Projekty uchwał: 

Uchwała nr ………
w sprawie dochodzenia roszczeń o naprawienie szkody wyrządzonej przy sprawowaniu zarządu 
Na podstawie art. 393 pkt 2 Kodeksu spółek handlowych Nadzwyczajne Walne Zgromadzenie, uwzględniając wyniki tajnego głosowania, postanawia:
1.	Dochodzić wobec Pani Anny Zarzyckiej – Rzepeckiej, poprzez wytoczenie powództwa, roszczeń o naprawienie szkody wyrządzonej Spółce przy sprawowaniu przez z nią zarządu w latach 2013 – 2015, w szczególności za szkody związane ze zbyciem nieruchomości w bydgoskiej dzielnicy Fordon oraz realizacją i nadzorowaniem wykonania kontraktów z kontrahentami działającymi na rynkach wschodnich. 
2.	Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia.

Uzasadnienie
Zarząd spółki w wyniku formalno – prawnej analizy stanu należności oraz przyczyn ich powstania wskazuje na potrzebę wyciągnięcia konsekwencji prawnych wobec osoby sprawującej zarząd w okresie powstania wyżej wymienionych, nieuregulowanych należności względem PROJPRZEM S.A.  

Uchwała nr …..
w sprawie wyrażenia zgody na zbycie prawa użytkowania wieczystego nieruchomości wraz z nieruchomościami budynkowymi.
Nadzwyczajne Walne Zgromadzenie postanawia, wyrazić zgodę na:
1)	sprzedaż prawa użytkowania wieczystego nieruchomości wraz z własnością posadowionych na niej budynków i budowli położonej w Nowej Soli przy ul. Przemysłowej 34, dla której Sąd Rejonowy w Zielonej Górze prowadzi księgę wieczystą nr KW ZG1N/00061651/8 za cenę nie niższą niż 2.400.000 złotych netto. 
2)	wyrazić zgodę na sprzedaż prawa użytkowania wieczystego nieruchomości położonej w Nowej Soli przy ul. Staszica, dla której Sąd Rejonowy w Zielonej Górze prowadzi księgę wieczystą nr KW ZG1N/00019858/0 za cenę nie niższą niż 100.000 złotych netto.
Uchwała wchodzi w życie z chwilą jej podjęcia.

Uzasadnienie uchwały
Prawa użytkowania wieczystego nieruchomości objęte pkt 1 i 2 powyżej uchwały stanowią majątek pozostały po zlikwidowanej Spółce zależnej - Lubuskim Przedsiębiorstwie Budownictwa Przemysłowego PROJPRZEM Sp. z o.o. z siedzibą w Nowej Soli. Aktywa te są przeznaczone do sprzedaży, bowiem Spółka nie prowadzi działalności operacyjnej z ich wykorzystaniem. 
Uchwała nr …
w sprawie odwołania Pani Anny Klimkiewicz z Rady Nadzorczej
Nadzwyczajne Walne Zgromadzenie odwołuje Członka Rady Nadzorczej – Panią Annę Klimkiewicz.
Uchwała wchodzi w życie z chwilą podjęcia.

Uzasadnienie uchwały
Zmiana koncepcji funkcjonowania Rady Nadzorczej – wzmocnienie merytorycznej funkcji kontrolnej Rady Nadzorczej w strukturze Spółki.

Uchwała nr …
w sprawie odwołania Pana Piotra Gawryś z Rady Nadzorczej
Nadzwyczajne Walne Zgromadzenie odwołuje Członka Rady Nadzorczej – Pana Piotra Gawryś.
Uchwała wchodzi w życie z chwilą podjęcia.

Uzasadnienie uchwały
Zmiana koncepcji funkcjonowania Rady Nadzorczej – wzmocnienie merytorycznej funkcji kontrolnej Rady Nadzorczej w strukturze Spółki.

Uchwała nr …
w sprawie określenia liczby członków Rady Nadzorczej Spółki
Na podstawie art. 385 § 1 Kodeksu spółek handlowych Walne Zgromadzenie ustala liczbę członków Rady Nadzorczej na ……. osób. 
Uchwała wchodzi w życie z chwilą jej podjęcia.

Uzasadnienie uchwały nr …
Uzasadnieniem dla podjęcia przedmiotowej uchwały jest określenie ilości wybieranych Członków Rady Nadzorczej, zgodnie z § 16 ust. 1 Statutu Spółki.

Uchwała nr …
W sprawie wyboru Członków Rady Nadzorczej
Na podstawie art. 385 § 1 kodeksu spółek handlowych oraz § 16 Statutu spółki Nadzwyczajne Walne Zgromadzenie uwzględniając wyniki głosowania powołuje w skład Rady Nadzorczej:
………………………………………………. 
Uchwała wchodzi w życie z chwilą podjęcia.

Uchwała nr ….
W sprawie pokrycia kosztów zwołania i odbycia Zgromadzenia przez Spółkę.
Na podstawie art. 400 § 4 kodeksu spółek handlowych Nadzwyczajne Walne Zgromadzenie postanawia, że koszty zwołania i odbycia niniejszego Zgromadzenia ponosi Spółka.
Uchwała wchodzi w życie z chwilą jej podjęcia.

Uzasadnienie uchwały …
Uchwała wymagana w związku ze zwołaniem Walnego Zgromadzenia Akcjonariuszy na wniosek Akcjonariusza reprezentującego 1/20 kapitału zakładowego Spółki.