An independent member of UHY international
MOSTOSTAL ZABRZE S.A.A. ECA S.A.
SPRAWOZDANIE NIEZALNEGO BIEGŁEGO REWIDENTA
Z BADANIA ROCZNEGO JEDNOSTKOWEGO
SPRAWOZDANIA FINANSOWEGO
NA DZI 31.12.2020 R.
26.02.2021 R.
2
SPRAWOZDANIE NIEZALEŻNEGO
BIEGŁEGO REWIDENTA
Dla Walnego Zgromadzenia Akcjonariuszy i Rady Nadzorczej Mostostal Zabrze S.A.
Sprawozdanie z badania rocznego jednostkowego sprawozdania
finansowego
Opinia
Przeprowadzilmy badanie rocznego jednostkowego sprawozdania finansowego
Spółki Mostostal Zabrze S.A. z siedzibą w Gliwicach („Spółka”), które zawiera
sprawozdanie z sytuacji finansowej na dzi 31.12.2020 r., sprawozdanie
z ckowitych dochow, sprawozdanie z przepływ pienżnych za rok obrotowy
zakczony w tym dniu oraz sprawozdanie ze zmian w kapitale asnym na dzi
31.12.2020 r. oraz informację dodatkową zawierają opis przytych zasad
rachunkowości i inne informacje objaśniające („jednostkowe sprawozdanie
finansowe”).
Naszym zdaniem, załączone jednostkowe sprawozdanie finansowe:
przedstawia rzetelny i jasny obraz sytuacji majątkowej i finansowej Spółki na
dzi 31.12.2020 r. oraz jej wyniku finansowego i przepływów pieniężnych za
rok obrotowy zakończony w tym dniu zgodnie z mającymi zastosowanie
Międzynarodowymi Standardami Sprawozdawczci Finansowej
zatwierdzonymi przez Un Europejską oraz przyjętymi zasadami (polityką)
rachunkowości;
jest zgodne co do formy i treści z obowiązującymi Spółprzepisami prawa
oraz statutem Spółki;
zostało sporządzone na podstawie prawidłowo prowadzonych ksiąg
rachunkowych zgodnie z przepisami rozdziału 2 Ustawy z dn. 29.09.1994 r.
o rachunkowości (Ustawa o rachunkowości- t.j. Dz. U. z 2021 r., poz. 217).
Niniejsza opinia jest spójna ze sprawozdaniem dodatkowym dla Komitetu Audytu,
które wydaliśmy dnia 26.02.2021 r.
3
Podstawa opinii
Nasze badanie przeprowadziliśmy zgodnie z Międzynarodowymi Standardami Badania
w wersji przytej jako Krajowe Standardy Badania przez Krajową Radę Biegłych
Rewidentów („KSB”) oraz stosownie do ustawy z dn. 11.05.2017 r. o bieych
rewidentach, firmach audytorskich i nadzorze publicznym („Ustawa o biegłych
rewidentach- t.j. Dz. U. z 2020 r., poz. 1415) oraz Rozporządzenia UE nr 537/2014
z dnia 16.04.2014 r. w sprawie szczełowych wymow dotyczących ustawowych
badań sprawozd finansowych jednostek interesu publicznego („Rozporządzenie
UE - Dz. U. UE L158). Nasza odpowiedzialność zgodnie z tymi standardami została
dalej opisana w sekcji naszego sprawozdania
Odpowiedzialnć biegłego rewidenta
za badanie jednostkowego sprawozdania finansowego
.
Jesteśmy niezależni od Spółki zgodnie z Międzynarodowym Kodeksem etyki
zawodowych księgowych (w tym Mdzynarodowymi standardami niezalności) Rady
Międzynarodowych Standardów Etycznych dla Księgowych („Kodeks IESBA”)
przyjętym uchwałami Krajowej Rady Biegłych Rewidentów oraz z innymi wymogami
etycznymi, które mają zastosowanie do badania sprawozd finansowych w Polsce.
Wypniliśmy nasze inne obowzki etyczne zgodnie z tymi wymogami i Kodeksem
IESBA. W trakcie przeprowadzania badania kluczowy biey rewident oraz firma
audytorska pozostali niezalni od Spółki zgodnie z wymogami niezależności
określonymi w Ustawie o bieych rewidentach oraz w Rozporządzeniu UE.
Uważamy, że dowody badania, które uzyskalmy są wystarczace i odpowiednie, aby
stanowić podstawę dla naszej opinii.
Inne sprawy
Jednostkowe sprawozdanie finansowe Spółki za rok zakończony 31.12.2019 r.
zostało zbadane przez działającego w imieniu firmy audytorskiej bieego rewidenta,
który wyraz opin bez zastrzeżeń na temat tego sprawozdania w dniu 27.02.2020 r.
Kluczowe sprawy badania
Kluczowe sprawy badania to sprawy, które według naszego zawodowego osądu
były najbardziej znaczące podczas badania jednostkowego sprawozdania
finansowego za bieżący okres sprawozdawczy. Obejmu one najbardziej znaczące
ocenione rodzaje ryzyka istotnego zniekształcenia, w tym ocenione rodzaje ryzyka
istotnego zniekształcenia spowodowanego oszustwem. Do spraw tych odniliśmy się
w kontekście naszego badania jednostkowego sprawozdania finansowego jako
całci oraz przy formułowaniu naszej opinii oraz podsumowaliśmy naszą reakc na
te rodzaje ryzyka, a w przypadkach, w których uznaliśmy za stosowne przedstawiliśmy
najważniejsze spostrzeżenia związane z tymi rodzajami ryzyka. Nie wyrażamy osobnej
opinii na temat tych spraw.
4
Kluczowa sprawa badania
Jak nasze badanie odniosło się do tej
sprawy
Utrata wartości aktywów
Na dzi 31.12.2020 r. Spółka w ramach
istotnych pozycji aktywów wykazała
ugoterminowe aktywa finansowe
(udziy w Spółkach zależnych) w kwocie
69.632 TPLN tj. 43,2% sumy bilansowej.
Zagadnienie zostało określone jako
kluczowe ze wzgdu na wartość
wskazanych powyżej aktyw, która jest
istotna dla jednostkowego sprawozdania
finansowego, a także ze wzgdu na
element subiektywnego osądu
kierownictwa Spółki zarówno co do
konieczności przeprowadzenia testów na
utratę wartości jak i przyjętych założ
dących podstawą tych testów.
Spółka zawarła ujawnienia w zakresie
ugoterminowych aktywów finansowych
w notach 4A, 4B i 4C jednostkowego
sprawozdania finansowego.
Nasze procedury w kwestii
zidentyfikowanego kluczowego ryzyka
obejmowały między innymi:
a) weryfikac zgodnci wyceny
z przytymi zasadami rachunkowości
oraz przepisami MSSF,
b) oce przyjętych przez Słkę
osąw i szacunków będących
podstawą określenia wartości
aktywów,
c) porównanie wartości udziów
wykazanych w aktywach Spółki
z wartością księgową kapitałów
własnych celem identyfikacji
przesłanek do ewentualnej utraty
wartości,
d) weryfikac testów na utrawartości,
e) anali sprawozd finansowych
i raportów z badania Spółek, których
udziały składnikiem aktywów,
f) kontakt z bieym rewidentem
prowadcym badanie istotnych
Spółek zależnych i analiza
dokumentacji z badania.
Spór arbitrażowy z Wood
Environment & Infrastructure
Solution Inc.
Na dzień bilansowy Spółka jest stroną
postępowanie arbitrażowego przed
Sądem Arbitrażowym przy
Międzynarodowej Izbie Handlowej
w Paryżu pomiędzy Słką a Wood
Environment & Infrastructure Solution Inc.
(dalej: Wood). Spór pomiędzy stronami
powstał na tle wykonania na rzecz Wood
przez Spółkę umowy podwykonawczej
z dnia 20. kwietnia 2016 r. W ramach
Nasze procedury w kwestii
zidentyfikowanego kluczowego ryzyka
obejmowały między innymi:
a) anali dokumentacji prawnej sporu
arbitrażowego,
b) kontakt z kierownictwem Spółki oraz
anali wyjaśnień dotyczących
opisywanej sprawy,
c) kontakt z wewnętrznym doradcą
prawnym Słki oraz analiza
5
toczącego się postępowania
arbitrażowego Spółka zgłasza roszczenia
wzgdem Wood o łącznej wartości
26.709 TPLN, a Wood w ramach
powództwa wzajemnego dochodzi od
Spółki roszczenia w kwocie 39.102 TPLN.
Spółka wykazała roszczenie wzajemne
Wood jako zobowiązanie warunkowe
w nocie 2.5 oraz dokonała opisu sporu
arbitrażowego i oceny jego przyszłego
rozstrzygnięcia w nocie 3.12.11
jednostkowego sprawozdania
finansowego.
Kwestia została uznana za kluczo
sprawę badania ze wzgdu na element
subiektywnego osądu kierownictwa
Spółki w ocenie charakteru potencjalnego
zobowzania w kontecie konieczności
zawzania rezerwy na wyżej wskazane
roszczenie wzajemne oraz ze względu na
wartość roszczenia wzajemnego, które
w przypadku niekorzystnego
rozstrzygnięcia sporu arbitrażowego,
znacząco mogłoby wpłynąć na przyszłą
sytuac finansoSpółki.
wyjaśni dotyczących opisywanej
sprawy,
d) kontakt i analizę wyjaśni
zewnętrznej kancelarii prawnej
reprezentującej w wyżej wskazanym
sporze Spółkę, celem określenia przez
kancelarię prawdopodobieństwa
uwzględnienia przez d Arbitrażowy
roszcz wzajemnych Wood,
e) zlecenie sporządzenia dwóch
niezależnych opinii sporządzonych
przez ekspertów zewnętrznych
specjalizujących się w dziedzinie
arbitrażu międzynarodowego
dziających w imieniu dwóch
odrębnych kancelarii prawnych.
Celem dodatkowych opinii prawnych
było określenie prawdopodobistwa
niekorzystnego rozstrzygnięcia sporu
arbitrażowego dla Słki,
f) anali zdolności Spółki do
kontynuacji działalności w przypadku
niekorzystnego rozstrzygnięcia sporu
arbitrażowego.
Odpowiedzialność Zarządu i Rady Nadzorczej za jednostkowe sprawozdanie
finansowe
Zarząd Spółki jest odpowiedzialny za sporządzenie, na podstawie prawidłowo
prowadzonych ksiąg rachunkowych, jednostkowego sprawozdania finansowego,
które przedstawia rzetelny i jasny obraz sytuacji majątkowej i finansowej i wyniku
finansowego Słki zgodnie z Mdzynarodowymi Standardami Sprawozdawczci
Finansowej zatwierdzonymi przez Un Europejską, przytymi zasadami (polityką)
rachunkowości oraz obowiązującymi Spółprzepisami prawa i statutem, a także za
kontrolę wewtrz, którą Zarząd uznaje za niezbęd aby umliwić sporządzenie
jednostkowego sprawozdania finansowego niezawieracego istotnego
znieksztcenia spowodowanego oszustwem lubędem.
Sporządzając jednostkowe sprawozdanie finansowe Zarząd Spółki jest odpowiedzialny
za ocenę zdolności Spółki do kontynuowania działalnci, ujawnienie, jeżeli ma to
zastosowanie, spraw związanych z kontynuacją dzialności oraz za przycie zasady
kontynuacji działalnci jako podstawy rachunkowości, z wyjątkiem sytuacji kiedy
Zarząd albo zamierza dokon likwidacji Spółki, albo zaniechać prowadzenia
6
dzialności albo nie ma żadnej realnej alternatywy dla likwidacji lub zaniechania
dzialności.
Zarząd Spółki oraz Członkowie Rady Nadzorczej zobowiązani do zapewnienia, aby
jednostkowe sprawozdanie finansowe spełniało wymagania przewidziane w Ustawie
o rachunkowości. Członkowie Rady Nadzorczej odpowiedzialni za nadzorowanie
procesu sprawozdawczości finansowej Spółki.
Odpowiedzialność biegłego rewidenta za badanie jednostkowego sprawozdania
finansowego
Naszymi celami uzyskanie racjonalnej pewności czy jednostkowe sprawozdanie
finansowe jako całość nie zawiera istotnego zniekształcenia spowodowanego
oszustwem lub błędem oraz wydanie sprawozdania z badania zawieracego naszą
opin. Racjonalna pewność jest wysokim poziomem pewności ale nie gwarantuje, że
badanie przeprowadzone zgodnie z KSB zawsze wykryje istniejące istotne
znieksztcenie. Zniekształcenia mogą powstawać na skutek oszustwa lub błędu i
uważane za istotne, jeżeli można racjonalnie oczekiwać, że pojedynczo lub łącznie
mogłyby wpłyć na decyzje gospodarcze ytkowniw podte na podstawie tego
jednostkowego sprawozdania finansowego.
Zakres badania nie obejmuje zapewnienia co do przysej rentownci Spółki ani
efektywności lub skuteczności prowadzenia jej spraw przez Zarząd Spółki obecnie lub
w przyszłości.
Podczas badania zgodnego z KSB stosujemy zawodowy osąd i zachowujemy
zawodowy sceptycyzm, a także:
identyfikujemy i oceniamy ryzyka istotnego zniekształcenia jednostkowego
sprawozdania finansowego spowodowanego oszustwem lub ędem,
projektujemy i przeprowadzamy procedury badania odpowiadace tym
ryzykom i uzyskujemy dowody badania, które są wystarczające i odpowiednie,
aby stanowić podsta dla naszej opinii. Ryzyko niewykrycia istotnego
znieksztcenia wynikającego z oszustwa jest większe niż tego wynikacego
z błędu, ponieważ oszustwo może dotyczyć zmowy, fałszerstwa, celowych
pominć, wprowadzenia w błąd lub obejścia kontroli wewnętrznej;
uzyskujemy zrozumienie kontroli wewnętrznej stosownej dla badania w celu
zaprojektowania procedur badania, które odpowiednie w danych
okolicznościach, ale nie w celu wyrażenia opinii na temat skuteczności kontroli
wewnętrznej Słki;
oceniamy odpowiedniość zastosowanych zasad (polityki) rachunkowości oraz
zasadność szacunków księgowych oraz powiązanych ujawnień dokonanych
przez Zarząd Spółki;
wyciągamy wniosek na temat odpowiedniości zastosowania przez Zarząd
Spółki zasady kontynuacji dzialnci jako podstawy rachunkowości oraz, na
7
podstawie uzyskanych dowodów badania, czy istnieje istotna niepewność
związana ze zdarzeniami lub warunkami, która może poddawać w znaczącą
wątpliwość zdolność Słki do kontynuacji działalności. Jeżeli dochodzimy do
wniosku, że istnieje istotna niepewność, wymagane jest od nas zwrócenie
uwagi w naszym sprawozdaniu biegłego rewidenta na powiązane ujawnienia
w jednostkowym sprawozdaniu finansowym lub, jeżeli takie ujawnienia
nieadekwatne, modyfikujemy naszą opinię. Nasze wnioski oparte na
dowodach badania uzyskanych do dnia sporządzenia naszego sprawozdania
biegłego rewidenta, jednakże przyszłe zdarzenia lub warunki mo
spowodować, że Słka zaprzestanie kontynuacji działalności;
oceniamy ogól prezentację, struktu i zawartć jednostkowego
sprawozdania finansowego, w tym ujawnienia, oraz czy jednostkowe
sprawozdanie finansowe przedstawia będące ich podsta transakcje
i zdarzenia w spob zapewniający rzetel prezentac.
Przekazujemy Radzie Nadzorczej informacje o, między innymi, planowanym zakresie
i czasie przeprowadzenia badania oraz znaczących ustaleniach badania, w tym
wszelkich znaczących słabościach kontroli wewnętrznej, które zidentyfikujemy
podczas badania.
Składamy Radzie Nadzorczej oświadczenie, że przestrzegaliśmy stosownych
wymow etycznych dotyczących niezależności oraz, że będziemy informować ich
o wszystkich powiązaniach i innych sprawach, które mogłyby być racjonalnie uznane
za stanowiące zagrożenie dla naszej niezależności, a tam gdzie ma to zastosowanie,
informujemy o zastosowanych zabezpieczeniach.
Spośród spraw przekazywanych Radzie Nadzorczej ustalilmy te sprawy, które były
najbardziej znacce podczas badania jednostkowego sprawozdania finansowego za
bieżący okres sprawozdawczy i dlatego uznalmy je za kluczowe sprawy badania.
Opisujemy te sprawy w naszym sprawozdaniu biegłego rewidenta, chyba że przepisy
prawa lub regulacje zabrania publicznego ich ujawnienia lub gdy, w wyjątkowych
okolicznościach, ustalimy, że kwestia nie powinna być przedstawiona w naszym
sprawozdaniu, ponieważ można byłoby racjonalnie oczekiwać, że negatywne
konsekwencje przeważyłyby korzyści takiej informacji dla interesu publicznego.
Inne informacje, w tym sprawozdanie z działalności
Na inne informacje składa się sprawozdanie z działalnci Spółki za rok obrotowy
zakczony 31.12.2020 r. („Sprawozdanie z działalnci”) wraz z oświadczeniem
o stosowaniu ładu korporacyjnego i oświadczeniem na temat informacji
niefinansowych, o którym mowa w art. 49b ust 1 Ustawy o rachunkowości, które
wyodrębnionymi częściami tego Sprawozdania oraz Raport Roczny za rok obrotowy
zakczony 31.12.2020 r. („Raport roczny”) (razemInne informacje”).
8
Odpowiedzialność Zarządu i Rady Nadzorczej
Zarząd Spółki jest odpowiedzialny za sporządzenie Innych informacji zgodnie
z przepisami prawa.
Zarząd Spółki oraz Członkowie Rady Nadzorczej zobowiązani do zapewnienia, aby
Sprawozdanie z działalności Spółki wraz z wyodbnionymi częściami spełniało
wymagania przewidziane w Ustawie o rachunkowci.
Odpowiedzialność biegłego rewidenta
Nasza opinia z badania jednostkowego sprawozdania finansowego nie obejmuje
Innych informacji. W związku z badaniem jednostkowego sprawozdania finansowego
naszym obowiązkiem jest zapoznanie się z Innymi informacjami, i czyniąc to,
rozpatrzenie, czy inne informacje nie istotnie niespójne z jednostkowym
sprawozdaniem finansowym lub naszą wiedzą uzyska podczas badania, lub w inny
spob wydają się istotnie zniekształcone. Jeśli na podstawie wykonanej pracy,
stwierdzimy istotne zniekształcenia w Innych informacjach, jesteśmy zobowiązani
poinformować o tym w naszym sprawozdaniu z badania. Naszym obowiązkiem
zgodnie z wymogami ustawy o biegłych rewidentach jest również wydanie opinii czy
sprawozdanie z działalności zostało sporządzone zgodnie z przepisami oraz czy jest
zgodne z informacjami zawartymi w jednostkowym sprawozdaniu finansowym.
Ponadto jesteśmy zobowzani do poinformowania, czy Spółka sporządziła
oświadczenie na temat informacji niefinansowych oraz wydania opinii, czy Spółka
w oświadczeniu o stosowaniu ładu korporacyjnego zawarła wymagane informacje.
Sprawozdanie z działalności Spółki uzyskaliśmy przed datą niniejszego sprawozdania
z badania, a Raport Roczny będzie dostępny po tej dacie. W przypadku, kiedy
stwierdzimy istotne znieksztcenie w Raporcie Rocznym jesteśmy zobowzani
poinformować o tym Radę NadzorcSpółki.
Opinia o Sprawozdaniu z dzialnci
Na podstawie wykonanej w trakcie badania pracy, naszym zdaniem, Sprawozdanie
z dzialnci Słki:
zostało sporządzone zgodnie z art. 49 Ustawy o rachunkowości oraz
paragrafem 70 Rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 29.03.2018 r.
w sprawie informacji bieżących i okresowych przekazywanych przez
emitentów papierów wartciowych oraz warunków uznawania za
równoważne informacji wymaganych przepisami prawa państwa niecego
państwem członkowskim („Rozporządzenie o informacjach bieżących
Dz. U. z 2018 r., poz. 757);
jest zgodne z informacjami zawartymi w jednostkowym sprawozdaniu
finansowym.
9
Ponadto, w świetle wiedzy o Spółce i jej otoczeniu uzyskanej podczas naszego
badania oświadczamy, że nie stwierdziliśmy w Sprawozdaniu z dzialnci Spółki
istotnych zniekształc.
Opinia o oświadczeniu o stosowaniu ładu korporacyjnego
Naszym zdaniem w oświadczeniu o stosowaniu ładu korporacyjnego Spółka zawarła
informacje określone w paragrafie 70 ust. 6 punkt 5 Rozporządzenia o informacjach
bieżących. Ponadto, naszym zdaniem, informacje wskazane w paragrafie 70 ust. 6
punkt 5 lit. c-f, h oraz lit. i tego Rozporządzenia zawarte w oświadczeniu
o stosowaniu ładu korporacyjnego zgodne z mającymi zastosowanie przepisami
oraz informacjami zawartymi w jednostkowym sprawozdaniu finansowym.
Informacja na temat informacji niefinansowych
Zgodnie z wymogami Ustawy o bieych rewidentach potwierdzamy, że Spółka
sporządza oświadczenie na temat informacji niefinansowych, o którym mowa w art.
49b ust. 1 Ustawy o rachunkowości jako wyodrębnioną część Sprawozdania
z dzialnci.
Nie wykonaliśmy żadnych prac atestacyjnych dotyczących oświadczenia na temat
informacji niefinansowych i nie wyrażamy jakiegokolwiek zapewnienia na jego temat.
Sprawozdanie na temat innych wymogów prawa i regulacji
wiadczenie na temat świadczonych usług niebęcych badaniem sprawozd
finansowych
Zgodnie z naszą najlepszą wied i przekonaniem oświadczamy, że w badanym
okresie nie świadczyliśmy na rzecz Spółki i Jednostek przez Nią kontrolowanych
żadnych innych usług poza badaniem rocznych sprawozd finansowych, przegdem
śródrocznych sprawozdań finansowych oraz usługi atestacyjnej polegającej na
sprawdzeniu zgodnci skonsolidowanego sprawozdania finansowego
sporządzonego w jednolitym elektronicznym formacie raportowania z wymogami
rozporządzenia o standardach technicznych dotyczących specyfikacji jednolitego
elektronicznego formatu raportowania. Dodatkowo zgodnie z naszą najlepszą wied
i przekonaniem oświadczamy, że usługi wymienione powyżej niebęce badaniem
sprawozdfinansowych, które świadczylmy na rzecz Grupy Kapitałowej zgodne
z prawem i przepisami obowzującymi w Polsce oraz że nie świadczyliśmy usług
niebędących badaniem, które zakazane na mocy art. 5 ust.1 Rozporządzenia UE
oraz art.136 Ustawy o biegłych rewidentach.
10
Wybór firmy audytorskiej
Zostaliśmy wybrani do badania jednostkowego sprawozdania finansowego Słki
uchwałą Rady Nadzorczej Spółki z dnia 30.05.2019 r. Jednostkowe sprawozdania
finansowe Słki badamy po raz czwarty.
Kluczowym biegłym rewidentem odpowiedzialnym za badanie, którego rezultatem
jest niniejsze sprawozdanie niezależnego biegłego rewidenta, jest Dominik Biel,
dziający w imieniu UHY ECA Audyt Spółka z ograniczo odpowiedzialnośc Sp. k.
z siedzi w Warszawie wpisanej na listę firm audytorskich pod numerem 3115,
w imieniu której kluczowy biey rewident zbad jednostkowe sprawozdanie
finansowe.
........................................................
Dominik Biel
Kluczowy biegły rewident
Nr ewidencyjny 13567
Warszawa, 26.02.2021 r.