An independent member of UHY international
INTERFERIE S.A.A. ECA S.A.
SPRAWOZDANIE
NIEZALEŻNEGO BIEEGO REWIDENTA
Z BADANIA ROCZNEGO SPRAWOZDANIA FINANSOWEGO Z
UWZGLĘDNIENIEM WYCENY UDZIAŁÓW W JEDNOSTCE
STOWARZYSZONEJ METODĄ PRAW WŁASNOŚCI
NA DZI 31.12.2020 R.
10.03.2021 R.
2
SPRAWOZDANIE NIEZALEŻNEGO
BIEGŁEGO REWIDENTA
Dla Walnego Zgromadzenia i Rady Nadzorczej INTERFERIE S.A.
Sprawozdanie z badania rocznego sprawozdania finansowego
Opinia
Przeprowadzilmy badanie rocznego sprawozdania finansowego z uwzględnieniem
wyceny udziałów w jednostce stowarzyszonej metodą praw własności słki
INTERFERIE S.A. („Spółka”) z siedzibą w Legnicy, na które składają się: sprawozdanie
z sytuacji finansowej na dzień 31 grudnia 2020 roku, rachunek zysków i strat oraz
sprawozdanie z całkowitych dochodów, sprawozdanie ze zmian w kapitale
własnym, sprawozdanie z przepływów pieniężnych za rok zakończony w tym dniu
oraz informację dodatkozawierająopis przyjętych zasad rachunkowości i inne
informacje objaśniające („sprawozdanie finansowe”).
Naszym zdaniem, załączone sprawozdanie finansowe z uwzgdnieniem wyceny
udziałów w jednostce stowarzyszonej metodą prawasności:
przedstawia rzetelny i jasny obraz sytuacji majątkowej i finansowej Spółki na
dzi 31 grudnia 2020 r. oraz jej wyniku finansowego i przepływ
pienżnych za rok obrotowy zakończony w tym dniu zgodnie z mającymi
zastosowanie Międzynarodowymi Standardami Sprawozdawczości Finansowej
zatwierdzonymi przez Un Europejską oraz przyjętymi zasadami (polityką)
rachunkowości;
jest zgodne co do formy i treści z obowiązucymi Spół przepisami prawa
oraz statutem Spółki;
zostało sporządzone na podstawie prawiowo prowadzonych ksiąg
rachunkowych zgodnie z przepisami rozdziu 2 ustawy z dn. 29.09.1994 r.
o rachunkowości („Ustawa o rachunkowości” t.j. Dz. U. z 2021 r., poz. 271
z późn.zm.).
Niniejsza opinia jest spójna ze sprawozdaniem dodatkowym dla Komitetu Audytu,
które wydaliśmy dnia 10.03.2021.
3
Podstawa opinii
Nasze badanie przeprowadziliśmy zgodnie z Międzynarodowymi Standardami Badania
w wersji przytej jako Krajowe Standardy Badania przez Krajową Radę Bieych
Rewidentów („KSB”) oraz stosownie do ustawy z dn. 11 maja 2017 r. o bieych
rewidentach, rmach audytorskich i nadzorze publicznym („Ustawa o bieych
rewidentach Dz.U. z 2020 r. poz. 1415) oraz Rozporządzenia UE nr 537/2014 z
dnia 16 kwietnia 2014 r. w sprawie szczełowych wymogów dotyczących
ustawowych badań sprawozdań nansowych jednostek interesu publicznego
(„Rozporządzenie UE” Dz. U. UE L158). Nasza odpowiedzialność zgodnie z tymi
standardami została dalej opisana w sekcji naszego sprawozdania.
Jesteśmy niezależni od Spółki zgodnie z Międzynarodowym Kodeksem etyki
zawodowych księgowych (w tym Mdzynarodowymi standardami niezależnci) Rady
Międzynarodowych Standardów Etycznych dla Księgowych („Kodeks ISEBA”)
przyjętym uchwałą Krajowej Rady Bieych Rewidentów oraz z innymi wymogami
etycznymi, które mają zastosowanie do badania sprawozdfinansowych w Polsce.
Wypniliśmy nasze inne obowiązki etyczne zgodnie z tymi wymogami i Kodeksem
ISEBA. W trakcie przeprowadzania badania kluczowy biegły rewident oraz firma
audytorska pozostali niezalni od Spółki zgodnie z wymogami niezależnci
określonymi w Ustawie o bieych rewidentach oraz w Rozporządzeniu UE.
Uważamy, że dowody badania, które uzyskalmy są wystarczace i odpowiednie, aby
stanowić podstawę dla naszej opinii.
Inne sprawy
Sprawozdanie finansowe za rok zakczony 31.12.2019 r. zostało zbadane
przez dziającego w imieniu firmy audytorskiej biegłego rewidenta, który wyraz
opin bez zastrzeż na temat tego sprawozdania w dniu 10.03.2020 r.
Kluczowe sprawy badania
Kluczowe sprawy badania są to sprawy, które weug naszego zawodowego osądu
były najbardziej znaczące podczas badania sprawozdania finansowego za bieżący
okres sprawozdawczy. Obejmują one najbardziej znaczące ocenione rodzaje ryzyka
istotnego zniekształcenia, w tym ocenione rodzaje ryzyka istotnego zniekształcenia
spowodowanego oszustwem. Do spraw tych odnieślmy się w kontekście naszego
badania sprawozdania finansowego jako całci oraz przy formułowaniu naszej opinii
oraz podsumowaliśmy naszą reakcję na te rodzaje ryzyka, a w przypadkach, w krych
uznalmy za stosowne przedstawilmy najważniejsze spostrzeżenia związane z tymi
rodzajami ryzyka. Nie wyrażamy osobnej opinii na temat tych spraw.
4
Kluczowa sprawa badania
Jak nasze badanie odniosło się do tej
sprawy
Rzeczowe aktywa trwałe oraz
utrata wartci
W sprawozdaniu finansowym
jednostka wykazuje rzeczowe aktywa
trwale w wartości 146.537 TPLN, co
stanowi 85,2% sumy bilansowej na
dzi 31.12.2020.
Ujawnienia dotyczące zasad
ujmowania rzeczowych aktywów
trwałych zostały zaprezentowane w
notach sporządzonych do
jednostkowego sprawozdania
finansowego, w punkcie 2.2.1
„zasady rachunkowości, natomiast
szczegółowe informacje dotyczące
pozycji zostały zaprezentowane
w punkcie 5 rzeczowe aktywa
trwałe”. Nota 4.5 zawiera wyniki i
podsumowanie testów na utratę
wartości poszczelnych obiekw
hotelarskich.
Zagadnienie to zostało uznane przez
nas za kluczową sprawę badania z
uwagi na udzi tych kategorii w
aktywach Spółki ogółem oraz fakt, że
stanowią one kluczowy element
stanowiący o dochodowci Spółki, a
także z uwagi na fakt, że wymagają
istotnego odu Zarządu Słki oraz
przyjęcia w procesie ich szacowania
znaczących zał, w tym przede
wszystkim w zakresie oszacowania
parametrów ryzyka utraty wartości.
Nasze procedury obejmowały między
innymi:
weryfikacji zgodnci z
obowiązującymi standardami
przyjętych zasad rachunkowości
dotyczących ujmowania i wyceny
rzeczowych aktywów trwych;
poznanie środowiska kontroli
wewnętrznej w zakresie nakładów
inwestycyjnych oraz przytego
modelu oceny przesłanej oraz
przeprowadzania testów na utra
wartości;
dokonaliśmy weryfikacji ujawnień w
sprawozdaniu finansowym w zakresie
rzeczowych aktywów trwych oraz
testów na utra wartości;
wykonaliśmy procedury na losowo
wybranej próbie polegace na
inspekcji zapisów i porównaniem ich z
dokumentami źródłowymi w zakresie
istotnych zwiększeń oraz zmniejszeń
środków trwych;
weryfikac zastosowanych stawek
amortyzacyjnych;
zweryfikowalmy przedstawione nam
testy na utra wartości pod kątem ich
rzetelności oraz przyjętych założeń;
Rozpoznanie przychodów ze
sprzedaży
Przeprowadzone przez nas procedury
na etapie poznania jednostki oraz
analiza danych skutkowała,
przypisaliśmy ryzyko zwzane z
potencjal możliwością
Podczas wykonywanych czynnci
przeprowadzilmy procedury, których
celem było zrozumienie procesu
sprzedy oraz poprawność
zaprojektowania i wdrożenia systemu
5
znieksztcenia ujmowania
przychodów.
W szczególnci ryzyko
nieprawiowego rozpoznania
przychodów może wynik
z naduż polegających na
rozpoznaniu przychow ze sprzedy
towarów w niewłaściwym okresie z
uwagi na:
nieprawiowe ujęcie
uzgodnionych z kupującymi
warunków świadczenia usług na
przomie roku,
Odniesienie do ujawnienia w
sprawozdaniu finansowym
Ujawnienia dotyczące zasad
ujmowania przychodów zostały
zaprezentowane w notach
sporządzonych do jednostkowego
sprawozdania finansowego, w
punkcie 2.2.13.1 zasady
rachunkowości”, natomiast
szczegółowe informacje dotyczące
pozycji zostały zaprezentowane
w punkcie 18 „Przychody”.
Zagadnienie to zostało uznane przez
nas za kluczową sprawę badania z
uwagi na udzi tych kategorii w
przychodach Słki ogółem oraz fakt,
że stanowią one kluczowy element
oceny dochodowości Spółki.
kontroli wewnętrznej w tym obszarze.
Następnie dokonaliśmy badania za
pomocą:
weryfikacji pby transakcji z
przomu roku i niezależnej oceny
poprawności ucia przychow do
dokumentów źróowych dla
transakcji,
oce zasad przyjętych w zakresie
rozpoznawania przychodów, analizę
zgodnci polityki rachunkowości
dotyczącej rozpoznawania
przychodów z odpowiednimi
standardami rachunkowości
finansowej;
anali trendów rozpoznanych
przychodów wraz z wyjaśnieniem
nietypowych zdarzeń oraz transakcji
jednorazowych;
Przeprowadzone testy wiarygodności
w połączeniu z oce środowiska
kontroli wewnętrznej dostarczyły nam
wystarczających i odpowiednich
dowodów badania niezbędnych do
zaadresowania opisanego ryzyka
związanego z uciem przychow.
Nasze procedury obejmowy m.in.:
Odpowiedzialność Zarządu i Rady Nadzorczej za sprawozdanie finansowe z
uwzględnieniem wyceny udziów w jednostce stowarzyszonej metodą praw
własnci
Zarząd Spółki jest odpowiedzialny za sporządzenie, na podstawie prawidłowo
prowadzonych ksiąg rachunkowych, sprawozdania finansowego, które przedstawia
rzetelny i jasny obraz sytuacji majątkowej i finansowej i wyniku finansowego Słki
zgodnie z Międzynarodowymi Standardami Sprawozdawczości Finansowej
zatwierdzonymi przez Unię Europejską, przyjętymi zasadami (polity) rachunkowości
oraz obowiązującymi Spół przepisami prawa i statutem, a także za kontro
wewnętrzną, k Zarząd uznaje za niezbędną aby umożliwić sporządzenie
sprawozdania finansowego niezawierającego istotnego zniekształcenia
spowodowanego oszustwem lub ędem.
6
Sporządzając sprawozdanie finansowe Zarząd Spółki jest odpowiedzialny za ocenę
zdolnci Spółki do kontynuowania dzialności, ujawnienie, jeżeli ma to
zastosowanie, spraw związanych z kontynuacją dzialności oraz za przycie zasady
kontynuacji działalności jako podstawy rachunkowości, z wyjątkiem sytuacji kiedy
Zarząd albo zamierza dokonać likwidacji Spółki, albo zaniech prowadzenia
dzialności albo nie ma żadnej realnej alternatywy dla likwidacji lub zaniechania
dzialności.
Zarząd Słki oraz członkowie Rady Nadzorczej zobowiązani do zapewnienia, aby
sprawozdanie finansowe spełniało wymagania przewidziane w Ustawie z dn.
29.09.1994 r. o rachunkowości („Ustawa o rachunkowości” tj. Dz. U. z 2021 r., poz.
217). Członkowie Rady Nadzorczej odpowiedzialni za nadzorowanie procesu
sprawozdawczości finansowej Słki.
Odpowiedzialność biegłego rewidenta za badanie sprawozdania finansowego z
uwzględnieniem wyceny udziów w jednostce stowarzyszonej metodą praw
własnci
Naszymi celami uzyskanie racjonalnej pewnci czy sprawozdanie finansowe jako
całć nie zawiera istotnego zniekształcenia spowodowanego oszustwem lub ędem
oraz wydanie sprawozdania z badania zawierającego nas opinię. Racjonalna
pewność jest wysokim poziomem pewności ale nie gwarantuje, że badanie
przeprowadzone zgodnie z KSB zawsze wykryje istniejące istotne zniekształcenie.
Zniekształcenia mogą powstaw na skutek oszustwa lub błędu i uważane za
istotne, jeżeli można racjonalnie oczekiwać, że pojedynczo lub łącznie mogłyby
wpłynąć na decyzje gospodarcze użytkowników podjęte na podstawie tego
sprawozdania finansowego.
Zakres badania nie obejmuje zapewnienia co do przysej rentowności Słki ani
efektywności lub skuteczności prowadzenia jej spraw przez Zarząd Spółki obecnie lub
w przyszłości.
Podczas badania zgodnego z KSB stosujemy zawodowy osąd i zachowujemy
zawodowy sceptycyzm, a także:
identyfikujemy i oceniamy ryzyka istotnego zniekształcenia sprawozdania
finansowego spowodowanego oszustwem lub ędem, projektujemy
i przeprowadzamy procedury badania odpowiadające tym ryzykom
i uzyskujemy dowody badania, które są wystarczające i odpowiednie, aby
stanowić podstawę dla naszej opinii. Ryzyko niewykrycia istotnego
znieksztcenia wynikającego z oszustwa jest większe niż tego wynikacego
z błędu, ponieważ oszustwo może dotyczyć zmowy, fałszerstwa, celowych
pominć, wprowadzenia w błąd lub obejścia kontroli wewnętrznej;
uzyskujemy zrozumienie kontroli wewnętrznej stosownej dla badania w celu
zaprojektowania procedur badania, które odpowiednie w danych
okolicznościach, ale nie w celu wyrażenia opinii na temat skutecznci kontroli
wewnętrznej Słki;
oceniamy odpowiedniość zastosowanych zasad (polityki) rachunkowości oraz
zasadność szacunków księgowych oraz powiązanych ujawnień dokonanych
przez Zarząd Spółki;
7
wyciągamy wniosek na temat odpowiedniości zastosowania przez Zarząd
Spółki zasady kontynuacji dzialności jako podstawy rachunkowości oraz, na
podstawie uzyskanych dowodów badania, czy istnieje istotna niepewność
związana ze zdarzeniami lub warunkami, która me poddawać w znaczącą
wątpliwość zdolnć Spółki do kontynuacji działalności. Jeżeli dochodzimy do
wniosku, że istnieje istotna niepewność, wymagane jest od nas zwrócenie
uwagi w naszym sprawozdaniu biegłego rewidenta na powiązane ujawnienia
w sprawozdaniu finansowym lub, jeżeli takie ujawnienia nieadekwatne,
modyfikujemy naszą opinię. Nasze wnioski oparte na dowodach badania
uzyskanych do dnia sporządzenia naszego sprawozdania biegłego rewidenta,
jednakże przyszłe zdarzenia lub warunki mogą spowodować, że Spółka
zaprzestanie kontynuacji dzialności;
oceniamy ogólną prezentację, strukturę i zawartość sprawozdania
finansowego, w tym ujawnienia, oraz czy sprawozdanie finansowe
przedstawia będące ich podsta transakcje i zdarzenia w sposób
zapewniający rzetel prezentac.
Przekazujemy Radzie Nadzorczej informacje o, między innymi, planowanym zakresie
i czasie przeprowadzenia badania oraz znaccych ustaleniach badania, w tym
wszelkich znaczących słabościach kontroli wewnętrznej, które zidentyfikujemy
podczas badania.
Składamy Radzie Nadzorczej oświadczenie, że przestrzegalmy stosownych
wymow etycznych dotyczących niezalności oraz, że dziemy informować ich o
wszystkich powiązaniach i innych sprawach, które mogłyby być racjonalnie uznane za
stanowiące zagrenie dla naszej niezależnci, a tam gdzie ma to zastosowanie,
informujemy o zastosowanych zabezpieczeniach.
Spośród spraw przekazywanych Radzie Nadzorczej ustaliliśmy te sprawy, które były
najbardziej znaczące podczas badania sprawozdania finansowego za bieżący okres
sprawozdawczy i dlatego uznaliśmy je za kluczowe sprawy badania. Opisujemy te
sprawy w naszym sprawozdaniu biegłego rewidenta, chyba że przepisy prawa lub
regulacje zabraniają publicznego ich ujawnienia lub gdy, w wyjątkowych
okolicznościach, ustalimy, że kwestia nie powinna być przedstawiona w naszym
sprawozdaniu, poniew można byłoby racjonalnie oczekiwać, że negatywne
konsekwencje przeważyłyby korzyści takiej informacji dla interesu publicznego.
Inne informacje, w tym sprawozdanie z działalności
Na inne informacje składa się sprawozdanie z dzialności Spółki za rok obrotowy
zakczony 31 grudnia 2020 r. („Sprawozdanie z dzialności”) wraz z
oświadczeniem o stosowaniu ładu korporacyjnego, który jest wyodrębnioną częśc
tego Sprawozdania oraz Raport Roczny za rok obrotowy zakczony 31 grudnia 2020
r. („Raport roczny”) (razem „Inne informacje”).
Odpowiedzialność Zarządu i Rady Nadzorczej
Zarząd Spółki jest odpowiedzialny za sporządzenie Innych informacji zgodnie
z przepisami prawa.
8
Zarząd Słki oraz członkowie Rady Nadzorczej zobowiązani do zapewnienia, aby
Sprawozdanie z działalności Spółki wraz z wyodrębnionymi częściami spełniało
wymagania przewidziane w Ustawie o rachunkowości oraz w Rozpordzeniu
Ministra Finansów z dnia 29.03.2018 r. w sprawie informacji bieżących i okresowych
przekazywanych przez emitentów papierów wartościowych oraz warunków
uznawania za równowne informacji wymaganych przepisami prawa państwa
niebędącego państwem członkowskim.
Odpowiedzialność biegłego rewidenta
Nasza opinia z badania sprawozdania finansowego nie obejmuje Innych informacji.
W związku z badaniem sprawozdania finansowego naszym obowzkiem jest
zapoznanie się z Innymi informacjami, i czync to, rozpatrzenie, czy inne informacje
nie istotnie niespójne ze sprawozdaniem finansowym lub naszą wieduzyskaną
podczas badania, lub w inny sposób wydają się istotnie zniekształcone. Jeśli na
podstawie wykonanej pracy, stwierdzimy istotne zniekształcenia w Innych
informacjach, jesteśmy zobowiązani poinformować o tym w naszym sprawozdaniu z
badania. Naszym obowzkiem zgodnie z wymogami ustawy o biegłych rewidentach
jest równi wydanie opinii czy sprawozdanie z dzialnci zosto sporządzone
zgodnie z przepisami oraz czy jest zgodne z informacjami zawartymi w sprawozdaniu
finansowym. Ponadto jesteśmy zobowiązani do poinformowania, czy Spółka
sporządza oświadczenie na temat informacji niefinansowych oraz wydania opinii, czy
Spółka w oświadczeniu o stosowaniu ładu korporacyjnego zawarła wymagane
informacje.
Sprawozdanie z dzialności Spółki uzyskaliśmy przed datą niniejszego sprawozdania
z badania, a Raport Roczny będzie dostępny po tej dacie. W przypadku, kiedy
stwierdzimy istotne zniekształcenie w Raporcie Rocznym jesteśmy zobowiązani
poinformować o tym Radę NadzorcSpółki.
Opinia o Sprawozdaniu z dzialnci
Na podstawie wykonanej w trakcie badania pracy, naszym zdaniem, Sprawozdanie
z dzialności Spółki:
zostało sporządzone zgodnie z art. 49 Ustawy o rachunkowości oraz
paragrafem 70 Rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 29.03.2018 r. w
sprawie informacji bieżących i okresowych przekazywanych przez emitenw
papierów wartościowych oraz warunków uznawania za równoważne
informacji wymaganych przepisami prawa państwa niecego państwem
członkowskim („Rozporządzenie o informacjach bieżących” – Dz. U. z 2018 r.,
poz. 757);
jest zgodne z informacjami zawartymi w sprawozdaniu finansowym.
Ponadto, w świetle wiedzy o Spółce i jej otoczeniu uzyskanej podczas naszego
badania oświadczamy, że nie stwierdziliśmy w Sprawozdaniu z działalności Słki
istotnych zniekształc
9
Opinia o oświadczeniu o stosowaniu ładu korporacyjnego
Naszym zdaniem w wiadczeniu o stosowaniu ładu korporacyjnego Spółka zawarła
informacje określone w paragrafie 70 ust. 6 punkt 5 Rozporządzenia o informacjach
bieżących. Ponadto, naszym zdaniem, informacje wskazane w paragrafie 70 ust. 6
punkt 5 lit. c-f, h oraz lit. i tego Rozporządzenia zawarte w oświadczeniu o
stosowaniu ładu korporacyjnego są zgodne z mającymi zastosowanie przepisami oraz
informacjami zawartymi w sprawozdaniu finansowym.
Sprawozdanie na temat innych wymogów prawa i regulacji
wiadczenie na temat świadczonych usług niedących badaniem sprawozd
finansowych
Zgodnie z naszą najlepszą wiedzą i przekonaniem oświadczamy, że w badanym
okresie nie świadczylmy na rzecz Spółki żadnych innych usług poza badaniem
rocznych sprawozd finansowych oraz przegdem śródrocznych sprawozdań
finansowych, weryfikacji pakietu konsolidacyjnego. Dodatkowo zgodnie z naszą
najlepszą wiedzą i przekonaniem wiadczamy, że uugi wymienione powyżej
niebędące badaniem sprawozd finansowych, które świadczylmy na rzecz Spółki
są zgodne z prawem i przepisami obowiązującymi w Polsce oraz że nie świadczyliśmy
usług niebęcych badaniem, które są zakazane na mocy art. 5 ust.1 Rozpordzenia
UE oraz art.136 Ustawy o bieych rewidentach
Wybór firmy audytorskiej
Zostaliśmy wybrani do badania sprawozdania finansowego Spółki uchwą Rady
Nadzorczej Spółki z dnia 19.06.2019 r. Sprawozdania finansowe Spółki badamy po
raz drugi.
Kluczowym bieym rewidentem odpowiedzialnym za badanie, krego rezultatem
jest niniejsze sprawozdanie niezalnego biegłego rewidenta, jest PawMróz.
Działający w imieniu UHY ECA Audyt Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Sp. k.
z siedzibą w Warszawie wpisanej na lis firm audytorskich pod numerem 3115
w imieniu którego kluczowy biegły rewident zbad sprawozdanie finansowe
........................................................
Paw Mróz
Kluczowy biegły rewident
Nr ewidencyjny 12600
Wroaw, 10.03.2021