An independent member of UHY international
KOSZALIŃSKIE PRZEDSIĘBIORSTWO
PRZEMYSŁU DRZEWNEGO
SPÓŁKA AKCYJNA.A. ECA S.A.
SPRAWOZDANIE NIEZALNEGO BIEGŁEGO REWIDENTA
Z BADANIA ROCZNEGO SPRAWOZDANIA FINANSOWEGO
NA DZIEŃ 31.12.2020 R.
19.03.2021 R.
2
SPRAWOZDANIE NIEZALEŻNEGO
BIEGŁEGO REWIDENTA
Dla Walnego Zgromadzenia i Rady Nadzorczej Koszalińskiego Przedsiębiorstwa
Przemysłu Drzewnego Spółka Akcyjna
Sprawozdanie z badania rocznego sprawozdania finansowego
Opinia
Przeprowadziliśmy badanie załączonego rocznego sprawozdania finansowego
Koszalińskiego Przedsiębiorstwa Przemysłu Drzewnego Spółka Akcyjna („Spółka”),
które składa się z wprowadzania do sprawozdania finansowego, bilansu
sporządzonego na dzień 31 grudnia 2020 r. oraz rachunku zysków i strat, zestawienia
zmian w kapitale (funduszu) własnym, rachunku przepływów pieniężnych za rok
obrotowy od 1 stycznia do 31 grudnia 2020 r. oraz dodatkowych informacji i objaśnień
(„sprawozdanie finansowe”).
Naszym zdaniem załączone sprawozdanie finansowe:
przedstawia rzetelny i jasny obraz sytuacji majątkowej i finansowej Spółki na
dzi 31 grudnia 2020 r. oraz jej wyniku finansowego i przeywów
pienżnych za rok obrotowy zakczony w tym dniu zgodnie z mającymi
zastosowanie przepisami ustawy z dnia 29.09.1994 r. o rachunkowości (zwanej
dalej ustawą o rachunkowości t.j. Dz. U. z 2021 r. poz. 217) oraz przyjętymi
zasadami (polityką) rachunkowości;
jest zgodne co do formy i treści z obowiązującymi Spółprzepisami prawa oraz
statutem Spółki;
zostało sporządzone na podstawie prawidłowo prowadzonych ksiąg
rachunkowych zgodnie z przepisami rozdziu 2 ustawy o rachunkowości.
Niniejsza opinia jest spójna ze sprawozdaniem dodatkowym dla Komitetu Audytu, które
wydalmy dnia 19.03.2021
Podstawa opinii
Nasze badanie przeprowadziliśmy zgodnie z Krajowymi Standardami Badania
w brzmieniu Międzynarodowych Standardów Badania przyjętymi uchwałą Krajowej
Rady Biegłych Rewidentów nr 3430/52a/2019 z dnia 21 marca 2019 r. w sprawie
krajowych standardów badania oraz innych dokumentów, z późn. zm. („KSB”) a także
stosownie do ustawy z dnia 11 maja 2017 r. o biegłych rewidentach, firmach
audytorskich oraz nadzorze publicznym („Ustawa o biegłych rewidentach” Dz. U. z
2020 r., poz. 1415) oraz Rozporządzenia UE nr 537/2014 z dnia 16 kwietnia 2014 r. w
sprawie szczegółowych wymogów dotyczących ustawowych bad sprawozd
finansowych jednostek interesu publicznego („Rozporządzenie UE” Dz. U. UE L158 z
27.05.2014, str. 77, z późn. zm.).
3
Nasza odpowiedzialność zgodnie z tymi standardami została dalej opisana w sekcji
naszego sprawozdania
Odpowiedzialność biegłego rewidenta za badanie
sprawozdania finansowego
.
Jesteśmy niezależni od Spółki zgodnie z Międzynarodowym Kodeksem etyki
zawodowych księgowych (w tym Mdzynarodowymi standardami niezależności) Rady
Międzynarodowych Standardów Etycznych dla Księgowych („Kodeks IESBA”)
przyjętym uchwałą Krajowej Rady Biegłych Rewidentów nr 3431/52a/2019 z dnia 25
marca 2019 r. w sprawie zasad etyki zawodowej biegłych rewidentów oraz z innymi
wymogami etycznymi, które mają zastosowanie do badania sprawozdań finansowych
w Polsce. Wypełniliśmy nasze inne obowzki etyczne zgodnie z tymi wymogami
i Kodeksem IESBA. W trakcie przeprowadzania badania kluczowy biegły rewident oraz
firma audytorska pozostali niezależni od Spółki zgodnie z wymogami niezależności
określonymi w Ustawie o bieych rewidentach oraz w Rozporządzeniu UE.
Uważamy, że dowody badania, które uzyskaliśmy są wystarczace i odpowiednie, aby
stanowić podstawę dla naszej opinii.
Kluczowe sprawy badania
Kluczowe sprawy badania to sprawy, które według naszego zawodowego osądu
były najbardziej znaczące podczas badania sprawozdania finansowego za bieżący okres
sprawozdawczy. Obejmują one najbardziej znaczące ocenione rodzaje ryzyka istotnego
zniekształcenia, w tym ocenione rodzaje ryzyka istotnego zniekształcenia
spowodowanego oszustwem. Do spraw tych odnieśliśmy się w kontekście naszego
badania sprawozdania finansowego jako całości oraz przy formułowaniu naszej opinii
oraz podsumowaliśmy naszą reakcję na te rodzaje ryzyka, a w przypadkach, w których
uznaliśmy za stosowne przedstawiliśmy najważniejsze spostrzeżenia związane z tymi
rodzajami ryzyka. Nie wyrażamy osobnej opinii na temat tych spraw.
Kluczowa sprawa badania
Jak nasze badanie odniosło sdo tej
sprawy
Wycena zapasów
Zapasy stanowią największą pozycję
majątku obrotowego Spółki. W
sprawozdaniu finansowym Spółka
wykazuje wartość zapasów w
wysokości 32.732 TPLN, co stanowi
19,99% sumy bilansowej
W toku badania przeprowadziliśmy w
szczególności następujące procedury:
- ocena polityki rachunkowości w zakresie
kalkulacji kosztu wytworzenia wyrobów
gotowych oraz weryfikacja na próbie
zastosowania stosowanej polityki
rachunkowości w tym zakresie,
- weryfikacja poprawności wyceny towarów
oraz materiałów,
- przeprowadzenie testu na próbie transakcji
z przełomu badanego okresu („cut off”) w
celu oceny prawidłowci momentu ujęcia
zapasów w ewidencji księgowej;
4
Zagadnienie zostało uznane za
kluczowe dla badania rocznego
sprawozdania finansowego z uwagi na
istot wartość tej pozycji w bilansie
oraz z uwagi na element
profesjonalnego osądu Zarządu w
zakresie dotyczącym tworzenia
odpisów mających na celu
doprowadzenie wyceny zapasów do
poziomu ich wartości netto możliwej
do uzyskania, co wiąże się z istotnymi
szacunkami w obszarze rotacji
zapasów, planowanych przyszłych cen
sprzedaży i zainteresowania klientów
produktami Spółki.
Ujawnienia dotyczące zapasów zostały
zaprezentowane w nocie 5
sprawozdania finansowego.
- sprawdzenie istnienia zapasów poprzez
obserwacprzeprowadzenia spisu z natury
w wybranych oddziałach.
-oceniono metodologię tworzenia odpisu na
zapasy oraz jej zgodność z przyjętą polity
rachunkowości Spółki. Dokonano analizy
wiekowania zapasów oraz sprawdzono
wyliczenia wielkości utworzonych rezerw.
Zbadano proces podejmowania decyzji
dotyczącej użyteczności zapasów o długim
okresie zalegania w magazynie. Wyniki
przeprowadzonych procedur badawczych
nie wykazały konieczności dokonania
korekty sprawozdania finansowego.
Rozpoznanie przychodów ze
sprzedaży
Przychody ze sprzedy są kluczową
wielkością świadczącą o rezultatach
działalności operacyjnej Spółki i
wskazu na stopień wykorzystania
mocy produkcyjnych, a tym samym
majątku produkcyjnego. Stanowią
równi wyznacznik pozycji Spółki na
rynku producentów tarcicy.
Ujawnienia dotyczące przychodów ze
sprzedaży zostały zaprezentowane w
notach 19 i 20 sprawozdania
finansowego.
W toku badania przeprowadziliśmy w
szczególności następujące procedury:
- uzyskaliśmy zrozumienie procesu
sprzedaży, w tym kontroli wewnętrznych
występujących w Spółce oraz zasadach
rachunkowości w zakresie rozpoznawania
przychodów w celu oceny czy wskazują one
na wystąpienie ryzyka oszustwa w tym
obszarze;
- przeanalizowaliśmy warunki kluczowych
umów sprzedażowych z perspektywy
momentu rozpoznania przychodów zgodnie
z mającymi zastosowanie zasadami
rachunkowości;
- wykonaliśmy test na próbie transakcji z
przomu badanego okresu („cut off”) w
celu oceny prawidłowości momentu
rozpoznania przychodów;
5
- wykonaliśmy test polegacy na uzyskaniu
próby niezależnych potwierdz sald
należności i weryfikacji ewentualnych
rozbieżności;
Finansowanie działalności Spółki
W sprawozdaniu finansowym na dzi
bilansowy spółka wykazuje
zobowiązania z tytułu otrzymanych
kredytów i pożyczek w wysokości
25.508 TPLN, co stanowi 15,57% sumy
bilansowej. Zobowzania mają
charakter ugoterminowy i
krótkoterminowy.
Zarząd dokonując oceny zdolności
spółki do kontynuacji działalności,
uwzględnił ryzyka związane z
finansowaniem działalności spółki.
oraz wziął pod uwagę wydarzenia po
dniu bilansowym podpisanie aneksu
do umowy limitu kredytowego w
rachunku bieżącym. Zarząd Spółki
okresowo monitoruje spnianie
określonych w umowach warunków
(kowenantów). Zagadnienie zostało
uznane za istotne gdyż wyniki kalkulacji
kowenantów mogą mieć istotny wpływ
na bieżącą płynność Spółki, a także na
sposób prezentacji zobowzań jako
krótko- lub długoterminowe.
Ujawnienia dotyczące finansowania
zewnętrznego zostały zaprezentowane
w notach 14 i 15 sprawozdania
finansowego.
Nasze procedury w kwestii zidentyfikowanej
kluczowej sprawy badania obejmowały
między innymi:
- potwierdzenie wartości wykazanych w
sprawozdaniu finansowym zobowiązań
ugoterminowych i krótkoterminowych z
tytu kredyw z otrzymanymi
potwierdzeniami sald;
- szczegółową analiumów kredytowych,
pod kątem terminów spłaty zobowiązań
oraz zawartych w umowach warunków
finansowania (kowenantów);
- sprawdzenie zgodności z wymaganymi
kowenantami na dzień 31 grudnia 2020
roku poprzez przeprowadzenie ponownej
kalkulacji, w oparciu o wybra pró
pozycji;
- anali istotnych zdarzeń po dniu
bilansowym;
- analizę zabezpieczeń pod zawarte umowy
kredytowe;
- rozmowy z kierownictwem Spółki oraz
osobami sprawującymi nadzór na temat
przyjętych założeń co do bieżącego
regulowania zobowiązań.
6
Odpowiedzialność Zarządu i Rady Nadzorczej za sprawozdanie finansowe
Zarząd Spółki jest odpowiedzialny za sporządzenie, na podstawie prawidłowo
prowadzonych ksiąg rachunkowych, sprawozdania finansowego, które przedstawia
rzetelny i jasny obraz sytuacji majątkowej i finansowej i wyniku finansowego Spółki
zgodnie z przepisami ustawy o rachunkowości, przyjętymi zasadami (polity)
rachunkowości oraz z obowiązującymi Spółkę przepisami prawa i statutem, a także za
kontrolę wewnętrzną, którą Zarząd uznaje za niezbędną aby umożliwić sporządzenie
sprawozdania finansowego niezawierającego istotnego zniekształcenia
spowodowanego oszustwem lub błędem.
Sporządzając sprawozdanie finansowe Zarząd Spółki jest odpowiedzialny za ocenę
zdolności Spółki do kontynuowania dzialności, ujawnienie, jeżeli ma to zastosowanie,
spraw związanych z kontynuacją działalności oraz za przyjęcie zasady kontynuacji
działalności jako podstawy rachunkowości, z wyjątkiem sytuacji kiedy Zarząd albo
zamierza dokonać likwidacji Spółki, albo zaniechprowadzenia działalności albo nie
ma żadnej realnej alternatywy dla likwidacji lub zaniechania dzialności.
Zarząd Spółki oraz Członkowie Rady Nadzorczej zobowiązani do zapewnienia, aby
sprawozdanie finansowe spełniało wymagania przewidziane w Ustawie
o rachunkowości. Członkowie Rady Nadzorczej odpowiedzialni za nadzorowanie
procesu sprawozdawczości finansowej Spółki.
Odpowiedzialność biegłego rewidenta za badanie sprawozdania finansowego
Naszymi celami uzyskanie racjonalnej pewności czy sprawozdanie finansowe jako
całość nie zawiera istotnego zniekształcenia spowodowanego oszustwem lub błędem
oraz wydanie sprawozdania z badania zawierającego naszą opinię. Racjonalna pewność
jest wysokim poziomem pewności ale nie gwarantuje, że badanie przeprowadzone
zgodnie z KSB zawsze wykryje istniece istotne zniekształcenie. Zniekształcenia mogą
powstawać na skutek oszustwa lub ędu i uważane za istotne, jeżeli można
racjonalnie oczekiwać, że pojedynczo lub łącznie moyby wpłynąć na decyzje
gospodarcze użytkowników podte na podstawie tego sprawozdania finansowego.
Zakres badania nie obejmuje zapewnienia co do przyszłej rentowności Słki ani
efektywności lub skuteczności prowadzenia jej spraw przez Zarząd Spółki obecnie lub
w przyszłości.
Podczas badania zgodnego z KSB stosujemy zawodowy osąd i zachowujemy zawodowy
sceptycyzm, a także:
identyfikujemy i oceniamy ryzyka istotnego znieksztcenia sprawozdania
finansowego spowodowanego oszustwem lub ędem, projektujemy
i przeprowadzamy procedury badania odpowiadające tym ryzykom
i uzyskujemy dowody badania, które wystarczające i odpowiednie, aby
stanowić podstawę dla naszej opinii. Ryzyko niewykrycia istotnego
zniekształcenia wynikającego z oszustwa jest większe niż tego wynikającego
7
z błędu, ponieważ oszustwo może dotyczyć zmowy, fałszerstwa, celowych
pominięć, wprowadzenia w błąd lub obejścia kontroli wewtrznej;
uzyskujemy zrozumienie kontroli wewnętrznej stosownej dla badania w celu
zaprojektowania procedur badania, które odpowiednie w danych
okolicznościach, ale nie w celu wyrażenia opinii na temat skuteczności kontroli
wewnętrznej Słki;
oceniamy odpowiedniość zastosowanych zasad (polityki) rachunkowości oraz
zasadność szacunw księgowych oraz powiązanych ujawnień dokonanych
przez Zarząd Spółki;
wyciągamy wniosek na temat odpowiedniości zastosowania przez Zarząd
Spółki zasady kontynuacji działalności jako podstawy rachunkowości oraz, na
podstawie uzyskanych dowow badania, czy istnieje istotna niepewność
związana ze zdarzeniami lub warunkami, która może poddawać w znaczącą
wątpliwość zdolność Spółki do kontynuacji działalności. Jeżeli dochodzimy do
wniosku, że istnieje istotna niepewność, wymagane jest od nas zwrócenie
uwagi w naszym sprawozdaniu biegłego rewidenta na powiązane ujawnienia
w sprawozdaniu finansowym lub, jeżeli takie ujawnienia nieadekwatne,
modyfikujemy naszą opinię. Nasze wnioski oparte na dowodach badania
uzyskanych do dnia spordzenia naszego sprawozdania biegłego rewidenta,
jednakże przyszłe zdarzenia lub warunki mogą spowodować, że Spółka
zaprzestanie kontynuacji działalności;
oceniamy ogól prezentację, strukturę i zawartość sprawozdania
finansowego, w tym ujawnienia, oraz czy sprawozdanie finansowe przedstawia
dące ich podstawą transakcje i zdarzenia w sposób zapewniający rzetelną
prezentację.
Przekazujemy Radzie Nadzorczej informacje o, między innymi, planowanym zakresie
i czasie przeprowadzenia badania oraz znaczących ustaleniach badania, w tym
wszelkich znaczących abościach kontroli wewnętrznej, które zidentyfikujemy podczas
badania.
Składamy Radzie Nadzorczej oświadczenie, że przestrzegaliśmy stosownych wymogów
etycznych dotyczących niezależności oraz, że będziemy informować ich o wszystkich
powiązaniach i innych sprawach, które mogłyby być racjonalnie uznane za stanowiące
zagrożenie dla naszej niezależności, a tam gdzie ma to zastosowanie, informujemy
o zastosowanych zabezpieczeniach.
Spośród spraw przekazywanych Radzie Nadzorczej ustaliliśmy te sprawy, które były
najbardziej znaczące podczas badania sprawozdania finansowego za bieżący okres
sprawozdawczy i dlatego uznaliśmy je za kluczowe sprawy badania. Opisujemy te
sprawy w naszym sprawozdaniu bieego rewidenta, chyba że przepisy prawa lub
regulacje zabraniają publicznego ich ujawnienia lub gdy, w wyjątkowych
okolicznościach, ustalimy, że kwestia nie powinna być przedstawiona w naszym
sprawozdaniu, poniew można byłoby racjonalnie oczekiwać, że negatywne
konsekwencje przeważyłyby korzyści takiej informacji dla interesu publicznego.
8
Inne informacje, w tym sprawozdanie z działalności
Na inne informacje składa się sprawozdanie z działalności Spółki za rok obrotowy
zakończony 31 grudnia 2020 r. („Sprawozdanie z dzialności”) wraz z oświadczeniem
o stosowaniu ładu korporacyjnego i oświadczeniem na temat informacji
niefinansowych, o którym mowa w art. 49b ust 1 Ustawy o rachunkowości, które
wyodrębnionymi częściami tego Sprawozdania oraz Raport Roczny za rok obrotowy
zakończony 31 grudnia 2020 r. („Raport roczny”) (razem „Inne informacje”).
Odpowiedzialność Zarządu i Rady Nadzorczej
Zarząd Spółki jest odpowiedzialny za sporządzenie Innych informacji zgodnie
z przepisami prawa.
Zarząd Spółki oraz Członkowie Rady Nadzorczej zobowzani do zapewnienia, aby
Sprawozdanie z działalności Spółki wraz z wyodrębnionymi częściami spełniało
wymagania przewidziane w Ustawie o rachunkowości.
Odpowiedzialność biegłego rewidenta
Nasza opinia z badania sprawozdania finansowego nie obejmuje Innych informacji.
W związku z badaniem sprawozdania finansowego naszym obowiązkiem jest
zapoznanie się z Innymi informacjami, i czyniąc to, rozpatrzenie, czy inne informacje nie
istotnie niespójne ze sprawozdaniem finansowym lub naszą wied uzyskaną
podczas badania, lub w inny sposób wydają się istotnie zniekształcone. Jeśli na
podstawie wykonanej pracy, stwierdzimy istotne znieksztcenia w Innych informacjach,
jesteśmy zobowiązani poinformować o tym w naszym sprawozdaniu z badania. Naszym
obowiązkiem zgodnie z wymogami ustawy o biegłych rewidentach jest równi
wydanie opinii czy sprawozdanie z działalności zosto sporządzone zgodnie
z przepisami oraz czy jest zgodne z informacjami zawartymi w sprawozdaniu
finansowym. Ponadto jesteśmy zobowiązani do poinformowania, czy Spółka
sporządziła oświadczenie na temat informacji niefinansowych oraz wydania opinii, czy
Spółka w wiadczeniu o stosowaniu ładu korporacyjnego zawarła wymagane
informacje.
Sprawozdanie z działalności Spółki uzyskaliśmy przed datą niniejszego sprawozdania
z badania, a Raport Roczny będzie dostępny po tej dacie. W przypadku, kiedy
stwierdzimy istotne zniekształcenie w Raporcie Rocznym jesteśmy zobowiązani
poinformować o tym Ra Nadzorczą Spółki.
9
Opinia o Sprawozdaniu z działalności
Na podstawie wykonanej w trakcie badania pracy, naszym zdaniem, Sprawozdanie
z dzialności Spółki:
zostało sporządzone zgodnie z art. 49 Ustawy o rachunkowości oraz
paragrafem 70 Rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 29.03.2018 r.
w sprawie informacji bieżących i okresowych przekazywanych przez emitenw
papierów wartościowych oraz warunków uznawania za wnoważne
informacji wymaganych przepisami prawa państwa niebędącego państwem
członkowskim („Rozporządzenie o informacjach bieżących” Dz. U. z 2018 r.,
poz. 757);
jest zgodne z informacjami zawartymi w sprawozdaniu finansowym.
Ponadto, w świetle wiedzy o Słce i jej otoczeniu uzyskanej podczas naszego badania
oświadczamy, że nie stwierdziliśmy w Sprawozdaniu z działalności Spółki istotnych
zniekształceń
Opinia o oświadczeniu o stosowaniu ładu korporacyjnego
Naszym zdaniem w wiadczeniu o stosowaniu ładu korporacyjnego Spółka zawarła
informacje określone w paragrafie 70 ust. 6 punkt 5 Rozporządzenia o informacjach
bieżących. Ponadto, naszym zdaniem, informacje wskazane w paragrafie 70 ust. 6
punkt 5 lit. c-f, h oraz lit. i tego Rozporządzenia zawarte w oświadczeniu o stosowaniu
ładu korporacyjnego są zgodne z mającymi zastosowanie przepisami oraz informacjami
zawartymi w sprawozdaniu finansowym.
Informacja na temat informacji niefinansowych
Zgodnie z wymogami Ustawy o bieych rewidentach potwierdzamy, że Spółka
sporządziła oświadczenie na temat informacji niefinansowych, o którym mowa w art.
49b ust. 1 Ustawy o rachunkowości jako wyodrębnioną część Sprawozdania z
działalności.
Nie wykonaliśmy żadnych prac atestacyjnych dotyczących oświadczenia na temat
informacji niefinansowych i nie wyrażamy jakiegokolwiek zapewnienia na jego temat.
Sprawozdanie na temat innych wymogów prawa i regulacji
wiadczenie na temat świadczonych usług niebędących badaniem sprawozdań
finansowych
Zgodnie z nasnajlepszą wiedi przekonaniem oświadczamy, że usługi niebędące
badaniem sprawozdań finansowych, które świadczylmy na rzecz Spółki i jej spółek
zależnych zgodne z prawem i przepisami obowzującymi w Polsce oraz że nie
świadczyliśmy usług niebędących badaniem, które zakazane na mocy art. 5 ust.1
Rozporządzenia UE oraz art.136 Ustawy o biegłych rewidentach. Usługi niebędące
badaniem sprawozdań finansowych, które świadczyliśmy na rzecz Spółki i jej spółek
zależnych w badanym okresie zostały wymienione w nocie XXXI Sprawozdania
z dzialności Spółki.
10
Wybór firmy audytorskiej
Zostaliśmy wybrani do badania sprawozdania finansowego Spółki uchwałą Rady
Nadzorczej Spółki z dnia 24.04.2020 r. Sprawozdania finansowe Spółki badamy po raz
trzeci.
Kluczowym bieym rewidentem odpowiedzialnym za badanie, którego rezultatem jest
niniejsze sprawozdanie niezależnego biegłego rewidenta, jest Anna Ławniczak
........................................................
Nr ewidencyjny 13066
działający w imieniu UHY ECA Audyt Spółka z ograniczoną odpowiedzialnośc Sp. k.
z siedzibą w Warszawie wpisanej na listę firm audytorskich pod numerem 3115
w imieniu której kluczowy biegły rewident zbadał sprawozdanie finansowe.
Poznań, 19.03.2021 r.