Ten dokument jest kopią w formacie pdf ocjalnego raportu rocznego, który został sporządzony w formacie xhtml.
Oświadczenie Zarządu Spółki
[w mln zł]
13 | AMICA Spółka Akcyjna | RAPORT ROCZNY
Badanie ustawowego sprawozdania nansowego przez tę samą rmę
audytorską nie będzie mogło trwać dłużej, niż przez 5 kolejnych lat.
Po 5-letniej współpracy ze Spółką, ta sama rma nie będzie mogła
świadczyć usług polegających na badaniu sprawozdań nansowych Spółki
przez okres kolejnych 4 lat. Pierwsza umowa obadanie sprawozdania
nansowego jest zawierana zdaną rmą audytorską na okres nie krótszy
niż dwa lata zmożliwością przedłużenia na kolejne co najmniej dwuletnie
okresy. Wynagrodzenie rmy audytowej za przeprowadzenie badania
nie może być uzależnione od żadnych warunków, wtym od wyniku
badania oraz kształtowane lub uzależnione od świadczenia na rzecz
Spółki lub podmiotów znią powiązanych dodatkowych usług niebędących
badaniem przez rmę audytorską lub jakikolwiek podmiot powiązany
zrmą audytorską. Wwyniku przeprowadzonej oceny, Komitet Audytu
udziela rekomendacji Radzie Nadzorczej co do przedłużenia współpracy
zdaną rmą audytorską lub co do wszczęcia procedury wyboru rmy
audytorskiej, zzastrzeżeniem wymagań przewidzianych powszechnie
obowiązującymi przepisami prawa, w szczególności dotyczącymi
terminów obowiązywania umów zrmami audytorskimi oraz okresu
nieprzerwanej współpracy zdaną rmą audytorską. Wprzypadku, gdy
Komitet Audytu udziela rekomendacji dotyczącej przedłużenia współpracy
zdotychczasową rmą audytorską, rekomendacja ta wskazuje rmę
audytorską, której proponuje powierzyć badanie ustawowe. Rada Nadzorcza
na podstawie rekomendacji Komitetu Audytu, podejmuje decyzję wformie
uchwały owyborze rmy audytorskiej uprawnionej do przeprowadzenia
badania jednostkowego iskonsolidowanego sprawozdania nansowego
Spółki. Rada Nadzorcza może zdecydować oodmowie wyboru rmy
rekomendowanej przez Komitet Audytu wramach procedury przedłużenia
obowiązującej dotychczasowo umowy. Wtakim przypadku konieczne jest
przeprowadzenie procedury wyboru na zasadach opisanych w„Procedurze
wyboru rmy audytorskiej”. Wprzypadku gdy rekomendacja Komitetu
Audytu dotyczy wszczęcia procedury wyboru rmy audytorskiej, Rada
Nadzorcza podejmuje decyzję wsprawie rozpatrzenia rekomendacji
Komitetu Audytu. Wprzypadku podjęcia decyzji wsprawie wszczęcia
procedury wyboru rmy audytorskiej, wybór ten zostaje przeprowadzony
na zasadach opisanych w„Procedurze wyboru rmy audytorskiej”.
O.
Opis polityki różnorodności stosowanej do
organów administrujących, zarządzających
inadzorujących emitenta
Spółka jeszcze nie wdrożyła, atym samym jeszcze nie realizuje polityki
różnorodności, (nie mniej przy podejmowaniu wszelkich decyzji owyborze
osób sprawujących funkcje kierownicze, zarządcze lub nadzorcze Spółka
kładzie nacisk na to, aby wszyscy kandydaci reprezentowali wysokie
kwalikacje iposiadali bogate doświadczenie wdziedzinach istotnych dla
prowadzonej przez Spółkę działalności; cechy, takie jak wiek bądź płeć
kandydata nie mają pierwszorzędnego znaczenia). Spółka podkreśla, że
bierze pod uwagę wszelkie aspekty polityki różnorodności wodniesieniu
do organów Spółki ijej kluczowych menadżerów. Zuwagi na powyższe,
Spółka podejmie działania zmierzające do opracowania kompleksowej
polityki różnorodności wobec Zarządu oraz Rady Nadzorczej, anastępnie
przyjęcia polityki różnorodności przez stosowny organ Spółki. Dążeniem
Spółki jest opracowanie wjednolitym, ocjalnym dokumencie, anastępnie
opublikowanie na stronie internetowej Spółki obowiązujących zasad
tej polityki uwzględniających wszczególności takie elementy polityki
różnorodności jak: płeć, kierunek wykształcenia, wiek, doświadczenie
zawodowe, etc. Spółka aktualnie nie zapewnia 30% zróżnicowania -
wodniesieniu do kobiet imężczyzn - wZarządzie iRadzie Nadzorczej
(zzaznaczeniem, że wprzypadku Zarządu Spółki osiągnięty jest obecnie
poziom 16,66% zróżnicowania - wodniesieniu do kobiet imężczyzn).
Opracowana Polityka różnorodności wskazywać będzie zakładany termin
uzyskania takiej różnorodności. Horyzont czasowy osiągnięcia 30%
udziału płci niedoreprezentowanej wdanym organie musi być jednak
skorelowany zokresem zakończenia kadencji obecnego Zarządu lub
Rady Nadzorczej.
6.
Rekomendacje dotyczące wyboru rmy audytorskiej do prze-
prowadzenia badania
Wzwiązku ztym, że umowa zobecną rmą audytorską została zawarta
na przeprowadzenie badań oraz przeglądów sprawozdań nansowych za
lata 2020-2021, Komitet Audytu nie przedstawił organowi nadzorczemu
Spółki rekomendacji dotyczącej powołania biegłych rewidentów lub rm
audytorskich do badania sprawozdania nansowego za rok obrotowy 2021.
Wybór obecnej rmy audytorskiej (PricewaterhouseCoopers Polska spółka
zograniczoną odpowiedzialnością Audyt spółka komandytowa zsiedzibą
iadresem wWarszawie) został dokonany po zapoznaniu się przez Radę
Nadzorczą Spółki zrekomendacją Komitetu Audytu Spółki, przygotowaną
zgodnie zprzepisami ustawy obiegłych rewidentach, rmach audytorskich
oraz nadzorze publicznymi, jak również wewnętrznymi regulacjami Spółki.
7. Liczba odbytych posiedzeń Komitetu Audytu
Wokresie od dnia 01 stycznia 2021 r. do dnia 31 grudnia 2021 roku
Komitet Audytu spotkał się 9 razy wtrybie posiedzeń plenarnych –
za pośrednictwem środków bezpośredniego porozumiewania się
na odległość (telekonferencji). Posiedzenia (telekonferencje) Komitet
Audytu miały miejsce wdniach: 19 lutego 2021 r., 25 marca 2021 r.,
26 kwietnia 2021 r., 25 maja 2021 r., 28 czerwca 2021 r., 15 września
2021 r., 23 listopada 2021 r., 30 listopada 2021 r. oraz 20 grudnia 2021
r. Wszystkie posiedzenia odbyły się wobecności wszystkich członków
Komitetu Audytu. Wposiedzeniach brali udział Członkowie Komitetu
Audytu, Członkowie Zarządu ikierownictwa oraz zaproszeni goście,
wtym przedstawiciele podmiotu badającego sprawozdania nansowe
Spółki. Do osób ściśle współpracujących zKomitetem Audytu należeli
wszczególności: Członek Zarządu ds. Finansowych iPersonalnych,
Członek Zarządu ds. Transformacji Cyfrowej, Główny Księgowy, Dyrektor
ds. Governance, Risk and Compliance, Dyrektor Treasury, Dyrektor ds.
Zasobów Ludzkich iAdministracji, Dyrektor ds. Sieci Informatycznych,
Menedżer ds. Kontroli Wewnętrznej, Menedżer ds. Ryzyka oraz
przedstawiciele PricewaterhouseCoopers Polska spółka zograniczoną
odpowiedzialnością Audyt sp.k. zsiedzibą wWarszawie.
P.
Opis istotnych postępowań toczących się
przed sądem, organem właściwym dla
postępowania arbitrażowego lub organem
administracji publicznej, dotyczących
zobowiązań oraz wierzytelności emitenta lub
jego jednostki zależne
Na dzień bilansowy nie toczyły się żadne istotne postępowania dotyczące
zobowiązań albo wierzytelności Emitenta lub jednostki od niego zależnej.
Q.
Oświadczenie na temat informacji
niefinansowych
Oświadczenie na temat informacji nienansowych stanowi integralną
część Sprawozdania Zarządu wraz zinformacjami nienansowymi Grupy
Kapitałowej „Amica” za rok obrotowy 2021.
R.
Wskazanie nazwy isiedziby jednostki
dominującej wyższego szczebla
sporządzającej oświadczenie albo
sprawozdanie na temat informacji
niefinansowych obejmujące emitenta ijego
jednostki zależne
Emitent nie posiada jednostki dominującej wyższego szczebla
sporządzającej oświadczenie albo sprawozdanie na temat informacji
nienansowych obejmujące Emitenta ijego jednostki zależne.