31
2.1.
Spółka powinna posiadać politykę różnorodności wobec zarządu oraz
rady nadzorczej, przyjętą odpowiednio przez
radę nadzorczą lub
walne zgromadzenie. Polityka różnorodności
określa cele i kryteria różnorodności m.in. w takich obszarach
jak płeć, kierunek wykształcenia,
specjalistyczna wiedza, wiek oraz doświadczenie zawodowe,
a także wskazuje termin i sposób monitorowania
realizacji tych celów.
W zakresie
zróżnicowania pod względem płci warunkiem zapewnienia różnorodności
organów spółki jest udział mniejszości w danym organie
na poziomie
nie niższym niż 30%.
Zasada nie jest stosowana.
Komentarz spółki :
Spółka jest w trakcie prowadzenia prac
nad polityką różnorodności wobec zarządu oraz rady nadzorczej,
która wyczerpywać
będzie wymogi przewidziane w DPSN 2021. Spółka zmierzać będzie do zapewnienia różnorodności
organów Spółki pod względem płci w
przyszłych kadencjach. Jednocześnie obecnie Spółka zapewnia
różnorodność organów pod względem
płci na poziomie podmiotów zależnych (na
20 zagranicznych spółek zależnych
– w 13 podmiotach prezesami są kobiety).
2.2.
Osoby podejmujące decyzje w sprawie wyboru członków zarządu lub rady nadzorczej
spółki powinny zapewnić wszechstronność
tych
organów poprzez wybór do ich składu osób zapewniających różnorodność,
umożliwiając m.in. osiągnięcie docelowego wskaźnika minimalnego
udziału mniejszości określonego na poziomie nie niższym niż 30%, zgodnie z
celami określonymi w przyjętej polityce różnorodności,
o której
mowa w zasadzie 2.1.
Zasada nie jest stosowana.
Komentarz spółki :
Głównymi kryteriami wyboru członków zarządu oraz rady
nadzorczej w Spółce są wykształcenie, wiedza i
doświadczenie oraz
kompetencje kandydata w wymaganych
dziedzinach, umożliwiające sprawowanie funkcji. Jednocześnie,
Spółka prowadzi prace na pracowaniem
polityki różnorodności wobec zarządu oraz rady
nadzorczej, która wyczerpywać
będzie wymogi przewidziane w DPSN 2021.
2.11.
Poza czynnościami wynikającymi z przepisów prawa
raz w roku rada nadzorcza
sporządza i przedstawia zwyczaj
nemu walnemu
zgromadzeniu do zatwierdzenia roczne
sprawozdanie. Sprawozdanie,
o którym mowa powyżej, zawiera co
najmniej:
2.11.6.
informację na temat stopnia realizacji polityki różnorodności
w odniesieniu do zarządu i rady nadzorczej,
w tym realizacji celów, o
których mowa w zasadzie 2.1.
Zasada nie jest stosowana.
Komentarz spółki :
Spółka obecnie nie posiada polityki różnorodności wobec zarządu i rady nadzorczej.
4.1.
Spółka powinna umożliwić
akcjonariuszom udział w walnym zgromadzeniu
przy wykorzystaniu środków
komunikacji elektronicznej (e-
walne), jeżeli jest to uzasadnione z uwagi na zgłaszane
spółce oczekiwania akcjonariuszy,
o ile jest w stanie zapewnić infrastrukturę techniczną
niezbędną dla przeprowadzenia takiego walnego
zgromadzenia.
Zasada nie jest stosowana.
Komentarz spółki :
Zasada ta nie jest stosowana ponieważ jej realizacja
wiązałaby się z ryzykami technicznymi. Umożliwienie akcjonariuszom
wypowiadania się w toku obrad walnego zgromadzenia bez ich fizycznej
obecności w miejscu obrad, za pomocą środków komunikacji
elektronicznej, niesie za sobą zagrożenia zarówno
natury technicznej, jak i prawnej dla prawidłowego i sprawnego przeprowadzania
obrad
walnego zgromadzenia. W szczególności
rodzi realne ryzyko
zakłóceń technicznych, które uniemożliwią nieprzerwaną,
dwustronną komunikację
z akcjonariuszami znajdującymi się w miejscach innych niż sala obrad. W
tej sytuacji Spółka nie jest w stanie zagwarantować
niezawodność
infrastruktury technicznej. Jednocześnie, w ocenie Spółki aktualnie obowiązujące zasady udziału w walnych
zgromadzeniach umożliwiają
właściwą i efektywną realizację praw wynikających
z akcji i wystarczająco zabezpieczają
interesy wszystkich akcjonariuszy.
4.3.
Spółka zapewnia powszechnie dostępną transmisję
obrad walnego zgromadzenia w czasie
rzeczywistym.
Zasada nie jest stosowana.
Komentarz spółki :
Dotychczasowa praktyka działania organów
Spółki nie wskazuje za potrzebą rejestracji i upubliczniania zapisu obrad
Walnego Zgromadzenia. W przekonaniu
Spółki publikowane przez nią, przewidziane
przepisami prawa, informacje dotyczące
ogłoszenia o
zwołaniu i przebiegu Walnego Zgromadzenia,
umożliwiają w sposób wyczerpujący zapoznanie się ze sprawami
poruszanymi na Zgromadzeniu
wszystkim akcjonariuszom.
6.4.
Rada nadzorcza realizuje swoje zadania w sposób ciągły,
dlatego wynagrodzenie członków rady
nie może być uzależnione od liczby
odbytych posiedzeń. Wynagrodzenie członków
komitetów,
w szczególności komitetu audytu, powinno uwzględniać
dodatkowe nakłady pracy
związane z pracą w tych komitetach.
Zasada nie jest stosowana.
Komentarz spółki :
Wynagrodzenie Członków
Rady Nadzorczej powiązane jest z zakresem zadań i odpowiedzialności wynikającej
z pełnionej
funkcji, pozostaje jednocześnie w adekwatnej wysokości
do wielkości Spółki. Wynagrodzenie ryczałtowe,
stanowiące składnik wynagrodzenia,
przysługuje z tytułu uczestnictwa w posiedzeniu odpowiednio Rady Nadzorczej
lub Komitetu Audytu Rady Nadzorczej, umożliwiając
uwzględnienie nakładu pracy członka organu nadzoru przy ustalaniu
wysokości wynagrodzenia. Stosowane zasady
wynagradzania obowiązują w
Spółce wiele lat i doświadczenie wskazuje, iż spełniają swoją rolę. Stąd Spółka
nie widzi potrzeby w chwili obecnej dokonywania zmiany
zasad
wynagradzania. Przy czym w przypadku zmiany okoliczności,
Spółka nie wyklucza możliwości wdrożenia tej zasady
w przyszłości.
Jednocześnie Zarząd
LPP oświadcza,
że Spółka
nie stosuje
praktyk w
zakresie ładu
korporacyjnego,
wykraczających
poza wymogi
przewidziane
prawem krajowym.