Raport

budujemy zaufanie

w audycie

SPRAWOZDANIE NIEZALEŻNEGO

BIEGŁEGO REWIDENTA Z BADANIA

ROCZNEGO SPRAWOZDANIA FINANSOWEGO

SPÓŁKI

3R GAMES S.A.

ZA ROK OBROTOWY, KTÓRY ZAKOŃCZYŁ SIĘ

31 GRUDNIA 2021 R.

Poznań, 29 kwietnia 2022 r.

2/9

SPRAWOZDANIE NIEZALEŻNEGO BIEGŁEGO REWIDENTA Z BADANIA ROCZNEGO SPRAWOZDANIA

FINANSOWEGO

Dla Walnego Zgromadzenia oraz Rady Nadzorczej

3R GAMES S.A.

Sprawozdanie z badania rocznego sprawozdania finansowego

Opinia

Przeprowadziliśmy badanie załączonego rocznego sprawozdania finansowego 3R GAMES S.A. (Spółki,

Jednostki) z siedzibą w Warszawie, przy ulicy Pokornej nr 2 lok. 211, za rok obrotowy, który zakończył się

dnia 31 grudnia 2021 r., na które składa się:

a. sprawozdanie z sytuacji finansowej sporządzone na dzień 31 grudnia 2021 r., które po stronie aktywów

i pasywów wykazuje sumę 17 196 tys. zł,

b. sprawozdanie finansowe z całkowitych dochodów za rok obrotowy od dnia 1 stycznia 2021 r. do dnia

31 grudnia 2021 r., które wykazuje stratę netto w wysokości 914 tys. zł oraz całkowite dochody w

wysokości (-) 914 tys. zł,

c. sprawozdanie ze zmian w kapitale własnym za rok obrotowy od dnia 1 stycznia 2021 r. do dnia

31 grudnia 2021 r., które wykazuje zmniejszenie stanu kapitału własnego o kwotę 914 tys. zł,

d. sprawozdanie z przepływów pieniężnych za rok obrotowy od dnia 1 stycznia 2021 r. do dnia

31 grudnia 2021 r., które wykazuje zmniejszenie stanu środków pieniężnych o kwotę 782 tys. zł,

e. informacje dodatkowe o przyjętych zasadach (polityce) rachunkowości oraz inne informacje

objaśniające,

(„sprawozdanie finansowe”).

Naszym zdaniem załączone sprawozdanie finansowe:

a. przedstawia rzetelny i jasny obraz sytuacji majątkowej i finansowej Spółki na dzień 31 grudnia 2021 r.

oraz jej wyniku finansowego i przepływów pieniężnych za rok obrotowy zakończony w tym dniu

zgodnie z mającymi zastosowanie Międzynarodowymi Standardami Sprawozdawczości Finansowej

zatwierdzonymi przez Unię Europejską oraz przyjętymi zasadami (polityką) rachunkowości,

b. jest zgodne co do formy i treści z obowiązującymi Jednostkę przepisami prawa i statutem Spółki,

c. zostało sporządzone na podstawie prawidłowo prowadzonych ksiąg rachunkowych zgodnie

z przepisami rozdziału 2 ustawy z dn. 29 września 1994 r. o rachunkowości („ustawa

o rachunkowości” – t.j. Dz. U. z 2021 r., poz. 217, ze zm.).

Niniejsza opinia jest spójna ze sprawozdaniem dodatkowym dla Komitetu Audytu, które wydaliśmy dnia

29 kwietnia 2022 roku.

3/9

Podstawa opinii

Nasze badanie przeprowadziliśmy zgodnie z Krajowymi Standardami Badania w brzmieniu

Międzynarodowych Standardów Badania przyjętymi uchwałą Krajowej Rady Biegłych Rewidentów

nr 3430/52a/2019 z dnia 21 marca 2019 r. w sprawie krajowych standardów badania oraz innych

dokumentów, z późn. zm. („KSB”) oraz stosownie do ustawy z dnia 11 maja 2017 r. o biegłych rewidentach,

firmach audytorskich oraz nadzorze publicznym („Ustawa o biegłych rewidentach” – t.j. Dz. U. z 2020 r. poz.

1415, z późn. zm.) oraz Rozporządzenia UE nr 537/2014 z dnia 16 kwietnia 2014 r. w sprawie szczegółowych

wymogów dotyczących ustawowych badań sprawozdań finansowych jednostek interesu publicznego

(„Rozporządzenie UE” – Dz. U. UE L158, ze zm.). Nasza odpowiedzialność zgodnie z tymi standardami

została dalej opisana w sekcji naszego sprawozdania Odpowiedzialność biegłego rewidenta za badanie

sprawozdania finansowego.

Jesteśmy niezależni od Spółki zgodnie z Międzynarodowym Kodeksem etyki zawodowych księgowych (w

tym Międzynarodowymi standardami niezależności) Rady Międzynarodowych Standardów Etycznych dla

Księgowych („Kodeks IESBA”) przyjętym uchwałą Krajowej Rady Biegłych Rewidentów nr 3431/52a/2019 z

dnia 25 marca 2019 r. w sprawie zasad etyki zawodowej biegłych rewidentów oraz z innymi wymogami

etycznymi, które mają zastosowanie do badania sprawozdań finansowych w Polsce. Wypełniliśmy nasze

inne obowiązki etyczne zgodnie z tymi wymogami i Kodeksem IESBA. W trakcie przeprowadzania badania

kluczowy biegły rewident oraz firma audytorska pozostali niezależni od Spółki zgodnie z wymogami

niezależności określonymi w Ustawie o biegłych rewidentach oraz w Rozporządzeniu UE.

Uważamy, że dowody badania, które uzyskaliśmy są wystarczające i odpowiednie, aby stanowić podstawę

dla naszej opinii.

Paragraf objaśniający

Nie zgłaszając zastrzeżeń do załączonego sprawozdania finansowego i nie modyfikując naszego wniosku

zaprezentowanego w paragrafie powyżej, zwracamy uwagę na notę nr 9 „Wartość Firmy” ujętą w części

Dodatkowe noty i objaśnienia do sprawozdania finansowego Spółki sporządzonego na dzień 31 grudnia

2021 r., w której Zarząd opisuje sposób ustalenia wartości firmy oraz wyniki testu z tytułu utraty wartości

przeprowadzonego na dzień 31 grudnia 2021 r. W ocenie Zarządu Jednostki nie zaistniały przesłanki utraty

wartości w stosunku do wartości firmy wykazanej w sprawozdaniu finansowym. Zwracamy uwagę, że

powyższe założenie poparte zostało planami finansowymi, które są podstawą testu na utratę wartości

firmy. Powodzenie planów Zarządu uzależnione jest od realizacji zamierzeń biznesowych i budowanych

na tej podstawie prognoz finansowych. Ponieważ przyjęte w teście założenia są wynikiem szacunków

Zarządu i są tym samym obarczone ryzykiem nieodłącznym, zwracamy w związku z tym uwagę

na niepewność tych szacunków.

Inna sprawa

Sprawozdanie finansowe Spółki za rok zakończony 31 grudnia 2020 roku zostało zbadane przez działającego

w imieniu innej firmy audytorskiej – „MOORE Rewit Audyt Sp. z o.o.”, z siedzibą w Gdańsku, wpisanej na

listę firm audytorskich pod numerem 101, biegłego rewidenta Beatę Pytkowską, numer 12391, która

wyraziła opinię bez zastrzeżeń z paragrafem objaśniającym na temat tego sprawozdania w dniu 30 kwietnia

2021 roku, o następującej treści:

„W dniu 18 grudnia 2020 roku doszło do połączenia Spółki ze spółką z branży gamingowej 3R Mobile Studio

Sp. z o.o. (Grupa PlayWay S.A.), w wyniku czego doszło do ujawnienia na dzień połączenia wartości firmy

4/9

w kwocie 15 602 tys. zł, co stanowi 93% sumy bilansowej ogółem. Zwracamy w związku z tym uwagę na

notę 15 informacji dodatkowej „Wartość firmy”, w której opisano sposób ustalenia wartości firmy.

Ponieważ ustalenie w sposób opisany w nocie wartości firmy jest wynikiem szacunków Zarządu i jest tym

samym obarczone ryzykiem nieodłącznym, zwracamy w związku z tym uwagę na niepewność tych

szacunków. Nasza opinia nie zawiera zastrzeżenia w odniesieniu do ww. sprawy”.

Kluczowe sprawy badania

Kluczowe sprawy badania są to sprawy, które według naszego zawodowego osądu były najbardziej

znaczące podczas badania sprawozdania finansowego za bieżący okres sprawozdawczy. Obejmują one

najbardziej znaczące ocenione rodzaje ryzyka istotnego zniekształcenia, w tym ocenione rodzaje ryzyka

istotnego zniekształcenia spowodowanego oszustwem. Do spraw tych odnieśliśmy się w kontekście naszego

badania sprawozdania finansowego jako całości oraz przy formułowaniu naszej opinii oraz

podsumowaliśmy naszą reakcję na te rodzaje ryzyka, a w przypadkach, w których uznaliśmy za stosowne

przedstawiliśmy najważniejsze spostrzeżenia związane z tymi rodzajami ryzyka. Nie wyrażamy osobnej

opinii na temat tych spraw.

WARTOŚĆ FIRMY – UTRATA WARTOŚCI

Odniesienie do ujawnienia w sprawozdaniu

Spółka przedstawiła ujawnienia dotyczące Wartości

firmy w nocie 9 do sprawozdania finansowego.

Na dzień 31 grudnia 2021 r. Spółka ujęła w

sprawozdaniu finansowym Wartość firmy w kwocie

15 602 tys. zł.

Zgodnie z MSSF Zarząd przeprowadził test na utratę

wartości dla Wartości firmy przypisanej do ośrodka

wypracowującego środki pieniężne obejmującego

produkcję i dystrybucję gier, który nie wykazał

przesłanek utraty wartości.

Ryzykiem w tym obszarze jest utrata wartości

bilansowej Wartości firmy spowodowana brakiem

realizacji wyników finansowych przez ośrodek

wypracowujący środki pieniężne, do którego

została przypisana wartość firmy.

Uzasadnienie uznania sprawy za kluczowe

zagadnienie badania

Mając na uwadze nieodłączne ryzyko niepewności

związane z istotnymi szacunkami dokonywanymi

przez Zarząd, w szczególności dotyczącymi

przyjętych założeń, uznaliśmy, iż ocena ryzyka

W ramach badania udokumentowaliśmy nasze

zrozumienie oraz dokonaliśmy oceny:

▪ przyjętej przez Zarząd polityki w zakresie

identyfikowania przesłanek wskazujących na

utratę wartości oraz zasad ustalania ośrodków

wypracowujących środki pieniężne,

▪ uzyskanej od Zarządu dokumentacji

potwierdzającej przeprowadzenie testu na utratę

wartości, w tym dokonaliśmy analizy przyjętych

założeń i osądów przedstawionych przez Zarząd

w teście na utratę wartości,

▪ zasadności przyjętej metodologii wyceny oraz

przeprowadziliśmy analizę racjonalności założeń

przyjętych w przedstawionym teście na utratę

wartości przez porównanie danych źródłowych

z przedstawionymi planami finansowymi,

▪ poprawności i kompletności ujawnień w zakresie

testów na utratę wartości w sprawozdaniu

finansowym.

W ramach badania przeprowadziliśmy

w szczególności następujące procedury:

▪ dokonaliśmy weryfikacji poprawności

matematycznej kalkulacji wskaźników

przedstawionych w teście na utratę wartości,

▪ przeanalizowaliśmy i omówiliśmy z

kierownictwem plany finansowe, w tym także

5/9

utraty wartości jest kluczowym zagadnieniem dla

naszego badania.

przepływy pieniężne, poziom osiągniętych i

prognozowanych wyników finansowych, oraz

dokonaliśmy oceny racjonalności

przedstawionych nam danych finansowych i

założeń do tych prognoz,

▪ przeprowadziliśmy ocenę prezentacji oraz ocenę

poprawności i kompletności ujawnień w zakresie

testów na utratę wartości w sprawozdaniu

finansowym.

W wyniku przeprowadzonych procedur badania

nie ujawniliśmy istotnych kwestii, które wymagałyby

korekty w sprawozdaniu finansowym.

PRODUKCJA ZAKOŃCZONA ORAZ NIEZAKOŃCZONA NA DZIEŃ BILANSOWY

Odniesienie do ujawnienia w sprawozdaniu

Spółka przedstawiła ujawnienia dotyczące wartości

nakładów poniesionych na niezakończoną na dzień

bilansowy produkcję gier w nocie 12 do

sprawozdania finansowego.

Na dzień 31 grudnia 2021 r. nakłady na produkcję w

toku wynosiły 1 168 tys. zł.

Nakłady poniesione na produkcje gier narażone są

na ryzyko utraty wartości.

Uzasadnienie uznania sprawy za kluczowe

zagadnienie badania

Zagadnienie zostało uznane za kluczową sprawę

badania, ponieważ ocena odzyskiwalności

nakładów poniesionych na produkcję w toku jest

złożona i wymaga dokonywania przez Zarząd

znaczących szacunków i osądów.

W ramach badania udokumentowaliśmy nasze

zrozumienie:

▪ kontroli wewnętrznej działającej w obszarze

produkcji w toku pod kątem podejmowania

decyzji co do kontynuacji prac nad projektami lub

wycofania się z nich,

▪ ogólnego procesu rozpoznawania, ujęcia, wyceny i

prezentacji poniesionych nakładów na produkcję

gier.

W ramach badania przeprowadziliśmy

w szczególności następujące procedury:

▪ weryfikacja na wybranej próbie zasadności ujęcia

poniesionych nakładów na produkcję gier,

▪ analizę procesów funkcjonujących w Spółce

dotyczących identyfikacji przesłanek do utraty

wartości oraz weryfikację założeń przyjętych

przez Zarząd o braku przesłanek do utraty

wartości aktywów;

▪ analizę zdarzeń po dniu bilansowym pod kątem

potwierdzenia kontynuacji prac nad projektami,

wykazanych na dzień bilansowy jako

niezakończone.

W wyniku przeprowadzonych procedur badania

nie ujawniliśmy istotnych kwestii, które wymagałyby

korekty w sprawozdaniu finansowym.

6/9

Odpowiedzialność Zarządu i Rady Nadzorczej za sprawozdanie finansowe

Zarząd Spółki jest odpowiedzialny za sporządzenie, na podstawie prawidłowo prowadzonych ksiąg

rachunkowych, sprawozdania finansowego, które przedstawia rzetelny i jasny obraz sytuacji majątkowej

i finansowej i wyniku finansowego Spółki zgodnie z Międzynarodowymi Standardami Sprawozdawczości

Finansowej zatwierdzonymi przez Unię Europejską, przyjętymi zasadami (polityką) rachunkowości oraz

obowiązującymi Spółkę przepisami prawa i statutem, a także za kontrolę wewnętrzną, którą Zarząd uznaje

za niezbędną aby umożliwić sporządzenie sprawozdania finansowego niezawierającego istotnego

zniekształcenia spowodowanego oszustwem lub błędem.

Sporządzając sprawozdanie finansowe Zarząd Spółki jest odpowiedzialny za ocenę zdolności Spółki do

kontynuowania działalności, ujawnienie, jeżeli ma to zastosowanie, spraw związanych z kontynuacją

działalności oraz za przyjęcie zasady kontynuacji działalności jako podstawy rachunkowości, z wyjątkiem

sytuacji, kiedy Zarząd albo zamierza dokonać likwidacji Spółki, albo zaniechać prowadzenia działalności,

albo nie ma żadnej realnej alternatywy dla likwidacji lub zaniechania działalności.

Zarząd Spółki oraz członkowie Rady Nadzorczej są zobowiązani do zapewnienia, aby sprawozdanie

finansowe spełniało wymagania przewidziane w Ustawie o rachunkowości. Członkowie Rady Nadzorczej są

odpowiedzialni za nadzorowanie procesu sprawozdawczości finansowej Spółki.

Odpowiedzialność biegłego rewidenta za badanie sprawozdania finansowego

Naszymi celami są uzyskanie racjonalnej pewności, czy sprawozdanie finansowe jako całość nie zawiera

istotnego zniekształcenia spowodowanego oszustwem lub błędem oraz wydanie sprawozdania z badania

zawierającego naszą opinię. Racjonalna pewność jest wysokim poziomem pewności, ale nie gwarantuje, że

badanie przeprowadzone zgodnie z KSB zawsze wykryje istniejące istotne zniekształcenie. Zniekształcenia

mogą powstawać na skutek oszustwa lub błędu i są uważane za istotne, jeżeli można racjonalnie oczekiwać,

że pojedynczo lub łącznie mogłyby wpłynąć na decyzje gospodarcze użytkowników podjęte na podstawie

tego sprawozdania finansowego.

Zakres badania nie obejmuje zapewnienia co do przyszłej rentowności Spółki ani efektywności lub

skuteczności prowadzenia jej spraw przez Zarząd Spółki obecnie lub w przyszłości.

Podczas badania zgodnego z KSB stosujemy zawodowy osąd i zachowujemy zawodowy sceptycyzm, a także:

a. identyfikujemy i oceniamy ryzyka istotnego zniekształcenia sprawozdania finansowego

spowodowanego oszustwem lub błędem, projektujemy i przeprowadzamy procedury badania

odpowiadające tym ryzykom i uzyskujemy dowody badania, które są wystarczające i odpowiednie, aby

stanowić podstawę dla naszej opinii. Ryzyko niewykrycia istotnego zniekształcenia wynikającego

z oszustwa jest większe niż tego wynikającego z błędu, ponieważ oszustwo może dotyczyć zmowy,

fałszerstwa, celowych pominięć, wprowadzenia w błąd lub obejścia kontroli wewnętrznej;

b. uzyskujemy zrozumienie kontroli wewnętrznej stosownej dla badania w celu zaprojektowania

procedur badania, które są odpowiednie w danych okolicznościach, ale nie w celu wyrażenia opinii na

temat skuteczności kontroli wewnętrznej Spółki;

c. oceniamy odpowiedniość zastosowanych zasad (polityki) rachunkowości oraz zasadność szacunków

księgowych oraz powiązanych ujawnień dokonanych przez Zarząd Spółki;

7/9

d. wyciągamy wniosek na temat odpowiedniości zastosowania przez Zarząd Spółki zasady kontynuacji

działalności jako podstawy rachunkowości oraz, na podstawie uzyskanych dowodów badania, czy

istnieje istotna niepewność związana ze zdarzeniami lub warunkami, która może poddawać w znaczącą

wątpliwość zdolność Spółki do kontynuacji działalności. Jeżeli dochodzimy do wniosku, że istnieje

istotna niepewność, wymagane jest od nas zwrócenie uwagi w naszym sprawozdaniu biegłego

rewidenta na powiązane ujawnienia w sprawozdaniu finansowym lub, jeżeli takie ujawnienia są

nieadekwatne, modyfikujemy naszą opinię. Nasze wnioski są oparte na dowodach badania uzyskanych

do dnia sporządzenia naszego sprawozdania biegłego rewidenta, jednakże przyszłe zdarzenia lub

warunki mogą spowodować, że Spółka zaprzestanie kontynuacji działalności;

e. oceniamy ogólną prezentację, strukturę i zawartość sprawozdania finansowego, w tym ujawnienia,

oraz czy sprawozdanie finansowe przedstawia będące ich podstawą transakcje i zdarzenia w sposób

zapewniający rzetelną prezentację.

Przekazujemy Komitetowi Audytu informacje o, między innymi, planowanym zakresie i czasie

przeprowadzenia badania oraz znaczących ustaleniach badania, w tym wszelkich znaczących słabościach

kontroli wewnętrznej, które zidentyfikujemy podczas badania.

Składamy Komitetowi Audytu oświadczenie, że przestrzegaliśmy stosownych wymogów etycznych

dotyczących niezależności oraz, że będziemy informować ich o wszystkich powiązaniach i innych sprawach,

które mogłyby być racjonalnie uznane za stanowiące zagrożenie dla naszej niezależności, a tam gdzie ma to

zastosowanie, informujemy o zastosowanych zabezpieczeniach.

Spośród spraw przekazywanych Komitetowi Audytu ustaliliśmy te sprawy, które były najbardziej znaczące

podczas badania sprawozdania finansowego za bieżący okres sprawozdawczy i dlatego uznaliśmy je za

kluczowe sprawy badania. Opisujemy te sprawy w naszym sprawozdaniu biegłego rewidenta, chyba że

przepisy prawa lub regulacje zabraniają publicznego ich ujawnienia lub gdy, w wyjątkowych

okolicznościach, ustalimy, że kwestia nie powinna być przedstawiona w naszym sprawozdaniu, ponieważ

można byłoby racjonalnie oczekiwać, że negatywne konsekwencje przeważyłyby korzyści takiej informacji

dla interesu publicznego.

Inne informacje, w tym sprawozdanie z działalności

Na inne informacje składa się sprawozdanie z działalności Spółki za rok obrotowy zakończony

31 grudnia 2021 r. („sprawozdanie z działalności”) wraz z oświadczeniem o stosowaniu ładu

korporacyjnego, które jest wyodrębnioną częścią sprawozdania oraz Raport Roczny za rok obrotowy

zakończony 31 grudnia 2021 r. („Raport roczny”) (razem „Inne informacje”).

Odpowiedzialność Zarządu i Rady Nadzorczej

Zarząd Spółki jest odpowiedzialny za sporządzenie Innych informacji zgodnie z przepisami prawa.

Zarząd Spółki oraz członkowie Rady Nadzorczej są zobowiązani do zapewnienia, aby sprawozdanie

z działalności Spółki wraz z wyodrębnionymi częściami spełniało wymagania przewidziane w ustawie

o rachunkowości.

8/9

Odpowiedzialność biegłego rewidenta

Nasza opinia z badania sprawozdania finansowego nie obejmuje Innych informacji. W związku z badaniem

sprawozdania finansowego naszym obowiązkiem jest zapoznanie się z Innymi informacjami, i czyniąc to,

rozpatrzenie, czy inne informacje nie są istotnie niespójne ze sprawozdaniem finansowym lub naszą wiedzą

uzyskaną podczas badania, lub w inny sposób wydają się istotnie zniekształcone. Jeśli na podstawie

wykonanej pracy, stwierdzimy istotne zniekształcenia w Innych informacjach, jesteśmy zobowiązani

poinformować o tym w naszym sprawozdaniu z badania. Naszym obowiązkiem zgodnie z wymogami ustawy

o biegłych rewidentach jest również wydanie opinii czy sprawozdanie z działalności zostało sporządzone

zgodnie z przepisami oraz czy jest zgodne z informacjami zawartymi w sprawozdaniu finansowym. Ponadto

jesteśmy zobowiązani do poinformowania oraz wydania opinii, czy Spółka w oświadczeniu o stosowaniu

ładu korporacyjnego zawarła wymagane informacje.

Sprawozdanie z działalności Spółki uzyskaliśmy przed datą niniejszego sprawozdania z badania, a Raport

Roczny będzie dostępny po tej dacie. W przypadku, kiedy stwierdzimy istotne zniekształcenie w Raporcie

Rocznym jesteśmy zobowiązani poinformować o tym Radę Nadzorczą Spółki.

Opinia o sprawozdaniu z działalności

Na podstawie wykonanej w trakcie badania pracy, naszym zdaniem, sprawozdanie z działalności Spółki:

a. zostało sporządzone zgodnie z art. 49 ustawy o rachunkowości oraz paragrafem 70 Rozporządzenia

Ministra Finansów z dnia 29 marca 2018 r. w sprawie informacji bieżących i okresowych

przekazywanych przez emitentów papierów wartościowych oraz warunków uznawania za równoważne

informacji wymaganych przepisami prawa państwa niebędącego państwem członkowskim

(„Rozporządzenie o informacjach bieżących” – Dz. U. z 2018 r., poz. 757 z późn. zm.),

b. jest zgodne z informacjami zawartymi w sprawozdaniu finansowym.

Ponadto, w świetle wiedzy o Spółce i jej otoczeniu uzyskanej podczas naszego badania oświadczamy, że nie

stwierdziliśmy w sprawozdaniu z działalności istotnych zniekształceń.

Opinia o oświadczeniu o stosowaniu ładu korporacyjnego

Naszym zdaniem w oświadczeniu o stosowaniu ładu korporacyjnego Spółka zawarła informacje określone

w paragrafie 70 ust. 6 punkt 5 lit. a, b, g, j, k Rozporządzenia o informacjach bieżących. Ponadto, naszym

zdaniem, informacje wskazane w paragrafie 70 ust. 6 punkt 4 lit. c-f, h oraz lit. i tego Rozporządzenia

zawarte w oświadczeniu o stosowaniu ładu korporacyjnego są zgodne z mającymi zastosowanie przepisami

oraz informacjami zawartymi w sprawozdaniu finansowym.

Oświadczenie na temat świadczonych usług niebędących badaniem sprawozdań finansowych

Zgodnie z naszą najlepszą wiedzą i przekonaniem oświadczamy, że nie świadczyliśmy usług niebędących

badaniem, które są zakazane na mocy art. 5 ust.1 Rozporządzenia UE oraz art.136 Ustawy o biegłych

rewidentach.

9/9

Wybór firmy audytorskiej

Zostaliśmy wybrani do badania sprawozdania finansowego Spółki uchwałą Rady Nadzorczej Spółki z dnia

17 sierpnia 2021 r. Roczne sprawozdanie finansowe Spółki badamy po raz pierwszy.

Kluczowym biegłym rewidentem odpowiedzialnym za badanie, którego rezultatem jest niniejsze

sprawozdanie niezależnego biegłego rewidenta, jest Magdalena Szostak działająca w imieniu

4AUDYT sp. z o.o. z siedzibą w Poznaniu, przy ul. Kochanowskiego 24/1, firmy audytorskiej wpisanej na listę

firm audytorskich pod numerem ewidencyjnym 3363, w imieniu której kluczowy biegły rewident zbadał

sprawozdanie finansowe.

Magdalena Szostak

Kluczowy biegły rewident

numer w rejestrze biegłych rewidentów 12849

Poznań, dnia 29 kwietnia 2022 r.