1
SPRA
WOZD
A
N
I
E N
I
EZ
A
LEŻNEGO
BI
EGŁEGO
R
EW
I
DENT
A
Z
BA
D
A
N
IA
D
la
W
al
nego Zgrom
a
dzen
ia
Ak
c
j
on
a
r
i
usz
y
i
Ra
d
y
N
a
dzorcze
j
Stal
produ
kt
S.A.
Spra
w
ozdan
i
e z badan
i
a rocznego spra
w
ozdan
i
a
fi
nanso
w
ego
Opinia z zastrzeżeniem
Przeprowadziliśmy badanie rocznego sprawozdania finansowego Stalprodukt S.A. („Spółka”), które
zawiera sprawozdanie z sytuacji finansowej na dzień 31 grudnia 2021 r. oraz rachunek zysków i strat,
sprawozdanie z całkowitych dochodów, sprawozdanie ze zmian w kapitale własnym, sprawozdanie z
przepływów pieniężnych za rok obrotowy od 1 stycznia do 31 grudnia 2021 r. oraz informacje dodatkowe
zawierające opis przyjętych zasad rachunkowości i inne informacje objaśniające („sprawozdanie
finansowe”).
Naszym zdaniem za wyjątkiem skutków sprawy opisanej w sekcji Podstawa opinii z zastrzeżeniem
załączone sprawozdanie finansowe:
-
przedstawia rzetelny i jasny obraz sytuacjimajątkowej i finansowej Spółkina dzień 31 grudnia2021 r.
oraz jej wyniku finansowego i przepływów pieniężnych za rok obrotowy zakończony w tym dniu
zgodnie z mającymi zastosowanie Międzynarodowymi Standardami Sprawozdawczości Finansowej
zatwierdzonymi przez Unię Europejską oraz przyjętymi zasadami (polityką) rachunkowości;
-
jest zgodne co do formy i treści z obowiązującymi Jednostkę przepisami prawa oraz statutem Spółki;
-
zostało sporządzone na podstawie prawidłowo prowadzonych ksiąg rachunkowych zgodnie z
przepisami rozdziału 2 ustawy z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości („Ustawa o
rachunkowości” - t. j. Dz. U. z 2021 r. poz. 217).
Podstawa opinii z zastrzeżeniem
W sprawozdaniu finansowym na dzień 31 grudnia 2021 r. w pozycji „Wartości niematerialne inne niż
wartość firmy” oraz w Nocie 1a informacji dodatkowych zaprezentowano prace badawczo - rozwojowe
związane z realizacją projektu „z obszaru odnawialnych źródeł energii, tj. budową prototypu innowacyjnej
turbiny wiatrowej”, wycenione w koszcie wytworzenia, o wartości 30.601 tys. zł. Ponad to w pozycji
„Długoterminowe aktywa finansowe” ujęto udziały w Spółce aNew Insitute Sp. z o.o. o wartości 8.589 tys. zł,
która jest członkiem Konsorcjum realizującego wspomniany powyżej projekt badawczo-rozwojowy. Do dnia
wydania sprawozdania z badania Spółka nie przedstawiła testów na utratę wartości spełniających wymogi
MSR 36 „Utrata wartości aktywów” dla powyższych aktywów.
W związku z tym nie uzyskaliśmy odpowiednich i wystarczających dowodów badania na podstawie,
których moglibyśmy wypowiedzieć się na temat prawidłowości wyceny opisanych powyżej składników
aktywów.
2
Nasze badanie przeprowadziliśmy zgodnie z Krajowymi Standardami Badania w brzmieniu
Międzynarodowych Standardów Badania przyjętymi uchwałą Krajowej Rady Biegłych Rewidentów nr
3430
/
52a
/
2019 z dnia 21 marca 2019 w sprawie krajowych standardów badania oraz innych
dokumentów z późn. zm.(„KSB”) oraz stosownie do ustawy z dnia 11 maja 2017 r. o biegłych rewidentach,
firmach audytorskich oraz nadzorze publicznym („Ustawa o biegłych rewidentach” – t.j. Dz.U. z 2020 r, poz.
1415), mającymi zastosowanie do badań sprawozdań finansowych sporządzonych za okresy kończące się 31
grudnia 2021 r., oraz rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 537
/
2014 z dnia 16
kwietnia 2014 r. w sprawie szczegółowych wymogów dotyczących ustawowych badań sprawozdań
finansowych jednostek interesu publicznego, uchylającym decyzję Komisji 2005
/
909
/
WE (Dz. Urz. UE L 158 z
27.05.2014, str. 77 oraz Dz. Urz. UE L 170 z 11.06.2014, str. 66) zwanym dalej „Rozporządzeniem
537
/
2014”.
Nasza odpowiedzialność zgodnie z tymi standardami została dalej opisana w sekcji naszego
sprawozdania Odpowiedzialność biegłego rewidenta za badanie sprawozdania finansowego.
Jesteśmy niezależni od Spółki zgodnie z Międzynarodowym Kodeksem etyki zawodowych księgowych
(w tym Międzynarodowymi standardami niezależności) Rady Międzynarodowych Standardów Etycznych
dla księgowych („Kodeks IESBA”) przyjętym uchwałą Krajowej Rady Biegłych Rewidentów nr 3431
/
52a
/
2019 z
dnia 25 marca 2019 r. w sprawie zasad etyki zawodowej biegłych rewidentów oraz z innymi wymogami
etycznymi, które mają zastosowanie do badania sprawozdań finansowych w Polsce. Wypełniliśmy nasze
inne obowiązki etyczne zgodnie z tymi wymogami i Kodeksem IESBA. W trakcie przeprowadzania badania
kluczowy biegły rewident oraz firma audytorska pozostali niezależni od Spółki zgodnie z wymogami
niezależności określonymi w ustawie o biegłych rewidentach.
Uważamy, że dowody badania, które uzyskaliśmy są wystarczające i odpowiednie, aby stanowić
podstawę dla naszej opinii.
Kluczowe sprawy badania
Kluczowe sprawy badania są to sprawy, które według naszego zawodowego osądu były najbardziej
znaczące podczas badania sprawozdania finansowego za bieżący okres sprawozdawczy. Obejmują one
najbardziej znaczące ocenione rodzaje ryzyka istotnego zniekształcenia, w tym ocenione rodzaje ryzyka
istotnego zniekształcenia spowodowanego oszustwem. Do spraw tych odnieśliśmy się w kontekście
naszego badania, sprawozdania finansowego jako całości oraz przy formułowaniu naszej opinii oraz
podsumowaliśmy naszą reakcję na te rodzaje ryzyka, a w przypadkach, w których uznaliśmy za stosowne
przedstawiliśmy najważniejsze spostrzeżenia związane z tymi rodzajami ryzyka. Nie wyrażamy osobnej
opinii na temat tych spraw.
3
Przychody z umów z klientami wyniosły w
2021 r. 1.997.851 tys. zł (2020 r.: 1.253.496 tys.
zł), co stanowi wzrost o ok. 59%.
Przychody z umów z klientami są jedną z
kluczowychwielkościświadczącycho
rezultatach działalności operacyjnej Spółki oraz
wskazują na stopień wykorzystania mocy
produkcyjnych, pokrycie kosztówstałych
prowadzonej działalnościoraz są
wyznacznikiem udziału w rynku.
Istnieje ryzyko zniekształcenia sprawozdania
finansowegonaskutekintencjonalnego
zawyżenia przychodów poprzez np. ujęcie
fikcyjnych transakcji sprzedaży, ujęcie transakcji
wnieprawidłowej wartościoraz
nieprawidłowym okresie sprawozdawczym.
Mając na uwadze powyższe, uznaliśmy że
jest to kluczowe zagadnienie dla naszego
badania.
• analizę umów sprzedaży zawartych z kluczowymi
odbiorcami;
• niezależne potwierdzenie z odbiorcami istnienia i
wartości wybranych pozycji należności z tytułu dostaw i
usług na dzień bilansowy;
• test, pod względem prawidłowego ujęcia w okresie,
wybranej próby księgowań korygujących wartość
przychodów, ujętych w księgach rachunkowych w
trakcie badanego roku obrotowego oraz po jego
zakończeniu;
Rozpoznawanieprzychodów
klientami
Kl
uczo
w
a spra
w
a badan
i
a
J
a
k
nasze badan
i
e odn
i
os
ł
o s
i
ę do te
j
spra
wy
Nasze procedury badania obejmowały w szczególności:
zumówz• zrozumienie i ocenę systemu kontroli wewnętrznej w
procesie sprzedaży;
Utrata
w
artośc
i
n
i
emater
i
a
l
n
y
ch
i
pra
w
n
y
ch
W sprawozdaniu z sytuacji finansowej
sporządzonym na dzień 31.12.2021 r. Spółka
wykazuje wartości niematerialne i prawne inne
niż wartość firmy w kwocie 32.288 tys. zł. Na
powyższąwartość składająsię:koncesja,
patenty, licencje (1.687 tys,. zł.) oraz prace
badawczo rozwojowe (30.601 tys. zł. ) związane z
realizacją projektu z obszaru odnawialnych
źródeł energii,tj.budową prototypu
innowacyjnej turbiny wiatrowej, które Spółka
wycenia w wartości historycznejz
uwzględnieniem trwałej utraty wartości.
• zrozumienie i ocenę systemu kontroli wewnętrznej,
identyfikacji przesłanek oraz utraty wartości - wartości
niematerialnych i prawnych;
• ocenę zgodności przyjętych polityk rachunkowości w
zakresie wartości niematerialnych i prawnych z
odpowiednimistandardamisprawozdawczości
finansowej;
• krytyczna ocenę założeń przyjętych przez Zarząd
Spółki do testu na utratę wartości;
• ocenę odpowiedniości ujawnień dotyczących utraty
wartościwymaganychwstandardach
sprawozdawczości finansowej;
Nasze procedury badania obejmowały w szczególności:
Zagadnienie to zostało uznane za kluczowe z
uwagi na kwestie szacunków i osądów
4
koniecznych przy ustalaniu wartości aktywów
na dzień bilansowy.
Utrata
w
artośc
i
d
ł
ugoterm
i
no
wy
ch a
k
t
yw
ó
w
fi
nanso
wy
ch
W sprawozdaniu z sytuacji finansowej
sporządzonym na dzień 31.12.2021 r. Spółka
wykazuje długoterminowe aktywa finansowe w
kwocie 520.440 tys. zł. Na długoterminowe
aktywa finansowe składają się udziały i akcje w
jednostkach zależnych, które Spółka wycenia w
wartości historycznej z uwzględnieniem trwałej
utraty wartości.
Zagadnienie to zostało uznane za kluczowe z
uwagi na istotność testowanych pozycji dla
sprawozdania finansowego Spółki oraz kwestie
szacunków i osądów koniecznych przy ustalaniu
wartości aktywów na dzień bilansowy.
Nasze procedury obejmowały między innymi:
• zrozumienie procesu i kontroli wewnętrznych
dotyczących oceny występowania przesłanek utraty
wartości aktywów finansowych, a także analiza
dokonanej przez Zarząd identyfikacji przesłanek utraty
wartości;
• omówienie z Zarządem Spółki sytuacjiposzczególnych
spółekzależnychorazistnieniaewentualnych
przesłanek utraty wartości;
·
uzyskanie od Spółki przygotowanych przez nią
testów na utratę wartości wraz ze szczegółowymi
wyliczeniami;
·
przeanalizowanie i omówienie z Zarządem Spółki
przyjętych założeń oraz metodologii testów na
utratę wartości;
Odpowiedzialność Zarządu i Rady Nadzorczej za sprawozdanie finansowe
Zarząd Spółki jest odpowiedzialny za sporządzenie, na podstawie prawidłowo prowadzonych ksiąg
rachunkowych, sprawozdania finansowego, które przedstawia rzetelny i jasny obraz sytuacji majątkowej i
finansowej i wyniku finansowego Spółki zgodnie z Międzynarodowymi Standardami Sprawozdawczości
Finansowej zatwierdzonymi przez Unię Europejską, przyjętymi zasadami (polityką) rachunkowości oraz z
obowiązującymi Spółkę przepisami prawa i statutem,a także zakontrolę wewnętrzną, którą Zarząd uznaje za
niezbędną aby umożliwić sporządzenie sprawozdania finansowego niezawierającego istotnego
zniekształcenia spowodowanego oszustwem lub błędem.
Sporządzając sprawozdanie finansowe Zarząd Spółki jest odpowiedzialny za ocenę zdolności Spółki do
kontynuowania działalności, ujawnienie, jeżeli ma to zastosowanie, spraw związanych z kontynuacją
działalności oraz za przyjęcie zasady kontynuacji działalności jako podstawy rachunkowości, z wyjątkiem
sytuacji kiedy Zarząd albo zamierza dokonać likwidacji Spółki, albo zaniechać prowadzenia działalności albo
nie ma żadnej realnej alternatywy dla likwidacji lub zaniechania działalności.
Zarząd Spółki oraz członkowie Rady Nadzorczej są zobowiązani do zapewnienia, aby sprawozdanie
finansowe spełniało wymagania przewidziane w Ustawie o rachunkowości. Członkowie Rady Nadzorczej są
odpowiedzialni za nadzorowanie procesu sprawozdawczości finansowej Spółki.
5
Odpowiedzialność biegłego rewidenta za badanie sprawozdania finansowego
Naszymi celami są uzyskanie racjonalnej pewności czy sprawozdanie finansowe jako całość nie zawiera
istotnego zniekształcenia spowodowanego oszustwem lub błędem oraz wydanie sprawozdania z badania
zawierającego naszą opinię. Racjonalna pewność jest wysokim poziomem pewności ale nie gwarantuje, że
badanie przeprowadzone zgodnie z KSB zawsze wykryje istniejące istotne zniekształcenie. Zniekształcenia
mogą powstawać na skutek oszustwa lub błędu i są uważane za istotne, jeżeli można racjonalnie oczekiwać, że
pojedynczo lub łącznie mogłyby wpłynąć na decyzje gospodarcze użytkowników podjęte na podstawie tego
sprawozdania finansowego.
Zgodnie z par. 5 Krajowego Standardu Badania 320 w brzmieniu Międzynarodowego Standardu Badania
320, koncepcja istotności stosowana jest przez biegłego rewidenta zarówno przy planowaniu i
przeprowadzaniu badania, jak i przy ocenie wpływu rozpoznanych podczas badania zniekształceń oraz
nieskorygowanych zniekształceń, jeśli występują, na sprawozdanie finansowe, a także przy formułowaniu
opinii biegłego rewidenta. W związku z powyższym wszystkie opinie istwierdzenia zawarte w sprawozdaniu z
badania są wyrażane z uwzględnieniem jakościowego i wartościowego poziomu istotności ustalonego
zgodnie ze standardami badania i zawodowym osądem biegłego rewidenta.
Zakres badania nie obejmuje zapewnienia co do przyszłej rentowności Spółki ani efektywności lub
skuteczności prowadzenia jej spraw przez Zarząd Spółki obecnie lub w przyszłości.
Podczas badania zgodnego z KSB stosujemy zawodowy osąd i zachowujemy zawodowy sceptycyzm, a
także:
-
identyfikujemyioceniamyryzykaistotnegozniekształceniasprawozdaniafinansowego
spowodowanego oszustwem lub błędem, projektujemy i przeprowadzamy procedury badania
odpowiadające tym ryzykom i uzyskujemy dowody badania, które są wystarczające i odpowiednie,
aby stanowić podstawę dla naszej opinii. Ryzyko niewykrycia istotnego zniekształcenia wynikającego z
oszustwa jest większe niż tego wynikającego z błędu, ponieważ oszustwo może dotyczyć zmowy,
fałszerstwa, celowych pominięć, wprowadzenia w błąd lub obejścia kontroli wewnętrznej;
-
uzyskujemy zrozumienie kontroli wewnętrznej stosownej dla badania w celu zaprojektowania
procedur badania, które są odpowiednie w danych okolicznościach, ale nie w celu wyrażenia opinii na
temat skuteczności kontroli wewnętrznej Spółki;
-
oceniamy odpowiedniość zastosowanych zasad (polityki) rachunkowości oraz zasadność szacunków
księgowych oraz powiązanych ujawnień dokonanych przez Zarząd Spółki;
-
wyciągamy wniosek na temat odpowiedniości zastosowania przez Zarząd Spółki zasady kontynuacji
działalności jako podstawy rachunkowości oraz, na podstawie uzyskanych dowodów badania, czy
istnieje istotna niepewność związana ze zdarzeniami lub warunkami, która może poddawać
w znaczącą wątpliwość zdolność Spółki do kontynuacji działalności. Jeżeli dochodzimy do wniosku,
że istnieje istotna niepewność, wymagane jest od nas zwrócenie uwagi w naszym sprawozdaniu
biegłego rewidenta na powiązane ujawnienia w sprawozdaniu finansowym lub, jeżeli takie
ujawnienia są nieadekwatne, modyfikujemy naszą opinię. Nasze wnioski są oparte na dowodach
badania uzyskanych do dnia sporządzenia naszego sprawozdania biegłego rewidenta, jednakże
przyszłe zdarzenia lub warunki mogą spowodować, że Spółka zaprzestanie kontynuacji działalności;
6
-
oceniamy ogólną prezentację, strukturę i zawartość sprawozdania finansowego, w tym ujawnienia,
oraz czy sprawozdanie finansowe przedstawia będące ich podstawą transakcje i zdarzenia w sposób
zapewniający rzetelną prezentację.
Przekazujemy Radzie Nadzorczej oraz Komitetowi Audytu informacje o, między innymi, planowanym
zakresie i czasie przeprowadzenia badania oraz znaczących ustaleniach badania, w tym wszelkich
znaczących słabościach kontroli wewnętrznej, które zidentyfikujemy podczas badania.
Składamy Komitetowi Audytu oświadczenie, że przestrzegaliśmy stosownych wymogów etycznych
dotyczących niezależności oraz, że będziemy informować ich o wszystkich powiązaniach i innych sprawach,
które mogłyby być racjonalnie uznane za stanowiące zagrożenie dla naszej niezależności, a tam gdzie ma to
zastosowanie, informujemy o zastosowanych zabezpieczeniach..
Spośród spraw przekazywanych Radzie Nadzorczej Jednostki Dominującej ustaliliśmy te sprawy, które
były najbardziej znaczące podczas badania skonsolidowanego sprawozdania finansowego za bieżący okres
sprawozdawczy i dlatego uznaliśmy je za kluczowe sprawy badania. Opisujemy te sprawy w naszym
sprawozdaniu biegłego rewidenta, chyba że przepisy prawa lub regulacje zabraniają publicznego ich
ujawnienia lub gdy, w wyjątkowych okolicznościach, ustalimy, że kwestia nie powinna być przedstawiona w
naszym sprawozdaniu, ponieważ można byłoby racjonalnie oczekiwać, że negatywne konsekwencje
przeważyłyby korzyści takiej informacji dla interesu publicznego.
Inne informacje, w tym sprawozdanie z działalności
Na inne informacje składa się Sprawozdanie Zarządu z działalności Spółki za rok obrotowy zakończony
31 grudnia2021 r.(„Sprawozdanie z działalności”) wrazz oświadczeniem o stosowaniu ładukorporacyjnego i
oświadczeniem na temat informacji niefinansowych, o którym mowa w art. 49b ust 1 Ustawy o
rachunkowości, które są wyodrębnionymi częściami tego Sprawozdania z działalności oraz Raport Roczny
za rok obrotowy zakończony 31 grudnia 2021 r. („Raport roczny”) (razem „Inne informacje”).
Za przygotowanie innych informacji odpowiedzialność ponoszą odpowiednio Zarząd Spółki oraz
Członkowie Rady Nadzorczej.
Odpowiedzialność Zarządu i Rady Nadzorczej
Zarząd Spółki jest odpowiedzialny za sporządzenie Innych informacji zgodnie z przepisami prawa.
Zarząd Spółki oraz członkowie Rady Nadzorczej są zobowiązani do zapewnienia, aby Sprawozdanie z
działalności Spółki wraz z wyodrębnionymi częściami spełniało wymagania przewidziane w Ustawie o
rachunkowości.
Odpowiedzialność biegłego rewidenta
Nasza opinia z badania sprawozdania finansowego nie obejmuje Innych Informacji. W związku z
badaniem sprawozdania finansowego naszym obowiązkiem jest zapoznanie się z Innymi informacjami, i
7
czyniąc to, rozpatrzenie, czy nie są one istotnie niespójne ze sprawozdaniem finansowym lub naszą wiedzą
uzyskaną podczas badania, lub w inny sposób wydaje się istotnie zniekształcone. Jeśli na podstawie
wykonanej pracy, stwierdzimy istotne zniekształcenia w Innych informacjach, jesteśmy zobowiązani
poinformować o tym wnaszym sprawozdaniu z badania. Naszym obowiązkiem zgodnie z wymogami ustawy o
biegłych rewidentach jest również wydanie opinii czy sprawozdanie z działalności zostało sporządzone
zgodnie z przepisami oraz czy jest zgodne z informacjami zawartymi w sprawozdaniu finansowym. Ponadto
jesteśmy zobowiązani do poinformowania, czy Spółka sporządziła oświadczenie na temat informacji
niefinansowych oraz wydania opinii, czy Spółka w oświadczeniu o stosowaniu ładu korporacyjnego zawarła
wymagane informacje.
Sprawozdanie z działalności Spółki uzyskaliśmy przed datą niniejszego sprawozdania z badania, a Raport
Roczny będzie dostępny po tej dacie. W przypadku, kiedy stwierdzimy istotne zniekształcenie w Raporcie
Rocznym, jesteśmy zobowiązani poinformować o tym Radę Nadzorczą Spółki.
Opinia o Sprawozdaniu z działalności
Na podstawie wykonanej w trakcie badania pracy, naszym zdaniem, Sprawozdanie z działalności Spółki: -
zostało sporządzone zgodnie z art. 49 Ustawy o rachunkowości;
-jest zgodne z informacjami zawartymi w sprawozdaniu finansowym.
Ponadto, w świetle wiedzy o Spółce i jej otoczeniu uzyskanej podczas naszego badania oświadczamy, że nie
stwierdziliśmy w Sprawozdaniu z działalności istotnych zniekształceń.
Informacja na temat informacji niefinansowych
Zgodnie z wymogami Ustawy o biegłych rewidentach potwierdzamy, że Spółka sporządziła
oświadczenie na temat informacji niefinansowych, o którym mowa w art. 49b ust. 1 Ustawy o
rachunkowości jako wyodrębnioną część Sprawozdania z działalności. Nie wykonaliśmy żadnych prac
atestacyjnychdotyczącychoświadczenianatematinformacji niefinansowych i nie wyrażamy
jakiegokolwiek zapewnienia na jego temat.
Sprawozdanie na temat innych wymogów prawa i regulacji
Nasza opinia z badania sprawozdania finansowego obejmuje opinię na temat informacji finansowej
regulacyjnej („Informacja regulacyjna”) sporządzonej zgodnie z wymogami artykułu 44 ustawy z dnia 10
kwietnia 1997 r. prawo energetyczne („Prawo energetyczne” -Dz. U. z 2019 r. poz. 755 z późn. zm.). Za
sporządzenie Informacji regulacyjnej zgodnie z przepisami prawa jest odpowiedzialny Zarząd Spółki.
Ponadto Zarząd Spółki jest zobowiązany do zapewnienia, aby Informację regulacyjną sporządzoną
zgodnie z art. 44 prawa energetycznego spełniała przewidziane w niej wymagania.
Wyrażamy przekonanie, że uzyskane przez nas dowody badania stanowią wystarczającą i odpowiednią
podstawę do wyrażenia przez nas opinii na temat zgodności Informacji regulacyjnej z wymogami art. 44
Ustawy Prawo Energetyczne. Naszym zdaniem Informacja regulacyjna (nota objaśniająca nr 37:
8
„Sprawozdanie przedsiębiorstwa energetycznego”) sporządzona za okres od 1 stycznia do 31 grudnia 2020
roku jest zgodna, we wszystkich istotnych aspektach z przepisami artykułu 44 Ustawy Prawo Energetyczne.
Oświadczenie na temat świadczonych usług niebędących badaniem sprawozdań finansowych
Zgodnie z naszą najlepszą wiedzą i przekonaniem oświadczamy, że usługi niebędące badaniem
sprawozdań finansowych, które świadczyliśmy na rzecz Spółki i jej spółek zależnych są zgodne z prawem i
przepisami obowiązującymi w Polsce oraz, że nie świadczyliśmy usług niebędących badaniem, które są
zakazane na mocy art. 5 ust. 1 Rozporządzenia UE oraz art. 136 Ustawy o biegłych rewidentach. Usługi
niebędące badaniem sprawozdań finansowych, które świadczyliśmy na rzecz Spółki w badanym okresie
zostały wymienione w nocie 31 Sprawozdania z działalności Spółki.
Wybór firmy audytorskiej
Zostaliśmy wybrani do badania sprawozdania finansowego Spółki uchwałą Rady Nadzorczej Spółki z dnia
20 sierpnia 2019 r.
Kluczowym biegłym rewidentem odpowiedzialnym za badanie, którego rezultatem jest niniejsze
sprawozdanie niezależnego biegłego rewidenta, jest Renata Lubowicka, działający w imieniu PB Audyt Sp. z
o.o. z siedzibą w Warszawie, przy ul. Józefa Bema 87 lok. 3U wpisanej na listę firm audytorskich pod
numerem 4159, w imieniu którego kluczowy biegły rewident zbadał sprawozdanie finansowe.
Renata Lubowicka
Kluczowy Biegły Rewident nr w rejestrze 11041
Warszawa,29.04.2022 r.