KPPD SA-Q 1/2022
POZOSTAŁE INFORMACJE
Komisja Nadzoru Finansowego 1
POZOSTAŁE INFORMACJE
do sprawozdania finansowego za I kwartał 2022 r.
I. OPIS ISTOTNYCH DOKONAŃ LUB NIEPOWODZEŃ WRAZ Z WYKAZEM
NAJWAŻNIEJSZYCH ZDARZEŃ
W warunkach utrzymującej się dobrej koniunktury na rynkach obsługiwanych przez Spółkę, do istotnych
dokonań można zaliczyć:
− zabezpieczenie odpowiednich mas surowca drzewnego, w tym z importu,
− wzrost poziomu przychodów ze sprzedaży o 61,0%, co było możliwe dzięki dywersyfikacji rynków zbytu
oraz elastycznemu reagowaniu na potrzeby klientów.
Do istotnych dokonań należy również zaliczyć spadek zadłużenia kredytowego o 8 mln zł w odniesieniu do
stanu na 31.03.2021 r.
W ocenie Zarządu do niepowodzeń można zaliczyć wzrost cen surowca drzewnego. Średnia cena surowca
iglastego (do przerobu) była wyższa o 60% w odniesieniu do I kwartału 2021 roku. Przełożyło się to na ponad
50% udział kosztów surowca leśnego w strukturze kosztów (40% w I kwartale 2021 roku). Wystąpiły również
problemy z zakupem odpowiednich mas surowca liściastego ze względu na zmniejszenie oferty sprzedaży tego
rodzaju drewna przez Lasy Państwowe.
II. WSKAZANIE CZYNNIKÓW I ZDARZEŃ, W TYM O NIETYPOWYM CHARAKTERZE,
MAJĄCYCH ISTOTNY WPŁYW NA SKRÓCONE SPRAWOZDANIE FINANSOWE
W I kwartale 2022 r. utrzymała się dobra koniunktura. Taka sytuacja umożliwiła, przy zakupie odpowiednich
mas surowca, zwiększenie przetarcia surowca iglastego o 10% w odniesieniu do I kwartału 2021 r.
i podwyższenie cen produktów do poziomu akceptowanego przez naszych kontrahentów. W tych warunkach
przychody ze sprzedaży ukształtowały się na poziomie 139,7 mln zł, tj. 61% wyższym niż w I kw. roku
poprzedniego. Sprzedaż eksportowa była wyższa o 30%, natomiast sprzedaż krajowa o 82%.
Znaczące zwiększenie przychodów ze sprzedaży zrekompensowało wzrost cen surowca leśnego (którego ceny
były wyższe o 60% w odniesieniu do I kwartału roku poprzedniego) i było najważniejszym czynnikiem
warunkującym uzyskanie dodatniego wyniku finansowego w wysokości 20,5 mln zł (4 mln zł w I kw. 2021 r.).
Oprócz cen surowca leśnego, negatywny wpływ na wynik miało:
− wzrost kosztów transportu i usług remontowych,
− wyższe koszty robocizny,
− wzrost cen energii i paliwa, co przełożyło się na wzrost kosztów.
Uwzględniając sytuację finansową Spółki uruchomiono zadania inwestycyjne. Nakłady w I kwartale br.
ukształtowały się na poziomie 5,3 mln zł. (0,8 mln zł w I kwartale 2021 r.). Natomiast koszty remontów były
wyższe o 0,9 mln zł, tj. o 87%.
W związku z niedostosowaniem poziomu popytu i podaży surowca leśnego na rynku krajowym, Spółka zakupiła
z importu prawie 21 tys. m
3
surowca.
We wrześniu 2021 r. Spółka zawarła umowę ubezpieczenia majątku zakładów produkcyjnych z TUiR Warta SA
na okres od 22.09.2021 r. do 21.09.2022 r. Polisa nie obejmuje jednak szkód spowodowanych ogniem. Ochroną
ubezpieczeniową w zakresie ryzyka pożarowego objęto wyłącznie obiekty linii manipulacji i hali przetarcia oraz
znajdujące się w nich mienie w ZPD Kalisz Pomorski, a także mienie znajdujące się w ZPD Białogard z limitem
odpowiedzialności do 2 mln zł. W efekcie prowadzonych działań w zakresie zwiększania zabezpieczenia
przeciwpożarowego, w ramach posiadanej przez Spółkę polisy generalnej TUiR Warta S.A., od dnia
01.02.2022 r. ochroną ubezpieczeniową od ryzyka ognia objęto halę przerobu z częścią socjalną i ostrzarnią oraz
znajdujące się w nich mienie w lokalizacji ZPD Drawsko Pomorskie.
W tej sytuacji Spółka utrzymuje tzw. fundusz ogniowy, czyli wewnętrzny program ochrony związany
z gromadzeniem środków finansowych na pokrycie strat spowodowanych ogniem, w wysokości 5 mln zł.
W przypadku powstania szkody pożarowej, straty związane z jej wystąpieniem wpłyną na obniżenie wyniku
finansowego, natomiast likwidacja jej skutków lub odtworzenie majątku nie powinny w istotny sposób wpłynąć
na płynność finansową Spółki. Środki na funduszu ogniowym przekładają się jednak na poziom zadłużenia
Spółki.
Równolegle prowadzone są w Spółce działania ograniczające ryzyko pożarowe oraz zabiegi zorientowane na
objęcie ochroną ubezpieczeniową od ognia pozostałej części majątku.
KPPD SA-Q 1/2022
POZOSTAŁE INFORMACJE
Komisja Nadzoru Finansowego 2
Sąd Apelacyjny w Szczecinie oddalił apelację Spółki w sprawie wysokości stopy procentowej składki
wypadkowej w latach 2003-2016 dotyczącej jednego z naszych oddziałów, tj. ZPD Świerczyna. Wartość
przedmiotu sporu wynosi 386 172,20 zł i należności uboczne. Spółka przygotowuje się do złożenia skargi
kasacyjnej.
Jednocześnie dokonano korekty deklaracji rozliczeniowych w systemie Płatnik stosownie do ww. wyroku.
III. OPIS ZMIAN ORGANIZACJI GRUPY KAPITAŁOWEJ, W TYM W WYNIKU POŁĄCZENIA
JEDNOSTEK, UZYSKANIA LUB UTRATY KONTROLI NAD JEDNOSTKAMI ZALEŻNYMI ORAZ
INWESTYCJAMI DŁUGOTERMINOWYMI, A TAKŻE PODZIAŁU, RESTRUKTURYZACJI LUB
ZANIECHANIA DZIAŁALNOŚCI ORAZ WSKAZANIE JEDNOSTEK PODLEGAJĄCYCH
KONSOLIDACJI
Spółka nasza nie jest ani jednostką dominującą ani znaczącym inwestorem. Nie posiada żadnych akcji
i udziałów innych osób prawnych.
IV. STANOWISKO ZARZĄDU ODNOŚNIE DO MOŻLIWOŚCI ZREALIZOWANIA
PUBLIKOWANYCH PROGNOZ WYNIKÓW
Spółka nie publikowała prognozy wyników na 2022 r.
V. AKCJONARIUSZE POSIADAJĄCY CO NAJMNIEJ 5% OGÓLNEJ LICZBY GŁOSÓW
NA WALNYM ZGROMADZENIU. ZMIANY W STRUKTURZE WŁASNOŚCI ZNACZNYCH
PAKIETÓW AKCJI
Od czasu publikacji ostatniego raportu okresowego (raport roczny za 2021 r., opublikowany w dniu
21.03.2022 r.) Spółka nie otrzymała zawiadomienia od żadnego ze znaczących akcjonariuszy o zmianie stanu
posiadania przez nich akcji Spółki i na dzień publikacji niniejszego raportu struktura właścicielska znacznych
pakietów akcji przedstawia się następująco:
Akcjonariusz
Liczba akcji
w szt.
Udział
w kapitale
zakładowym
w %
Liczba głosów
w szt.
Udział
w ogólnej
liczbie głosów
na WZA w %
Menadile Holdings Co. Limited
352.241
21,71
352.241
21,71
Tarko Sp. z o.o.
351.213
21,65
351.213
21,65
TLH Verwaltungs und Beteiligungs
GmbH
270.884
16,70
270.884
16,70
Drembo Sp. z o.o.
224.686
13,85
224.686
13,85
Kalina Sp. z o.o. i Drzewiarze Sp.k.
146.694
9,04
146.694
9,04
Kalina Sp. z o.o. i Wspólnicy Sp.k.
93.704
5,78
93.704
5,78
VI. ZESTAWIENIE STANU POSIADANIA AKCJI EMITENTA PRZEZ OSOBY ZARZĄDZAJĄCE
I NADZORUJĄCE ORAZ ZMIANY W STANIE POSIADANIA
W okresie od przekazania poprzedniego raportu okresowego (raport roczny za 2021 r., opublikowany w dniu
21.03.2022 r.) Spółka nie otrzymała informacji od żadnej z osób zarządzających lub nadzorujących o zmianie
stanu posiadania przez nich akcji Spółki, zatem wg stanu na dzień przekazania niniejszego raportu w posiadaniu
tych osób znajdują się akcje Spółki zgodnie z poniższym zestawieniem:
Osoby zarządzające:
Marek Szumowicz-Włodarczyk – prezes Zarządu – 4 545 sztuk
Bożena Czerwińska-Lasak – wiceprezes Zarządu – 118 sztuk
Eliza Stępniewska – prokurent – 2 083 sztuk
Danuta Kotowska – prokurent – 340 sztuk
Grzegorz Mania – prokurent – 8 sztuk
Marek Wiktorko – prokurent – 250 sztuk
KPPD SA-Q 1/2022
POZOSTAŁE INFORMACJE
Komisja Nadzoru Finansowego 3
Osoby nadzorujące
Joanna Połetek-Żygas – przewodnicząca RN – nie posiada
Andrzej Gruse – wiceprzewodniczący RN – nie posiada
Zenon Wnuk – sekretarz RN – 350 sztuk
Joanna Jodłowska – członek RN – nie posiada
Marek Jarmoliński – członek RN – nie posiada
Ogółem w posiadaniu osób zarządzających i nadzorujących znajduje się 7 694 szt. akcji Spółki o łącznej
wartości nominalnej 24 159,16 zł, co stanowi 0,47% kapitału zakładowego.
VII. ISTOTNE POSTĘPOWANIA TOCZĄCE SIĘ PRZED SĄDEM, ORGANEM WŁAŚCIWYM DLA
POSTĘPOWANIA ARBITRAŻOWEGO LUB ORGANEM ADMINISTRACJI PUBLICZNEJ,
DOTYCZĄCE ZOBOWIĄZAŃ ORAZ WIERZYTELNOŚCI
Nadal trwa procedura odwoławcza w sprawie weryfikacji wysokości składki na ubezpieczenie wypadkowe ZUS
w okresie 2003-2016 z uwagi na to, że najpierw Zakład Ubezpieczeń Społecznych zaaprobował dokonaną
korektę naliczenia tej składki w oddziałach Spółki, po czym po ponownej weryfikacji zgromadzonej
dokumentacji ustalił składkę wypadkową w pierwotnej wysokości. W tej sytuacji Spółka złożyła stosowne
odwołania, jednak w przypadku niekorzystnego rozstrzygnięcia wpłynie to na pogorszenie wyniku finansowego.
W dniu 21.04.2021 r. Sąd Okręgowy w Koszalinie wydał niekorzystny dla Spółki nieprawomocny wyrok,
dotyczący jednego z zakładów produkcyjnych. Od tego wyroku złożona została apelacja do Sądu Apelacyjnego
w Szczecinie, który jednak naszą apelację oddalił. Na to postanowienie złożona zostanie skarga kasacyjna do
Sądu Najwyższego. Pozostałe sprawy sądowe z ZUS są w toku.
VIII. INFORMACJE O ZAWARCIU TRANSAKCJI Z PODMIOTAMI POWIĄZANYMI, JEŻELI
ZOSTAŁY ZAWARTE NA INNYCH WARUNKACH NIŻ RYNKOWE
W okresie sprawozdawczym nie wystąpiły tego typu transakcje.
IX. INFORMACJE O UDZIELENIU PRZEZ SPÓŁKĘ PORĘCZEŃ KREDYTU LUB POŻYCZKI LUB
UDZIELENIU GWARANCJI O ZNACZĄCEJ WARTOŚCI
Zdarzenia takie nie wystąpiły.
X. INNE INFORMACJE ISTOTNE DLA OCENY SYTUACJI KADROWEJ, MAJĄTKOWEJ,
FINANSOWEJ, WYNIKU FINANSOWEGO I ICH ZMIAN ORAZ INFORMACJE, KTÓRE SĄ
ISTOTNE DLA OCENY MOŻLIWOŚCI REALIZACJI ZOBOWIĄZAŃ.
Na koniec 2020 r. Spółka zgromadziła 5 mln zł na tzw. funduszu ogniowym i tym samym zakończyła jego
tworzenie. Program ten jest nadal utrzymywany mimo zawarcia w dniu 22.09.2021 r. umowy ubezpieczenia,
która wyłącza jednak ryzyko ogniowe – ubezpieczeniem od ognia objęto tylko linię manipulacji i halę przetarcia
w ZPD Kalisz Pom. oraz mienie znajdujące się w ZPD Białogard z limitem odpowiedzialności do 2 mln zł,
a od dnia 01.02.2022 r. ubezpieczeniem od ryzyka ogniowego objęto także halę przerobu z częścią socjalną
i ostrzarnią oraz znajdujące się w nich mienie w ZPD Drawsko Pomorskie. Przekłada się to jednak na wzrost
zadłużenia Spółki.
Skutkiem wzrostu cen surowca drzewnego jest wzrost zobowiązań krótkoterminowych z tytułu jego zakupu
(o 4 mln zł) oraz wzrost wartości zapasów surowca leśnego (o 3 mln zł).
Poziom należności z tytułu dostaw jest wyższy o ponad 17 mln zł, co jest następstwem wysokiego poziomu
sprzedaży w I kwartale. W Spółce prowadzony jest monitoring należności i klientów.
XI. WSKAZANIE CZYNNIKÓW, KTÓRE BĘDĄ MIAŁY WPŁYW NA OSIĄGNIĘTE WYNIKI
W PERSPEKTYWIE CO NAJMNIEJ KOLEJNEGO KWARTAŁU
Znaczący wpływ na wynik finansowy Spółki w II kwartale 2022 r. będą miały:
− ryzyko spowolnienia wzrostu gospodarczego i pogorszenia koniunktury na świecie i w Polsce, co może
przełożyć się na koniunkturę panującą na głównych rynkach działalności Spółki,
− poziom cen surowca leśnego oraz koszty jego zakupu,
− dynamika kosztów robocizny,
KPPD SA-Q 1/2022
POZOSTAŁE INFORMACJE
Komisja Nadzoru Finansowego 4
− dynamika wzrostu cen energii i paliw,
− kondycja finansowa kontrahentów, która przekłada się na ich zdolność do regulowania zobowiązań
i możliwości współpracy,
− potencjalny wpływ skutków wojny w Ukrainie, przy czym należy zaznaczyć, że Spółka nie prowadzi
w żadnym z państw zaangażowanych w wojnę (Rosja, Białoruś, Ukraina) bezpośredniej działalności, nie
mamy tam żadnych dostawców ani odbiorców, stąd wpływ ten miałby w naszym przypadku wyłącznie
charakter pośredni.
W związku ze znaczącym udziałem sprzedaży eksportowej w przychodach Spółki, na poziom przychodów
i wyniku finansowego nadal będą wpływały relacje kursowe EUR/PLN.
PODPISY OSÓB REPREZENTUJĄCYCH SPÓŁKĘ
Imię i nazwisko
Stanowisko/Funkcja
Podpis
Marek Szumowicz-Włodarczyk
Prezes Zarządu
Bożena Czerwińska-Lasak
Wiceprezes Zarządu