Sprawozdanie Zarządu z działalności Pekao Banku Hipotecznego S.A. w okresie sprawozdawczym od 1 stycznia 2022 roku do 31 grudnia 2022 roku
24 lutego 2023 roku
Sprawozdanie Zarządu z działalności Pekao Banku Hipotecznego S.A.
w okresie sprawozdawczym od 1 stycznia 2022 roku do 31 grudnia 2022 roku
Sprawozdanie Zarządu z działalności Pekao Banku Hipotecznego S.A. w okresie sprawozdawczym od 1 stycznia 2022 roku do 31 grudnia 2022 roku
Raport Pekao Banku Hipotecznego S.A. za 2022 rok
1
Wybrane dane finansowe za okres od 1 stycznia 2022 roku do 31 grudnia 2022 roku
OD 01.01.2022
OD 01.01.2021
RACHUNEK ZYSKÓW I STRAT W TYSIĄCACH ZŁOTYCH
DO 31.12.2022
DO 31.12.2021
Wynik z tytułu odsetek
-33 951
43 125
Wynik z tytułu prowizji i opłat
-1 368
-1 226
Wynik na instrumentach finansowych przeznaczonych do obrotu
12 749
1 399
Pozostałe przychody operacyjne
544
241
Wynik z tytułu odpisów na oczekiwane straty kredytowe
-78 397
-96 980
Ogólne koszty administracyjne
-41 565
-27 270
Pozostałe koszty operacyjne
-34 710
-7 917
Wynik na działalności operacyjnej
-176 698
-88 628
Strata przed opodatkowaniem
-176 698
-88 628
Podatek dochodowy
12 716
-1 714
Strata za okres
-163 982
-90 342
Strata podstawowa/rozwodniona na jedną akcję
-53,48
-39,38
Wynik za okres – skorygowany (1)
3 579
4 868
WSKAŹNIKI ZYSKOWNOŚCI
31.12.2022
31.12.2021
Zwrot na średnim kapitale (ROE)
-78,7%
-33,44%
Zwrot z aktywów (ROA)
-4,62%
-2,62%
Marża dochodowa
1,29%
1,33%
Koszty / dochody (2)
53,5%
60,51%
SPRAWOZDANIE Z SYTUACJI FINANSOWEJ W TYSIĄCACH ZŁOTYCH
31.12.2022
31.12.2021
Suma bilansowa
3 342 953
3 698 470
Kredyty udzielone klientom
2 960 213
3 510 694
Zobowiązania z tytułu emisji dłużnych papierów wartościowych
2 190 751
2 648 833
Zobowiązania wobec banków
837 568
768 852
Kapitał własny
202 582
206 831
Kapitał zakładowy
423 000
258 000
Liczba akcji (w szt.)
4 230
2 580
WSKAŹNIKI STRUKTURY SPRAWOZDANIA Z SYTUACJI FINANSOWEJ
31.12.2022
31.12.2021
Kredyty udzielone klientom / suma bilansowa
88,55%
94,92%
Zobowiązania z tytułu emisji dłużnych papierów wartościowych / suma bilansowa
65,53%
71,62%
Kapitały / suma bilansowa
6,06%
5,59%
Łączny współczynnik kapitałowy (TCR)
19,93%
15,49%
Wartość księgowa na jedną akcję
48
80
ZATRUDNIENIE
31.12.2022
31.12.2021
Liczba zatrudnionych (etaty)
83,33
84,33
Liczba zatrudnionych (osoby)
86
87
INNE WSKAŹNIKI
31.12.2022
31.12.2021
Wskaźnik średniego wynagrodzenia (3)
5,69
5,61
(1) Wynik za okres skorygowany to wynik netto bez pozycji nadzwyczajnych, tzn. kosztu związanego z modyfikacją umów kredytów hipotecznych złotowych udzielonych konsumentom z tytułu zawieszenia przez nich spłat, rezerw na ryzyko prawne kredytów hipotecznych w CHF, kosztów sądowych procesów w związku z kredytami w CHF oraz wpłat na Fundusz Wsparcia Kredytobiorców („FWK”).
(2) Wskaźnik Koszty / dochody wyliczony jest, jako iloraz sumy ogólnych kosztów administracyjnych do sumy wyniku odsetkowego i nieodsetkowego. Wskaźnik nie uwzględnia kosztów BFG, FWK i kosztu związanego z modyfikacją umów kredytów hipotecznych złotowych udzielonych konsumentom z tytułu zawieszenia przez nich spłat.
(3) Maksymalny stosunek średniego całkowitego wynagrodzenia brutto Członków Zarządu w okresie rocznym do średniego całkowitego wynagrodzenia brutto pracowników Banku w okresie rocznym.
Sprawozdanie Zarządu z działalności Pekao Banku Hipotecznego S.A. w okresie sprawozdawczym od 1 stycznia 2022 roku do 31 grudnia 2022 roku
Raport Pekao Banku Hipotecznego S.A. za 2022 rok
2
Spis treści
1. Wstęp ................................................................................................................................................................................................................................. 3
2. Podsumowanie działalności Banku w 2022 roku ............................................................................................................................................................... 3
3. Otoczenie makroekonomiczne ........................................................................................................................................................................................... 8
4. Wpływ czynników zewnętrznych na ryzyko w działalności Banku ................................................................................................................................... 12
5. Wyniki Banku na koniec 2022 roku .................................................................................................................................................................................. 16
6. Kierunki rozwoju Banku .................................................................................................................................................................................................... 18
7. Sprawozdanie z sytuacji finansowej i wyniki finansowe ................................................................................................................................................... 19
8. Ryzyko w działalności Banku ........................................................................................................................................................................................... 25
9. Organizacja i struktura Banku .......................................................................................................................................................................................... 31
10. Zasady i polityki obowiązujące w Banku .......................................................................................................................................................................... 33
11. Informacje dotyczące zmiennych składników wynagrodzeń ............................................................................................................................................ 35
12. Powiązania organizacyjne lub kapitałowe w ramach Grupy ............................................................................................................................................ 37
13. Stosowanie Zasad Ładu Korporacyjnego w 2022 roku .................................................................................................................................................... 38
14. Dodatkowe informacje ...................................................................................................................................................................................................... 51
15. Oświadczenia Zarządu ..................................................................................................................................................................................................... 53
Sprawozdanie Zarządu z działalności Pekao Banku Hipotecznego S.A. w okresie sprawozdawczym od 1 stycznia 2022 roku do 31 grudnia 2022 roku
Raport Pekao Banku Hipotecznego S.A. za 2022 rok
3
1. Wstęp
Pekao Bank Hipoteczny S.A. („ Bank ”) został utworzony w dniu 24 sierpnia 1995 roku jako H ypo-Bank Polska S.A.
W dniu 1 grudnia 1999 roku Bank (działający jako Hypo-Bank Polska S.A) w drodze uchwały nr 244/KNB/99 uzyskał zezwolenie KNF na zmianę statutu umożliwiającą przekształcenie dotychczasowego banku uniwersalnego w specjalistyczny bank hipoteczny pod firmą HypoVereinsbank Bank Hipoteczny S.A. W dniu 31 lipca 2008 roku Sąd Gospodarczy w Warszawie dokonał wpisu do KRS aktua lnej firmy Banku.
Według stanu na dzień 31 grudnia 2022 roku, kapitał zakładowy Pekao Banku Hipotecznego S.A. wynosił 423.000.000 PLN. Jedynym akcjonariuszem Banku jest Bank Polska Kasa Opieki Spółka Akcyjna. („ Bank Pekao ”), posiadający 100% kapitału zakładowego i 100% głosów na Walnym Zgromadzeniu Akcjonariuszy. Bank należy do Grupy Kapitałowej Pekao („ Grupa Pekao ”) i jego sprawozdania finansowe są konsolidowane z e sprawozdaniami finansowymi Banku Pekao.
Przedmiot i zakres działalności Banku opisany został w § 10 Statutu Banku. Bank nie prowadzi działalności poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. Aktualna siedziba Banku znajduje się w Warszawie przy u licy Skierniewickiej 10a.
Stan zatrudnienia w Banku na koniec grudnia 2022 roku wynosił 83,33 etaty, przy czym średnie zatrudnienie w 2022 roku wyniosło 84,16 etaty.
Osiągnięte przez Bank wyniki finansowe w 2022 roku zostały opisa ne w rozdziale 5 niniejszego Sprawozdania.
2. Podsumowanie działalności Banku w 2022 roku
2.1. Strategia
W 2022 roku Bank działał w oparciu o strategiczną współpracę z Bankiem Pekao w zakresie nabywania i przenoszenia wierzytelności z tytułu umów o kredyty zabezpieczone hipoteką. Strategicznym celem Banku jest dostarczenie Grupie długoterminowego, stabilnego finansowania w drodze emisji hipotecznych listów zastaw nych.
W I kwartale 2022 roku Bank wdrożył nową „Strategię Pekao Banku Hipotecznego na lata 2022-2024, w której jako podstawowe filary swojej działalności wskazał następujące kierunki strategiczne:
zwiększanie wartości aktywów dzięki kontynuowaniu ścisłej współpracy z Bankiem Pekao w zakresie nabywania i przenoszenia wysokiej jakości aktywów z tytułu kredytów hipoteczny ch z Banku Pekao do Banku (pooling),
odpowiedzialny rozwój biznesu poprzez utrzymanie odpowiedzialnego podejścia do zarządzania ryzykiem i kapitałem oraz współpraca z Grupą w zakresie monitorowania czynników ESG,
budowanie sprawnej organizacji poprzez dalszy rozwój technologiczny Banku oraz kontynuowanie projektów automatyzacji i standaryzacji mechanizmów poolingu,
optymalizację kosztową i procesową poprzez rozwój outsourcingu we współpracy z Bankiem Pekao, dalszą digitalizację i automatyzację procesów operacyjnych.
Założenia nowej Strategii stanowią kontynuację działań Banku w kierunku rozwoju przyjętego w latach 2019-2021 nowego modelu biznesowego opartego o ścisłą współpracę z Bankiem Pek ao.
Sprawozdanie Zarządu z działalności Pekao Banku Hipotecznego S.A. w okresie sprawozdawczym od 1 stycznia 2022 roku do 31 grudnia 2022 roku
Raport Pekao Banku Hipotecznego S.A. za 2022 rok
4
2.2. Działalność kredytowa
W 2022 roku działalność kredytowa Banku skupiała się na realizacji harmonogramu poolingu oraz obsłudze i zarządzaniu posiadanym portfelem kredytowym (kredyty detaliczne, komercyjne oraz jednostek samorządu terytorialneg o (JST).
W I półroczu 2022 roku dokonano nabycia i przeniesienia transzy detalicznych kredytów hipotecznych w PLN w kwocie 144 mln oraz nabycia wierzytelności jednostek samorządu terytorialnego w kwocie 25 mln zł. W zakresie kredytów komercyjnych Bank nie zwiększał swojego zaangażowan ia w 2022 roku.
2.2.1. Wpływ Ustawy z dnia 7 lipca 2022 roku o finansowaniu społecznościowych dla przedsięwzięć gospodarczych i pomocy kredytobiorcom na działalność kredytową Banku
W II półroczu 2022 roku weszły w życie przepisy Ustawy z dnia 7 lipca 2022 roku o finansowaniu społecznościowym dla przedsięwzięć gospodarczych i pomocy kredytobiorcom („Ustawa”), które w okresie od sierpnia 2022 roku do grudnia 2023 roku umożliwiły klientom indywidualnym zawieszenie spłat do 8 rat kredytów hipotecznych n a cele mieszkaniowe.
W związku z koniecznością implementacji postanowień Ustawy, od II kwartału 2022 roku Bank przekierował znaczną część zasobów operacyjnych do prac związanych z przygotowaniem wymaganych rozwiązań systemowych i proceduralnych, co skutkowało koniecznością zmiany priorytetów i przesunięcia w czasie zadań realizowanych w ramach strategicznych projektów (np. automatyzacji procesów). Realizacja Ustawy wpłynęła również na wzrost kosztów zatrudnienia ze względu na konieczność zapewnienia dodatkowego tymczas owego wsparcia obsługi wniosków klientów.
Na skutek wprowadzenia Ustawy Bank w lipcu 2022 roku dokonał oszacowania korekty wartości bilansowej brutto ekspozycji kredytowych złotowych. Korekta została ujęta w dacie wejścia w życie przedmiotowych przepisów (tj. w lipcu 2022 roku), jako pomniejszenie przychodów odsetkow ych w kwocie 90 454 tys. zł.
Na dzień 31 grudnia 2022 roku Bank dokonał aktualizacji ww. szacunków, co skutkowało ujęciem dodatniej korekty przychodów odsetkowych w kwocie 14 939 tys. zł, w odn iesieniu do:
stanu aktualnego na datę bilansową portfela objętego ww. uprawnieniami tj. wolumenu umów kredytowych, które spełniają kryteria do skorzystania z uprawnień w 2023 roku,
uwzględniając nadpłaty kapitału w wysokości 50% raty objętej wakacjami kredytowymi występujące w kolejnym miesiącu po miesiącu, w którym będą zawieszone spłaty rat kredytow ych, oraz
oczekiwanego poziomu wskaźnika partycypacji (wykorzystania z uprawnień wynikających z Ustawy) na kolejne miesiące 2023 roku, tj. biorąc pod uwagę dotychczasową partycypację Banku na poziomie 69,85%, Bank oszacował wskaźnik partycypacji na rok 2023 na poz iomie 75,68%.
Poniższa tabela prezentuje kredyty hipoteczne złotowe, które sko rzystały z zawieszenia spłaty kredytu w 2022 roku:
Osoby fizyczne w PLN
31.12.2022
W tysiącach zł
Koszyk 1
Koszyk 2
Koszyk 3
Razem
31.12.2022
Wartość bilansowa brutto kredytów, które skorzystały z zawieszenia spłaty
1 369 964
74 908
16 769
1 461 641
Odpisy na oczekiwane straty kredytowe
-1 848
-7 531
-6 444
-15 823
Wartość bilansowa netto kredytów, które skorzystały z zawieszenia spłaty
1 368 116
67 377
10 325
1 445 818
Sprawozdanie Zarządu z działalności Pekao Banku Hipotecznego S.A. w okresie sprawozdawczym od 1 stycznia 2022 roku do 31 grudnia 2022 roku
Raport Pekao Banku Hipotecznego S.A. za 2022 rok
5
Na skutek wprowadzenia Ustawy Bank podjął decyzję o wstrzymaniu zaplanowanych na III i IV kwartał 2022 roku transakcji poolingu w celu ograniczenia niekorzystnego wpływu wakacji kredytowych na wynik odsetkowy Banku, co wpłynęło na zmniejszenie planowanego w 2022 roku wolumenu kredyto wego.
2.2.2. Portfel kredytowy
W 2022 roku Bank odnotował istotny wzrost wolumenu przedpłat realizowanych przez klientów, co w ocenie Banku było spowodowane z jednej strony dynamicznym wzrostem stóp procentowych a z drugiej strony pośrednio skutkami Ustawy. Wysoki poziom przedpłat dodatkowo wpłynął na spadek wartości portfela kredytowego. Na koniec 2022 roku wartość bilansowa netto portfela kredytowego Banku wyniosła 2 960 213 tys. i była niższa o 15,68% (550 481 tys. zł) w stosunku do wartości portfela kredytowego na koniec grudnia 2021 roku.
W związku z wyżej wymienionymi czynnikami na dzień 31 grudnia 2022 rok u:
całkowita wartość nominalna przeniesionego portfela wyniosła 1 297,2 mln zł,
kredyty w PLN stanowiły 82,5% całego portfela kredytowego Banku,
o dnotowano spadek udziału kredytów walutowych w portfelu Banku o 1,2 p.p. (17,5% udziału w portfelu) w stosunku do stanu na koniec 2021 roku.
Na koniec IV kwartału 2022 roku nie uległa istotnym zmianom struktura portfela kredytowego Banku w porównaniu do stanu na koniec grudnia 2021 roku a udziały poszczególnych segmentów w portfelu ogółem na dzień 31 grudnia 2022 roku wyniosły odpowiednio:
klienci komercyjni: 16,5% (spadek o 1,2 p.p. w porównaniu do stanu na 31 grudn ia 2021 roku),
jednostki samorządu terytorialnego: 8,4% (wzrost o 0,4 p.p. w porównaniu do stanu na 31 grudn ia 2021 roku),
osoby fizyczne: 75,1% (wzrost o 0,7 p.p. w porównaniu do stanu na 31 grudnia 2021 r).
Bank, jako jedyny bank hipoteczny na rynku posiada portfel kredytów denominowanych do CHF, co miało negatywny wpływ na wyniki Banku w 2022 roku. Ryzyko prawne związane z portfelem kredytowym denominowanym we franku szwajcarskim w dalszym ciągu pozostaje na wysokim poziomie.
Z uwagi na utrzymywanie się w 2022 roku negatywnej linii orzeczniczej dotyczącej kredytów detalicznych denominowanych do CHF (unieważnianie umów) oraz ciągły przyrost wolumenu na tle kredytów frankowych, Bank utrzymywał rezerwę na przedmiotowe ryzyko. Na dzień 31 grudnia 2022 roku rezerwa ta wyniosła 166,6 mln w porównaniu do 119,3 mln na dzień 31 grudnia 2021 roku.
W 2022 roku Bank utworzył rezerwę na ryzyko prawne portfela kredytów komercyjnych denominowanych do CHF. Wysokość tej rezerwy na dzień 31 grudnia 2022 roku w yniosła 31,7 mln zł.
W związku ze spadkiem wartości portfela kredytowego ogółem, w porównaniu ze stanem na koniec 2021 roku, wzrósł udział kredytów niepracujących (NPL) w portfelu Banku z 9,4% do poziomu 10,3% (o 0,9 p.p.), pomimo, że wolumen NPL w tym okresie obniżył się o blisko 16 mln (tj. 4,6 %.) w wyniku skutecznych działań windykacyjnych i realizowanych odzysków.
Bank począwszy od grudnia 2021 roku klasyfikuje do portfela NPL kredyty osób fizycznych denominowane do CHF, dla których jedyną przesłanką utraty wartości jest kwestionowanie przez klienta ważności umowy kredytowej na drodze sądowej. Według stanu na 31 grudnia 2022 roku analogiczne podejście zostało przyjęte dla kredytów komercyjnych, co
Sprawozdanie Zarządu z działalności Pekao Banku Hipotecznego S.A. w okresie sprawozdawczym od 1 stycznia 2022 roku do 31 grudnia 2022 roku
Raport Pekao Banku Hipotecznego S.A. za 2022 rok
6
skutkowało przeklasyfikowaniem do NPL kredytów w łącznej kwocie 10,7 mln zł. W 2022 roku Bank obserwował napływ nowych pozwów, który był istotnym źródłem nowych NPL.
Bez uwzględniania w portfelu NPL kredytów, dla których jedyną przesłanką utraty wartości jest kwestionowanie przez klienta ważności umowy kredytowej na drodze sądowej, udział kredytów NPL wg stanu na 31 grudnia 2022 roku wyniósł 8,5% (nieznaczny wzrost o 0,2 p.p. w porównaniu ze stanem na koniec 2021 roku przy obniżeniu wolumenu o ponad 35 mln zł).
2.3. Działalność emisyjna Banku
Emitowane przez Bank listy zastawne należą do instrumentów charakteryzujących się niskim poziomem ryzyka inwestycyjnego. Oceny ratingowe Banku i emitowanych listów zastawnych zostały opisane w rozdziale 2.5. niniejszego Sprawozdania.
Na koniec 2022 roku wartość bilansowa wyemitowanych przez Bank listów zastawnych wyniosła 2 190,8 mln (w tym 50,0 mln euro w walucie oryginalnej), co stanowiło szacunkowo około 11% udziału w rynku listów zastawnych w obrocie wyemitowanych przez banki hipoteczne prowadzące działalno ść w Polsce.
Podstawę emisji hipotecznych listów zastawnych stanowią wierzytelności Banku z tytułu udzielonych kredytów zabezpieczonych hipoteką oraz nabyte wierzytelności z Banku Pekao S.A. z tytułu udzielonych przez ten Bank kredytów hipotecznych.
Podstawę emisji publicznych listów zastawnych stanowią wierzytelności Banku z tytułu udzielonych kredytów dla jednostek samorządu terytorialnego (JST).
Do podstawy emisji listów zastawnych zaliczane również środki Banku ulokowane w papierach wartościowych, o których mowa w art. 16 ust. 1 pkt. 3 Ustawy o listach zastawnych i bankach hipotecznych, środki ulokowane w NBP oraz środki posiadane w gotówce, które zostały wpisane do rejestru zabezpieczenia listów zastawnych (tzw. zabezpieczenie zastępcze).
Ponadto, zgodnie z art. 18 ust. 3a i 3b Ustawy o listach zastawnych i bankach hipotecznych, Bank jest obowiązany utrzymywać nadwyżkę, utworzoną ze środków wpisanych do rejestru zabezpieczenia listów zastawnych, jako zabezpieczenie zastępcze, w wysokości nie niższej niż łączna kwota nominalnych wartości odsetek od znajdujących się w obrocie listów zastawnych, przypadających do wypłaty w okresie kolejnych 6 miesięcy (tzw. bufor płynności). Środki te nie są wliczane do podstawy emisji listów zastawnych.
Według stanu na dzień 31 grudnia 2022 roku:
Wartość nominalna wierzytelności zabezpieczonych hipotecznie oraz obligacji skarbowych wpisanych do rejestru zabezpieczenia hipotecznych listów zastawnych, jako zabezpieczenie zastępcze, wynosiła 2 638 mln zł;
Ogólna kwota wartości bankowo-hipotecznej nieruchomości przyjętych przez Bank, jako zabezpieczenie kredytów hipotecznych wpisanych do rejestru zabezpieczenia hipotecznych listów zastawnych wynosiła 4 649 mln zł;
Zobowiązania z tytułu listów zastawnych (łącznie hipotecznych i publicznych):
z terminem wymagalności do 1 roku stanowiły 8,70%,
z terminem wymagalności od 1 roku do 3 lat stanowiły 40,58%,
z terminem wymagalności od 3 lat do 5 lat stanowiły 50,72%,
Sprawozdanie Zarządu z działalności Pekao Banku Hipotecznego S.A. w okresie sprawozdawczym od 1 stycznia 2022 roku do 31 grudnia 2022 roku
Raport Pekao Banku Hipotecznego S.A. za 2022 rok
7
z terminem wymagalności powyżej 5 lat stanowiły 0,00%,
wartości bilansowej ogółem.
Wartość bilansowa listów zastawnych narastająco w (tys. zł):
EMISJA
I KW. 2021
II KW. 2021
III KW. 2021
IV KW. 2021
I KW. 2022
II KW. 2022
III KW. 2022
IV KW. 2022
Emisje w złotych (PLN, wartość bilansowa)
1 063 641
1 384 604
1 722 882
2 118 815
1 963 352
1 963 811
1 955 441
1 955 540
Nowe emisje pomniejszone o emisje zapadłe w PLN (wartość nominalna)
-9 625
320 375
340 375
395 375
- 159 625
-9 625
-9 625
-9 625
Emisje w euro (EUR, wartość bilansowa)
69 926
69 942
49 937
49 941
49 947
49 963
50 028
50 153
Nowe emisje pomniejszone o emisje zapadłe w EUR (wartość nominalna)
- 15 000
- 20 000
-
-
-
-
2.3.1. Emisje listów zastawnych
Zdarzenia mające wpływ na wartość nominalną zobowiąza ń z tytułu listów zastawnych w 2022 roku:
Wykup emisji hipotecznych listów zasta wnych o wartości 150 mln zł
I kwartał 2022
Częściowy wykup publicznych listó w zastawnych (zmniejszenie wartośc i nominalnej listów o 9,625 mln zł)
II kwartał 2022
Częściowy wykup publicznych listów zastawnych (zmniejszenie wartości nominalnej listów o 9,625 mln zł)
III kwartał 2022
Częściowy wykup publicznych listów zastawnych (zmniejszenie wartości nominalnej listów o 9,625 mln zł)
IV kwartał 2022
Częściowy wykup publicznych listó w zastawnych (zmniejszenie wartośc i nominalnej listów o 9,625 mln zł)
W celu dywersyfikacji źródeł finansowania, obok emisji listów zastawnych Bank przeprowadza także emisje obligacji. W 2022 roku Bank nie wyemitował nowych serii listów zastawnych i obligacji, natomiast dokonał wykupu dwóch serii obligacji o łącznej wartości nominalnej 300 mln (na dzień 31 grudnia 2022 roku wszystkie wyemitowane obligacje zostały wykupione) oraz jednej serii listów zastawnych o wartości nominalnej 150 mln zł.
Informacje dotyczące rejestru listów zastawnych ujawniane przez Bank zgodnie ze standardem przyjętym przez organizację zrzeszającą emitentów listów zastawnych The Covered Bond Label. Publikowanie danych według ogólnoeuropejskiego standardu sprzyja promowaniu emitowanych przez Bank listów zastawnych wśród inwestorów. Informacje o listach zastawnych wyemitowanych przez Bank prezentowane na stronie internetowej The Covered Bond Label: https://www.coveredbondlabel.com/issuer/148-pekao-bank-hipoteczny-sa
2.4. Kluczowe projekty
W 2022 roku Bank skupiał się na projektach związanych z identyfikacją, inwentaryzacją oraz sukcesywnym wdrażaniem rozwiązań cyfrowych i automatycznych w najważniejszych procesach operacyjnych Banku w tym: rachunkowości, monitoringu umów kredytowych, obieg dokumentacji, przeciwdziałaniu praniu pieniędzy, sprawozdawczości i raportowaniu.
Bank kontynuował również prace nad kluczowym projektem, jakim jest uruchomienie sprzedaży w modelu agencyjnym z wykorzystaniem sieci oddziałów Banku Pekao. W tym zakresie w 2022 roku realizowano prace dotyczące procesów oraz systemów IT niezbędnych do wdrożenia sprzedaży age ncyjnej.
Bank zainicjował także prace mające na celu operacyjne przygotowanie Banku do zakupu i obsługi obligacji jednostek samorządu terytorialnego, które miałyby być podstawą do emisji publicznych listów zastawnych. Realizacja pierwszych
Sprawozdanie Zarządu z działalności Pekao Banku Hipotecznego S.A. w okresie sprawozdawczym od 1 stycznia 2022 roku do 31 grudnia 2022 roku
Raport Pekao Banku Hipotecznego S.A. za 2022 rok
8
transakcji zakupu obligacji JST planowana jest na II kwartał 2023 roku.
2.5. Ocena wiarygodności finansowej Banku i emitowanych listów zastawnych
Na podstawie zawartych umów, Bank współpracuje z międzynarodową agencją Fitch Ratings Ireland Limited (dalej: „Fitch”), która dokonuje oceny wiarygodności finansowej Banku oraz emitowanych przez niego hipotecznych listów zastawnych .
Rating Banku oraz emitowanych listów zastawnych w okresie od stycznia d o grudnia 2022 roku:
RATING BANKU
1 stycznia – 13 września
14 września – 31 grudnia (1)
Długoterminowa ocena IDR
BBB+
BBB
Perspektywa
Stabilna
Stabilna
Krótkoterminowa ocena IDR
F2
F2
Ocena wsparcia
2
Ocena wycofana
RATING LISTÓW ZASTAWNYCH
1 stycznia – 14 września
14 września – 31 grudnia (2)
Ocena
A-
BBB+
Perspektywa
Stabilna
Stabilna
(1) Obniżenie ratingu Banku jest konsekwencją obniżenia ratingu właściciela - Banku Pekao. Decyzję o obniżeniu ratingu agencja tłumaczy przede wszystkim zmianą w ocenie środowiska operacyjnego w Polsce (z BBB+ do BBB), a to z kolei wynika z wdrożonych wakacji kredytowych oraz ryzyka dalszych interwencji w sektorze bankowym.
(2) W następstwie obniżenia ratingu Banku (z BBB+ do BBB), w dniu 15 września 2022 roku Fitch obniżył rating emitowanych przez Bank listów zastawnych z A- do BBB+.
Nadany przez Fitch listom zastawnym Banku rating inwestycyjny daje możliwość emitowania papierów wartościowych o wysokim poziomie bezpieczeństwa i pozyskiwania przez Ban k długoterminowych środków na działalność kredytową.
3.1. Wzrost gospodarczy
W 2022 roku PKB wyniosło 4,9%, wobec wzrostu o 6,8% rok wcześniej. Popyt krajowy w 2022 roku wzrósł o 5,5%, podczas gdy wymiana handlowa z zagranicą zmalała o 0,6 p.p.
Wzrost gospodarczy był w przeważającej części wynikiem znaczącego wzrostu akumulacji o 17,3% r/r (przeznaczenia części dochodu narodowego na inwestycje oraz na zwiększanie zasobów środków obrotowych i rezerw), co miało zarówno pozytywny wpływ na inwestycje (4,9% r/r), jak i dynamiczną odbudowę zapasów w przedsiębiorstwach (+2,7 p.p. wkładu do wzrostu PKB). W mniejszej części wzrost PKB wspierała konsumpcja, która wzrosła o 2,1% r/r, z czego konsumpcja prywatna o 3,0% r/r.
1 Źródło: Raport makroekonomiczny Biura Analiz Banku Pekao S.A
Sprawozdanie Zarządu z działalności Pekao Banku Hipotecznego S.A. w okresie sprawozdawczym od 1 stycznia 2022 roku do 31 grudnia 2022 roku
Raport Pekao Banku Hipotecznego S.A. za 2022 rok
9
3.2. Rynek pracy
Stopa bezrobocia na koniec 2022 roku wyniosła 5,2% wobec 5,8% na koniec 2021 roku. Tempo spadku było na ogół zgodne z wzorcem sezonowym z poprzednich lat lub nieco szybsze, a w konsekwencji stopa bezrobocia w ubiegłym roku podążała wyraźnym trendem spadkowym.
Przeciętne zatrudnienie w sektorze przedsiębiorstw wyniosło w grudniu 2022 roku 6,5 mln osób, tj. o 143 tys. więcej niż w grudniu 2021 roku. Dynamika płac w sektorze przedsiębiorstw zanotowała wyraźne odbicie w 2022 roku do 12,9% z 8,6% w 2021 roku. Motorem tak silnego wzrostu płac w minionym roku była kilkunastoprocentowa inflacja CPI. Dynamika płac w 2022 roku była podbijana przez tzw. premie i bonusy inflacyjne (według badań NBP nawet 80% przedsiębiorstw deklarowało wzrost lub utrzymywanie się presji płacowej). Szybki wzrost płac był jednocześnie wspierany przez wyczerpujące się zasoby dostępnych na rynku pracowników. Mając jednak na uwadze mocno podwyższoną inflację, dynamika płac realnych w 2022 roku wyniosła -1,5% r/r.
3.3. Inflacja i polityka pieniężna
Średnioroczny wskaźnik cen towarów i usług konsumpcyjnych (CPI pot. Inflacja) silnie wzrósł w 2022 roku do 14,4% z 5,1% w 2021 roku. Poziom inflacji w 2022 roku okazał się znacznie wyższy od oczekiwań rynkowych. Konsekwencje
-8
-6
-4
-2
0
2
4
6
8
2013
2014
2015
2016
2017
2018
2019
2020
2021
2022
Konsumpcja prywatna
Inwestycje
Zmiana zapasów
Eksport netto
Spożycie publiczne
PKB (%)
Wzrost PKB (linia, %r/r) i jego źródła (kolumna, pkt proc.)
4
6
8
10
12
14
16
-4
-2
0
2
4
6
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
2019
2020
2021
2022
Stopa bezrobocia (%) - PO
Zatrudnienie w sektorze przedsiębiorstw (%r/r) - LO
Sprawozdanie Zarządu z działalności Pekao Banku Hipotecznego S.A. w okresie sprawozdawczym od 1 stycznia 2022 roku do 31 grudnia 2022 roku
Raport Pekao Banku Hipotecznego S.A. za 2022 rok
10
sytuacji geopolitycznej związanej z wojną na Ukrainie znacząco zmieniły wcześniejsze scenariusze makroekonomiczne, w tym te dotyczące inflacji. Inflację napędzało dodatkowo post-pandemiczne odbicie światowego popytu, które jednak z biegiem roku traciło na dynamice.
Globalny wzrost awersji do ryzyka oraz zmniejszenie podaży rosyjskich surowców energetycznych podbiły bardzo mocno ceny nośników energii oraz paliw. Również ceny żywności odnotowały bardzo silny wzrost (średniorocznie w 2022 roku o prawie 16%), na co przełożyły się wysokie ceny gazu i idące za tym podwyższone ceny nawozów oraz ograniczona podaż żywności ze Wschodu. Inflacja bazowa z wyłączeniem cen żywności i energii przyspieszyła średniorocznie w 2022 roku do 9,1%.
Na mocy decyzji RPP stopy procentowe wzrosły łącznie o 500 pb. stopa referencyjna NBP wzrosła do 6,75% i znalazła się na najwyższym poziomie od 2004 roku.
3.4. Sektor bankowy
Według danych Komisji Nadzoru Finansowego (KNF), w okresie od stycznia do listopada 2022 roku zagregowany zysk netto sektora bankowego wyniósł 20,8 mld zł i był wyższy o 7,9% w stosu nku do analogicznego okresu 2021 roku.
Wynik odsetkowy wzrósł o 64%, co należy wiązać z wysokim poziomem stóp procentowych jaki się utrzymywał na przestrzeni 2022 roku. W całym 2022 roku koszty odsetkowe były 10-krotnie wyższe przy wzroście przychodów o 134%. Równocześnie zwiększał się wynik prowizyjny sektora (o 8,9%). Całkowite przychody operacyjne sektora były większe o 35% r/r.
Koszty działania banków zwiększyły się znacząco (o 24%), na co wpłynęły koszty ogólnego zarządu oraz koszty pracownicze. 2022 rok był również rokiem dużego wzrostu kosztów ryz yka całego sektora bankowego (podwojenie).
Zgodnie z danymi KNF, aktywa sektora bankowego na koniec listopada 2022 roku wyniosły 2 740 mld i wzrosły o 4,9% r/r. W portfelu aktywów, w kategorii należności gospodarstw domowych, w 2022 roku znacząco spadł udział wartości kredytów mieszkaniowych (spadek o 3% r/r). Warto wskazać, nie tylko znacząco spadła produkcja nowych kredytów (z 7-8 mld odnotowanych w ostatnich miesiącach 2021 roku do 2-3 mld w analogicznym okresie 2022 roku ), ale również zwiększyła się skala spłat kredytów mieszkaniowych (na skutek prawdopodobnie wzrostu stóp procentowych i przepisów ustawy dnia 7 lipca 2022 roku o finansowaniu społecznościowym dla przedsięwzięć gospodarczych i pomocy
-5
0
5
10
15
20
25
30
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
2019
2020
2021
2022
Stopa referencyjna NBP (%)
CPI (%, r/r)
PPI (%, r/r)
Inflacja bazowa (%, r/r)
Sprawozdanie Zarządu z działalności Pekao Banku Hipotecznego S.A. w okresie sprawozdawczym od 1 stycznia 2022 roku do 31 grudnia 2022 roku
Raport Pekao Banku Hipotecznego S.A. za 2022 rok
11
kredytobiorcom). Mimo skali zacieśnienia monetarnego i postępującego spowolnienia gospodarki, udział kredytów zagrożonych (NPL) spadł z 2,3% do 2,0%, co również może być poc hodną wpływu wprowadzonej Ustawy.
3.5. Rynek Listów zastawnych
W 2022 roku na polskim rynku listów zastawnych działało 5 banków hipotecznych (w kolejności pod względem wielkości udziałów w rynku listów zastawnych w obrocie): PKO Bank Hipoteczny, mBank Hipoteczny, Pekao Bank Hipoteczny, ING Bank Hipoteczny oraz Millennium Bank Hipoteczny (dotychczas brak e misji).
Polski rynek listów zastawnych pozostaje we wczesnej fazie rozwoju w porównaniu do innych rynków w krajach UE, jest niewielki i charakteryzuje się niską płynnością. Na koniec grudnia 2022 roku wartość wyemitowanych przez polskie banki hipoteczne i pozostających w obrocie hipotecznych listów zastawnych (emitowanych w PLN i EUR), wyniosła 20,0 mld w porównaniu do 29,3 mld zł na koniec 2021 roku.
3.6. Rynek mieszkaniowy 2
W 2022 roku nastąpił wyraźny spadek popytu na kredyty hipoteczne, czego główną przyczyną było pogorszenie się sytuacji makroekonomicznej kraju na skutek m.in. czynników związanych z sytuacją geopolityczną wynikającą z wojny na Ukrainie.
Gwałtownie rosnąca inflacja (ceny towarów i usług konsumpcyjnych w grudniu 2022 roku w porównaniu z analogicznym miesiącem ub. roku wzrosły o 16,6% przy wzroście cen towarów o 17,6% i usług o 13,4%) oraz seria podwyżek stóp procentowych (z 1,75% w grudniu 2021 roku do 6,75% w grudniu 2022 roku) zniechęcały klientów do zaciągania kredytów.
Mając na uwadze niepewność, co do przyszłej sytuacji ekonomicznej i przyszłych dochodów potencjalnych kredytobiorców w 2022 roku Banki zaostrzyły politykę kredytową dla udzielanych kredytów mieszkaniowych (zgodnie z Rekomendacją S KNF w kwestii zwiększenia bufora ryzyka w badaniu zdolności kredytow ej Klientów).
Według Indeksu BIK w grudniu 2022 roku o kredyt mieszkaniowy wnioskowało łącznie 12,3 tys. potencjalnych kredytobiorców, co w porównaniu do ponad 33,16 tys. rok wcześniej oznacza spadek o 65%. W porównaniu do listopada 2022 roku osób wnioskujących o kredyt mieszkaniowy było także mniej (o 9,6%). Tak niskich odczytów Indeksu nie notowano od kwietnia 2020 roku, czyli od okresu pandemicznego
2 Źródło: NBP, Raport Amron-Sarfin „Ogólnopolski raport o kredytach mieszkaniowych i cenach nieruchomości” 3/2022
-120%
-100%
-80%
-60%
-40%
-20%
0%
20%
40%
60%
80%
II.2020
III.2020
IV.2020
I.2021
II.2021
III.2021
IV.2021
I.2022
II.2022
III.2022
IV.2022
Realizacja
Przewidywania
Zmiana popytu na kredyty mieszkaniowe
1,448,828
1,630,694
1,731,593
1,819,796
1,896,779
1,994,667
2,057,170
2,140,896
2,246,296
2,389,311
2,472,294
2,548,560
2,438,136
0
500,000
1,000,000
1,500,000
2,000,000
2,500,000
3,000,000
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
2019
2020
2021
III kw. 2022
Liczba czynnych umów o kredyt mieszkaniowy
Sprawozdanie Zarządu z działalności Pekao Banku Hipotecznego S.A. w okresie sprawozdawczym od 1 stycznia 2022 roku do 31 grudnia 2022 roku
Raport Pekao Banku Hipotecznego S.A. za 2022 rok
12
„lockdown-u”.
Na dzień 30 września 2022 roku, liczba czynnych umów o kredyt mieszkaniowy w Polsce zmalała do 2 438 136 sztuk. Oznacza to spadek o 45 403 kredytów w porównaniu do stanu na koniec II kwartału 2022 roku. Całkowity stan zadłużenia polskich gospodarstw domowych z tytułu zaciągniętych kredytów mieszkaniowych według stanu na koniec III kwartału 2022 roku wyniósł 510,381 mld zł wobec 508,277 mld zł na kon iec II kwartału 2022 roku.
W porównaniu do III kwartału 2021 roku liczba mieszkań, których budowę rozpoczęto była niższa o ponad 37% niż rok wcześniej. Liczba mieszkań oddanych do użytkowania zmalała o 2,36%, natomiast o blisko 21% spadła liczba mieszkań dla których wydano pozwolenie na budowę lub dokona no zgłoszenia z projektem budowlanym.
W 6 największych aglomeracjach Polski, w porównaniu do III kwartału 2021 roku, odnotowano zróżnicowaną dynamikę w zmianie cen transakcyjnych mieszkań. Największe wzrosty cen (o blisko 12,00%) odnotowano we Wrocławiu, Warszawie (ponad 6,00%) i Krakowie (5,00%). Najniższy wzrost nastąpił w Gdańsku (0,75%) i Poznaniu (1,3%).
Bank nie prowadzi sprzedaży własnej kredytów hipotecznych dla osób fizycznych, wobec czego sytuacja związana z popytem na kredyty hipoteczne oraz sytuacja na rynku mieszkaniowym nie ma bezpośredniego wpływu na działalność Banku. Bank postrzega zmiany sytuacji rynkowej głównie przez pryzmat możliwości realizacji dalszych transferów wierzytelności z Banku Pekao S.A. i nie traktuje ich jako ograniczenia w możliwości rozwoju portfela kredytow ego Banku.
4. Wpływ czynników zewnętrznych na ryzyko w działalności Banku
4.1. Sytuacja geopolityczna
W 2022 roku, głównym czynnikiem geopolitycznym jaki mógłby mieć wpływ na działalność Banku były działania wojenne na Ukrainie. Bank nie identyfikuje jednak bezpośredniego wpływu wojny w Ukrainie na poziom kluczowych ryzyk z uwagi na brak bezpośredniego zaangażowania Banku w podmioty działające na terenie Ukrainy. Bank identyfikuje jedynie pośredni wpływ tego zdarzenia: wojna w Ukrainie wpłynęła na znaczący wzrost niepewności na rynkach finansowych, w tym w szczególności wzrost zmienności kursów walut obcych względem PLN oraz zmianę oczekiwań rynkowych, co do ścieżki wzrostu stóp procentowych.
82,947
85,381
77,808
92,827
65,606
71,858
61,097
53,287
66,420
45,051
58,838
70,434
54,842
54,702
57,448
0
10,000
20,000
30,000
40,000
50,000
60,000
70,000
80,000
90,000
100,000
III kw. 2021
IV kw. 2021
I kw. 2022
II kw. 2022
III kw. 2022
Wydane pozwolenia
Budowy rozpoczęte
Mieszkania oddane do użytkowania
Wyniki budownictwa mieszkaniowego ogółem (szt.)
0
2000
4000
6000
8000
10000
12000
I kw.2015
II kw.2015
III kw.2015
IV kw.2015
I kw.2016
II kw.2016
III kw.2016
IV kw.2016
I kw.2017
II kw.2017
III kw.2017
IV kw.2017
I kw.2018
II kw.2018
III kw.2018
IV kw.2018
I kw.2019
II kw.2019
III kw.2019
IV kw.2019
I kw.2020
II kw.2020
III kw.2020
IV kw.2020
I kw.2021
II kw.2021
III kw.2021
IV kw.2021
I kw.2022
II kw.2022
III kw.2012
WARSZAWA
WROCŁAW
GDAŃSK
KRAKÓW
POZNAŃ
ŁÓDŹ
Średnie ceny transakcyjne 1m2 w największych miastach (PLN)
Sprawozdanie Zarządu z działalności Pekao Banku Hipotecznego S.A. w okresie sprawozdawczym od 1 stycznia 2022 roku do 31 grudnia 2022 roku
Raport Pekao Banku Hipotecznego S.A. za 2022 rok
13
Ponadto wzrost cen surowców napędzający dodatkowo inflację skutkuje rosnącymi kosztami życia gospodarstw domowych, co przy jednoczesnym rosnącym koszcie obsługi długu spowodowanym wzrostem stóp procentowych mogło skutkować utratą zdolności do obsługi długu przez część kredytobiorców. Jednocześnie do dnia 31 grudnia 2022 roku Bank nie zidentyfikował istotnego pogorszenia spłacalności i jakości portfela kredytowego.
4.2. Otoczenie regulacyjno-prawne
4.2.1. Kredyty walutowe
Bank, jako jedyny wśród banków hipotecznych działających na polskim rynku, posiada portfel kredytów hipotecznych w CHF. W konsekwencji jednym z ważniejszych czynników w zakresie otoczenia regulacyjno-prawnego Banku jest kwestia kredytów hipotecznych denominowanych do CHF.
Ryzyko prawne związane z tym portfelem zwiększyło się po wydaniu w październiku 2019 roku orzeczenia Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (wyrok TSUE w sprawie C-260/18). Od czasu wydania przedmiotowego wyroku obserwowany jest istotny wzrost liczby pozwów przeciwko bankom, w których to pozwach kredytobiorcy wnoszą o unieważnienie umów kredytów indeksowanych i denominow anych do CHF.
Nadal obserwowany jest trend zadawania przez polskie sądy pytań prawnych do TSUE i Sądu Najwyższego dotyczących wątpliwości prawnych pojawiających się na tle kredytów denominowany ch i indeksowanych do walut obcych.
Szczególną uwagę należy zwrócić na toczące się postępowania przed TSUE w sprawie C-520/21 dotyczące kwestii możliwości dochodzenia przez strony unieważnionej umowy kredytu dodatkowych roszczeń ponad roszczenia o zwrot kwot zapłaconych drugiej stronie umowy oraz odsetek (roszczenia te potocznie określane jako wynagrodzenie za korzystanie z kapitału).
W dniu 16 lutego 2023 roku w przedmiotowej sprawie wydana została opinia Rzecznika Generalnego TSUE, która choć nie jest wiążąca dla TSUE, to stanowi sugerowany przez Rzecznika kierunek orzeczenia. W swojej opinii Rzecznik wskazał, że konsumenci mogą dochodzić względem banków roszczeń wykraczających poza zwrot świadczeń pieniężnych w przypadku unieważnienia umowy kredytu. Zdaniem Rzecznika Dyrektywa Rady 93/13/EWG nie określa, jakie skutki stwierdzenia, że umowa konsumencka staje się prawnie nieistniejąca po usunięciu z niej nieuczciwych warunków. Skutki te określane przez państwa członkowskie na podstawie ich prawa krajowego w sposób zgodny z prawem Unii i do sądu odsyłającego należy ustalenie, w świetle prawa krajowego, czy konsumenci mają prawo dochodzić tego rodzaju roszczeń, oraz, jeżeli tak jest, rozstrzygnięcie o ich zasadności.
Należy podkreślić, że opinia, a także potencjalnie zgodne z nią orzeczenie TSUE, nie będą przesądzać o faktycznym istnieniu takich dodatkowych roszczeń po stronie kredytobiorców, zarówno co do zasady, jak i co do wysokości. W tym kontekście nie można przesądzić, że takie roszczenia, w przypadku dochodzenia ich przez kredytobiorców, będą uwzględnianie przez polskie sądy. W dalszej kolejności Rzecznik wskazał, że bank nie może dochodzić względem konsumenta roszczeń wykraczających poza zwrot przekazanego kapitału kredytu i zapłatę odsetek ustawowych za opóźnienie od chwili wezwania do zapłaty.
Biorąc pod uwagę utrzymujący się w sektorze bankowym, w tym w Banku, napływ liczby pozwów dotyczących walutowych kredytów hipotecznych w CHF, utrzymywanie się niekorzystnej dla banków linii orzeczniczej, dotyczącej powyższych kredytów oraz skutki wydawania przez sądy negatywnych dla Banku wyroków, w 2022 roku, Bank utrzymywał rezerwę na przedmiotowe ryzyko. Na dzień 31 grudnia 2022 roku rezerwa dotycząca portfela kredytów detalicznych wyniosła 166,6 mln zł w porównaniu do kwoty 119,3 mln zł na dzień 31 grudnia 202 1 roku.
Sprawozdanie Zarządu z działalności Pekao Banku Hipotecznego S.A. w okresie sprawozdawczym od 1 stycznia 2022 roku do 31 grudnia 2022 roku
Raport Pekao Banku Hipotecznego S.A. za 2022 rok
14
Zwraca się uwagę, że Bank w aktualnej kalkulacji rezerwy w zakresie materializacji skutków finansowych unieważniania umów frankowych lub zawierania ugód z klientami nie uwzględnia parametru związanego z uzyskaniem przez Bank wynagrodzenia za korzystanie z kapitału, w związku z czym nie identyfikuje bezpośredniego wpływu negatywnego orzeczenia TSUE w tym zakresie na wysokość rezerwy prawnej. Wyrok TSUE sprawie C-520/21 oczekiwany jest w 2023 roku.
Wg stanu na 31 grudnia 2022 roku Bank utworzył rezerwę w wysokości 31,7 mln na kredyty frankowe udzielone podmiotom komercyjnym.
4.2.2. Ustawa o listach zastawnych i bankach hipotecznych
W związku z uchwaleniem w dniu 27 listopada 2019 roku Dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2019/2126 w sprawie emisji obligacji zabezpieczonych i nadzoru publicznego nad obligacjami zabezpieczonymi oraz zmieniającej dyrektywy 2009/65/WE i 2014/59/UE, w dniu 7 kwietnia 2022 roku została uchwalona ustawa o zmianie ustawy o listach zastawnych i bankach hipotecznych oraz n iektórych innych ustaw.
Wśród zmian przyjętych w nowelizacji znalazły się m.in.
obniżenie ustawowego poziomu nadzabezpiecze nia listów zastawnych ze 110% do 105%,
rozszerzenie katalogu aktywów mogących stanowić zabezpieczenie publicznych listów zastawnych m.in. o obligacje emitowane przez JST,
zmiana zasad kalkulacji nadwyżki utrzymywanej w rejestrze zabezpieczenia listów zastawnych jako tzw. bufor płynności,
powiązanie maksymalnej wysokości zobowiązań z tytułu zaciągniętych przez bank hipoteczny kredytów i pożyczek w relacji do wysokości funduszy własnych z wymogiem utrzymywania wskaźnika NSFR na poziomie indywidualnym,
uchylenie obecnego wymogu dotyczącego ujawnienia w księdze wieczystej informacji o dokonaniu wpisu wierzytelności do rejestru zabezpieczenia listów zastawnych,
doprecyzowanie warunków kwalifikowania instrumentów pochodnych do puli aktywów stanowiących zabezpieczenie listów zastawnych,
zwiększenie wymogów informacyjnych i sprawozdawczych dotyc zących programów emisji listów zastawnych,
ustanowienie szczególnych cyklicznych obowiązków sprawozdawczych dla banków hipotecznych wobec Komisji Nadzoru Finansowego oraz wymogów w zakresie publikowania informacji o realizowanych programach emisji listów zastawnych.
Wejście w życie ww. ustawy stanowi element harmonizacji rynków listów zastawnych w Unii Europejskiej. Wpływ ustawy na aktualną sytuację polskich banków hipotecznych jest ograniczony z uwagi na to, że ustawa o listach zastawnych i bankach hipotecznych we wcześniejszym brzmieniu inkorporowała w sobie znaczną część rozwiązań przyjętych przez prawodawcę europejskiego w Dyrektywie 2019/2162.
Dodatkowo nowelizacja zawierała postanowienia, które nie wynikały bezpośrednio z Dyrektywy 2019/2126, a które mają na celu ułatwienie działalności operacyjnej polskich banków hipotecznych oraz zwiększenie atrakcyjności listów zastawnych z perspektywy inwestorów.
Bank dokonał wdrożenia znowelizowanych przep isów w swojej bieżącej działalności.
Sprawozdanie Zarządu z działalności Pekao Banku Hipotecznego S.A. w okresie sprawozdawczym od 1 stycznia 2022 roku do 31 grudnia 2022 roku
Raport Pekao Banku Hipotecznego S.A. za 2022 rok
15
4.2.3. Rekomendacja S
W dniu 7 marca 2022 roku UKNF skierował „Stanowisko do Prezesów Zarządów Banków oraz Dyrektorów oddziałów instytucji kredytowych ws. działań mających na celu ograniczenie poziomu ryzyka kredytowego”. Jak wskazał w swoim stanowisku UKNF, mając na uwadze cel nadzoru nad rynkiem finansowym, którym jest m.in. zapewnienie prawidłowego funkcjonowania tego rynku, w tym także zapewnienie ochrony interesów jego uczestników, biorąc pod uwagę prawdopodobny scenariusz dalszego wzrostu stóp procentowych niż ich spadku, banki w celu minimalizowania ryzyka systemowego powinny wdrożyć zalecenie polegające na przyjmowaniu w procesie oceny zdolności kredytowej minimalnej zmiany poziomu stopy procentowej o 5 p.p. Zalecenie to mieści się w spektrum rozwiązań przewidzianych w Rekomendacji.
UKNF oczekiwał na dostosowanie się banków do wskazanych powyżej zaleceń bez zbędnej zwłoki i nie później niż do końca marca 2022 roku. Bank dostosował swoje procedury i procesy do wskazanych zaleceń w oczekiwanym przez UKNF terminie. Mając na uwadze brak sprzedaży własnej, Bank stosował wskazane zalecenia dla Klientów z portfela Banku w procesie zmiany warunków kredytowania wymagających oce ny zdolności kredytowej.
Na dzień publikacji niniejszego sprawozdania KNF poinformował Banki o zmianie wymogu ww. bufora (pismo KNF do Banków z dnia 2 lutego 2022 roku) do minimalnego poziomu wskazanego w Rekomendacji do 2,5 p.p., przy czym najniższy minimalny poziom bufora tj. 2,5 p.p. powinien mieć zastosowanie dla kredytów opartych na stałej lub okresowo stałej stopie procentowej. W przypadku kredytów oprocentowanych zmienną stopą procentową powinien zostać zastosowany adekwatnie wyższy poziom bufora. Za właściwą ocenę ryzyka i przyjęcie adekwatnych rozwiązań w tym obszarze jest odpowiedzialny zarząd banku
KNF motywuje zmianę przede wszystkim niskim prawdopodobieństwem dalszego wzrostu stóp procentowych oraz osłabieniem koniunktury, które wpływa na stopniowe obniżanie poz iomu inflacji.
4.2.4. Ustawa o finansowaniu społecznościowym przedsięwzięć gospod arczych i pomocy kredytobiorcom
Od II kwartału 2022 roku Bank przygotowywał się do wdrożenia wymogów Ustawy z dnia 7 lipca 2022 roku o finansowaniu społecznościowym dla przedsięwzięć gospodarczych i pomocy kredytobiorcom. Ustawa zawiera między innymi pakiet zmian dla osób posiadających kredyty hipoteczne przeznaczone na własne cele mieszkaniowe, w tym udostępnienie przez banki możliwości zawieszenia płatności rat kredytowych (zarówno kapitałowych jak i odsetkowych) oraz nienaliczanie odsetek w okresie zawieszenia (tzw. „wakacje kredytowe”), a także zmiany w zasadach wsparcia dla kredytobiorców udzielanego w ramach Funduszu Wsparcia Kredytobiorców.
Bank uwzględnił w wynikach za III i IV kwartał 2022 roku koszt związany z modyfikacją umów kredytów hipotecznych złotowych udzielonych konsumentom z tytułu zawieszenia przez nich spłat kredytu (tj. uwzględnienie zawieszenia płatności rat kapitałowo-odsetkowych w okresie 4 miesięcy w 2022 roku i 4 miesięcy w 2023 roku), który wyniósł 75 515 tys. zł. Jednocześnie udostępnienie kredytobiorcom możliwości skorzystania z wakacji kredytowych może mieć odzwierciedlenie w mniejszej szkodowości portfela kredytowego i tym samym obniżeniu kosztów ryz yka.
Ustawa zwiększyła także kwotę Funduszu Wsparcia Kredytobiorców o 1 400 mln (do wartości 2 mld zł), obciążając banki dodatkowymi wpłatami na ten fundusz, które były uiszczane w III i IV kwartale 2022 roku. Łączna kwota kosztów poniesionych przez Bank w 2022 roku z tego tytułu wynios ła 11 639 tys. zł.
Szczegółowy opis wpływu Ustawy na działalność kredytową Banku został opisany w rozdziale 2.2. niniejszego Sprawozdania.
4.2.5. Zmiana wskaźnika referencyjnego WIBOR
Sprawozdanie Zarządu z działalności Pekao Banku Hipotecznego S.A. w okresie sprawozdawczym od 1 stycznia 2022 roku do 31 grudnia 2022 roku
Raport Pekao Banku Hipotecznego S.A. za 2022 rok
16
W lipcu 2022 roku na wniosek uczestników rynku finansowego Urząd Komisji Nadzoru Finansowego powołał Narodową Grupę Roboczą ds. reformy wskaźników referencyjnych („NGR”). Celem NGR jest przygotowanie procesu skutecznego wdrożenia nowego wskaźnika referencyjnego na polskim rynku finansowym oraz zastąpienia nim stosowanego obecnie wskaźnika referencyjnego stopy procentowej WIBOR w taki sposób aby z apewnić bezpieczeństwo systemu finansowego.
We wrześniu 2022 roku Komitet Sterujący Narodowej Grupy Roboczej) wybrał indeks WIRON jako alternatywę dla WIBOR. WIRON to Warszawski Indeks Rynku Depozytowego indeks transakcyjny opracowywany na podstawie transakcji depozytowych zawieranych przez podmioty przekazujące dane z instytucjami finansowymi oraz z dużymi przedsiębiorstwami. WIRON jest publikowany przez GPW Benchmark od początku sierpnia 2 022 roku.
WIRON ma stać się docelowo kluczowym wskaźnikiem referencyjnym stopy procentowej w rozumieniu Rozporządzenia BMR, który będzie stosowany w umowach finansowych, instrumentach finansowych o raz przez fundusze inwestycyjne.
W toku prac NGR dokonano identyfikacji, priorytetyzacji oraz oszacowania czasochłonności zadań wymaganych do realizacji przez uczestników rynku w celu poprawnego i bezpiecznego zastąpienia dotychczas stosowanych wskaźników referencyjnych WIBOR przez nowy wskaźnik.
W 2023 roku planowana jest weryfikacja przesłanek do wystąpienia zdarzenia regulacyjnego zgodnie z artykułem 23c ust. 1 Rozporządzenia BMR. Zdarzenie regulacyjne stanowić będzie podstawę do wyznaczenia w rozporządzeniu Ministra Finansów, w ramach ustawowej procedury, zamiennika kluczowego wskaźnika referencyjnego WIBOR. Na mocy rozporządzenia MF, zamiennik, będzie miał zastosowanie do umów i instrumentów finansowych spełniających przesłanki wskazane w Rozporządzeniu BMR. Rozporządzenie MF zdefiniuje również spread korygujący oraz datę, od której zamiennik będzie stosowany.
Na datę zatwierdzenia niniejszego sprawozdania, biorąc pod uwagę obecny etap prac związanych z wprowadzeniem zamiennika dla wskaźnika referencyjnego WIBOR i fakt, że Rozporządzenie Ministra Finansów nie zostało opublikowane, Bank nie był w stanie wiarygodnie oszacować możliwego wpływu tej plano wanej zmiany.
5. Wyniki Banku na koniec 2022 roku
5.1. Główne czynniki wpływające na wynik finansowy
5.1.1. Wynik z tytułu odsetek
Wynik z tytułu odsetek wyniósł - 33 951 tys. i był niższy o 77 076 tys. w porównaniu z wynikiem osiągniętym w 2021 roku.
Powyższy wynik jest efektem kosztów poniesionych w 2022 roku przez Bank w związku z wejściem w życie Ustawy o finansowaniu społecznościowym dla przedsięwzięć gospodarczych i pomocy kredytobiorcom oraz ujęciem w wyniku odsetkowym kosztu związanego z modyfikacją umów kredytów hipotecznych złotowych udzielonych konsumentom z tytułu zawieszenia przez nich spłat w wysokości -75 515 tys. zł.
5.1.2. Wynik z tytułu prowizji
Wynik z tytułu prowizji i opłat wyniósł -1 368 tys. zł i był niższy o 142 tys. zł r/r.
Sprawozdanie Zarządu z działalności Pekao Banku Hipotecznego S.A. w okresie sprawozdawczym od 1 stycznia 2022 roku do 31 grudnia 2022 roku
Raport Pekao Banku Hipotecznego S.A. za 2022 rok
17
Przyczyną obniżenia wyniku było jednorazowe ujęcie w poczet kosztów kwoty 705 tys. wynikającej z prowizji z tytułu zrealizowanych wycen nieruchomości dla wstrzymanych w III i IV kwartale 2022 roku transz poolingu, które uległy przeterminowaniu i nie mogły być ujęte w poczet długookresowego rozliczenia w g efektywnej stopy procentowej.
5.1.3. Ogólne koszty administracyjne
Koszty administracyjne wyniosły -41 565 tys. i były wyższe o -14 295 tys. r/r (+52,4%) na skutek wprowadzonej Ustawą dodatkowych wpłat na Fundusz Wsparcia Kredytobiorców obc iążających wyniki Banku w kwocie -11 639 tys. zł.
5.1.4. Wynik z tytułu odpisów na oczekiwane straty kredytowe
Wynik z tytułu odpisów na oczekiwane straty kredytowe po czterech kwartałach 2022 roku wyniósł -78 397 tys. zł, podczas gdy w analogicznym okresie ubiegłego roku wynik wyniósł -96 980 tys. z ł.
Wynik z odpisów z tytułu kredytów i należności wycenianych według zamortyzowanego kosztu oraz dłużnych papierów wartościowych wycenianych wg wartości godziwej wyniósł w 2022 roku -16 902 tys. zł, podczas gdy w 2021 roku wyniósł -8 649 tys. zł.
Pogorszenie powyższych wyników było skutkiem istotnego wzrostu stóp procentowych w PLN i będącego tego konsekwencją wzrostu LGD (efekt wzrostu stopy dyskonta wykorzystywanej w kalkulacji wartości bieżącej przyszłych przepływów pieniężnych). Negatywny wpływ tego zjawiska na wynik Banku w 2022 roku to około 11,6 mln zł kosztu.
Wynik z tytułu utworzonej rezerwy na ryzyko prawne związane z kredytami aktywnymi w CHF wyniósł w 2022 roku -61 495 tys. zł w porównaniu do -88 331 tys. zł w 2021 roku.
5.1.5. Pozostały wynik operacyjny
Wynik z pozostałych przychodów/kosztów operacyjnych wyniósł -34 166 tys. i był niższy o -26 490 tys. r/r. Główny wpływ na zmianę miał wynik z rezerw na ryzyko prawne związane ze spłaconymi kredytami w CHF, który na koniec 2022 roku wyniósł 32 353 tys. zł i był wyższy o 25 818 tys. zł w porównan iu z analogicznym wynikiem na koniec 2021 roku.
Ponadto w czerwcu 2022 roku Bank poniósł koszt utworzenia rezerwy -806 tys. na zwrot kosztów prowizyjnych i ekspertyz dla kredytów hipotecznych udzielonych osobom fizycznym po 21 lipca 2017 roku, które zostały spłacone przedterminowo (na podstawie stanowiska UOKiK w sprawie interpretacji art. 39 Ustawy o kredycie hipotecznym oraz o nadzorze nad pośrednikami kredytu hipotecznego i agentami). W wyniku częściowego rozwiązania ww. rezerw w grudniu 2022 roku, finalnie ich koszt wyniósł 543 tys. zł. Na dzień 31 grudnia 2022 roku łąc zny koszt zwrotu wyniósł -1 302 tys. zł.
5.2. Podsumowanie wyniku netto
5.2.1. Wynik netto skorygowany o pozycje nadzwyczajne
Na koniec grudnia 2022 roku skorygowany wynik netto wyniósł +3 579 tys. i był o -1 289 tys. niższy od skorygowanego wyniku netto na koniec grudnia 2021 roku. Wynik netto skorygowany o pozycje nadzwyczajne to wynik netto skorygowany o:
koszty związane z modyfikacją umów kredytów hipotecznych złotowych udzielonych konsumentom z tytułu zawieszenia przez nich spłat,
Sprawozdanie Zarządu z działalności Pekao Banku Hipotecznego S.A. w okresie sprawozdawczym od 1 stycznia 2022 roku do 31 grudnia 2022 roku
Raport Pekao Banku Hipotecznego S.A. za 2022 rok
18
koszty z tytułu rezerw na ryzyko prawne dotyczące portfela kredytów hipotecznych w C HF,
koszty sądowe związane ze sprawami sądowymi dotycząc ymi kredytów w CHF,
koszty dodatkowej wpłaty na Fundusz Wsparcia Kredytobiorców (wp rowadzonej Ustawą).
5.2.2. Wynik netto raportowany
Na koniec grudnia 2022 roku raportowany wynik netto wyniósł -163 982 tys. i był o -73 640 tys. niższy od raportowanego wyniku osiągniętego na koniec grudnia 2021 roku.
Wartości skorygowane o pozycje nadzwyczajne
Wartości raportowane
Kluczowe wskaźniki
31.12.2022
Zmiana r/r
31.12.2022
Zmiana r/r
ROE
+1,64%
-0,16 p.p.
-78,70%
-45,25 p.p.
C/I (bez kosztów BFG, FWK i „ustawowych wakacji kredytowych”)
52,4%
-7,5 p.p.
53,50%
-7,0 p.p.
TCR
28,37%
+14,52 p.p.
19,93%
+5,53 p.p.
Główne pozycje rachunku zysków i strat zostały opisane w rozdziale 7 niniejszego Sprawozdania.
5.3. Stosowane w 2022 roku stawki oprocentowania dla kredytów hipotecznych
Stawka referencyjna
Przeciętna wartość stopy procentowej
WIBOR 3M
6,0352%
WIBOR 6M
6,2978%
EURIBOR 3M
0,3483%
EURIBOR 6M
0,6818%
SARON 3M
-0,3950%
SARON 6M
-0,5087%
6. Kierunki rozwoju Banku
6.1. Przewidywane otoczenie zewnętrzne w 2023 roku 3
Działalność Banku prowadzona jest na terytorium Polski, dlatego na jego wyniki będą miały wpływ przede wszystkim wydarzenia gospodarcze zachodzące w kraju oraz wydarzenia międzynarodowe mające wpływ na gospod arkę krajową.
Istotnym czynnikiem mającym wpływ na wyniki sektora bankowego, w tym Banku, jest polityka monetarna. Sytuacja gospodarcza oraz bardzo wysoka inflacja (i jej prognozy) skłoniły Radę Polityki Pieniężnej do kontynuowania cyklu podwyżek stóp procentowych zapoczątkowanego w październiku 2021 roku. Otoczenie historycznie wysokich stóp procentowych to korzystna sytuacja dla banków, która przełoży się na poprawę ich wyniku odsetkowego, będącego główną
3 Na podstawie opracowań analitycznych Biura Analiz Banku Pekao S.A.
Sprawozdanie Zarządu z działalności Pekao Banku Hipotecznego S.A. w okresie sprawozdawczym od 1 stycznia 2022 roku do 31 grudnia 2022 roku
Raport Pekao Banku Hipotecznego S.A. za 2022 rok
19
częścią przychodów operacyjnych sektora. Niemniej, kon iec roku może przynieść pierwsze obniżki stóp procentowych, co może negatywnie wpłynąć na wyniki sektora bankowego .
Niezależnie od sytuacji ekonomicznej, dla Banku niezmiennie istotną rolę odgrywa otoczenie podatkowo-regulacyjne, w tym w szczególności obowiązywanie podatku od niektórych instytucji finansowych, wysokie wymagania w zakresie kapitałów własnych, czy obciążenia na rzecz funduszy pomocowych (FWK). Otoczenie podatkowo-regulacyjne sektora pozostaje bardzo wymagające, co w połączeniu z niepewną sytuacją gospodarczą może przekładać się na wyniki finansowe.
Jednym z ważniejszych czynników w zakresie otoczenia instytucjonalnego pozostaje dla Banku kwestia kredytów hipotecznych w CHF. Skala pozwów dotyczących kwestionowania ważności umów kredytowych w CHF kierowanych przez klientów do sektora Bankowego nie słabnie, a wydawane w tych sprawach orzeczenia sądów w większości niekorzystne dla Banków. Mając na uwadze brak rozwiązania systemowego w tej sprawie przewiduje się dalszy negatywny wypływ ryzyka prawnego związanego z kwestionowaniem umów kredytowych na wyniki Banku.
Istotnym czynnikiem mającym wpływ na wyniki sektora bankowego i Banku roku będą miały nadal tzw. wakacje kredytowe. Ten czynnik będzie również obecny w 2023 roku na każdy kwartał bieżącego roku kredytobiorcom będzie przysługiwał jeden miesiąc zawieszenia spłaty rat kredytu. W związku z tym, możliwy jest dalszy wpływ na wzrost poziomu przedpłat kredytów oraz konieczność poniesienia kosztów w związku z modyfikacją umów kredytów hipotecznych z tytułu zawieszenia spłaty kredytów.
6.2. Realizacja misji i wizji
Bank określił swoją misję i wizję w nowej, średniookresowej strategii przyjętej w marcu 2022 roku, w której wskazał także strategiczne kierunki działań Banku w latach 2022-2024. Misją Banku jest kontynuowanie rozwoju w oparciu o ścisłą współpracę z Bankiem Pekao i dalszą budowę nowoczesnej i efektywnej organizacji realizującej potrzeby pozyskiwania długoterminowego finansowania poprzez emisję listów zastawnych. Realizacja misji ma przynieść trwałą wartość dla Akcjonariusza poprzez dywersyfikację źródeł finansowania.
W szczególności Bank będzie prowadził działania zmierzające do:
zwiększania wartości aktywów poprzez regularną realizację transakcji poolingu oraz wdrożenie agencyjnego modelu sprzedaży we współpracy z Bankiem Pekao,
obniżania kosztów operacyjnych i zwiększania efektyw ności działalności operacyjnej Banku,
kontynuowania zmiany struktury portfela kredytowego poprzez ograniczanie ryzyka koncentracji dużych ekspozycji kredytowych oraz dalsze zwiększanie udziału złotowych kredytó w detalicznych w portfelu kredytowym Banku,
kontynuowania skutecznego monitoringu ekspozycji kredytowych, efektywnej restrukturyzacji i windykacji w celu obniżenia wartości portfela niepracującego i ograniczania kosztów ryzyka,
dalszej optymalizacji i automatyzacji procesów związanych z transakcjami poolingu oraz w zakresie obsługi przenoszonych kredytów.
Sprawozdanie Zarządu z działalności Pekao Banku Hipotecznego S.A. w okresie sprawozdawczym od 1 stycznia 2022 roku do 31 grudnia 2022 roku
Raport Pekao Banku Hipotecznego S.A. za 2022 rok
20
W Sprawozdaniu Zarządu z działalności Banku w okresie sprawozdawczym od 1 stycznia 2022 roku do 31 grudnia 2022 roku zamieszczono sprawozdanie z sytuacji finansowej w wersji uproszczonej, rachunek zysków i strat w wersji uproszczonej i omówiono najważniejsze, wybrane pozycje z tak zaprezentowanych sprawozdań. Sprawozdania zostały sporządzone w polskich złotych, a wszystkie jego wartości, o ile nie wskazano inaczej, zostały podane w tysiącach złotych.
Pełna wersja rachunku zysków i strat, sprawozdania z całkowitych dochodów, sprawozdania z sytuacji finansowej, sprawozdania ze zmian w kapitale własnym oraz sprawozdania z przepływów pieniężnych, znajduje się w „Sprawozdaniu Finansowym Pekao Banku Hipotecznego S.A. za rok obrotowy kończący się 31 grudnia 2022 roku”.
7.1. Struktura sprawozdania z sytuacji finansowej
Poniższe tabele przedstawiają sprawozdanie z sytuacji finanso wej Banku w wersji uproszczonej.
31.12.2022
31.12.2021
AKTYWA
TYS ZŁ
STRUKTURA
TYS ZŁ
STRUKTURA
ZMIANA
Kredyty zabezpieczone hipoteką
2 687 322
80,39%
3 212 342
86,86%
-16,34%
Kredyty niezabezpieczone hipoteką
272 891
8,16%
298 352
8,07%
-8,53%
Dłużne papiery wartościowe
334 414
10,00%
158 938
4,30%
110,41%
Pozostałe aktywa (1)
48 326
1,45%
28 838
0,77%
67,58%
Aktywa razem
3 342 953
100,00%
3 698 470
100%
-9,61%
(1) W skład pozycji „Pozostałe aktywa” wchodzą następujące pozycje ze sprawozdania z sytuacji finansowej: aktywa z tytułu pochodnych instrumentów finansowych (przeznaczone do obrotu), pochodne instrumenty zabezpieczające, rzeczowe aktywa trwałe, wartości niematerialne, aktywa z tytułu podatku dochodowego oraz inne aktywa.
31.12.2022
31.12.2021
PASYWA
TYS ZŁ
STRUKTURA
TYS ZŁ
STRUKTURA
ZMIANA
Zobowiązania wobec banków
837 568
25,05%
768 852
20,79%
8,94%
Zobowiązania z tytułu emisji dłużnych papierów wartościowych
2 190 751
65,53%
2 648 833
71,62%
-17,29%
Kapitał własny
202 582
6,06%
206 831
5,59%
-2,05%
Pozostałe pasywa (1)
112 052
3,36%
73 954
2,00%
51,51%
Pasywa razem
3 342 953
100,00%
3 698 470
100%
-9,61%
(1) W skład pozycji „Pozostałe pasywa” wchodzą następujące pozycje ze sprawozdania z sytuacji finansowej: zobowiązania z tytułu pochodnych instrumentów finansowych (przeznaczone do obrotu), pochodne instrumenty zabezpieczające, zobowiązania wobec klientów, zobowiązania z tytułu podatku dochodowego, rezerwy i inne zobowiązania.
7.2. Aktywa
7.2.1. Zmiany w strukturze aktywów
Głównymi pozycjami w aktywach Banku kredyty udzielone klientom zabezpieczone hipoteką i kredyty udzielone klientom niezabezpieczone hipoteką, które na koniec 2022 roku stanowiły odpowiednio 80,39% oraz 8,16% sumy bilansowej (na koniec 2021 roku odpowiednio 86,86% i 8,07%).
Sprawozdanie Zarządu z działalności Pekao Banku Hipotecznego S.A. w okresie sprawozdawczym od 1 stycznia 2022 roku do 31 grudnia 2022 roku
Raport Pekao Banku Hipotecznego S.A. za 2022 rok
21
Struktura kredytów według segmentów klientów
(tys. zł)
31.12.2022
31.12.2021
ZMIANA
Kredyty
Kredyty – wartość nominalna
3 229 165
3 689 496
-12,48%
Osoby fizyczne
2 445 589
2 754 431
-11,21%
Firmy
467 899
589 176
-20,58%
Przedsiębiorstwa indywidualne
43 583
47 213
-7,69%
Jednostki samorządu terytorialnego
272 094
298 676
-8,90%
Kredyty – odsetki, korekty wartości
23 361
57 499
-59,37%
Kredyty według wartości bilansowej brutto
3 252 527
3 746 995
-13,20%
Odpisy na oczekiwane straty kredytowe
-292 314
-236 301
23,70%
Kredyty według wartości bilansowej netto
2 960 213
3 510 694
-15,68%
Łączna wartość nominalna portfela kredytowego Banku na koniec grudnia 2022 roku wyniosła 3 229 165 tys. i była niższa o 460 331 tys. zł r/r (-12,48% r/r). Największy udział w portfelu kredytów miały:
kredyty udzielone osobom fizycznym, które na koniec grudnia 2022 roku osiągnęły poziom 2 445 589 tys. i były niższe o 308 842 tys. zł, tj. o 11,21% niż na koniec grudnia 2021 roku,
kredyty udzielone firmom, które na koniec grudnia 2022 roku osiągnęły poziom 467 899 tys. i były niższe o 121 277 tys. zł, tj. o 20,58% niż na koniec grudnia 2021 roku.
7.3. Pasywa
7.3.1. Zmiany w strukturze pasywów
Największą pozycję w pasywach Banku stanowią zobowiązania z tytułu emisji dłużnych papierów wartościowych oraz zobowiązania wobec banków.
Na koniec 2022 roku zobowiązania z tytułu emisji dłużnych papierów wartościowych wyniosły 2 190 751 tys. zł, zaś zobowiązania wobec banków 837 568 tys. zł. Łączny udział tych pozycji w sumie bilansowej wyniósł 90,58% (w porównaniu do 92,41% na koniec 2021 roku). Udział kapitału własnego w sumie bilansowej wyniósł 6,06% na koniec 2022 roku (5,59% na koniec 2021 roku).
7.3.2. Źródła finansowania działalności operacyjnej Banku
Zakres czynności Banku jako banku hipotecznego jest ograniczony do katalogu wskazanego w Ustawie o listach zastawnych i bankach hipotecznych. Podstawowym źródłem finansowania działalności banku hipotecznego emisje listów zastawnych, zaś pozostała część finansowania pozyskiwana jest w formie linii kredytowych oraz poprzez emisje obligacji.
Sprawozdanie Zarządu z działalności Pekao Banku Hipotecznego S.A. w okresie sprawozdawczym od 1 stycznia 2022 roku do 31 grudnia 2022 roku
Raport Pekao Banku Hipotecznego S.A. za 2022 rok
22
Zewnętrzne źródła finansowania
(tys. zł)
31.12.2022
31.12.2021
ZMIANA
Zobowiązania wobec banków
837 568
768 852
8,94%
Zobowiązania z tytułu emisji dłużnych papierów wartościowych
2 190 751
2 648 833
-17,29%
Zewnętrzne źródła finansowania razem
3 028 319
3 417 685
-11,39%
Zobowiązania z tytułu emisji dłużnych papierów wartościowych
(tys. zł)
31.12.2022
31.12.2021
ZMIANA
Zobowiązania z tytułu emisji dłużnych papierów wartościowych z tego:
Hipoteczne listy zastawne – wartość nominalna
1 979 495
2 124 970
-6,85%
Publiczne listy zastawne – wartość nominalna
186 375
224 875
-17,12%
Obligacje – wartość nominalna
0
300 000
Odsetki, korekta wartości
24 881
- 1 012
Zobowiązania z tytułu emisji dłużnych papierów wartościowych, razem
2 190 751
2 648 833
-17,29%
Największą część zobowiązań z tytułu emisji papierów wartościowych stanowią hipoteczne listy zastawne. Na koniec grudnia 2022 roku wartość nominalna wyemitowanych przez Bank hipotecznych listów zastawnych wyniosła 1 979 495 tys. zł, co oznacza spadek o 145 475 tys. r/r (6,85%). Informacje dotyczące wyemitowanych dłużnych papierów wartościowych według rodzaju znajdują się w nocie 21 Sprawozdania Finansowego Pekao Banku Hipotecznego S.A. w Warszawie za rok obrotowy kończący się 31 grudnia 2022 roku.
7.4. Rachunek zysków i strat
Bank w 2022 roku odnotował stratę netto w wysokości 163 982 tys. wobec straty netto w wysokości 90 342 tys. w 2021 roku. Wynik z tytułu odsetek osiągnięty w 2022 roku wyniósł -33 951 tys. i był niższy o 77 076 tys. w porównaniu z wynikiem w 2021 roku . Wybrane czynniki wpływające na wynik 2022 roku zostały opisane w rozdziale 5 niniejszego Sprawozdania.
Przychody Banku obliczane jako suma następujących pozycji: przychody z tytułu odsetek, przychody z tytułu prowizji i opłat, pozostałe przychody operacyjne oraz dodatni wynik na instrumentach finansowych przeznaczonych do obrotu wyniosły w 2022 roku 147 267 tys. zł w porównaniu do 75 889 tys. zł w poprzednim okresie.
Sprawozdanie Zarządu z działalności Pekao Banku Hipotecznego S.A. w okresie sprawozdawczym od 1 stycznia 2022 roku do 31 grudnia 2022 roku
Raport Pekao Banku Hipotecznego S.A. za 2022 rok
23
Poniższa tabela przedstawia rachunek zysków i strat Banku w wersji uproszczonej
(tys. zł)
01.01.2022-31.12.2022
01.01.2021-31.12.2021
ZMIANA
Przychody z tytułu odsetek
132 173
73 364
80,16%
Koszty z tytułu odsetek
-166 124
-30 239
>100%
Wynik z tytułu odsetek
-33 951
43 125
Wynik z tytułu prowizji i opłat
-1 368
-1 226
11,61%
Wynik na instrumentach finansowych przeznaczonych do obrotu
12 749
1 399
>100%
Pozostałe przychody operacyjne
544
241
>100%
Ogólne koszty administracyjne
-41 565
-27 270
52,42%
Wynik z tytułu odpisów na oczekiwane straty kredytowe
-78 397
-96 980
-19,16%
Pozostałe koszty operacyjne
-34 710
-7 917
>100%
Wynik na działalności operacyjnej
-176 698
-88 628
99,37%
Strata przed opodatkowaniem
-176 698
-88 628
99,37%
Podatek dochodowy
12 716
-1 714
Strata za okres
-163 982
-90 342
81,51%
7.4.1. Ogólne koszty administracyjne
Ogólne koszty administracyjne w 2022 roku wyniosły 41 565 tys. zł. Były one wyższe o 14 295 tys. (tj. 52,42%) w porównaniu do kosztów w 2021 roku.
(tys. zł)
01.01.2022-31.12.2022
01.01.2021-31.12.2021
ZMIANA
Wynagrodzenia i inne świadczenia pracownicze
15 924
15 381
3,53%
Opłata na fundusz przymusowej restrukturyzacji banków
2 552
1 761
44,91%
Wpłaty na Fundusz Wsparcia Kredytobiorców
11 639
0
Pozostałe koszty administracyjne
9 168
8 030
14,17%
Amortyzacja środków trwałych i wartości niematerialnych
2 282
2 098
8,78%
Ogólne koszty administracyjne
41 565
27 270
52,42%
Wzrost kosztów administracyjnych w 2022 roku wynika przede wszystkim z poniesienia wpłat na Fundusz Wsparcia Kredytobiorców w wysokości 11 639 tys. zł. Wpłaty na Fundusz Wsparcia Kredytobiorców poniesione w 2022 roku dotyczą wpłat na Fundusz Wsparcia Kredytobiorców za II i III kwartał 2022 roku ustalone zgodnie z uchwałą Rady Funduszu Wsparcia Kredytobiorców. Bank nie tworzył rezerwy na wpłaty na Fundusz Wsparcia Kredytobiorców za IV kwartał 2022 roku ze względu na jej kompletność po dokona nych wpłatach przez banki za II i III kwartał 2022 roku.
Opłata na fundusz przymusowej restrukturyzacji banków za 2022 roku wyniosła 2 552 tys. i była wyższa o 791 tys. zł, tj. o 44,91% niż w 2021 roku.
Sprawozdanie Zarządu z działalności Pekao Banku Hipotecznego S.A. w okresie sprawozdawczym od 1 stycznia 2022 roku do 31 grudnia 2022 roku
Raport Pekao Banku Hipotecznego S.A. za 2022 rok
24
7.4.2. Rachunek zysków i strat w podziale na kwartały
(tys. zł)
IV kwartał 2022
III kwartał 2022
II kwartał 2022
I kwartał 2022
Przychody z tytułu odsetek
73 700
-25 841
50 724
33 590
Koszty z tytułu odsetek
-53 920
-51 101
-38 024
-23 079
Wynik z tytułu odsetek
19 780
-76 942
12 700
10 511
Wynik z tytułu prowizji i opłat
-869
-67
-236
-196
Wynik na instrumentach finansowych przeznaczonych do obrotu
12 090
147
162
350
Pozostałe przychody i koszty operacyjne
-30 223
-134
-1 821
-1 988
Ogólne koszty administracyjne
-6 661
-18 837
-6 640
-9 427
Wynik z tytułu odpisów na oczekiwane straty kredytowe
-66 458
-669
-7 552
-3 718
Wynik na działalności operacyjnej
-72 341
-96 502
-3 387
-4 468
Strata przed opodatkowaniem
-72 341
-96 502
-3 387
-4 468
Podatek dochodowy
-3 546
16 026
38
198
Strata za okres
-75 887
-80 476
-3 349
-4 270
7.4.3. Wynik Banku skorygowany o pozycje nadzwyczajne
Istotny wpływ na wyniki finansowe Banku w 2022 roku miały zmiany prawne związane z wejściem w życie Ustawy o finansowaniu społecznościowym dla przedsięwzięć gospodarczy ch i pomocy kredytobiorcom (dalej: „Ustawa”).
Zgodnie z Ustawą konsumenci posiadający umowy kredytów hipotecznych złotowych otrzymali prawo zawieszenia spłaty kredytów w wymiarze dwóch miesięcy w III i IV kwartale 2022 roku oraz w wymiarze jednego miesiąca w każdym kwartale kalendarzowym w 2023 roku. W efekcie powyższego Bank ujął w wynikach finansowych za 2022 rok koszt związany z modyfikacją umów kredytów hipotecznych złotowych udzielonych konsumentom z tytułu zawieszenia przez nich spłat kredytu na kwotę 75 515 tys. zł brutto.
Co więcej na gruncie przepisów Ustawy Bank został zobligowany do wniesienia dodatkowej wpłaty na Fundusz Wsparcia Kredytobiorców w wysokości 11 639 tys. zł.
W dalszym ciągu istotny wpływ na wyniki finansowe Banku mają zdarzenia nadzwyczajne związane z portfelem kredytów hipotecznych w CHF, które to kredyty były udzielane przez Ban k w latach 2002 - 2008.
Na dzień 31 grudnia 2022 roku przeciwko Bankowi toczyło się 227 spraw sądowych dotyczących walutowych kredytów hipotecznych w CHF, które zostały udzielone w latach 2002 - 2008 o łącznej wartości przedmiotu sporu w kwocie 115 163 tys. (na dzień 31 grudnia 2021 roku liczba spraw wynosiła 161, a odpowiadająca im wartość przedmiotu sporu 82 187 tys. zł). W odniesieniu do powyższych pozwów oraz przyszłych możliwych pozwów, Bank w 2022 roku dokonał zwiększenia kwoty rezerwy na ryzyko prawne CHF o kwotę 93 848 tys. zł. Kwota ta obciążyła wynik Banku za 2022 roku. Szczegóły dotyczące ww. rezerwy zostały zaprezentowane w nocie 36 Sprawozdania Finansowego Pekao Banku Hipotecznego S.A. w Warszawie za rok obrotowy kończący się 31 grudnia 2022 rok u.
Ponadto w związku z toczącymi się pozwami sądowymi dotyczącymi kredytów hipotecznych w CHF w 2022 roku, Bank poniósł koszty opłat sądowych. Koszty te wyniosły 1 075 tys. w 2022 roku (413 tys. w 2021 roku) i dotyczyły m.in. opłat
Sprawozdanie Zarządu z działalności Pekao Banku Hipotecznego S.A. w okresie sprawozdawczym od 1 stycznia 2022 roku do 31 grudnia 2022 roku
Raport Pekao Banku Hipotecznego S.A. za 2022 rok
25
sądowych za apelację, opłat sądowych dotyczących zawezwań do próby ugodowej oraz kosztów zastępstwa procesowego.
Poniżej zaprezentowano wynik Banku za 202 2 i 2021 rok skorygowany o pozycje nadzwyc zajne.
(tys. zł)
01.01.2022 - 31.12.2022
01.01.2021 - 31.12.2021
Wynik za okres - raportowany
-163 982
-90 342
Korekta o pozycje nadzwyczajne, w tym:
167 561
95 210
Wynik z tytułu modyfikacji nieistotnej związku z zawieszeniem spłaty kredytów hipotecznych w PLN, netto
61 167
0
Wpłaty na Fundusz Wsparcia Kredytobiorców
11 639
0
Rezerwy na ryzyko prawne CHF
93 848
94 866
Koszty sądowe związane z kredytami CHF, netto
907
344
Wynik za okres - skorygowany
3 579
4 868
8. Ryzyko w działalności Banku
8.1. Struktura i zasady zarządzania ryzykiem
Bank zarządza wszystkimi zidentyfikowanymi rodzajami ryzyka związanego z jego d ziałalnością.
1. Proces zarządzania ryzykiem:
jest adekwatny do skali działalności Banku oraz do istotności, skali i złożoności danego ryzyka, a także jest spójny z zasadami zarządzania ryzykiem w Grupie Pekao,
wspiera realizację strategii zarządzania Bankiem przy zachowaniu zgodności ze strategią zarządzania ryzykiem, w szczególności w zakresie poziomu tolerancji na ryzyko,
jest na bieżąco dostosowywany do nowych czynników i źródeł ryzyka, a metody zarządzania ryzykiem okresowo weryfikowane i walidowane.
2. Metody zarządzania ryzykiem oraz systemy pomiaru ryzyka dostosowane do skali i złożoności działalności Banku oraz charakteru i wielkości ryzyka, na jakie narażony jest Bank.
3. Poziom ryzyka jest regularnie monitorowany i uwzględniany w systemach limitów obowiązujących w Banku. Poziom ryzyka jest regularnie raportowany komórkom i organom nadzorującym.
4. Zarządzanie ryzykiem jest zintegrowane z procesami planowania i kontroli.
5. W celu zapewnienia odpowiedniego poziomu zarządzania ryzykiem występującym w działalności Banku powołano następujące Komitety wspierające działalność Zarządu Ban ku:
Komitet Kredytowy (KKB) – którego przedmiotem działania jest ryzyko kredytowe,
Sprawozdanie Zarządu z działalności Pekao Banku Hipotecznego S.A. w okresie sprawozdawczym od 1 stycznia 2022 roku do 31 grudnia 2022 roku
Raport Pekao Banku Hipotecznego S.A. za 2022 rok
26
Komitet Ryzyka Operacyjnego (KRO) – którego działalność dotyczy ryzyka o peracyjnego,
Komitet Aktywów i Pasywów (ALCO) którego przedmiotem działania pozostałe ryzyka występujące w działalności Banku, w tym w szczególności ryzyko rynkowe i ryzyko p łynności.
6. Bank dokonuje podziału zidentyfikowanych kategorii ryzyka na trzy typy:
ryzyka trwale istotne, w przypadku których nie ma konieczności oceny istotności, gdyż Bank z założenia uznaje je za istotne i które z tego powodu podlegają aktywnemu monitorowaniu i zarząd zaniu,
ryzyka potencjalnie istotnie, w przypadku których ocena istotności podlega okresowej ocenie w oparciu o ustalone kryteria, lecz które niezależnie od tej oceny także podlegają aktywn emu zarzadzaniu,
ryzyka trwale nieistotne, w przypadku których Bank uznaje, nie istotne dla jego działalności i nie ma potrzeby nimi zarządzać; ocena czy status ryzyk jako trwale nieistotnych nie uległ zmianie podlega corocznej weryfikacji dokonywanej przez Bank w ramach „Procesu oceny Profilu ryzyka i adekwatności ICAAP”.
8.2. Istotne czynniki ryzyka i zagrożeń
Na poziom ryzyka występującego w Banku w 2022 roku kluczowy wpływ miało otoczenie gospodarcze, w tym w szczególności dynamicznie rosnące stopy procentowe, które w połączeniu z rosnącymi kosztami życia przekładają się na zdolność klientów do obsługi długu. Przedmiotowy wpływ widoczny był w szczególności w rosnących kosztach ryzyka. Uchwalona 14 lipca 2022 roku ustawa o finansowaniu społecznościowym dla przedsięwzięć gospodarczych i pomocy kredytobiorcom może ograniczyć ryzyko kredytowe poprzez obniżenie szkodowości portfela i tym samym kosztów ryzyka w segmencie osób fizycznych. Wpływ Ustawy na działalność Banku został opisany w rozdziale 2.2. niniejszego Sprawozdania.
Jednym z kluczowych czynników wpływających na poziom ryzyka w Banku pozostaje nadal kwestia kredytów hipotecznych w CHF, dla których kredytobiorcy kwestionują wierzytelność wobec Banku na drodze sądowej. Przedmiotowe kredyty odpowiadały w 2022 roku za 75,7% migracji do portfela NPL z uwzględnieniem przeklasyfikowania do portfela NPL ekspozycji klientów komercyjnych kwestionujących ważność umów walutowych kredytów hipotecznych na drodze sądowej przy braku innych przesłanek utraty wartości. W grudniu 2022 roku Bank dokonał aktualizacji oszacowania rezerwy na ryzyko prawne związane z tym portfelem kredytów. Wpływ przedmiotowej rezerwy na wynik finansowy Banku został opisany w rozdziale 4.2.1. niniejszego Sprawozdania.
Ryzyka identyfikowane przez Bank jako trwale istotne lub potencjalnie istotne zostały wskazane w niniejszej części Sprawozdania.
8.2.1. Ryzyko kredytowe
W celu ograniczenia poziomu ryzyka kredytowego Bank ustanowił procedury wewnętrzne i procesy zarządzania zarówno ryzykiem dla poszczególnych kredytobiorców, jak i ryzykiem grup kredytobiorców o zbliżonej charakterystyce. W Banku funkcjonują również wewnętrzne limity ekspozycji kredytowych, a kompetencje i proces podejmowania decyzji kredytowych jest uzależniony od oceny poziomu ryzyka związanego z tymi ekspozycjami. Bank przeprowadza także testy warunków skrajnych, oceniając wpływ tych sytuacji na jakość portfela kredytowego i poziom rezerw tworzonych na ekspozycje kredytowe.
W skład ryzyka kredytowego wchodzą następujące rodza je ryzyka:
Sprawozdanie Zarządu z działalności Pekao Banku Hipotecznego S.A. w okresie sprawozdawczym od 1 stycznia 2022 roku do 31 grudnia 2022 roku
Raport Pekao Banku Hipotecznego S.A. za 2022 rok
27
Ryzyko kredytowe Filara I: ryzyko wynikające z nieoczekiwanej zmiany wiarygodności kredytowej kredytobiorcy, która mogłaby spowodować zmianę wartości ekspozycji kredytowej wobec tego kredytobiorcy; zmiana wartości ekspozycji może wynikać przede wszystkim z niewypłacalności kredytobiorcy, który nie jest w stanie regulować zobowiązań umownych lub ze spadku wiarygodno ści kredytowej kredytobiorcy;
Ryzyko koncentracji: ryzyko wynikające z zaangażowań wobec pojedynczych klientów lub grupy powiązanych klientów, sektora gospodarki, regionu gospodarczego, specyficznych produktów; ryzyko koncentracji obejmuje zarówno zaangażowania bilansowe, jak i pozabilans owe;
Ryzyko rezydualne: ryzyko związane ze stosowaniem przez Bank technik redukcji ryzyka kredytowego, które mogą okazać się mniej efektywne niż oczekiwano niższa, niż Bank zakłada, wartość nieruchomości w momencie jej potencjalnej egzekucji może wynikać z wielu czynników występujących zarówno po stronie rynku (spadek popytu lub wzrost podaży), jak też być efektem charakterystyki samej nieruchomości (zmiana wartości w czasie w wyniku jej organicznego zużycia),
Ryzyko kontrahenta i ryzyko kraju , które nie występują w Banku (są trwale nieistotne).
8.2.2. Ryzyko rynkowe
W celu ograniczenia poziomu ryzyka rynkowego Bank dostosowuje działalność do zewnętrznych i wewnętrznych norm ostrożnościowych, a ekspozycja na ryzyko walutowe i ryzyko stopy procentowej jest cyklicznie monitorowana.
W skład ryzyka rynkowego wchodzą następujące rodza je ryzyka:
Ryzyko walutowe: definiowane jako ryzyko poniesienia strat w pozycjach bilansowych i pozabilansowych spowodowanych zmianami kursów walutowych,
Ryzyko stopy procentowej w księdze bankowej: definiowane jako ryzyko zmniejszenia przychodów czy zwiększenia kosztów finansowych (odsetkowych) lub zmniejszenie wartości ekonomicznej kapitału spowodowane niekorzystnymi zmianami rynkowych stóp procentowych (przesunięcie lub zmiana nachylenia krzywej dochodowości) lub istotnej zmiany struktury terminowej pozycji wrażliwych (zapadalności, wymagalności lub terminów przeszacowania).
8.2.3. Ryzyko emisji listów zastawnych
Ryzyko emisji listów zastawnych to ryzyko poniesienia przez Bank strat związanych z koniecznością wykupu przed terminem wymagalności wyemitowanych listów zastawnych w wyniku przekroczenia limitów ustawowych. W celu ograniczenia tego ryzyka Bank stosuje wewnętrzne limity mające na celu zapewnienie wartości rejestru zabezpieczenia listów zastawnych (tj. wierzytelności i środków dodatkowych wpisanych do rejestru zabezpieczenia listów zastawnych), które to limity wewnętrzne są bardziej restrykcyjne niż limity ustawowe.
Limity ustawowe
Działając w ramach Ustawy o listach zastawnych i bankach hipotecznych, Bank szczególną uwagę przykłada do zachowania bezpiecznych poziomów wykorzystania limitów związanych z emitowanymi hipotecznymi i publicznymi listami zastawnymi określonych w ww. ustawie. Ponadto Bank przeprowadza testy płynności w okresach kwartalnych oraz test równowagi pokrycia w okresach półrocznych. W tabeli poniżej zaprezentowane zostały limity ustawowe wskazane w Ustawie o listach zastawnych i bankach hipotecznych oraz poziom ich wykorzystania według stanu na dzień 31 grudnia 2022 roku. Żaden z ustawowych limitów w 2022 roku nie został przekroczony.
Sprawozdanie Zarządu z działalności Pekao Banku Hipotecznego S.A. w okresie sprawozdawczym od 1 stycznia 2022 roku do 31 grudnia 2022 roku
Raport Pekao Banku Hipotecznego S.A. za 2022 rok
28
Limit
Opis limitu
Wykorzystanie limitu
Limit ustawowy
art. 14
Stosunek wartości hipotecznych listów zastawnych znajdujących się w obrocie do 60% WBH nieruchomości niemieszkalnych lub 80% WBH nieruchomości mieszkalnych, stanowiących przedmiot zabezpieczenia wierzytelności wpisanych do rejestru zabezpieczenia hipotecznych listów zastawnych oraz środków dodatkowych, wpisanych do rejestru zabezpieczenia hipotecznych listów zastawnych (minus nadwyżka na maksymalny skumulowany wypływ płynności netto w okresie kolejnych 180 dni).
77,27 %
100,00%
art. 15 ust. 1 pkt. 5
Stosunek ogólnej wartości nabytych akcji i udziałów innych podmiotów do funduszy własnych Banku.
0,00%
10,00%
art. 15 ust. 2
Stosunek ogólnej wartości zaciągniętych kredytów i pożyczek oraz wyemitowanych obligacji do funduszy własnych Banku.
320,00 %
1000,00%
art. 15 ust. 3
Stosunek ogólnej wartości zaciągniętych kredytów i pożyczek oraz wyemitowanych obligacji do ogólnej kwoty wierzytelności z tytułu kredytów zabezpieczonych hipoteką i niezabezpieczonych hipoteką, jeżeli kredytobiorcą, gwarantem lub poręczycielem spłaty podmioty wymienione w art. 3 ust. 2 ustawy oraz nabytych wierzytelności innych banków z tytułu takich kredytów.
25,63 %
100,00%
art. 17
Stosunek ogólnej wartości listów zastawnych znajdujących się w obrocie do sumy funduszy własnych Banku i rezerwy na zabezpieczenie listów zastawnych.
837,59 %
4000,00%
art. 18 ust. 1 cz. 1
Stosunek nominalnej wartości wierzytelności zabezpieczonych hipoteką oraz środków dodatkowych, wpisanych do rejestru zabezpieczenia hipotecznych listów zastawnych (minus nadwyżka na maksymalny skumulowany wypływ płynności netto w okresie kolejnych 180 dni) do nominalnej wartości hipotecznych listów zastawnych znajdujących się w obrocie.
132,72 %
nie mniej niż 110,00%
art. 18 ust. 1 cz. 2
Stosunek nominalnej wartości wierzytelności zabezpieczonych hipoteką do nominalnej wartości hipotecznych listów zastawnych znajdujących się w obrocie.
131,71 %
nie mniej niż 85,00%
art. 18 ust. 2
Stosunek kosztów z tytułu odsetek od hipotecznych listów zastawnych znajdujących się w obrocie do przychodów z tytułu odsetek od wierzytelności zabezpieczonych hipoteką oraz środków dodatkowych, wpisanych do rejestru zabezpieczenia hipotecznych listów zastawnych (minus odsetki od środków przeznaczonych na nadwyżkę na maksymalny skumulowany wypływ płynności netto w okresie kolejnych 180 dni).
89,00%
100,00%
art. 23 zd. 1
Stosunek wartości wierzytelności zabezpieczonych hipotekami ustanowionymi w trakcie realizacji inwestycji budowlanych do ogólnej wartości wierzytelności zabezpieczonych hipotecznie, wpisanych do rejestru zabezpieczenia hipotecznych listów zastawnych.
0,15 %
10,00%
art. 23 zd. 2
Stosunek wartości wierzytelności zabezpieczonych hipotekami ustanowionymi na nieruchomościach przeznaczonych pod zabudowę, zgodnie z planem zagospodarowania przestrzennego do ogólnej wartości wierzytelności zabezpieczonych hipotecznie, wpisanych do rejestru zabezpieczenia hipotecznych listów zastawnych.
0,02%
1,00%
art. 18 ust. 1a cz. 1 P
Stosunek nominalnej wartości wierzytelności niezabezpieczonych hipoteką, jeżeli kredytobiorcą, gwarantem lub poręczycielem spłaty podmioty wymienione w art. 3 ust. 2 Ustawy oraz środków dodatkowych, wpisanych do rejestru zabezpieczenia publicznych listów zastawnych (minus nadwyżka na maksymalny skumulowany wypływ płynności netto w okresie kolejnych 180 dni) do nominalnej wartości publicznych listów zastawnych znajdujących się w obrocie
146%
nie mniej niż 110,00%
art. 18 ust. 1a cz. 2 P
Stosunek nominalnej wartości wierzytelności niezabezpieczonych hipoteką, jeżeli kredytobiorcą, gwarantem lub poręczycielem spłaty podmioty wymienione w art. 3 ust. 2 Ustawy do nominalnej wartości publicznych listów zastawnych znajdujących się w obrocie
146
nie mniej niż 85,00%
art. 18 ust. 2 P
Stosunek kosztów z tytułu odsetek od publicznych listów zastawnych znajdujących się w obrocie do przychodów z tytułu odsetek od wierzytelności niezabezpieczonych hipoteką, jeżeli kredytobiorcą, gwarantem lub poręczycielem spłaty podmioty wymienione w art. 3 ust. 2 Ustawy oraz środków dodatkowych, wpisanych do rejestru zabezpieczenia publicznych listów zastawnych (minus odsetki od środków przeznaczonych na nadwyżkę na maksymalny skumulowany wypływ płynności netto w okresie kolejnych 180 dni)
35,07 %
100,00%
Sprawozdanie Zarządu z działalności Pekao Banku Hipotecznego S.A. w okresie sprawozdawczym od 1 stycznia 2022 roku do 31 grudnia 2022 roku
Raport Pekao Banku Hipotecznego S.A. za 2022 rok
29
8.2.4. Ryzyko biznesowe
Ryzyko biznesowe (w tym ryzyko strategiczne) jest definiowane przez Bank jako ryzyko niekorzystnych, niespodziewanych zmian w wolumenie działalności Banku lub poziomie marż, które nie rezultatem materializacji ryzyka kredytowego, rynkowego ani operacyjnego. Może ono doprowadzić do poważnych strat w dochodach i w konsekwencji do spadku wartości firmy. Ryzyko biznesowe może wynikać przede wszystkim z poważnego pogorszenia się sytuacji rynkowej, zmian w otoczeniu konkurencyjnym lub zmian zachowania klientów , ale może również wynikać ze zmian w otoczeniu prawnym.
Elementem ryzyka biznesowego jest ryzyko strategiczne, czyli ryzyko poniesienia strat z tytułu decyzji lub radykalnych zmian w otoczeniu biznesowym, niewłaściwej realizacji decyzji, braku reakcji na zmiany w otoczeniu biznesowym (na przykład zmianę trendu w cyklu ekonomicznym). Ma ono wpływ na profil ryzyka Banku i w konsekwencji może mieć negatywny wpływ na kapitał, dochody Banku, jak też na jego kierunki rozwoju i zakres działalności w długim terminie.
Ryzyko biznesowe ograniczane jest m.in. poprzez monitorowanie i odpowiednio szybkie reagowanie na zmieniającą się sytuację rynkową, kontrolę skutków ekonomicznych działań podejmowanych przez Bank oraz podejmowanie działań mających na celu ograniczanie kosztów.
8.2.5. Ryzyko nadmiernej dźwigni finansowej
Ryzyko nadmiernej dźwigni finansowej jest to ryzyko nadmiernego wzrostu ekspozycji kredytowych w stosunku do funduszy własnych Banku (Tier I). W przypadku kryzysu finansowego, któremu towarzyszy duża zmienność cen aktywów, wysoka dźwignia finansowa może spowodować problemy płynnośc iowe lub straty Banku.
Bank ogranicza ryzyko nadmiernej dźwigni finansowej poprzez planowanie odpowiedniej struktury kapitałów, planowanie rozwoju aktywów i pasywów (w tym na podstawie analiz niedopasowania aktywów i pasywów), analizę negatywnych scenariuszy w ramach testów warunków skrajnych oraz stosowanie systemu limitów dla wskaźnika nadmiernej dźwigni finansowej.
8.2.6. Ryzyko zmian warunków makroekonomicznych
Ryzyko zmian warunków makroekonomicznych, które definiowane jest jako ryzyko zmian otoczenia makroekonomicznego, które może mieć wpływ na przyszłe wymogi kapitałowe bądź poziom dostępny ch zasobów finansowych.
Bank ogranicza ryzyko zmian warunków makroekonomicznych poprzez monitorowanie sytuacji rynkowej i ekonomicznej oraz innych zmian zachodzących w otoczeniu gospodarczym Banku w celu podjęcia adekwatnych działań niezwłocznie po stwierdzeniu wystąpienia niekorzystnych dla Banku zjawisk i tendencji zagrażających utrzymaniu kapitałowych miar nadzorczych na wymaganym poziomie.
8.2.7. Ryzyko płynności
Ryzyko płynności jest definiowane jako ryzyko związane z tym, Bank może okazać się niezdolny do wywiązywania się ze swych zobowiązań płatniczych (w formie wypłaty środków pieniężnych lub dostawy instrumentu finansowego) niezależnie od tego, czy były one oczekiwane czy nieoczekiwane bez narażenia wyników bieżącej działalności lub swojej kondycji finansowej.
W celu ograniczenia poziomu ryzyka płynności Bank dostosowuje działalność do zewnętrznych i wewnętrznych norm ostrożnościowych, a na potrzeby zarządzania i monitorowania płynnością sporządza raporty płynności. W obszarze płynności długoterminowej Bank przeprowadza analizy stabilności źródeł finansowania, koncentracji terminowej zobowiązań oraz dokonuje pomiaru płynności strukturalnej w oparciu o wskaźniki pokrycia określające stopień finansowania aktywów długoterminowymi pasywami. Bank dokonuje również codziennej kalkulacji nadzorczych miar płynności krótko-, średnio- i długoterminowych.
Sprawozdanie Zarządu z działalności Pekao Banku Hipotecznego S.A. w okresie sprawozdawczym od 1 stycznia 2022 roku do 31 grudnia 2022 roku
Raport Pekao Banku Hipotecznego S.A. za 2022 rok
30
Bank w marcu 2022 roku uzyskał od KNF zgodę w zakresie możliwości ujmowania w kalkulacji wskaźnika NSFR wykorzystanej i niewykorzystanej linii kredytowych otrzymanych od Banku Pekao S.A. z wagą 100% (tj. do maksymalnej wysokości 800 mln zł). Przedmiotowe środki wykorzystywane w celu pokrycia niedoborów dostępnego finansowania wynikających ze zobowiązań wymagalnych w okresie do 1 roku. Wskaźnik NSFR według stanu na 31 grudnia 2022 roku wyniósł 127,81%.
8.2.8. Ryzyko modeli
Ryzyko modeli jest to ryzyko wdrożenia nieprawidłowo zbudowanych (zdefiniowanych) modeli, niewłaściwego zastosowania modeli lub braku niezbędnej ich aktualizacji. Jest to również ryzyko nienależytej kontroli i monitoringu w trakcie funkcjonowania modelu w Banku. Ryzyko modeli obejmuje ryzyko danych, założeń, metodologiczne oraz administrowania modelami.
Bank ogranicza ryzyko modeli głównie poprzez wprowadzone procedury wewnętrzne mające na celu zapewnienie odpowiedniej jakości modeli oraz odpowiednie zarządzanie nimi.
8.2.9. Ryzyko operacyjne
Ryzyko operacyjne zostało określone jako możliwość wystąpienia straty wynikającej z niedostosowania lub zawodności procesów wewnętrznych, ludzi i systemów lub ze zdarzeń zewnętrznych. Elementem składowym ryzyka operacyjnego jest ryzyko prawne rozumiane jako ryzyko związane ze zmianami w prawie i regulacjach, zgodnością z nimi oraz wykonalnością umów i związaną z nimi odpowiedzialnością.
8.2.10. Ryzyko braku zgodności
Ryzyko braku zgodności zostało określone jako ryzyko sankcji prawnych bądź regulacyjnych, strat finansowych lub utraty reputacji, na jakie narażony jest Bank w wyniku nieprzestrzegania przepisów prawa, zaleceń regulatorów lub przyjętych przez Bank standardów postępowania mających zastosow anie w jego działalności.
Bank ogranicza ryzyko braku zgodności m.in. poprzez analizę regulacji zewnętrznych mających zastosowanie w działalności Banku, identyfikację obszarów działalności Banku narażonych na ryzyko braku zgodności, organizacyjne rozdzielenie zadań związanych z bieżącym zarządzaniem ryzykiem braku zgodności od zadań związanych z jego kontrolą.
W ramach zarządzania ryzykiem braku zgodności Bank wykorzystuje także wiedzę i doświadczenie Grupy Pekao, wzorując się na rozwiązaniach wykorzystywanych w Grupie po ich wcześniejszym dostosowaniu do skali i specyfiki działalności Banku.
8.2.11. Ryzyko reputacji
Ryzyko reputacji stanowi obecne lub przewidywane ryzyko dla przychodów i kapitału wynikające z negatywnego odbioru wizerunku Banku przez klientów, kontrahentów, akcjonariuszy, inwestorów lub regulatorów. Ze względu na niewielką skalę i zakres działalności Banku, ryzyko to należy postrzegać w kontekśc ie ryzyka reputacji całej Grupy Pekao.
Ryzyko reputacji ograniczane jest poprzez obowiązek przeprowadzania wewnętrznych konsultacji w zakresie nowo wprowadzanych produktów i nowych rodzajów działalności pod kątem oceny ryzyk, które te produkty lub działania mogą generować oraz wprowadzania metod ograniczania tych ryzyk.
Sprawozdanie Zarządu z działalności Pekao Banku Hipotecznego S.A. w okresie sprawozdawczym od 1 stycznia 2022 roku do 31 grudnia 2022 roku
Raport Pekao Banku Hipotecznego S.A. za 2022 rok
31
8.3. Adekwatność kapitałowa
W 2022 roku oraz na dzień bilansowy 31 grudnia 2022 roku Bank spełniał wszystkie wymogi regulacyjne w zakresie wskaźników adekwatności kapitałowej.
Na dzień 31 grudnia 2022 roku łączny współczynnik kapitałowy Banku wyniósł 19,93%, a współczynnik kapitału podstawowego Tier I 16,32%.
Na dzień 31 grudnia 2021 roku, uwzględniając zmianę podejścia w zakresie ujmowania rezerw CHF, łączny współczynnik kapitałowy Banku wynosił 15,49%, a współczynnik kapitału pod stawowego Tier I 12,76%.
Zmiana wysokości współczynników kapitałowych Banku jest pochodną obniżenia wymogów kapitałowych o 41,2 mln PLN, tj. o 28,4% (ze względu na spadek wartości bilansowej portfela oraz obniżenie średniej w agi ryzyka).
W 2022 roku uległo zmianie stosowane przez Bank podejście w zakresie ujmowania rezerw na ryzyko prawne związane z kredytami hipotecznymi w CHF w części ujmowanej w linii odpisów na oczekiwane straty kredytowe. Wg stanu na 31 grudnia 2022 roku przedmiotowe rezerwy ujmowane w kwocie korekt z tytułu ryzyka kredytowego pomniejszając kwotę uwzględnianą w kalkulacji aktywów ważonych ryzykiem.
Szczegółowe informacje dotyczące adekwatności kapitałowej w tym zmiany podejścia wskazanego powyżej zostały zaprezentowane w nocie „Adekwatność kapitałowa” Sprawozdania Finansowego Pekao Banku Hipotecznego S.A. w Warszawie za rok obrotowy kończący się 31 grudnia 2022 roku.
9. Organizacja i struktura Banku
9.1. Struktura organizacyjna
W 2022 roku nie wystąpiły zmiany w zakresie struktury organizacyjnej Banku.
Wprowadzona przez Zarząd i zatwierdzona przez Radę Nadzorczą struktura organizacyjna Banku dostosowana jest do wielkości i profilu ponoszonego ryzyka, a także adekwatna do skali i charakteru prowadzonej działalności. W strukturze organizacyjnej została odpowiednio określona podległość służbowa, a zadania oraz zakres obowiązków i odpowiedzialności są wyraźnie przypisane i odpowiednio p odzielone.
Struktura została określona w taki sposób, aby nie zachodziły wątpliwości co do zakresu obowiązków i odpowiedzialności poszczególnych stanowisk. Alokacja odpowiedzialności jest określona w przejrzysty sposób w wewnętrznych regulacjach Banku.
9.2. System Kontroli Wewnętrznej
Bank posiada system zarządzania dostosowany do skali i złożoności jego działania. W ramach systemu zarządzania w szczególności wyróżnia się:
Sprawozdanie Zarządu z działalności Pekao Banku Hipotecznego S.A. w okresie sprawozdawczym od 1 stycznia 2022 roku do 31 grudnia 2022 roku
Raport Pekao Banku Hipotecznego S.A. za 2022 rok
32
9.2.1. System zarządzania ryzykiem
Celem systemu zarządzania ryzykiem jest identyfikacja, pomiar lub szacowanie, a także monitorowanie ryzyka występującego w działalności Banku służące zapewnieniu prawidłowości procesu wyznaczania i realizacji szczegółowych celów prowadzonej przez Bank działalności.
9.2.2. System kontroli wewnętrznej.
Celami ogólnymi Systemu Kontroli Wewnętrznej są:
zapewnienie skuteczności i efektywności działania Banku ,
zapewnienie wiarygodności sprawozdawczości finansowej,
zapewnienie przestrzegania zasad zarządzania ryzykiem w Ban ku,
zapewnienie zgodności działania Banku z przepisami prawa, regulacjami wewnętrznymi i standardami rynkowymi.
W ramach celów ogólnych Systemu Kontroli Wewnętrznej, Bank identyfikuje szczegółowe cele biorąc pod uwagę następujące aspekty:
zakres i stopień złożoności działalności Banku,
zakres stosowania określonych przepisów prawa, standardów rynkowych oraz obowiązujących w Banku regulacji wewnętrznych, do których przestrzegania zobowiązany jes t Bank,
stopień osiągania planów operacyjnych i biznesowych przyjętych w Banku,
kompletność, prawidłowość i kompleksowość procedur księgowyc h,
jakość (dokładność i niezawodność) systemów: księgowego, sprawozdawczego i operacyjnego,
adekwatność, funkcjonalność i bezpieczeństwo środo wiska teleinformatycznego,
strukturę organizacyjną Banku, podział kompetencji i zasady koordynacji działań pomiędzy poszczególnymi komórkami organizacyjnymi,
system tworzenia i obiegu dokumentów i informacji,
zakres czynności powierzonych przez Bank do wykonania podmiotom zewnętrznym oraz ich wpływ na skuteczność Systemu Kontroli Wewnętrznej w Banku.
Funkcjonujący w Banku System Kontroli Wewnętrznej obejmuje trzy linie obrony:
Pierwsza linia obrony
Jest częścią funkcji kontroli, a działalność komórek w I linii obrony wiąże się z podejmowaniem ryzyka. one odpowiedzialne za utrzymywanie efektywnych mechanizmów kontrolnych i ich przestrzeganie oraz za wykonywanie procedur w zakresie zarządzania ryzykiem i kontroli wewnętrznej w ramach bieżącej działalno ści.
Druga linia obrony
Związana jest z kontrolą zarządzania ryzykiem na I linii obrony przez pracowników na specjalnie powoływanych do tego stanowiskach lub w komórkach organizacyjnych niezależnie od zarządzania ryzykiem na pierwszej linii obrony. Druga linia obrony realizuje zadania wynikające z funkcji kontroli drugiej linii obrony oraz wspiera pierwszą linię obrony w osiąganiu celów SKW.
Sprawozdanie Zarządu z działalności Pekao Banku Hipotecznego S.A. w okresie sprawozdawczym od 1 stycznia 2022 roku do 31 grudnia 2022 roku
Raport Pekao Banku Hipotecznego S.A. za 2022 rok
33
Jednostki drugiej linii obrony w ramach działań kontrolnych dokonują własnej niezależnej oceny efektywności funkcjonowania pierwszej linii obrony poprzez: testy, przeglądy i inne formy kontroli.
Trzecia linia obrony
Obejmuje niezależną komórkę audytu wewnętrznego mającą za zadanie badanie i ocenę, w sposób niezależny i obiektywny, adekwatności i skuteczności systemu zarząd zania ryzykiem i systemu kontroli wewnętrznej.
Kontrola wewnętrzna jest procesem ciągłym, realizowanym na wszystkich poziomach organizacyjnych Banku. System kontroli wewnętrznej angażuje, w różnych rolach, organy statutowe Banku, poszczególne komórki organizacyjne Banku, osoby nadzorujące i kierujące oraz wszystkich pracownikó w.
Schemat linii obrony w ramach systemu kontroli wewnętrznej Banku:
Komórki I linii obrony
Komórki II linii obrony
Komórki III linii obrony
Komórki organizacyjne z obszaru biznesu oraz komórki wspierające działalność biznesową
Komórki z obszarów:
zarządzania ryzykiem w tym ryzykiem braku zgodności w działalności Banku,
bezpieczeństwa Banku,
walidacji modeli,
ochrony i zarządzania danymi w tym danymi osobowymi,
komitety wspierające zarządzanie (Komitet Kredytowy Banku (KKB), Komitet ryzyka Operacyjnego (KRO), Komitet Aktywów i Pasywów ALCO)
Zespół Audytu
10. Zasady i polityki obowiązujące w Banku
10.1.1. Strategia kredytowa
Strategia Kredytowa Banku determinowana jest przez specjalistyczny charakter działalności określony w Ustawie o listach zastawnych i bankach hipotecznych i jest zgodna z zasadami działalności prowadzonej przez Grupę Pekao. Strategia podlega corocznej weryfikacji oraz zatwierdzeniu zarówno przez Zarząd Banku, jak i Radę Nadzorczą Banku, która dokonuje oceny zasad zarządzania ryzykiem ekspozycji kredytowych w oparciu o kwartalne raporty ryzyka i sprawozdania Zarządu Banku.
Podstawowym celem Polityki jest wyznaczenie zasad zap ewniających:
efektywne zarządzanie ryzykiem kredytowym,
stabilny i zrównoważony wzrost portfela kredytowego,
utrzymanie jakości aktywów poprzez ograniczanie potencjalnyc h i rzeczywistych strat,
spełnienie wymagań regulacyjnych, w tym zawartych w rekomendacjach KNF.
Prowadząc działalność kredytową Bank zmierza do budowania portfela jedynie takich kredytów, które mogą być finansowane poprzez emisje hipotecznych lub publicznych listów zastawnych.
Parametry ryzyka związane z działalnością kredytową (apetyt na ryzyko) określone w uchwałach Rady Nadzorczej i uchwałach Zarządu Banku.
Sprawozdanie Zarządu z działalności Pekao Banku Hipotecznego S.A. w okresie sprawozdawczym od 1 stycznia 2022 roku do 31 grudnia 2022 roku
Raport Pekao Banku Hipotecznego S.A. za 2022 rok
34
W celu zapewnienia transparentności procesu kredytowania poszczególne jego etapy począwszy od pozyskania klienta a na ewentualnej windykacji należności skończywszy rozdzielone pomiędzy komórki organizacyjne Banku, a procesy podejmowania decyzji kredytowych i innych decyzji związanych z obsługą kredytu oraz procesy związane z oceną, monitoringiem i kontrolą ryzyka są ściśle określone i opisane w wewnętrznych reg ulacjach Banku.
Aktualne oprocentowanie większości udzielonych przez Bank kredytów jest ustalane według zmiennej stopy procentowej. Dla kredytów złotowych dla osób fizycznych możliwa jest zmiana formuły oprocentowania na oprocentowanie okresowo stałe. Wg wartości bilansowej brutto, na dzień 31 grudnia 2022 roku w portfelu Banku znajdowało się około 2,5% kredytów z okresowo stałym oprocentowaniem.
W przypadku kredytów złotowych oprocentowanie zmienne oparte jest o stawkę referencyjną WIBOR, a oprocentowanie okresowo stałe oparte jest o stawkę IRS, tj. oprocentowanie transakcji swap procentowy na rynku międzybankowym. W przypadku kredytów dla przedsiębiorstw w EUR stawką bazo wą jest EURIBOR.
10.1.2. Zasady Ładu Korporacyjnego
Bank stosuje Zasady Ładu Korporacyjnego dla Instytucji Nadzorowanych przyjęte przez Komisję Nadzoru Finansowego stosując odstępstwa od zasady §8 ust.4, §28 ust. 3 i 4, §29 ust.1 oraz Rozdziału 9 tych Zasad na mocy Uchwały Zarządu 147/2020 z dnia 30 września 2020 roku.
10.1.3. Polityka informacyjna
Bank prowadzi przejrzystą Politykę Informacyjną w zakresie adekwatności kapitałowej oraz innych informacji podlegających ogłaszaniu i dotyczących działalności Banku, uwzględniającą potrzeby wszystkich interesariuszy i zapewniającą równy dostęp do informacji. Na stronie internetowej Banku zamieszczane m. in. informacje dotyczące ładu korporacyjnego w Banku, raportów rocznych, okresowych i bieżących, programu emisji listów zastawnych, sposobu składania i rozpatrywania reklamacji Klientów.
10.1.4. Polityka konfliktów interesów
W Bank obowiązuje Polityka zarządzania konfliktami interesów, która wskazuje okoliczności powodujące powstanie konfliktów interesów oraz określa zasady zarządzania konfliktami interesów lub ujawn iania konfliktów interesów.
W Polityce zostały ujęte zagadnienia dotyczące podstawowych zasad postępowania w zakresie zarządzania konfliktami interesów, umożliwiające ich identyfikację, ocenę ryzyka braku zgodności związaną z danym konfliktem, a także wybór odpowiednich środków zapewniających zapobieganie, minimalizowanie negatywnych skutków lub wygaszanie konfliktów interesów oraz ich monitorowanie. Polityka określa również strukturę zarządzania konfliktami interesów, zasady ujawniania konfliktu interesów, zasady dokumentowania podejmowanych działań, oraz zasady przeprowadzania czynności niezależnego monitorowania w tym zakresie. Zasady zarządzania konfliktami interesów w Pekao Banku Hipotecznym opisane są na stronie internetowej Banku.
10.1.5. Relacje inwestorskie
Działalność Banku w zakresie relacji inwestorskich ma na celu zapewnienie przejrzystej komunikacji z podmiotami rynku kapitałowego i opiera się na wykonywaniu obowiązków informacyjnych w ramach obowiązujących przepisów prawa. Bank publikuje raporty bieżące oraz raporty finansowe w formie elektronicznej na stronie internetowej Banku: www.pekaobh.pl
Sprawozdanie Zarządu z działalności Pekao Banku Hipotecznego S.A. w okresie sprawozdawczym od 1 stycznia 2022 roku do 31 grudnia 2022 roku
Raport Pekao Banku Hipotecznego S.A. za 2022 rok
35
10.1.6. Polityka zgłaszania naruszeń
Zgodnie z wytycznymi zawartymi w § 6 Zasad Ładu Korporacyjnego, w Banku obowiązuje Polityka zgłaszania naruszeń (whistleblowing) wprowadzona Uchwałą Zarządu nr 176/2021 z dnia 2 8 października 2021 roku.
Celem tej polityki jest udostępnienie pracownikom bezpiecznych kanałów sygnalizowania zaobserwowanych w Banku praktyk niezgodnych z obowiązującym prawem, nieuczciwych lub nieetycznych (tzw. „naruszeń”) lub uzasadnionych podejrzeń ich zaistnienia, a także zapewnienie, że zgłoszone problemy zostaną poddane analizie i właściwie zarządzone, a zgłaszający je w dobrej wierze będzie chroniony przed działaniami odwetowymi.
10.1.7. Kluczowe funkcje
Zgodnie z obowiązującą „Polityką doboru kandydatów do funkcji członka Zarządu oraz Funkcji Kluczowej oraz oceny odpowiedniości proponowanych i powoływanych członków Zarządu, Rady Nadzorczej oraz osób pełniących Funkcje Kluczowe w Pekao Banku Hipotecznym S.A.”, w Banku funkcjonuje jednolity proces doboru osób pełniących kluczowe funkcje, tak aby zapewnić wykonywanie zadań związanych z realizacją planów i strategii biznesowej Banku przez osoby posiadające niezbędną wiedzę, doświadczen ie oraz umiejętności, a także cieszące się dobrą reputacją.
11. Informacje dotyczące zmiennych składników wynagrodzeń
Polityka wynagradzania przyjęta przez Zarząd Banku i zatwierdzona przez Radę Nadzorczą odzwierciedla misję i wartości w podejściu Banku do systemów wynagradzania, definiuje filary wynagradzania, potwierdza wymagania zgodności przyjętych systemów wynagradzania z powszechnie obowiązującym prawem oraz podejście do zagadnienia systemów wynagradzania zapewniające trwałość funkcjonowania Ban ku.
Polityka określa również zasady dotyczące ustalania wynagrodzenia całkowitego, systemów motywacyjnych, świadczeń pozapłacowych, w tym zasad wynagradzania Pracowników zajmujących Stanowiska kierownicze w Banku. Zasady te wspierają prawidłowe i skuteczne zarządzanie ryzykiem i zachęcają do niepodejmowania nadmiernego ryzyka, wspierają realizację strategii biznesowej Banku oraz ograniczają konflikty interesów. Ponadto zasady wzmacniają zależność pomiędzy wysokością zmiennej części wynagrodzenia, a realizacją długoterminowego wzrostu wartości dla akcjonariusza i stabilności funkcjonowania Banku.
11.1. Systemy motywacyjne
W Banku funkcjonują dwa podstawowe systemy motywac yjne:
system zmiennego wynagradzania dla kadry zarządzającej,
system oparty na Regulaminie Wynagradzania, którego podstawą jest premia uznaniowa i nagroda specjalna za ponadstandardowy wkład pracy w realizację zadań i projektów.
Obowiązujący w Banku system zmiennego wynagradzania dla kadry zarządzającej stanowi zachętę dla uczestników do szczególnej dbałości o długoterminowe dobro Banku. System ten określa zasady przyznawania, nabywania i wypłaty wynagrodzenia zmiennego dla pracowników, których Bank zidentyfikował jako zajmujących stanowiska kierownicze (tj. mające istotny wpływ na profil ryzyka Banku). Stały element wynagrodzenia ustalany jest z tytułu zajmowanego stanowiska i zakresu odpowiedzialności, a także odzwierciedla poziom doświadczenia oraz umiejętności wymaganych na danym stanowisku. Pozwala redukować ryzykowne zachowania, zniechęca do podejmowania działań skoncentrowanych na
Sprawozdanie Zarządu z działalności Pekao Banku Hipotecznego S.A. w okresie sprawozdawczym od 1 stycznia 2022 roku do 31 grudnia 2022 roku
Raport Pekao Banku Hipotecznego S.A. za 2022 rok
36
wynikach krótkoterminowych, które mogą zagrażać stabilności Banku w długim okresie, a jednocześnie umożliwia prowadzenie elastycznej polityki wynagrodzeń. System zmiennego wynagradzania dla kadry zarządzającej zapewnia kompleksowy pomiar realizacji wyników na poziomie indywidualnym oraz wyników całego Banku, z uwzględnieniem oceny ryzyka i oceny zgodności postępowania uczestnika z przepisami prawa oraz przyjętymi przez Bank standardami.
W 2022 roku zmianie uległy zasady systemu zmiennego wynagradzania dla Członków Zarządu, które dostosowano do postanowień wskazanych w Uchwale NWZ nr 2 z dnia 23 września 2022 roku w sprawie zasad kształtowania wynagrodzeń Członków Zarządu oraz Uchwale RN nr 71/2022 z dnia 3 października 2022 roku w sprawie zmiany Uchwały nr 65/2019 Rady Nadzorczej Pekao Banku Hipotecznego S.A. z dnia 20 listopada 2019 roku w sprawie kształtowania wynagrodzeń Członków Zarządu Pekao Banku Hipotecznego S.A. Wprowadzono możliwość nie zastosowania odroczenia, w przypadkach, w których wynagrodzenie zmienne przyznane za dany rok kalendarzowy nie przekracza równowartości 50.000 EUR ani 1/3 całkowitego wynagrodzenia za dany rok oraz wydłużono okres odroczenia dla części wynagrodzenia zmiennego z 36 do 48 miesięcy. Podstawą systemu opartego na Regulaminie Wynagradzania jest premia kwartalna, która ma charakter uznaniowy. W ramach środków przeznaczonych na wynagrodzenia tworzony jest fundusz premiowy. Przyznanie premii indywidualnej dla pracownika uwzględnia wkład i zaangażowanie w realizację wyznaczonych zadań. Takie rozwiązanie pozwala na zarządzanie poziomem wypłacanych premii w zależności od wyników Banku oraz indywidualnych osiągnięć.
11.1.1. Polityka oceny odpowiedniości
W celu realizacji zasad wynikających z Zasad Ładu Korporacyjnego, w Banku obowiązuje, wprowadzona Uchwałą Zarządu nr 203/2020, zatwierdzona przez Radę Nadzorczą Banku na mocy Uchwały nr 59/2020 oraz WZA na mocy Uchwały nr 5/2021 „Polityka doboru kandydatów do funkcji członka Zarządu oraz Funkcji Kluczowej oraz oceny odpowiedniości proponowanych i powoływanych członków Zarządu, Rady Nadzorczej oraz osób pełniących Funkcje Kluczowe w Pekao Banku Hipotecznym S.A.”
Przedmiotowa polityka określa kryteria oceny odpowiedniości na etapie powoływania i w toku sprawowania funkcji przez członków Zarządu Banku i Rady Nadzorczej Banku. Reguluje także przebieg procesu oceny odpowiedniości, zadania poszczególnych organów Banku oraz innych podmiotów w procesie oceny odpowiedniości oraz środki naprawcze mające zastosowanie odpowiednio do członków Zarząd u, Rady Nadzorczej oraz osób pełniących funkcje kluczow e w Banku.
Polityka uwzględnia Wytyczne Europejskiego Urzędu Nadzoru Bankowego i Europejskiego Urzędu Nadzoru Giełd i Papierów Wartościowych w sprawie oceny odpowiedniości członków organu zarządzającego i osób pełniących najważniejsze funkcje (ESMA71-99-598 EBA/GL/2017/12, 21/03/2018) oraz Metodykę oceny odpowiedniości członków organów podmiotów nadzorowanych przez Komisję Nadzoru Finansowego.
11.1.2. Polityka różnorodności
W Banku obowiązuje przyjęta przez Radę Nadzorczą Polityka równości płci oraz różnorodności, w odniesieniu do pracowników Banku, w tym do Członków Rady Nadzorczej, Członków Zarządu oraz osób pełniących funkcje kluczowe w Banku. Bank traktuje różnorodność jako jeden z atrybutów kultury organizacyjnej, pozwalający na realizację celów strategicznych w zmieniającym się otoczeniu rynkowym i zróżnicowanych preferenc jach klientów.
Celem strategii różnorodności Banku jest zapewnienie wysokiej jakości realizacji zadań przez jego organy, poprzez wybór kompetentnych osób do pełnienia funkcji w Radzie Nadzorczej, Zarządzie oraz funkcji kluczowych w Banku, stosując w pierwszej kolejności obiektywne kryteria merytoryczne oraz uwzględniając korzyści wynikające z różnorodności. Strategia różnorodności Banku obejmuje i wykorzystuje do osiągnięcia najlepszych rezultatów różnice, które oprócz wiedzy, umiejętności i doświadczenia zawodowego, wynikają z kierunku wykształcenia, pochodzenia geograficznego, narodowości, płci oraz wieku.
Sprawozdanie Zarządu z działalności Pekao Banku Hipotecznego S.A. w okresie sprawozdawczym od 1 stycznia 2022 roku do 31 grudnia 2022 roku
Raport Pekao Banku Hipotecznego S.A. za 2022 rok
37
12. Powiązania organizacyjne lub kapitałowe w ramach Grupy
Podmiotem dominującym bezpośrednio wobec Banku jest Bank Pekao S.A. z siedzibą w Warszawie, posiadający 100% akcji Banku.
Strategicznymi akcjonariuszami Banku Pekao Powszechny Zakład Ubezpieczeń S.A. i Polski Fundusz Rozwoju S.A., którzy na dzień 31 grudnia 2022 roku posiadali łącznie akcje reprezentujące około 32,8% kapitału zakładowego Banku Pekao i 32,8% ogólnej liczby głosów na Walnym Zgromadzeniu Akcjonariuszy B anku Pekao.
Powszechny Zakład Ubezpieczeń S.A. i Polski Fundusz Rozwoju S.A. posiadają łącznie 86 090 173 akcji Banku Pekao, stanowiących około 32,8% kapitału zakładowego Banku Pekao i uprawniających do wykonywania 86 090 173 głosów stanowiących około 32,8% ogólnej liczby głosów na Walnym Zgromadzeniu Akcjonariuszy Banku Pekao, z których na dzień 31 grudnia 2022 roku:
Powszechny Zakład Ubezpieczeń S.A. posiada bezpośrednio 52 494 007 akcji Banku Pekao, stanowiących około 20% kapitału zakładowego Banku Pekao uprawniających do wykonywania 52 494 007 głosów, stanowiących około 20% ogólnej liczby głosów na Walnym Zgromadzeniu Akcjonariuszy Banku P ekao
Polski Fundusz Rozwoju S.A. posiada bezpośrednio 33 596 166 akcji Banku Pekao, stanowiących około 12,8% kapitału zakładowego Banku Pekao, uprawniających do wykonywania 33 596 166 głosów, stanowiących około 12,8% ogólnej liczby głosów na Walnym Zgromadzeniu Akcjonariuszy Banku P ekao.
12.1. Transakcje z jednostkami powiązanymi
Bank przeprowadza transakcje z podmiotem dominującym oraz podmiotami powiązanymi w ramach Grupy Pekao oraz PZU. Transakcje z podmiotami powiązanymi dokonywane w ramach normalnej działalności biznesowej. Obejmują one głównie kredyty, depozyty, transakcje wymiany walut obcych. Wartość transakcji z jednostkami powiązanymi w 2022 roku zaprezentowane w 31 Sprawozdania Finansowego Pekao Banku Hipotecznego S.A. w Warszawie za rok obrotowy kończący się 31 grudnia 2022 roku.
12.1.1. Umowy znaczące zawarte w ramach jednostek powiązan ych.
Umowy kredytowe
W dniu 31 grudnia 2021 r. Bank zawarł z Bankiem Pekao S.A. umowę przelewu wierzytelności, na podstawie, której w dniu 3 stycznia 2022 r. Bank Pekao S.A. przeniósł na Bank część wierzytelności z tytułu kredytu udzielonego jednostce samorządu terytorialnego na podstawie umowy kredytu z dnia 18 lipca 2014 r. Kwota przeniesionej wierzytelności to 20 000 tys. zł.
W dniu 16 lutego 2022 roku Bank zawarł z Bankiem Pekao umowę przelewu wierzytelności, zmienioną aneksem z dnia 24 lutego 2022 roku, na podstawie, której w dniu 17 lutego 2022 roku Bank Pekao przeniósł na Bank portfel 664 wierzytelności z tytułu kredytów hipotecznych udzielonych osobom fizycznym. Kwota przeniesionych wierzytelności wyniosła 144 410 tys. zł.
W dniu 17 lutego 2022 roku Bank zawarł z Bankiem Pekao umowę przelewu wierzytelności, na podstawie, której Bank Pekao przeniósł na Bank część wierzytelności z tytułu kredytu udzielonego jednostce samorządu terytorialnego na podstawie umowy kredytu z dnia 18 lipca 2014 roku. Kwo ta przeniesionej wierzytelności wyniosła 5 000 tys. zł.
Sprawozdanie Zarządu z działalności Pekao Banku Hipotecznego S.A. w okresie sprawozdawczym od 1 stycznia 2022 roku do 31 grudnia 2022 roku
Raport Pekao Banku Hipotecznego S.A. za 2022 rok
38
Umowy gwarancyjne i poręczeniowe
W dniu 28 kwietnia 2022 roku Bank zawarł z Bankiem Pekao S.A. aneks do Umowy o otwarcie linii poręczeń, zgodnie z którym Bank Pekao S.A. przyznał Bankowi odnawialną linię na udzielanie poręczeń zabezpieczających spłatę zobowiązań z tytułu obligacji na okaziciela wyemitowanych przez Bank do łącznej kwoty limitu w wysokości 1,3 mld zł. Na podstawie aneksu do dnia 30 kwietnia 2023 roku wydłużony został okres udzielania poręczeń, przy czym maksymalny okres ich ważności ustalono na 61 miesięcy.
Umowy dotyczące linii kredytowych
W dniu 10 lutego 2022 roku Bank podpisał aneks do umowy dotyczącej linii kredytowej zawartej z Bankiem Pekao S.A. Aneks dotyczył przedłużenia okresu wykorzystania przyznanego limitu kredytowego oraz okresu kredytowania. Zgodnie z ww. aneksem okres wykorzystania ustalono do dnia 10 lutego 2023 roku, a okres kredytowania do dnia 10 lutego 2029 roku. Zmianie uległy również stawki marży kredytowej stosowanej dla ustalenia oprocentowania transz linii kredytowej. Kwota dostępnego limitu kredytowego nie uległa zmianie (do 450 mln PLN). Limit może być wykorzystywany w PLN, EUR, CHF lub USD z przeznaczeniem na finansowanie bieżącej działalno ści Banku.
W dniu 16 lutego 2022 roku Bank podpisał aneks do umowy dotyczącej linii kredytowej zawartej z Bankiem Pekao S.A. Aneks dotyczył przedłużenia okresu wykorzystania przyznanego limitu kredytowego oraz okresu kredytowania. Zgodnie z ww. aneksem okres wykorzystania ustalono do dnia 28 lutego 2023 roku, a okres kredytowania do dnia 28 lutego 2029 roku. Zmianie uległy również stawki marży kredytowej stosowanej dla ustalenia oprocentowania kredytu w rachunku bieżącym oraz transz linii kredytowej. Kwota dostępnego limitu kredytowego nie uległa zmianie (do 700 mln PLN dla kredytu w rachunku bieżącym oraz do 350 mln PLN w transzach kredytowych na wydzielonych rachunkach kredytowych). Limit może być wykorzystywany w PLN, EUR, CHF lub USD z przez naczeniem na finansowanie bieżącej działalności Banku.
W dniu 22 grudnia 2022 roku Bank podpisał Umowę kredytu o linię kredytową o stałym oprocentowaniu udzieloną w złotych polskich z Bankiem Pekao S.A. Umowa umożliwia korzystanie z limitu kredytowego do kwoty 200 mln zł. w formie transz kredytowych. Bank może wykorzystywać limit do 28 lutego 2024 roku. Ostateczny termin spłaty transzy nie może przekroczyć 28 lutego 2029 roku.
13. Stosowanie Zasad Ładu Korporacyjnego w 2022 roku
Działając zgodnie z §70 ust. 6 pkt 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 29 marca 2018 roku w sprawie informacji bieżących i okresowych przekazywanych przez emitentów papierów wartościowych oraz warunków uznawania za równoważne informacji wymaganych przepisami prawa państwa niebędącego państwem członkowskim („Rozporządzenie”) Bank oświadcza, że przyjął do stosowania Zasady Ładu Korporacyjnego dla Instytucji Nadzorowanych, wydane na podstawie uchwały Komisji Nadzoru Finansowego z dnia 22 lipca 2014 roku (Dz. Urz. KNF poz.17) („Zasady Ładu Korporacyjnego”) z uwzględnieniem zasady proporcjonalności stosując odstępstwa od Zasad Ładu Korporacyjnego w zakresie:
§ 8 ust.4 w związku posiadaniem wyłącznie jednego akcjonariusza,
§ 28 ust. 3 i 4 w związku z uwzględnianiem przez Bank polityki wynagrodzeń stosowanej przez podmiot dominujący tj. Bank Pekao będący jedynym akcjonariuszem,
Sprawozdanie Zarządu z działalności Pekao Banku Hipotecznego S.A. w okresie sprawozdawczym od 1 stycznia 2022 roku do 31 grudnia 2022 roku
Raport Pekao Banku Hipotecznego S.A. za 2022 rok
39
§ 29 ust.1 w związku z kształtowaniem wynagrodzeń członków organów Banku z uwzględnieniem rygorów określonych w ustawie z dnia 9 czerwca 2016 roku o zasadach kształtowania wynagrodzeń osób kierujących niektórymi spółkami,
Rozdziału 9 w związku z brakiem prowadzenia, jako specjalistyczny bank hipoteczny, działalności w obszarze zarządzania aktywami na ryzyko klienta.
Zasady Ładu Korporacyjnego mają za zadanie zwiększyć przejrzystość działania instytucji finansowych, poprawić skuteczność funkcjonowania ich organów statutowych oraz ograniczyć występowanie konfliktów interesów. Mają one przede wszystkim służyć dalszemu odpowiedzialnemu działaniu Banku z poszanowaniem interesu interesariuszy, a także odpowiedzialnemu i lojalnemu postępowaniu udziałowców.
Bank powołuje się na zasadę proporcjonalności wynikającą ze skali, charakteru działalności oraz specyfiki działalności prowadzonej przez Bank (Bank jest bankiem specjalistycznym działającym w oparciu o Ustawę o listach zastawnych i bankach hipotecznych). W szczególności Bank posiada jednego akcjonariusza, a obowiązujące w Banku zasady funkcjonowania systemu informacji zarządczej w sposób należyty zabezp ieczają interesy udziałowca.
Tekst Zasad Ładu Korporacyjnego dla Instytucji Nadzorowanych publikowany jest na stronie Komisji Nadzoru Finansowego: https://www.knf.gov.pl/knf/pl/kompon enty/img/knf_140904_Zasady_ ladu_korporacyjnego_2207201 4_38575.pdf
13.1.1. Główne cechy systemu kontroli wewnętrznej i zarządzania ryzykiem dla sprawo zdawczości finansowej
W ramach systemu kontroli wewnętrznej Bank zapewnia poprawne i rzetelne funkcjonowanie procesu związanego ze sprawozdawczością finansową. W tym celu zaprojektował i wdrożył mechanizmy kontrolne wspierane regulacjami wewnętrznymi oraz funkcjonalnościami systemu sprawozdawczego. Weryfikacja prawidłowości sporządzania sprawozdań finansowych jest prowadzona w sposób ciągły i uzgadniana z księgami rachunkowymi, danymi analitycznymi oraz dokumentacją.
Zgodnie z przepisami wewnętrznymi proces sprawozdawczości finansowej jest poddawany cyklicznej weryfikacji pod względem zgodności rachunkowej, merytorycznej oraz prawdziwośc i i rzetelności przedstawianych informacji.
Roczne sprawozdania finansowe przyjmowane przez Zarząd Banku oraz podlegają opiniowaniu przez powołany przez Radę Nadzorczą Komitet Audytu, a następnie są zatwierdzane p rzez Radę Nadzorczą.
W zakresie przestrzegania mechanizmów kontrolnych odpowiedzialny jest Dyrektor Departamentu Rachunkowości i Operacji, a audyt w obszarze zaplanowanych przeglądów ocenia skuteczność i poprawność stosowanych kontroli dotyczących procesu sprawozdawczości. W ramach przeprowadzonych badań audytu wewnętrznego dotychczas nie stwierdzono kwestii, które miałyby podważyć wiarygodność sprawozda wczości finansowej.
13.2. Organy zarządzające
13.2.1. Walne Zgromadzenie Banku
Walne Zgromadzenie Akcjonariuszy Banku zwoływane jest przez Zarząd. Zwyczajne Walne Zgromadzenie powinno odbyć się w terminie sześciu miesięcy po upływie każdego roku obrotowego. Rada Nadzorcza może zwołać zwyczajne Walne Zgromadzenie jeżeli Zarząd nie zwoła tegoż w odpowiednim terminie oraz nadzwyczajne Walne Zgromadzenie, ilekroć zwołanie tegoż uzna za wskazane, a Zarząd nie zwoła Walnego Zgromadzenia w terminie dwóch tygodni od zgłoszenia odpowiedniego żądania przez Radę Nadzorczą.
Sprawozdanie Zarządu z działalności Pekao Banku Hipotecznego S.A. w okresie sprawozdawczym od 1 stycznia 2022 roku do 31 grudnia 2022 roku
Raport Pekao Banku Hipotecznego S.A. za 2022 rok
40
Akcjonariusz lub akcjonariusze przedstawiający przynajmniej jedną dziesiątą część kapitału zakładowego mogą domagać się od Zarządu zwołania nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia, jak również umieszczenia poszczególnych spraw na porządku obrad Walnego Zgromadzenia.
Przedmiotem zwyczajnego Walnego Zgromadzenia powinno być w s zczególności:
rozpatrzenie i zatwierdzenie sprawozdania z działalności Banku oraz sprawozdania finansowego za ubiegły rok obrotowy,
podjęcie uchwały w sprawie podziału zysku netto lub o pokryciu strat netto,
udzielenie członkom Rady Nadzorczej i Zarządu Banku abs olutorium z wykonania przez nich obowiązków.
Do kompetencji Walnego Zgromadzenia Banku należy m.in.:
uchwalanie Regulaminu Rady Nadzorczej,
powołanie i odwołanie członków Rady Nadzorczej,
dokonywanie zmian Statutu Banku,
podejmowanie uchwał w sprawie podwyższania lub obniżania kap itału zakładowego,
ustalanie terminu wypłaty dywidendy,
podejmowanie uchwał w innych sprawach zastrzeżonych do kompetencji Walnego Zgromadzenia przepisami prawa lub postanowieniami Statutu oraz przedstawionych Walnemu Zgromadzeniu przez Zarząd lub Radę Nadzorczą Banku,
wyrażanie zgody na rozporządzanie składnikami aktywów trwałych w rozumieniu ustawy o rachunkowości na warunkach i w wysokości wskazanej w § 39a Statutu.
W Banku nie został uchwalony regulamin Walnego Zgromadzenia.
13.2.2. Zarząd Banku
Zarząd Banku jest odpowiedzialny za zaprojektowanie, wprowadzenie oraz zapewnianie we wszystkich komórkach organizacyjnych Banku funkcjonowania niezależnego, adekwatnego i skutecznego Systemu Kontroli Wewnętrznej. Zarząd Banku podejmując ww. działania uwzględnia: stopień skomplikowania procesów funkcjonujących w Banku, zasoby którymi dysponuje Bank, ryzyko zaistnienia nieprawidłowości w zakresie poszczególnych procesów (w tym w szczególności w zakresie procesów istotnych) oraz ocenę dotychczaso wej adekwatności i skuteczności systemu.
Zarząd Banku ponadto podejmuje działania mające na celu zapewnienie ciągłości działania systemu kontroli wewnętrznej, ustanawia kryteria oceny adekwatności i skuteczności systemu kontroli wewnętrznej, zatwierdza kryteria wyboru procesu za istotny oraz listę procesów istotnych wraz z ich powiązaniem z celami ogólnymi i szczegółowymi, a także zapewnia regularny przegląd wszystkich funkcjonujących procesów Ban ku pod kątem ich istotności.
Zarząd jest odpowiedzialny za wprowadzenie ładu wewnętrznego w Banku oraz zapewnienie jego przestrzegania, a także za dokonywanie jego okresowej oceny i weryfikacji mających na celu dostosowanie ładu wewnętrznego w Banku do zmieniającej się sytuacji wewnętrznej i otoczenia Banku. Zarząd jest także odpowiedzialny za zaprojektowanie, wprowadzenie oraz funkcjonowanie w Banku systemu zarządzania, w szczególności za świadome podejmowanie i realizację decyzji mających za przedmiot rozstrzyganie spraw istotnych dla funkcjonowania Banku, dokonywanie wyboru celów, sposobów i środków działania, w tym za organizację Banku i jego działalności, kierowanie bieżącą działalnością,
Sprawozdanie Zarządu z działalności Pekao Banku Hipotecznego S.A. w okresie sprawozdawczym od 1 stycznia 2022 roku do 31 grudnia 2022 roku
Raport Pekao Banku Hipotecznego S.A. za 2022 rok
41
planowanie oraz kontrolę osiąganych efektów.
Zasady dotyczące powoływania i odwoływania osób zarządzających w Banku oraz uprawnienia osób zarządzających w 2022 roku nie uległy zmianie w stosunku do stanu prawnego, jaki obowiązywał w okresie sprawozdawczym zakończonym 31 grudnia 2021 roku.
W okresie od 1 stycznia 2022 roku do 30 listopada 202 2 roku skład Zarządu Banku przedstawiał się następując o:
Imię i nazwisko
Funkcja
Pan Tomasz Mikoda
Prezes Zarządu
Pani Agnieszka Domaradzka
Członek Zarządu
Pan Bartosz Węsierski
Członek Zarządu
W dniu 22 sierpnia 2022 roku, ze skutkiem na koniec dnia 30 listopada 2022 roku Pan Tomasz Mikoda złożył rezygnację z pełnienia funkcji Prezesa Zarządu.
W dniu 30 listopada 2022 roku Rada Nadzorcza delegowała Członka Rady Nadzorczej Pana Rafała Baranowskiego, do wykonywania czynności Członka Zarządu z kompetencjami przewidzianymi dla Prezesa Zarządu. Delegacja była skuteczna od dnia 1 grudnia 2022 roku. Do dnia 31 grudn ia 2022 roku Zarząd Banku działał w następującym składzie:
Imię i nazwisko
Funkcja
Pan Rafał Baranowski
Delegowany Członek Rady Nadzorczej z kompetencjami przewidzianymi dla Prezesa Zarządu
Pani Agnieszka Domaradzka
Członek Zarządu
Pan Bartosz Węsierski
Członek Zarządu
Pomiędzy dniem bilansowym, a dniem sporządzenia niniejszego Sprawozdania skład Zarządu Banku uległ zmianie w ten sposób, że w dniu 4 stycznia 2023 roku Rada Nadzorcza Banku powołała Pana Piotra Pawliczaka w skład Zarządu Banku powierzając mu funkcję Wiceprezesa Zarządu Banku kierującego pracami Zarządu, a po wyrażeniu zgody przez Komisję Nadzoru Finansowego funkcję Prezesa Zarządu Banku. Powołanie jest skuteczne od dnia 11 stycznia 2023 roku. W chwilą z objęcia mandatu Wiceprezesa Zarządu Banku przez Pana Piotra Pawliczaka, wygasła delegacja Członka Rady Nadzorczej Pana Rafała Baranowskiego do czasowego wykonywania czynności Członka Zarządu Banku . W związku z tym, na dzień sporządzenia niniejszego Sprawozdania s kład Zarządu Banku przedstawiał się następująco:
Imię i nazwisko
Funkcja
Pan Piotr Pawliczak
Wiceprezes Zarządu kierujący pracami Zarządu
Pani Agnieszka Domaradzka
Członek Zarządu
Pan Bartosz Węsierski
Członek Zarządu
Podział kompetencji pomiędzy członkami Zarządu Banku jest nas tępujący:
Wiceprezes Zarządu - Pan Piotr Pawliczak
Koordynuje prace Członków Zarządu Banku i nadzoruje Obszar Prezesa Zarządu obejmujący następujące zakresy działalności Banku: audyt wewnętrzny, zgodność, obsługa prawna, strategia i organizacja Banku, IT, bezpieczeństwo, rozliczenia, ochrona danych osobowych, informacja zarządcza o raz zasoby ludzkie.
Sprawozdanie Zarządu z działalności Pekao Banku Hipotecznego S.A. w okresie sprawozdawczym od 1 stycznia 2022 roku do 31 grudnia 2022 roku
Raport Pekao Banku Hipotecznego S.A. za 2022 rok
42
Członek Zarządu - Pani Agnieszka Domaradzka
Nadzoruje działalność Obszaru Ryzyka obejmującego następujące zakresy działalności Banku: procesy kredytowe, ,, walidacja modeli, ustalanie bankowo-hipotecznej wartości nieruchomości, kontrola i zarząd zanie ryzykami.
Członek Zarządu Banku - Pan Bartosz Węsierski
Nadzoruje działalność Obszaru Operacji i Finansów obejmującego następujące zakresy działalności: emisje i zarządzanie aktywami i pasywami, rachunkowość, operacje i sprzedaż produktów kredytowych.
Wynagrodzenie Zarządu
Zasady kształtowania wynagrodzeń członków Zarząd u ustala Walne Zgromadzenie w formie uchwały.
Wynagrodzenie członków Zarządu określa Rada Nad zorcza w formie uchwały.
Wartość wynagrodzeń lub korzyści wypłaconych lub należnyc h Członkom Zarządu Banku w 2022 roku (zł)
Okres
Imię i nazwisko
od
do
Wynagrodzenie zasadnicze
Wynagrodzenie zmienne (1)
Inne korzyści (2)
Razem
Tomasz Mikoda
01.01.2022
30.11.2022
609 872,00
178 760,70
15 984,60
804 617,30
Agnieszka Domaradzka
01.01.2022
31.12.2022
520 321,64
89 007,00
25 651,13
634 979,77
Bartosz Węsierski
01.01.2022
31.12.2022
522 547,20
18 811,00
22 430,09
563 788,29
(1) W skład wynagrodzenia zmiennego wchodzą wypłacone części premii za rok 2021 płatnej z góry, w gotówce oraz raty premii odroczonych wynikających z Systemów Zmiennych Składników Wynagrodzeń dla Kadry Zarządzającej na lata 2018-2020, których termin nabycia przypada w 2022 roku
(2) Inne korzyści obejmują m.in. polisy ubezpieczeniowe, opiekę medyczną, Pracownicze Plany Kapitałowe (PPK).
Należna, pozostająca w rocznej retencji część przyznanego Członkom Zarządu Banku, pełniącym funkcje w 2022 roku wynagrodzenia zmiennego płatnego z góry w akcjach fantomowych za rok 2021 wynosi 1837,58 akcji. Wartość tej części wynagrodzenia zmiennego zależeć będzie od wartości akcji fantomowych w dniu rozliczenia zgodnie z Systemem Zmiennych Składników Wynagrodzeń dla kadry zarządza jącej na rok 2021.
Wynagrodzenie byłych Członków Zarządu
Wartość wynagrodzeń lub korzyści wypłaconych byłym Członk om Zarządu Banku w 2022 roku (zł)
Imię i nazwisko
Wynagrodzenie zmienne (1)
Inne korzyści (2)
Razem
Tomasz Mozer
33 658,66
-
33 658,66
Marcin Gadomski
17 580,00
-
17 580,00
Rafał Litwińczuk
94 476,69
1 398,68
95 875,37
(1) W skład wynagrodzenia zmiennego wchodzą wypłacone części premii za rok 2021 płatnej z góry, w gotówce oraz raty premii odroczonych wynikających z Systemów Zmiennych Składników Wynagrodzeń dla Kadry Zarządzającej na lata 2016-2020, których termin nabycia przypada w 2022 roku
(2) Inne korzyści: Pracownicze Plany Kapitałowe (PPK).
Pozostałe informacje dotyczące wynagrodzenia Członków Zarząd u i byłych Członków Zarządu
Zgodnie z obowiązującym w Banku systemem wynagrodzeń, Członkom Zarządu Banku oraz uprawnionym byłym Członkom Zarządu Banku mogą przysługiwać raty premii odroczonej za lata 2017 - 2021, zgodnie z Systemem Zmiennych Składników Wynagrodzeń dla Kadry Zarządzającej, obowiązującym na lata 2017-2021. W związku z powyższym na wypłatę premii odroczonych została utworzona rezerwa, która na dzień 31 grudnia 2022 roku wynosi 977 532 tys. zł. Decyzję odnośnie przyznania rat premii odroczonych podejmuje Rada Nadzorcza Banku, w każdym roku, w którym przypada termin nabycia raty.
Sprawozdanie Zarządu z działalności Pekao Banku Hipotecznego S.A. w okresie sprawozdawczym od 1 stycznia 2022 roku do 31 grudnia 2022 roku
Raport Pekao Banku Hipotecznego S.A. za 2022 rok
43
W Banku obowiązują postanowienia uchwały NWZ o dostosowaniu wynagrodzenia członków zarządu do wymogów ustawy o zasadach kształtowania wynagrodzeń osób kierującyc h niektórymi spółkami.
Samoocena adekwatności regulacji wewnętrznych dotyc zących funkcjonowania Zarządu oraz skuteczno ści jego działania
Zarząd Banku pozytywnie ocenia regulacje wewnętrzne dotyczące jego funkcjonowania i uznaje je za adekwatne do potrzeb operacyjnych, skali oraz specjalistycznego charakteru Banku jako banku hipotecznego, a także ocenia je jako zgodne z regulacjami zewnętrznymi.
Podstawowym dokumentem regulującym funkcjonowanie Zarząd u jest Statut Banku, w którym określono:
rolę Zarządu jako organu prowadzącego sprawy Banku i reprezentującego go na zewnątrz, ze szczególnym uwzględnieniem funkcji Prezesa Zarządu oraz Członka Zarządu nadzorującego zarządzanie ryzykiem istotnym w działalności Banku,
zasady kształtowania składu Zarządu oraz powoływania Członków Zarządu, w szczególności z uwzględnieniem przepisów prawa odnoszących się do osób pełniących funkcje zarządcze w spółkach z udziałem Skarbu Państwa,
wymogi stawiane Członkom Zarządu Banku,
kompetencje Zarządu w działalności Banku,
zasady podejmowania uchwał Zarządu,
zasady reprezentacji Banku.
Zarząd Banku działa ponadto w oparciu o Regulamin Zarządu Banku, który jest uchwalany przez Radę Nadzorczą Banku z uwzględnieniem aktualnie obowiązujących wymogów regulacyjnych, w tym także wymogów określonych w Rekomendacji Z wydanej przez Komisję Nadzoru Finansowego. Regulamin Zarządu podlega dostosowywaniu do bieżącej sytuacji Banku oraz potrzeb operacyjnych, przy czym ostatnia nowelizacja Regulaminu została dokonana w grudniu 2021 roku. Zarząd ocenia, że Regulamin zawiera adekwatne regulacje dotyczące jego bieżącej działalności, które pozwalają na sprawne podejmowanie niezbędnych czynności oraz prowadzenie spraw Banku, nie zawiera postanowień niejasnych lub budzących wątpliwości interpretacyjne, które mogłyby negatywnie wpływać na przejrzystość procesów zarządczych w Banku. Regulamin Zarządu umożliwia podejmowanie uchwał także w trybie obiegowym oraz z wykorzystaniem środków komunikacji elektronicznej.
Regulacje wewnętrzne Banku, w szczególności przyjęte polityki, regulaminy i instrukcje służbowe, uwzględniają rolę Zarządu i jego poszczególnych Członków w bieżącym funkcjonowaniu Banku i zapewniają możliwość sprawowania nadzoru na procesami zachodzącymi w Banku.
Zarząd Banku ocenia, że jego działania oparte o przyjęte w Banku regulacje skuteczne i zapewniają właściwy poziom zarządzania Bankiem, co został szczegółowo opisane w p oszczególnych częściach niniejszego Sprawozda nia.
13.2.3. Rada Nadzorcza
Rada Nadzorcza sprawuje nadzór nad wprowadzaniem i zapewnianiem funkcjonowania adekwatnego i skutecznego Systemu Kontroli Wewnętrznej. Rada Nadzorcza dokonuje corocznej oceny adekwatności i skuteczności Systemu Kontroli Wewnętrznej, w tym corocznej oceny adekwatności i skuteczności funkcji kontroli, komórki do spraw zgodności oraz komórki audytu wewnętrznego. Rada Nadzorcza Banku monitoruje skuteczność Systemu Kontroli Wewnętrznej w oparciu o informacje uzyskane od Zespołu Zgodności, Zespołu A udytu i Zarządu Banku.
Do kompetencji Rady Nadzorczej Banku należy, m.in.: zawieszanie z ważnych powodów w czynnościach poszczególnych lub wszystkich członków Zarządu, jak również delegowanie członków Rady Nadzorczej do czasowego wykonywania
Sprawozdanie Zarządu z działalności Pekao Banku Hipotecznego S.A. w okresie sprawozdawczym od 1 stycznia 2022 roku do 31 grudnia 2022 roku
Raport Pekao Banku Hipotecznego S.A. za 2022 rok
44
czynności członków Zarządu nie mogących sprawować swoich funkcji, wyrażanie zgody lub odmowa udzielenia zezwolenia na zbycie akcji, wyrażanie opinii w sprawach dotyczących zaciągnięcia zobowiązania lub rozporządzenia aktywami, których wartość w stosunku do jednego podmiotu przekracza 5% funduszy własnych Banku, a także w sprawach zaciągnięcia zobowiązania lub rozporządzenia aktywami w stosunku do członków Zarządu Banku i Rady Nadzorczej Banku niezależnie od wartości takiej transakcji.
Rada Nadzorcza składa się co najmniej z pięciu członków powoływanych przez Walne Zgromadzenie. Członkowie Rady Nadzorczej powinni posiadać kompetencje do należytego w ykonywania obowiązków nadzorowania Bank u wynikające z:
wiedzy (posiadanej z racji zdobytego wykształcenia, odbytych szkoleń, uzyskanych tytułów zawodowych lub stopni naukowych oraz nabytej w inny sposób w toku kariery zawo dowej),
doświadczenia (nabytego w toku sprawowania określonych fu nkcji lub zajmowania określonych stanowisk),
umiejętności niezbędnych do wykonywania powierzone j funkcji.
Członek Rady Nadzorczej musi spełniać wymogi określone w art. 19 ust. 1-3 i 5 ustawy z dnia 16 grudnia 2016 roku o zasadach zarządzania mieniem państwowym i uzyskać pozytywną opinię Rady do spraw spółek z udziałem Skarbu Państwa, który uważa się za spełniony również w przypadku złożenia do Rady wniosku o wydanie opinii i niezajęcia stanowiska przez Radę w terminie 7 dni od dnia otrzymania wniosku.
Zgodnie z wytycznymi zawartymi w § 19 Zasad Ładu Korporacyjnego, członkowie Rady Nadzorczej Banku objęci oceną w zakresie reputacji, wiedzy, doświadczenia i umiejętności, niezbędnych do wykonywania pełnionych funkcji i powierzonych im obowiązków, a także rękojmi należytego wykonywania obowiązków, dokonywaną przez Radę Nadzorczą. Oceny dokonuje się w odniesieniu do każdego członka Rady Nadzorczej (ocena indywidualna) oraz w stosunku do całego składu Rady Nadzorczej (ocena kolektywna). Ocenę odpowiedniości przeprowadza się na etapie powoływania oraz w toku wykonywania obowiązków w ściśle określonych sytuacjach wskazanych w przyjętej w Banku „Polityce doboru kandydatów do funkcji członka Zarządu oraz Funkcji Kluczowej oraz oceny odpowiedniości proponowanych i powoływanych członków Zarządu, Rady Nadzorczej oraz osób pełniących Funkcje Kluczowe w Pekao Banku Hipotecznym S.A.”
W celu wzmocnienia realizacji wytycznych wynikających z Zasad Ładu Korporacyjnego Bank wprowadził do wewnętrznych regulacji prawnych stosowne postanowienia odzwierciedlające przedmiotowe wytyczne, w tym m. in. wprowadził zmiany w Statucie Banku dotyczące kryteriów niezależności członków Rad y Nadzorczej i ich liczby.
Zasady dotyczące powoływania i odwoływania członków organu nadzoru Banku oraz uprawnienia członków organu nadzoru 2022 roku nie uległy zmianie w stosunku do stanu prawnego, jaki obowiązywał na koniec grudnia 2021 roku.
Od dnia 1 stycznia 2022 roku do dnia 28 stycznia 202 2 roku skład Rady Nadzorczej Banku był następując y:
Imię i nazwisko
Funkcja
Pan Marcin Gadomski
Wiceprzewodniczący Rady Nadzorczej
Pan Rafał Baranowski
Członek Rady Nadzorczej
Pan Paweł Opolski
Członek Rady Nadzorczej
Pani Janina Harasim
Niezależny Członek Rady Nadzorczej
Pani Zofia Barbara Liberda
Niezależny Członek Rady Nadzorczej
Sprawozdanie Zarządu z działalności Pekao Banku Hipotecznego S.A. w okresie sprawozdawczym od 1 stycznia 2022 roku do 31 grudnia 2022 roku
Raport Pekao Banku Hipotecznego S.A. za 2022 rok
45
W związku z wyznaczeniem Pana Marcina Gadomskiego na Przewodniczącego Rady Nadzorczej oraz Pana Pawła Opolskiego na Wiceprzewodniczącego Rady Nadzorczej w dniu 28 stycznia 2022 roku, od dnia 29 stycznia 2022 roku do dnia 31 marca 2022 roku skład Rady Nadzorczej był nas tępujący:
Imię i nazwisko
Funkcja
Pan Marcin Gadomski
Przewodniczący Rady Nadzorczej
Pan Paweł Opolski
Wiceprzewodniczący Rady Nadzorczej
Pan Rafał Baranowski
Członek Rady Nadzorczej
Pani Janina Harasim
Niezależny Członek Rady Nadzorczej
Pani Zofia Barbara Liberda
Niezależny Członek Rady Nadzorczej
W dniu 1 kwietnia 2022 roku w skład Rady Nadzorczej powołano Pana Pawła Mielcarza jako Niezależnego Członka Rady Nadzorczej Banku oraz Pana Wojciecha Werochowskiego jako Członka Rady Nadzorczej Banku, w związku z czym skład Rady Nadzorczej Banku od dnia 1 kwietnia 2022 roku do dnia 22 września 2022 roku skład Rady Nadzorczej przedstawiał się następująco:
Imię i nazwisko
Funkcja
Pan Marcin Gadomski
Przewodniczący Rady Nadzorczej
Pan Paweł Opolski
Wiceprzewodniczący Rady Nadzorczej
Pan Rafał Baranowski
Członek Rady Nadzorczej
Pan Wojciech Werochowski
Członek Rady Nadzorczej
Pani Janina Harasim
Niezależny Członek Rady Nadzorczej
Pani Zofia Barbara Liberda
Niezależny Członek Rady Nadzorczej
Pan Paweł Mielcarz
Niezależny Członek Rady Nadzorczej
W dniu 23 września 2022 roku Nadzwyczajne Walne Zgromadzenie Banku odwołało Panią Prof. dr hab. Zofię Barbarę Liberdę z pełnienia funkcji Członka Rady Nadzorczej Banku oraz powołało Pana Piotra Zborowskiego na Członka Rady Nadzorczej Banku. W związku z powyższym od dnia 23 września 2022 roku do dnia 31 grudnia 2022 roku, skład Rady Nadzorczej przedstawiał się następująco:
Imię i nazwisko
Funkcja
Pan Marcin Gadomski
Przewodniczący Rady Nadzorczej
Pan Paweł Opolski
Wiceprzewodniczący Rady Nadzorczej
Pan Rafał Baranowski
Członek Rady Nadzorczej
Pan Wojciech Werochowski
Członek Rady Nadzorczej
Pan Piotr Zborowski
Członek Rady Nadzorczej
Pani Janina Harasim
Niezależny Członek Rady Nadzorczej
Pan Paweł Mielcarz
Niezależny Członek Rady Nadzorczej
W dniu 30 listopada 2022 roku Rada Nadzorcza delegowała Członka Rady Nadzorczej Pana Rafała Baranowskiego, do wykonywania czynności Członka Zarządu z kompetencjami przewidzianymi dla Prezesa Zarządu. Delegacja była skuteczna od dnia 1 grudnia 2022 roku do chwili objęcia mandatu Wiceprezesa Zarządu Banku przez Pana Piotra Pawliczaka, którego powołanie było skuteczne z dniem 11 stycznia 2023 r. W tym czasie Pan Rafał Baranowski nie wykonywał czynności Członka Rady Nadzorczej.
Sprawozdanie Zarządu z działalności Pekao Banku Hipotecznego S.A. w okresie sprawozdawczym od 1 stycznia 2022 roku do 31 grudnia 2022 roku
Raport Pekao Banku Hipotecznego S.A. za 2022 rok
46
Pomiędzy dniem bilansowym, a dniem sporządzenia niniejszego Sprawozdania skład Rady Nadzorczej Banku nie uległ zmianie. Jedyną zmianą było wygaśnięcie delegacji Członka Rady Nadzorczej Pana Rafała Baranowskiego do czasowego wykonywania czynności Członka Zarządu Banku z chwilą z objęcia mandatu Wiceprezesa Zarządu Banku przez Pana Piotra Pawliczaka, powołanego do Zarządu ze skutkiem n a dzień 11 stycznia 2023 roku.
Członkowie Rady Nadzorczej, z wyłączeniem niezależnych Członków Rady Nadzorczej, nie pobierają wynagrodzenia z tytułu pełnienia funkcji w Radzie Nadzorczej Banku.
Wynagrodzenie zasadnicze za 2022 roku z tytu łu pełnienia funkcji Niezależnego Członka Rady Nadzorczej wynios ło dla:
Pani Profesor Janiny Harasim – 48 561,34 zł
Pani Profesor Zofii Barbary Liberdy – 32 700,00 zł
Pana Profesora Pawła Mielcarza - 33 637,36 zł
13.2.4. Komitet Audytu
Komitet Audytu powoływany jest przez Radę Nadzorczą zgodnie z postanowieniami Statutu i wspiera w wykonywaniu jej obowiązków kontrolnych i nadzorczych. Komitet Audytu działa w oparciu o Regulamin uchwalony przez Radę Nadzorczą. Wszyscy Członkowie Komitetu Audytu posiadają wiedzę i umiejętności z zakresu bankowości, w tym rachunkowości i badania sprawozdań finansowych banków, co potwierdza przebieg ich kariery zawodowej, naukowej i dotychczas pełnione funkcje. Większość członków Komitetu Audytu, w tym jego Przewodn icząca, jest niezależna od Banku. Niezależnymi
Komitet Audytu w 2022 roku odbył 6 posiedzeń.
Od dnia 1 stycznia 2022 roku do dnia 22 września 202 2 roku Komitet Audytu działał w następującym składzie:
Imię i nazwisko
Funkcja
Niezależny Członek Rady Nadzorczej
Pani Zofia Barbara Liberda
Przewodnicząca Komitetu Audytu
Pani Janina Harasim
Członek Komitetu Audytu
Pan Rafał Baranowski
Członek Komitetu Audytu
W związku z odwołaniem w dniu 23 września Pani Zofii Barbary Liberdy z pełnieni funkcji Członka Rady Nadzorczej a co za tym idzie pełnienia funkcji Członka Komitetu Audytu, od dnia 23 września 2022 roku do dnia 26 września 2022 roku Komitet Audytu działał w następującym, niepełnym składzie:
Imię i nazwisko
Funkcja
Niezależny Członek Rady Nadzorczej
Pani Janina Harasim
Członek Komitetu Audytu
Pan Rafał Baranowski
Członek Komitetu Audytu
Sprawozdanie Zarządu z działalności Pekao Banku Hipotecznego S.A. w okresie sprawozdawczym od 1 stycznia 2022 roku do 31 grudnia 2022 roku
Raport Pekao Banku Hipotecznego S.A. za 2022 rok
47
W dniu 27 września 2022 r. w skład Komitetu Audytu powołano Pana Pawła Mielcarza, zaś Pani Janina Harasim objęła funkcję Przewodniczącej Komitetu Audytu. W związku z tym od dnia 27 września 2022 roku do dnia 30 listopada 2022 roku Komitet Audytu działał w następującym składzie:
W związku z delegowaniem Członka Rady Nadzorczej - Pana Rafała Baranowskiego do czasowego wykonywania czynności Członka Zarządu na jego miejsce w skład Komitetu Audytu został powołany Pan Paweł Opolski. Od dnia 1 grudnia 2022 roku do dnia 31 grudnia 2022 rok u Komitet Audytu działał w następującym składzie:
Pomiędzy dniem bilansowym, a dniem sporządzenia niniejszego Sprawozdania skład Komitetu Audytu uległ zmianie w ten sposób, że w związku z wygaśnięciem delegacji Członka Rady Nadzorczej Pana Rafała Baranowskiego do czasowego wykonywania czynności Członka Zarządu Banku z chwilą z objęcia mandatu Wiceprezesa Zarządu Banku przez Pana Piotra Pawliczaka, powołanego do Zarządu ze skutkiem na dzień 11 stycznia 2023 roku, został on wybrany ponownie w skład Komitetu Audytu przy jednoczesnym odwołaniu ze składu Pana Pawła Opolskiego, ze skutkiem na dzień 11 stycznia 2023 r. W związku z tym, na dzień sporządzenia niniejszego Sprawozdania skład Komitetu Audytu przedstawiał się następująco:
13.2.5. Akcje Banku i podmiotów powiązanych w posiadaniu Władz Ban ku
Według informacji posiadanych przez Bank, na dzień przekazania Sprawozdania z działalności Banku za 2022 roku, osoby zarządzające i nadzorujące w Banku nie posiadały akc ji Banku.
13.2.6. Umowy dotyczące świadczeń wypłacanych po ustan iu zatrudnienia
Członkowie Zarządu Banku, aktualnie pełniący funkcje: Pan Piotr Pawliczak - Wiceprezes Zarządu, Pani Agnieszka Domaradzka Członek Zarządu, Pan Bartosz Węsierski Członek Zarządu mają zawarte z Bankiem umowy o świadczenie usług zarządzania, w których ustalone zostały prawa i obowiązki stron umowy w zakresie dotyczącym działalności konkurencyjnej w czasie trwania i po ustaniu umowy oraz regulujące wypłacanie świadczeń związanych z rozwiązaniem umowy.
Imię i nazwisko
Funkcja
Niezależny Członek Rady Nadzorczej
Pani Janina Harasim
Przewodnicząca Komitetu Audytu
Pan Paweł Mielcarz
Członek Komitetu Audytu
Pan Rafał Baranowski
Członek Komitetu Audytu
Imię i nazwisko
Funkcja
Niezależny Członek Rady Nadzorczej
Pani Janina Harasim
Przewodnicząca Komitetu Audytu
Pan Paweł Mielcarz
Członek Komitetu Audytu
Pan Paweł Opolski
Członek Komitetu Audytu
Imię i nazwisko
Funkcja
Niezależny Członek Rady Nadzorczej
Pani Janina Harasim
Przewodnicząca Komitetu Audytu
Pan Paweł Mielcarz
Członek Komitetu Audytu
Pan Rafał Baranowski
Członek Komitetu Audytu
Sprawozdanie Zarządu z działalności Pekao Banku Hipotecznego S.A. w okresie sprawozdawczym od 1 stycznia 2022 roku do 31 grudnia 2022 roku
Raport Pekao Banku Hipotecznego S.A. za 2022 rok
48
13.2.7. Zobowiązania wynikające z emerytur dla byłych osób nadzorujących i zarządzających
W 2021 roku nie wystąpiły zobowiązania wynikające z emerytur i świadczeń o podobnym charakterze dla byłych osób zarządzających, nadzorujących albo byłych członków organów administrujących oraz zobowiązania zaciągnięte w związku z tymi emeryturami.
13.3. Informacje dodatkowe w zakresie działalności
13.3.1. Zasady powoływania i odwoływania osób zarządzających
Zasady dotyczące powoływania i odwoływania osób zarządzających w Banku w 2022 roku nie uległy zmianie w stosunku do stanu prawnego, jaki obowiązywał w okresie sprawozdawczym zakończonym 31 grudnia 2021 roku i przedstawiają się następująco:
Zgodnie z powszechnie obowiązującymi przepisami prawa oraz Statutem Banku, organem zarządzającym Banku jest Zarząd. Członkowie Zarządu powoływani w liczbie od trzech do pięciu osób przez Radę Nadzorczą, która ustala liczbę członków Zarządu.
Zgodnie z wytycznymi zawartymi w § 13 Zasad Ładu Korporacyjnego, członkowie Zarządu Banku objęci oceną w zakresie reputacji, wiedzy, doświadczenia i umiejętności, niezbędnych do wykonywania pełnionych funkcji i powierzonych im obowiązków, a także rękojmi należytego wykonywania obowiązków dokonywaną przez Radę Nadzorczą. Oceny dokonuje się w odniesieniu do każdego członka Zarządu (ocena indywidualna) oraz w stosunku do całego składu Zarządu (ocena kolektywna). Ocenę odpowiedniości przeprowadza się na etapie powoływania oraz w toku wykonywania obowiązków w ściśle określonych sytuacjach.
Członkowie Zarządu powinni posiadać kompetencje do prowadzenia spraw Banku wynikające z:
wiedzy (posiadanej z racji zdobytego wykształcenia, odbytych szkoleń, uzyskanych tytułów zawodowych lub stopni naukowych oraz nabytej w inny sposób w toku kariery zawo dowej),
doświadczenia (nabytego w toku sprawowania określonych fu nkcji lub zajmowania określonych stanowisk),
umiejętności niezbędnych do wykonywania powierzonej funkcji; indywidualne kompetencje poszczególnych członków Zarządu powinny uzupełniać się w taki sposób, aby umożliwiać zapewnienie odpowiedniego poziomu kolegialnego zarządzania Bankiem.
Zgodnie z wytycznymi zawartymi w § 15 Zasad Ładu Korporacyjnego, wewnętrzny podział odpowiedzialności za poszczególne obszary działalności Banku pomiędzy członków Zarządu został dokonany w sposób przejrzysty i jednoznaczny oraz znajduje odzwierciedlenie w regulacjach wewnętrznych.
Członek Zarządu powinien dawać rękojmię należytego wykonywania powierzonych mu obowiązków. Co najmniej połowa członków Zarządu, w tym Prezes Zarządu, powinna mieć obywatelstwo polskie. Powołanie dwóch członków Zarządu, w tym Prezesa Zarządu, następuje za zgodą Komisji Nadzoru Finansowego. Członkowie Zarządu powoływani na trzy lata i mogą być odwołani w każdym czasie. Zarząd reprezentuje Bank na zewnątrz oraz kieruje jego działalnością. Zarząd jest odpowiedzialny za bieżące prowadzenie spraw Banku, zapewnia pełną realizację celów Banku wynikających z planów strategicznych oraz rocznych planów finansowych. Zarząd działa na podstawie Regulaminu uchwalonego przez Radę Nadzorczą.
W Statucie Banku znajdują się postanowienia w zakresie wymogów dotyczących powoływania Członków Zarządu oraz ustalania ich wynagrodzenia związane z realizacją obowiązków określonych w art. 17 - 20, art. 22 i art. 23 Ustawy z dnia 16
Sprawozdanie Zarządu z działalności Pekao Banku Hipotecznego S.A. w okresie sprawozdawczym od 1 stycznia 2022 roku do 31 grudnia 2022 roku
Raport Pekao Banku Hipotecznego S.A. za 2022 rok
49
grudnia 2016 roku o zasadach zarządzania mieniem państwowym („Ustawa o zarządzaniu mieniem państwowym”). Zgodnie z aktualnym brzmieniem Statutu, Członkowie Zarządu powoływani po przeprowadzeniu postępowania kwalifikacyjnego, którego celem jest sprawdzenie i ocena kwalifikacji kandydatów oraz wyłonienie najlepszego kandydata na Członka Zarządu. Niezależnie od pozostałych postanowień dotyczących wymogów, które powinni spełniać Członkowie Zarządu, Członkiem Zarządu może być osoba, która:
posiada wykształcenie wyższe lub wykształcenie wyższe uzyskane za granicą uznane w Rzeczypospolitej Polskiej, na podstawie przepisów odrębnych,
posiada co najmniej 5-letni okres zatrudnienia na podstawie umowy o pracę, powołania, wyboru, mianowania, spółdzielczej umowy o pracę, lub świadczenia usług na podstawie innej umowy lub wykonywania działalności gospodarczej na własny rachunek,
posiada co najmniej 3-letnie doświadczenie na stanowiskach kierowniczych lub samodzielnych albo wynikające z prowadzenia działalności gospodarczej na własny rachunek,
spełnia inne niż wymienione w tirecie od 1 do 3 powyżej wymogi określone w przepisach odrębnych, a w szczególności nie narusza ograniczeń lub zakazów zajmowania stanowiska członka organu zarządzającego w spółkach handlowych.
Członkiem Zarządu nie może być osoba, która spełnia przynajmniej jeden z poniższych warunków:
pełni funkcję społecznego współpracownika albo jest zatrudniona w biurze poselskim, senatorskim, poselsko- senatorskim lub biurze posła do Parlamentu Europejskiego na podstawie umowy o pracę lub świadczy pracę na podstawie umowy zlecenia lub innej umowy o podobnym charakterze,
wchodzi w skład organu partii politycznej reprezentującego partię polityczną na zewnątrz oraz uprawnionego do zaciągania zobowiązań,
jest zatrudniona przez partię polityczną na podstawie umowy o pracę lub świadczy pracę na podstawie umowy zlecenia lub innej umowy o podobnym charakterze,
pełni funkcję z wyboru w zakładowej organizacji związkowej lub zakładowej organizacji związkowej spółki z grupy kapitałowej,
jej aktywność społeczna lub zarobkowa rodzi konflikt interesów wobec działalno ści Banku.
Zasady kształtowania wynagrodzeń członków Zarządu ustala Walne Zgromadzenie w formie uchwały, zaś jego wysokość określa Rada Nadzorcza w formie uchwały.
Do kompetencji Zarządu Banku należy w szczególności:
sporządzanie i przedkładanie Radzie Nadzorczej sprawozdań z działalności Banku oraz sporządzanie i przedkładanie Radzie Nadzorczej oraz Walnemu Zgromadzeniu sprawozdania finansowego za ubiegły rok obrotowy,
podejmowanie decyzji o emisji hipotecznych listów zastawnych i publicznych listów zastawnych oraz określanie warunków i formy emisji,
podejmowanie decyzji o emisji obligacji oraz określanie warunków i formy emisji,
podejmowanie decyzji o zaciąganiu zobowiązań lub rozporządzeniu aktywami, których łączna wartość w stosunku do jednego podmiotu przekracza 5% funduszy własnych Banku, chyba że prawo do podejmowania decyzji w tych sprawach Zarząd powierzy stałym lub doraźnym Komitetom działającym w Banku.
Sprawozdanie Zarządu z działalności Pekao Banku Hipotecznego S.A. w okresie sprawozdawczym od 1 stycznia 2022 roku do 31 grudnia 2022 roku
Raport Pekao Banku Hipotecznego S.A. za 2022 rok
50
Ponadto Członkom Zarządu Banku przysługują upraw nienia wynikające z powszechnie obowiązującego prawa.
13.3.2. Zasady zmiany statutu lub umowy spółki emitenta
Zmiana Statutu Banku wymaga podjęcia uchwały przez Walne Zgromadzenie Banku oraz zarejestrowania uchwalonej zmiany w Krajowym Rejestrze Sądowym. Ponadto zmiana Statutu Banku wymaga uzyskania zezwolenia Komisji Nadzoru Finansowego.
13.3.3. Akcjonariusze posiadający bezpośrednio lub pośrednio znac zne pakiety akcji
W okresie od 1 stycznia 2022 roku do 31 grudnia 2022 roku kapitał zakładowy Banku został zwiększony poprzez przeprowadzenie dwóch emisji akcji:
w II kwartale przeprowadził emisję 650 akcji zwykłych serii „J” o wartości nominalnej 100 000 każda i cenie emisyjnej równej wartości nominalnej, emisja została w pełni objęta i opłacona przez Bank Pekao w dniu 13 maja 2022 roku,
w III kwartale przeprowadził emisję 1000 akcji zwykłych serii „K” o wartości nominalnej 100 000 każda i cenie emisyjnej równej wartości nominalnej, emisja została w pełni objęta i opłacona przez Bank Pekao w dniu 13 października 2022 roku.
Od dnia 26.10.2022 roku kapitał zakładowy Banku wynosi 423 000 000,00 PLN i dzieli się na 4 230 akcji zwykłych imiennych serii „A”, „B”, „C”, „D”, „E”, „F”, „G”, „H” „I”, "J" i "K" o wartości nominalnej 100 000 PLN każda. Kapitał zakładowy Banku został opłacony w całości. Każda akcja daje prawo do jednego głosu na Walnym Zgromadzeniu Akcjonariuszy.
Skład Akcjonariatu Banku na dzień 31 grudnia 2022 rok u był następujący:
Akcje
Głosy na WZA
Nazwa akcjonariusza
Liczba
%
Liczba
%
Bank Polska Kasa Opieki S.A.
4 230
100
4 230
100
13.3.4. Posiadacze uprawnień kontrolnych
Jedyny Akcjonariusz Banku nie posiada specjalnych uprawnień kontrolnych poza uprawnieniami wynikającymi z obowiązujących przepisów prawa.
13.3.5. Ograniczenia do wykonywania prawa głosu
Statut Banku nie przewiduje żadnych ograniczeń odnośnie wyko nywania prawa głosu z akcji Banku.
13.3.6. Ograniczenia do przenoszenia prawa własności papierów wartościowy ch emitenta.
Nie istnieją ograniczenia dotyczące przenoszenia prawa własności akcji oraz prawa własności papierów wartościowych emitowanych przez Bank.
Sprawozdanie Zarządu z działalności Pekao Banku Hipotecznego S.A. w okresie sprawozdawczym od 1 stycznia 2022 roku do 31 grudnia 2022 roku
Raport Pekao Banku Hipotecznego S.A. za 2022 rok
51
14. Dodatkowe informacje
14.1. Inne zobowiązania
14.1.1. Wszczęte postępowania sądowe
Szczegółowe informacje o wszczętych postępowaniach sądowych zostały zaprezentowane w nocie 28 Sprawozdania Finansowego Pekao Banku Hipotecznego S.A. w Wa rszawie za rok obrotowy kończący się 31 grudnia 2022 rok u.
14.1.2. Udzielone zobowiązania warunkowe
Bank posiada zobowiązania do wypłaty kredytów. Na zobowiązania te składają się niewypłacone środki pieniężne z tytułu podpisanych umów kredytowych.
(tys. zł)
31.12.2022
31.12.2021
Zobowiązania do wypłaty kredytów
0
20 000
Na zobowiązania warunkowe do wypłaty kredytów Bank utworzył rezerwę w wysokości 0 tys. wg stanu na 31.12.2022 (20 tys. zł wg stanu na 31.12.2021).
14.1.3. Udzielone gwarancje, poręczenia
Bank nie udziela zobowiązań gwarancyjnych
14.1.4. Otrzymane pozabilansowe zobowiązania
(tys. zł)
31.12.2022
31.12.2021
Finansowe, w tym:
919 435
782 086
od podmiotów finansowych
919 435
782 086
Gwarancyjne i poręczeniowe, w tym
2 554 552
2 616 887
od podmiotów finansowych
2 554 552
2 616 887
Razem, otrzymane pozabilansowe zobowiązania
3 473 987
3 398 973
Otrzymane pozabilansowe zobowiązania gwarancyjne i poręcz eniowe według rodzaju przedstawia poniższa tabela:
(tys. zł)
31.12.2022
31.12.2021
Gwarancje pokrycia straty kredytowej
254 253
316 606
Linia poręczeń obligacji
1 300 000
1 300 000
Gwarancje objęcia emisji obligacji
1 000 000
1 000 000
Gwarancje spłaty zobowiązań z tytułu najmu powierzchni biurowej
299
281
Razem, otrzymane pozabilansowe zobowiązania gwarancyjne
2 554 552
2 616 887
14.1.5. Umowy wsparcia
W 2022 roku Bank nie otrzymał finansowego wsparcia pochod zącego ze środków publicznych.
14.1.6. Informacje o wartości zabezpieczeń ustanowionych na rachunkach lub aktywach kredytobiorców
Na dzień 31 grudnia 2022 roku wartość zabezpieczenia kredytów udzielonym klientom w formie hipotek na nieruchomościach wynosiła 7 959 mln zł, natomiast w formie kaucji wynosiła 4 mln zł.
Sprawozdanie Zarządu z działalności Pekao Banku Hipotecznego S.A. w okresie sprawozdawczym od 1 stycznia 2022 roku do 31 grudnia 2022 roku
Raport Pekao Banku Hipotecznego S.A. za 2022 rok
52
14.1.7. Umowy z Bankiem Centralnym
Bank jest stroną umowną z NBP zgodnie z Umową Ramową i Umową Dodatkową z dnia 22 grudnia 2008 roku regulującą zasady zawierania i rozliczania transakcji swapa walutowego. Dodatkowo Bank jest także stroną następujących umów z NBP:
Umowa rachunku lokaty terminowej banku w złotych w systemie Sorbnet 2 z dnia 3 c zerwca 2013 roku,
Umowa w sprawie warunków otwierania i prowadzenia rachunku bankowego w systemie Sorbnet 2 z dnia 4 czerwca 2013 roku,
Umowa o prowadzenie rachunku i konta depozytowego bonów skarbowych i bonów pieniężnych NBP oraz przeprowadzania operacji na papierach wartościowych w syste mie Skarbnet4 z dnia 2 kwietnia 2015 roku,
Umowa o udzielenie kredytu lombardowego i o zastaw zabezpieczający ten kredyt oraz Umowa o udzielenie kredytu technicznego i przenoszenie praw z papierów wartościow ych (obie z dnia 7 kwietnia 2015 roku).
14.2. Zdarzenia znaczące dla Banku po dacie bilansowej
W dniu 05 stycznia 2023 roku Bank podpisał aneks do umowy dotyczącej linii kredytowej zawartej z Bankiem Pekao S.A. Aneks dotyczył przedłużenia okresu wykorzystania przyznanego limitu kredytowego oraz okresu kredytowania. Zgodnie z ww. aneksem okres wykorzystania ustalono do dnia 10 lutego 2024 roku, a okres kredytowania do dnia 10 lutego 2030 roku. Zmianie uległy również stawki marży kredytowej stosowanej dla ustalenia oprocentowania transz linii kredytowej. Kwota dostępnego limitu kredytowego nie uległa zmianie (do 450 mln zł). Limit może być wykorzystywany w PLN, EUR, CHF lub USD z przeznaczeniem na finansowanie bieżącej działalności Banku.
W dniu 05 stycznia 2023 roku Bank podpisał aneks do umowy dotyczącej linii kredytowej zawartej z Bankiem Pekao S.A. Aneks dotyczył przedłużenia okresu wykorzystania przyznanego limitu kredytowego oraz okresu kredytowania. Zgodnie z ww. aneksem okres wykorzystania ustalono do dnia 28 lutego 2024 roku, a okres kredytowania do dnia 28 lutego 2030 roku. Zmianie uległy również stawki marży kredytowej stosowanej dla ustalenia oprocentowania kredytu w rachunku bieżącym oraz transz linii kredytowej. Kwota dostępnego limitu kredytowego nie uległa zmianie (do 700 mln dla kredytu w rachunku bieżącym oraz do 350 mln w transzach kredytowych na wydzielonych rachunkach kredytowych). Limit może być wykorzystywany w PLN, EUR, CHF lub USD z przeznaczeniem na finansowanie bieżącej działalności Banku.
Uwzględniając w kalkulacji wymogu wynikającego z art. 18 ust. 2 Ustawy o listach zastawnych i bankach hipotecznych (dalej „Ustawa”) literalne brzmienie wytycznych KNF kierowanych do banków hipotecznych w piśmie z dnia 21 grudnia 2022 roku tj. biorąc pod uwagę wyłącznie należne odsetki według wartości nominalnej w horyzoncie jednodniowym, Bank przekroczył w dniach 2- 18 stycznia 2023 roku tak kalkulowany limit. Limit ten został następnie przywrócony w wyniku wpisu zabezpieczenia zastępczego w postaci obligacji skarbowych do rejestru zabezpieczenia listów zastawnych. W kalkulacji jednodniowej odsetek należnych Bank nie wykazuje żadnych przepływów odsetkowych dla kredytów z zawieszonymi ratami kapitałowo-odsetkowymi, co z uwagi na istotny udział kredytów z zawieszeniem w styczniu 2023 roku spowodowało przekroczenie limitu ustawowego wynikającego z art. 18 ust. 2 kalkulowanego wg wzmiankowanych powyżej wytycznych KNF.
W dniu 14 lutego 2023 roku Bank otrzymał decyzję Komisji Nadzoru Finansowego o nakazie opracowania planu naprawy na podstawie art. 141m ust. 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku Prawo bankowe. Uzasadniając swoją decyzję Komisja Nadzoru Finansowego wskazała, że nakaz opracowania indywidualnego planu naprawy ma na celu ograniczenie ryzyka działalności Banku, odzyskanie rentowności oraz poprawę bezpieczeństwa jego działania.
Sprawozdanie Zarządu z działalności Pekao Banku Hipotecznego S.A. w okresie sprawozdawczym od 1 stycznia 2022 roku do 31 grudnia 2022 roku
Raport Pekao Banku Hipotecznego S.A. za 2022 rok
53
Należy podkreślić, że decyzja Komisji Nadzoru Finansowego dotyczy jedynie sporządzenia planu naprawy na przyszłość, a nie dotyczy wdrożenia planu naprawy czy podjęcia jakichkolwiek skonkretyzowanych działań naprawczych.
Opracowanie jednostkowego planu naprawy powinno zapewnić możliwość szybkiego zastosowania przygotowanych, adekwatnych i dedykowanych rozwiązań, tak, aby w sytuacji materializacji ryzyka i wystąpienia zagrożenia bezpieczeństwa Banku, mogły być one niezwłocznie wprowadzone. W ocenie Komisji za koniecznością sporządzenia przez Bank indywidualnego planu naprawy przemawiają także potencjalne, negatywne ekonomiczne skutki obecnej sytuacji gospodarczej w Polsce, w tym wzrost i wysoki poziom stóp procentowych wpływający na ograniczenie popytu na kredyty na nieruchomości, wcześniejsze spłaty kredytów hipotecznych oraz problemy niektórych kredytobiorców ze spłatą wcześniej zaciągniętych zobowiązań, co stwarza dodatkowe zagrożenie dla rentowności banków hipotecznych. Niepewność rozwoju sytuacji rynkowej i jej wpływ na Bank stanowi argument przemawiający za koniecznością opracowania planu naprawy. Komisja wskazała także, że sporządzenie planu naprawy to uporządkowanie i rozwinięcie zadań Banku wynikających z już istniejących obowiązków, w szczególności z faktu, Bank brał udział w sporządzaniu grupowego planu naprawy (ponieważ Bank objęty jest grupowym planem naprawy Grupy Pekao S.A.), co oznacza, że posiada już procedury dla części zagadnień i elementów planu naprawy.
Po opracowaniu przez Bank planu naprawy będzie on podlegał zatwierdzeniu przez Komisję Nadzoru Finansowego, która wyznaczyła termin na jego sporządzenie do dnia 30 czerwca 2023 roku. Sporządzenie indywidualnego planu naprawy ma charakter techniczny i nie oznacza w żadnych przypadku jego automatycznego uruchomienia.
W dniu 16 lutego 2023 roku w sprawie C-520/21 toczącej się przed TSUE dotyczącej kwestii możliwości dochodzenia przez strony unieważnionej umowy kredytu dodatkowych roszczeń ponad roszczenia o zwrot kwot zapłaconych drugiej stronie umowy oraz odsetek (roszczenia te potocznie określane, jako wynagrodzenie za korzystanie z kapitału) wydana została opinia Rzecznika Generalnego TSUE, która wskazuje, że konsumenci mogą dochodzić względem banków roszczeń wykraczających poza zwrot świadczeń pieniężnych w przypadku unieważnienia umowy kredytu. Zgodnie z opinią o faktycznym istnieniu dodatkowych roszczeń po stronie kredytobiorców zarówno, co do zasady, jak i co do wysokości, będą rozstrzygać sądy polskie na podstawie prawa krajowego. Do sądu odsyłającego należy ustalenie czy konsumenci mają prawo dochodzić wskazanego roszczenia. Rzecznik wskazał także w opinii, że bank nie może dochodzić względem konsumenta roszczeń wykraczających poza zwrot przekazanego kapitału kredytu i zapłatę odsetek ustawowych za opóźnienie od chwili wezwania do zapłaty. Wydana opinia nie jest wiążąca dla TSUE. Wyrok TSUE sprawie C-520/21 oczekiwany jest w 2023 roku. Bank w szacunku rezerwy CHF w zakresie materializacji skutków finansowych unieważniania umów frankowych lub zawierania ugód z klientami nie uwzględnia parametru związanego z uzyskaniem przez Bank wynagrodzenia za korzystanie z kapitału oraz roszczeń kredytobiorców wykraczających poza zwrot świadczeń pieniężnych w przypadku unieważnienia umowy kredytu. Szczegółowe informacje w zakresie ww. szacunków zostały zaprezentowane w Nocie 36 Sprawozdania Finansowego Pekao Banku Hipotecznego S.A. za rok obrotowy kończący się 31 grudnia 2022 roku.
15. Oświadczenia Zarządu
15.1. Prawdziwość i rzetelność prezentowanych sprawozdań
Wedle najlepszej wiedzy Zarząd Banku prezentuje sprawozdanie Zarządu z działalności Banku za rok 2022 roku wraz z danymi porównywalnymi. Sprawozdanie finansowe i dane porównywalne sporządzone zostały zgodnie z obowiązującymi zasadami rachunkowości oraz odzwierciedlają w sposób prawdziwy, rzetelny i jasny sytuację majątkową i finansową Banku
Sprawozdanie Zarządu z działalności Pekao Banku Hipotecznego S.A. w okresie sprawozdawczym od 1 stycznia 2022 roku do 31 grudnia 2022 roku
Raport Pekao Banku Hipotecznego S.A. za 2022 rok
54
oraz osiągnięty wynik finansowy. Zawarte w niniejszym dokumencie sprawozdanie Zarządu z działalności Banku zawiera prawdziwy obraz rozwoju, osiągnięć oraz sytuacji Banku, w tym opis istotnych ryzyk i zagrożeń.
15.2. Podmiot uprawniony do badania rocznego sprawozdania finansowego
Zarząd Baku oświadcza, że podmiot uprawniony do badania sprawozdań finansowych, dokonujący badania Sprawozdania Finansowego Banku za rok zakończony dnia 31 grudnia 2022 roku, został wybrany zgodnie z przepisami prawa. Podmiot oraz biegli rewidenci przeprowadzający badanie rocznego sprawozdania finansowego Banku spełniali warunki do sporządzenia bezstronnego i niezależnego sprawozdania z badania rocznego sprawozdania finansowego zgodnie z obowiązującymi przepisami, standardami wykonywania zawodu i zasa dami etyki zawodowej.
Na mocy uchwały Rady Nadzorczej nr 49/2021 z dnia 28 czerwca 2021 roku w sprawie wyboru biegłego rewidenta Banku dokonano wyboru audytora uprawnionego do badania sprawozdań finansowych Banku za lata 2021-2023. Wskazany podmiot jest także uprawniony do badania sprawozdań fina nsowych podmiotu dominującego Banku.
Z uwagi na powyższe Bank zawarł w dniu 2 sierpnia 2021 roku z firmą KPMG Audyt Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Sp. k. umowę o badanie sprawozdań finansowych oraz o badanie i przegląd raportu grupowego za lata 2021-2023. Poza czynnościami badania sprawozdania finansowego oraz badania i przeglądu raportu grupowego przez KPMG Audyt Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Sp. k. w 202 2 roku nie były świadczone żadne inne usługi.
Podmiot uprawniony do badania sprawozdań finansowych, dokonujący badania rocznych sprawozdań finansowych został wybrany zgodnie z przepisami prawa i procedurami wewnętrznymi Banku, w szczególności wybór podmiotu uprawnionego do badania był poprzedzony wydaniem rekomendacji przez Komitet Audytu Rady Nadzorczej. Wybór biegłego rewidenta został przeprowadzony zgodnie z następującymi politykami/procedurami zatwierdzonymi na mocy Uchwały Rady Nadzorczej Banku:
„Polityka wyboru firmy audytorskiej do przeprowadzania badania ustawowego s prawozdań finansowych Banku”.
„Procedura wyboru firmy audytorskiej do przeprowadzania badania ustawowego sprawozdań finansowych Banku”.
„Polityka świadczenia przez firmę audytorską przeprowadzającą badanie, przez podmioty powiązane z firmą audytorską oraz przez członka sieci firmy audytorskiej dozwolonych usług n iebędących badaniem”.
15.2.1. Założenia polityk
1. „Polityka wyboru firmy audytorskiej do przeprowadzania badania ustawowego sprawozdań finansowych Banku”:
Wyboru podmiotu uprawnionego do przeprowadzania Badania ustawowego lub przeglądu sprawozdań finansowych Banku, zgodnie ze Statutem Banku, dokonuje Rada Nad zorcza Banku.
Rada Nadzorcza Banku określa lata, za które sprawozdanie finansowe Banku będzie podlegało Badaniu ustawowemu i przeglądowi przez wybraną firmę audytorską.
Rekomendacja Komitetu Audytu dotycząca wyboru firmy audytorskiej przeprowadzającej Badanie ustawowe, która nie dotyczy przedłużenia umowy o badanie sprawozdania finansowego zawiera przynajmniej dwie możliwości wyboru firmy audytorskiej wraz z uzasadnieniem oraz wskazanie uzasadnionej preferencji Komitetu Audytu wobec jednej z nich. Opinia, poparta argumentami, jest sporządzana w następstwie procedury wyboru zorganizowanej przez Bank przeprowadzonej zgodnie z zasadami określonymi w Procedurze wyboru firmy audytorskiej do przeprowadzenia badania ustawowego sprawozdań finansowych Banku.
Sprawozdanie Zarządu z działalności Pekao Banku Hipotecznego S.A. w okresie sprawozdawczym od 1 stycznia 2022 roku do 31 grudnia 2022 roku
Raport Pekao Banku Hipotecznego S.A. za 2022 rok
55
Komitet Audytu zatwierdza przygotowane przez Bank sprawozdanie z prac Komisji ds. wyboru firmy audytorskiej zawierające ocenę ofert złożonych przez firmy audytorskie i wnioski z Proced ury wyboru.
Rekomendacja Komitetu Audytu powinna zapewnić wybór firmy audytorskiej, która spełnia warunki do wyrażenia bezstronnej i niezależnej opinii o sprawozdaniach finansowych Banku oraz posiada doświadczenie i wiedzę umożliwiającą trafną ocenę prawidłowości i rzetelności ujęcia w sprawozdaniu finansowym wszelkich operacji wynikających z działalności Banku.
Pierwsza umowa o badanie sprawozdania finansowego jest zawierana z firmą audytorską na okres nie krótszy niż 2 lata z możliwością przedłużenia na kolejny, co najmniej dwuletni okres.
Maksymalny czas nieprzerwanego trwania zleceń Badań ustawowych przeprowadzanych przez samą firmę audytorską lub firmę audytorską powiązaną z firmą audytorską lub jakiegokolwiek członka sieci działającej w państwach Unii Europejskiej, do której należą te firmy audytorskie, nie może przekraczać 10 lat.
Po upływie maksymalnych okresów trwania zlecenia Bank nie może zlecić Badania ustawowego firmie audytorskiej ani żadnemu podmiotowi z jej sieci działających w ramach Unii Europejskiej w okresie kolejnych 4 lat.
Kluczowy biegły rewident nie może przeprowadzać Badania ustawowego w Banku przez okres dłuższy niż 5 lat. Kluczowy biegły rewident może ponownie przeprowadzać Badanie ustawowe w Banku po upływie, co najmniej 3 lat od zakończenia ostatniego badania ustawowego.
W celu zwiększenia pewności, co do tego, że stosowane zasady prezentacji sytuacji Banku jednolite jak w Grupie Pekao, Bank powinien dążyć do wyboru firmy audytorskiej, która została wybrana przez Bank Pekao oraz pozostałe podmioty wchodzące w skład Grupy Pekao.
2. „Polityka świadczenia przez firmę audytorską przeprowadzającą badanie, przez podmioty powiązane z firmą audytorską oraz przez członka sieci firmy audytorskiej dozwolonych usług niebędących badaniem”:
Firma audytorska przeprowadzająca Badanie ustawowe Banku ani żaden z członków sieci, do której należy firma audytorska, nie świadczą bezpośrednio ani pośrednio na rzecz Banku oraz jego jednostki dominującej żadnych zabronionych usług niebędących Badaniem sprawo zdań finansowych w następujących okresach:
w okresie od rozpoczęcia badanego okresu do wyda nia sprawozdania z badania oraz
w roku obrotowym bezpośrednio poprzedzającym okres od rozpoczęcia badanego okresu do dnia wydania sprawozdania z badania:
w odniesieniu do usług opracowywania i wdrażania procedur kontroli wewnętrznej lub procedur zarządzania ryzykiem związanych z przygotowywaniem lub kontrolowaniem informacji finansowych lub opracowywania i wdrażania technologicznych systemów dotyczących informacji finansowej.
Świadczenie dozwolonych usług przez firmę audytorską przeprowadzającą badanie ustawowe Banku lub członków sieci, do której należy firma audytorska, możliwe jest jedynie w zakresie niezwiązanym z polityką podatkową Banku, jego jednostki dominującej lub jednostki przez nią kontrolowanej, po przeprowadzeniu przez Komitet Audytu oceny zagrożeń i zabezpieczeń niezależności, o której mowa w art. 69-73 Ustawy o biegłych rewidenta ch.
W przypadku, gdy firma audytorska świadczy przez okres co najmniej trzech kolejnych lat obrotowych na rzecz Banku, jego jednostki dominującej lub innych jednostek kontrolowanych przez jednostkę dominującą usługi niebędące Badaniem ustawowym sprawozdań finansowych, całkowite wynagrodzenie z tytułu takich usług jest ograniczone do najwyżej 70% średniego wynagrodzenia płaconego w trzech kolejnych ostatnich latach obrotowych z tytułu Badania ustawowego (Badań
Sprawozdanie Zarządu z działalności Pekao Banku Hipotecznego S.A. w okresie sprawozdawczym od 1 stycznia 2022 roku do 31 grudnia 2022 roku
Raport Pekao Banku Hipotecznego S.A. za 2022 rok
56
ustawowych) Banku, jej jednostki dominującej, innych jednostek kontrolowanych przez jednostkę dominującą oraz skonsolidowanych sprawozdań finansowych tej grupy p rzedsiębiorstw.
Komórka organizacyjna Banku wnioskująca o zakup usług świadczonych przez firmę audytorską przeprowadzającą Badanie ustawowe Banku lub członków sieci, do której należy firma audytorska jest odpowiedzialna m.in. za ustalenie czy wnioskowana usługa nie jest Usługą Zabronioną zgodnie z §5 oraz za uzyskanie zgody Komitetu Audytu na świadczenie Usługi Specjalnej.
Wysokość wynagrodzenia podmiotu uprawnionego do b adania sprawozdania finansowego:
W tys. zł
2022
2021
Badanie statutowego sprawozdania finansowego Banku za rok obrotowy kończący się 31 grudnia 2022 roku (1)/ 31 grudnia 2021 roku
189,63
167,68
Przegląd pakietu konsolidacyjnego za okres 6 miesięcy zakończony dnia 30 czerwca 2022 roku/ 30 czerwca 2021 roku
23,37
23,37
Badanie pakietu konsolidacyjnego za okres 12 miesięcy zakończony dnia 31 grudnia 2022 roku (1)/ 31 grudnia 2021roku
20,89
18,45
(1) Kwoty oszacowane na podstawie podpisanej umowy z audytorem.
Wyżej wymienione kwoty zawierają podatek od towarów i usług w wyso kości 23%.
PODPISY
Data
Imię i nazwisko
Funkcja/Stanowisko
Podpis
24.02.2023
Piotr Pawliczak
Wiceprezes Zarządu
Podpisano kwalifikowanym podpisem elektronicznym
24.02.2023
Agnieszka Domaradzka
Członek Zarządu
Podpisano kwalifikowanym podpisem elektronicznym
24.02.2023
Bartosz Węsierski
Członek Zarządu
Podpisano kwalifikowanym podpisem elektronicznym