24
Minimalne gwarancje
Zgodnie z art. 3 Rozporządzenia w sprawie
taksonomii niefinansowej UE
3
(Rozporzą-
dzenie) do celów określenia stopnia, w jakim
dana inwestycja jest zrównoważona środowi-
skowo, dana działalność gospodarcza kwali-
fikuje się jako zrównoważona środowiskowo,
jeżeli działalność ta:
i. wnosi istotny wkład w realizację co naj-
mniej jednego z celów środowiskowych;
ii. nie wyrządza poważnych szkód dla
żadnego z celów środowiskowych;
iii. jest prowadzona zgodnie z mini-
malnymi gwarancjami; oraz
iv. spełnia techniczne kryteria kwali-
fikacji, które zostały ustanowione
przez Komisję w aktach delego-
wanych do Rozporządzenia.
Minimalne gwarancje to procedury stoso-
wane przez przedsiębiorstwo prowadzące
działalność gospodarczą, które mają zapew-
nić przestrzeganie:
• Wytycznych OECD dla przed-
siębiorstw wielonarodowych
(„Wytyczne OECD”) oraz
• Wytycznych ONZ dotyczących
biznesu i praw człowieka, w tym
zasad i praw określonych w ośmiu
podstawowych konwencjach wskaza-
nych w Deklaracji Międzynarodowej
Organizacji Pracy dotyczącej podsta-
wowych zasad i praw w pracy oraz
• zasad i praw określonych w Powszech-
nej Karcie Praw Człowieka.
Stosując procedury, o których mowa powyżej,
przedsiębiorstwa przestrzegają zasady nie-
czynienia znaczących szkód, o której mowa
w art. 2 pkt 17 Rozporządzenia
4
.
Ocena spełniania minimalnych gwarancji
została dokonana przez Spółkę po uprzednim
przeprowadzeniu analizy ryzyka wystąpienia
negatywnego skutku dla poszczególnych
istotnych zasad, wartości i praw. W toku
badania zastosowano również wnioski
zawarte w Raporcie Platformy
5
oraz Raporcie
TEG
6
, zawierające wnioski oraz interpretacje
dotyczące metod wdrożenia wytycznych oraz
oceny przestrzegania minimalnych gwarancji,
uwzględniając m.in.:
• zasadę priorytetyzacji (wdrażanie
w pierwszej kolejności rozwiązań wzglę-
dem zasad i wartości, co do których
ryzyko ich naruszenia oraz negatyw-
nego skutku są największe) oraz
• zasadę proporcjonalności
(z uwzględnieniem skali i struktury
przedsiębiorstwa oraz tzw. „pozycji
przedsiębiorstwa” w aspekcie moż-
liwości wpływu na kooperantów).
We wszystkich kluczowych obszarach po-
szczególne działalności prowadzone przez
Spółkę zostały zidentyfikowane jako kwalifiku-
jące się i zgodne z taksonomią niefinansową,
zarówno w odniesieniu do Spółki, jak i do
Grupy Kapitałowej Boryszew, spełniając tym
samym w stopniu podstawowym minimalne
gwarancje, o których mowa w art. 18 Takso-
nomii.
W ramach badania spełniania minimalnych
gwarancji uwzględniono również wymóg
poszanowania zasady DNSH oraz brak naru-
szania zasad kooperacji z Krajowym Punktem
Kontaktowym, o którym mowa w Części II Wy-
tycznych OECD, i z Business & Human Rights
Resource Centre. W ocenie uwzględniono
również fakt nie podlegania pod „końcową
odpowiedzialność”, czyli brak prawomocne-
go stwierdzenia względem spółek z Grupy
Kapitałowej Boryszew naruszenia zasad i praw
określonych w Pakiecie Wytycznych.
W ramach badania spełniania minimalnych
gwarancji uwzględniono również wymóg
poszanowania zasady DNSH, oraz brak naru-
szania zasad kooperacji z Krajowym Punktem
Kontaktowym, o którym mowa
w Części II Wytycznych OECD, oraz Business
& Human Rights Resource Centre. W ocenie
uwzględniono również fakt nie podlegania
pod „końcową odpowiedzialność”, to jest
brak prawomocnego stwierdzenia względem
spółek z GK Spółki naruszenia zasad
i praw określonych w Pakiecie Wytycznych.
Wstęp O Grupie Kapitałowej Boryszew Strategia biznesowa Grupy Boryszew E - Środowisko S - Społeczeństwo G - Ład korporacyjny O RaporcieGrupa Boryszew S.A. Sprawozdanie niefinansowe 2022
Podsumowanie
Reasumując Grupa Kapitałowa Boryszew
wdrożyła i rozwija wielopłaszczyznowy system
Compliance, ukierunkowany na przestrzega-
nie zasad oraz praw wyrażonych m.in.
w aktach powołanych w art. 18 Rozporzą-
dzenia. System oparty jest o takie kluczowe
rozwiązania, jak przyjęcie Kodeksu Etyczne-
go, szczegółowych procedur i zarządzeń,
oraz systemu zgłaszania nieprawidłowości.
Spółka stworzyła i rozwija system zarządzania
ryzkiem. Powyższe działania pozwalają stwier-
dzić, że Spółka w zdecydowanej większości
spełnia wymogi minimalnych gwarancji,
o których mowa w art. 18 Rozporządzenia
w sprawie taksonomii niefinansowej UE.
Obszarem, w którym Spółka planuje zwięk-
szyć swoją aktywność w zakresie rozwoju
sytemu compliance opartego o wytyczne
wskazane w tym przepisie jest pogłębianie
ustrukturyzowanego dialogu z interesariu-
szami oraz poszerzenie spectrum analizy
łańcucha dostaw oraz rozwój systemu zarzą-
dzania ryzykiem o czynniki z obszaru ESG.