W dniu 2 lipca 2021r. Sąd Okręgowy w Warszawie wydał wyrok w sprawie z powództwa Magna Polonia
SA przeciwko spółce Emitel SA o zapłatę kwoty 185.000.000 zł tytułem zwrotu korzyści jakie zapewnił
sobie Emitel w drodze ujawnienia i wykorzystania tajemnic przedsiębiorstwa Magna Polonia S.A.,
przekazanych Emitel z zastrzeżeniem poufności w toku negocjacji handlowych, ewentualnie tytułem
odszkodowania i zapłaty kar umownych. Sąd Okręgowy w przeważającej części uznał racje Magna
Polonia S.A. i zasądził od Emitel S.A. na rzecz Spółki kwotę 163.743.000,00 zł wraz z odsetkami
ustawowymi od 3 października 2013 roku do dnia 31 grudnia 2015 roku i ustawowymi odsetkami za
opóźnienie od 1 stycznia 2016 roku do dnia zapłaty. Odsetki na dzień wydania wyroku
wynoszą 99.708.271,73 zł. Ponadto Sąd stwierdził, że koszty procesu, w tym koszty zastępstwa
procesowego w wysokości sześciokrotności stawki minimalnej ponosi w całości Emitel SA. Sąd oddalił
powództwo w pozostałej części. Wyrok jest nieprawomocny.
W uzasadnieniu wyroku Sąd Okręgowy zawarł zbiór rzetelnych i prawdziwych ustaleń faktycznych,
poczynionych w przeważającej części w oparciu o dowody dokumentowe oraz sądową opinię
specjalistyczną. Sąd detalicznie zrekonstruował przebieg wydarzeń z lat 2012 i 2013, składających się na
faktyczne podstawy powództwa w postaci generalnego zarzutu ujawnienia i wykorzystywania przez
Emitel tajemnic konkurencyjnego przedsiębiorstwa, przekazanych z zastrzeżeniem poufności w ramach
negocjacji handlowych, w celu wyrządzenia konkurentowi szkody oraz przysporzenia naruszycielowi
wymiernych korzyści. Jako, że ustalenia faktyczne Sądu wpisują się w zakres jednej z norm prawnych
wskazywanych przez Magna Polonia S.A., jako podstawa prawna powództwa (art. 72
1
Kodeksu
cywilnego), Sąd Okręgowy w przeważającej części uwzględnił powództwo Magna Polonia.
W dniu 27 grudnia 2021 r. Spółka złożyła apelację zaskarżając wyrok Sądu Okręgowego w części
oddalającej powództwo, tj. w zakresie żądania pozwu przewyższającego zasądzoną kwotę
163.743.000,00 zł, a więc co do żądania zapłaty 11.354.000,00 zł wraz z należnymi odsetkami. Apelacja
w minimalnym zakresie dotyczy kwestii procesowych oraz ustaleń faktycznych Sądu I instancji.
Zasadniczo obejmuje propozycję uwzględnienia w procesie orzekania o powództwie Magna Polonia
wszystkich kwalifikacji prawnych inkryminowanych działań Emitel. Takie podejście umożliwia
adekwatną odpowiedź na okoliczność zarówno poszkodowania Magna Polonia S.A., jak też
przysporzenia sobie przez Emitel korzyści – tymi samymi inkryminowanymi działaniami przedstawicieli
Emitel, mającymi cechy naruszeń postanowień umownych oraz norm prawa o charakterze deliktowym.
W dniu 29 czerwca 2022 r. Spółka otrzymała odpis apelacji Emitel S.A. od wyroku z dnia 2 lipca 2021 r.
Emitel S.A. zaskarżył wyrok Sądu Okręgowego w całości domagając się jego zmiany i oddalenia
powództwa Magna Polonia. Zdaniem Spółki apelacja Emitel jest całkowicie bezzasadna, co zostało
przedstawione Sądowi Apelacyjnemu w stosowanym piśmie procesowym.
W swoim odwołaniu Emitel kontestuje ustalenia faktyczne na podstawie których Sąd Okręgowy wydał
wyrok, w tym w części w której chodzi o fakty wynikające z dowodów dokumentowych i korespondencji
przedstawicieli Emitel, jak też po części fakty ustalone pomiędzy stronami w ramach powiązanego
postępowania zakończonego prawomocnie wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 28 lutego
2022 r. W warstwie faktycznej apelacja Emitel kwestionuje także prawidłowość opinii biegłych
sądowych, tj. ustalenie wartości zasądzonego roszczenia o zwrot korzyści, które stały się udziałem
Emitel w związku z ujawnieniem i wykorzystaniem tajemnic przedsiębiorstwa Magna Polonia,
przekazanych Emitel z zastrzeżeniem poufności w ramach negocjacji handlowych. Ma to miejsce
pomimo, że w toku postępowania I instancyjnego Emitel nie zgłaszał dowodów specjalistycznych w
żadnej formie. W sprawie weryfikacji prawidłowości wartości roszczenia Spółka odnotowała także, że
metodologia wyszacowania przez biegłych sądowych wartości zasądzonego roszczenia jest zbieżna z
praktyką podzielaną przez Emitel, który m.in. w sprawozdaniu finansowym za 2021 r. prezentuje
szacunek korzyści w związku z kontraktem ws. obsługi technicznej multipleksu MUX-4 - pozyskanym w
ramach inkryminowanych działań - w wysokości istotnie wyższej od kwoty ustalonej przez biegłych
sądowych i objętej wyrokiem Sądu Okręgowego. Potwierdza to zasadność wyroku kwestionowanego
przez Emitel. Spółka analizuje uwzględnienie powyższego w toczącym się postępowaniu albo poza nim.
Apelacja Emitel obejmuje także kwestie dotyczące prawa materialnego, w szczególności zastosowania
art. 72(1) Kodeksu cywilnego, jako głównej podstawy prawnej wyroku.
Obecnie strony oczekują na wyznaczenie terminu rozprawy apelacyjnej.