Raport

SPRAWOZDANIE Z DZIAŁALNOŚCI

GRUPY KAPITAŁOWEJ

MOSTOSTAL WARSZAWA

ZA 2022 ROK

 
 
 
 
 
 
SPIS TREŚCI 
 
I.  POZYCJA RYNKOWA GRUPY KAPITAŁOWEJ                                                                                                               2 
II.   POZOSTAŁE INFORMACJE                                                                                                                                             14 
III.  OŚWIADCZENIE O STOSOWANIU ŁADU KORPORACYJNEGO PRZEZ MOSTOSTAL WARSZAWA S.A                16 
IV. INFORMACJE O ISTOTNYCH POSTĘPOWANIACH TOCZĄCYCH SIĘ PRZED SĄDEM, ORGANEM WŁAŚCIWYM 
DLA POSTĘPOWANIA ARBITRAŻOWEGO LUB ORGANEM ADMINISTRACJI                                                                26 
Postępowania o najwyższej wartości sporu (Spółki Grupy Kapitałowej, jako pozwany)                                                 26 
Postępowania o najwyższej wartości sporu (Spółki Grupy Kapitałowej, jako powód)                                                     29 
V. OŚWIADCZENIE ZARZĄDU MOSTOSTALU WARSZAWA S.A.                                                                                     34 
VI.  INFORMACJA  DOTYCZĄCA  WYBORU  FIRMY  AUDYTORSKIEJ  PRZEPROWADZAJĄCEJ  BADANIE 
SKONSOLIDOWANEGO SPRAWOZDANIA FINANSOWEGO GRUPY KAPITAŁOWEJ MOSTOSTAL WARSZAWA ZA 
ROK OBROTOWY 2022 NA PODSTAWIE OŚWIADCZENIA RADY NADZORCZEJ  O DOKONANIU WYBORU             35 
VII. RAPORT NA TEMAT INFORMACJI NIEFINANSOWYCH                                                                                              35 

WYBRANE DANE FINANSOWE

Przychody ze sprzedaży

1 614 337 tys. zł

Zysk brutto ze sprzedaży

112 691 tys. zł

Portfel zleceń

4 116 156 tys. zł

Środki pieniężne

205 674 tys. zł

Zysk netto

19 263 tys. zł

I. POZYCJA RYNKOWA GRUPY KAPITAŁOWEJ

1. Pozycja rynkowa Grupy Kapitałowej

W 2022 roku w skład Grupy Kapitałowej Mostostal Warszawa objętej konsolidacją wchodziły następujące spółki:

- Spółka Dominująca: Mostostal Warszawa S.A.

- Spółki zależne: Mostostal Kielce S.A., AMK Kraków S.A., Mostostal Płock S.A., Mostostal Power

Development Sp. z o.o.

Siedziba Mostostal Kielce S.A. Siedziba AMK Kraków S.A. Siedziba Mostostal Płock S.A.

Spółka Dominująca Mostostal Warszawa S.A. jest jedną z największych firm budowlanych w Polsce. Mostostal

Warszawa S.A. jako generalny wykonawca realizuje inwestycje we wszystkich kluczowych sektorach rynku

budowlanego w kraju. Ponad 75 lat obecności firmy na polskim rynku zaowocowało realizacją wszelkiego rodzaju

obiektów z zakresu budownictwa: ogólnego, przemysłowego, energetycznego, infrastrukturalnego i drogowego oraz

ekologicznego. Przez lata aktywności Spółka Dominująca zdobyła szerokie doświadczenie w tworzeniu konstrukcji

stalowych i instalacji technologicznych dla przemysłu petrochemicznego i chemicznego. W swoim działaniu Mostostal

Warszawa S.A. łączy wieloletnią tradycję polskiej myśli inżynierskiej z wykorzystaniem najnowocześniejszych

technologii.

Celem Zarządu Mostostalu Warszawa S.A. jest zachowanie silnej pozycji w gronie największych przedsiębiorstw

budowlanych w kraju. Jego osiągnięcie będzie rezultatem podejmowanych przez Spółkę Dominującą działań

ukierunkowanych na:

- przewodzenie Grupie Kapitałowej skierowane na rozwój działalności sieci przedstawicielstw w całej Polsce,

- rozwój działalności w zakresie zrównoważonego budownictwa, prowadzący do zwiększenia rentowności i tworzenia

wartości dodanej dla akcjonariuszy,

- efektywne zarządzanie ryzykiem budowlanym,

- rozwój partnerskich relacji z kontrahentami,

- rozwój działalności na rynku budownictwa ogólnego, przemysłowego, energetycznego, infrastrukturalnego

i ekologicznego,

- utrzymanie wskaźnika wypadków na poziomie zerowym.

Portfel zleceń Mostostalu Warszawa S.A. na koniec grudnia 2022 roku wyniósł 3.894.212 tys. zł, natomiast Grupy

Kapitałowej wyniósł 4.116.156 tys. zł. Wypełniają go kontrakty z sektora infrastrukturalnego, energetycznego,

przemysłowego oraz ogólnobudowlanego.

2. Geograficzna struktura sprzedaży

Przychody ze sprzedaży w podziale na rynek krajowy i eksport przedstawia poniższe zestawienie:

Wyszczególnienie

2022

2021

tys. zł

Przychody ze sprzedaży ogółem:

1 614 337

100

1 305 030

100

1. Przychody z realizacji kontraktów budowlanych

1 586 194

98,2

1 289 939

98,8

Na rynek krajowy

1 540 962

1 275 490

Na eksport

45 232

14 449

2. Przychody ze sprzedaży usług

25 310

1,6

4 671

0,4

Na rynek krajowy

25 165

4 603

Na eksport

145

3. Przychody ze sprzedaży materiałów i towarów

2 833

0,2

10 420

0,8

Na rynek krajowy

2 178

9 847

Na eksport

655

573

Zgodnie z założeniami strategii Grupy Kapitałowej głównym źródłem przychodów ze sprzedaży w 2022 roku był rynek

krajowy. Udział eksportu w przychodach ze sprzedaży ogółem wyniósł w 2022 roku 2,9 %.

3. Segmenty działalności i główne kontrakty

W 2022 roku Grupa Kapitałowa koncentrowała swoją działalność w następujących segmentach rynku budowlanego:

- Przemysł i energetyka,

- Infrastruktura,

- Budownictwo ogólne.

Struktura przychodów ze sprzedaży produktów w podziale na segmenty rynku przedstawia się następująco:

Wyszczególnienie

2022

2021

tys. zł

2021 = 100

tys. zł

Przychody ze sprzedaży

w tym:

1 614 337

100,0

123,7%

1 305 030

100,0

Przemysł i energetyka

402 402

24,9

123,0%

327 223

25,1

Infrastruktura

710 713

44,0

120,3%

590 978

45,3

Budownictwo ogólne

491 917

30,5

132,8%

370 405

28,4

Pozostałe przychody

9 305

0,6

56,7%

16 424

1,2

Największymi kontraktami realizowanymi w 2022 roku były:

Przemysł i energetyka:

- Budowa zbiorników magazynowych dla PERN;

- Elektrociepłownia dla Synthos;

Infrastruktura:

- Budowa drogi S11 Koszalin – Szczecinek;

- Budowa drogi S19 Rzeszów Południe - Babica;

- Budowa drogi S61 Szczuczyn - Budzisko;

- Budowa Obwodnicy Praszki

Budownictwo ogólne:

- Budowa budynku biurowo – hotelowego B10;

- Budowa Kampusu Ochota UW Psychologia;

- Budowa osiedla Nowa Myśliwska w Krakowie.

W 2022 roku największym odbiorcą usług Spółek Grupy Kapitałowej Mostostal Warszawa była Generalna Dyrekcja Dróg

Krajowych i Autostrad z udziałem w sprzedaży 36,5 %.

Zbiorniki magazynowe w Bazach Paliw

4. Znaczące zdarzenia dla działalności Spółki w 2022 roku

W okresie sprawozdawczym miały miejsce następujące zdarzenia istotne dla Grupy Kapitałowej Mostostal Warszawa:

■ W dniu 3 lutego 2022 roku Spółka Mostostal Warszawa S.A. zawarła ze spółką Spravia Sp. z o.o. ("Zamawiający") dwie

umowy na realizację etapów II oraz III w ramach zadania pn.: "Budowa zespołu budynków mieszkalnych, wielorodzinnych,

z garażami podziemnymi, wewnętrznymi instalacjami, w tym odcinkami poza budynkami, wewnętrznym układem

komunikacyjnym, placem zabaw, miejscami rekreacji i elementami małej architektury” w Krakowie przy ul. Myśliwskiej 55A

i 55B". Łączna wartość umów to 134,80 mln PLN netto. Termin realizacji: do 31.01.2024 roku.

■ W dniu 24 lutego 2022 roku miał miejsce atak militarny Rosji na Ukrainę. Sankcje nałożone na Rosję mają negatywny

wpływ na gospodarkę światową, a w konsekwencji na gospodarkę Polski. Obecnie trudno jednak oszacować skalę skutków

tych wydarzeń oraz czas ich trwania. Nie da się też dokładnie przewidzieć dalszego rozwoju sytuacji międzynarodowej.

Można się jednak spodziewać, że konflikt ten przełoży się przede wszystkim na dalszy wzrost inflacji, spowolnienie lub

zawieszenie procesów decyzyjnych w zakresie nowych inwestycji lub postępowań przetargowych, wahania kursów walut,

odpływ pracowników z całego wschodniego rynku, zatrudnianych przez firmy podwykonawcze oraz ograniczoną

dostępność i wzrost cen surowców takich jak wyroby stalowe i paliwo.

Grupa Kapitałowa nie posiada bezpośrednich ekspozycji wobec podmiotów prowadzących działalność w Ukrainie i Rosji.

Na podstawie aktualnie dostępnych informacji oraz przeprowadzonych analiz Zarząd Spółki Dominującej nie zidentyfikował

istotnych niepewności dotyczących zdarzeń lub okoliczności, które mogłyby nasuwać poważne wątpliwości, co do jej

zdolności do kontynuowania działalności. Biorąc pod uwagę istotną niepewność wynikającą z dalszego rozwoju konfliktu

oraz reakcji społeczności międzynarodowej oraz ich wpływu na gospodarkę, na dzień sporządzenia sprawozdanie

finansowego długoterminowe skutki konfliktu nie są możliwe do określenia.

■ 18 marca 2022 roku Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu I instancji i oddalił powództwo Spółki Dominującej w sprawie

pozwu przeciwko Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad, dotyczącego ukształtowania stosunku prawnego

poprzez zmianę treści umowy nr 210/RK/110/2009/2010 z 1.09.2010 r. o wykonanie robót polegających na rozbudowie

drogi S-7 do parametrów drogi dwujezdniowej na odcinku obwodnicy Kielc, Kielce (DK 73 węzeł Wiśniówka) – Chęciny

(węzeł Chęciny) poprzez podwyższenie wynagrodzenia o kwotę 25.537 tys. zł brutto w związku z nadzwyczajnym

wzrostem cen paliw płynnych, asfaltów i stali.

■ W dniu 21 marca 2022 roku Spółka Dominująca otrzymała nakaz zapłaty w postepowaniu upominawczym opiewający na

kwotę 38 mln zł wystawiony na rzecz Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie. Kwota nakazu wynika

z wystawienia noty z tytułu kar umownych, związanych z realizacją kontraktu przez Mostostal Warszawa S.A. pn.

„Rewitalizacja Kanału Elbląskiego” o wartości 61 mln zł brutto, realizowanego w latach 2013 - 2015 i dotyczy rzekomego

opóźnienia w usunięciu wad. Mostostal Warszawa S.A. uważa, że zgłoszona wada nie była wadą w przedmiocie umowy

a Spółka w związku z tym nie była zobowiązana takiej wady naprawiać (rewitalizować). W dniu 04.04.2022 r. Mostostal

złożył sprzeciw od nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym. W ocenie Zarządu Spółki Dominującej roszczenie jest

bezzasadne.

■ W dniu 12 kwietnia 2022 roku Spółka Dominująca Mostostal Warszawa S.A. otrzymała komplet stosownych dokumentów

do Umów pożyczek z Acciona Construcción S.A.:

• Aneks nr XVIII do Umowy pożyczki z 27 maja 2013 r. z Acciona Construcción S.A. Na podstawie Aneksu termin spłaty

pożyczki w kwocie 13,49 mln EUR powiększonej o odsetki został przedłużony do dnia 1 października 2022 r. Pożyczka

może zostać spłacona również w krótszym terminie.

• Aneks nr IX do Umowy pożyczki z 5 grudnia 2012 z Acciona Construcción S.A. Na podstawie Aneksu termin spłaty

pożyczki w kwocie 14,71 mln EUR powiększonej o odsetki został przedłużony do dnia 15 lipca 2023 r. Pożyczka może

zostać spłacona również w krótszym terminie.

■ W dniu 9 maja 2022 roku Sąd Okręgowy w Gdańsku IX Wydział Gospodarczy ogłosił wyrok zasądzający na rzecz

Mostostalu Warszawa S.A. kwotę 26.274 tys. zł z tytułu zapłaty za roboty budowlane wykonane w ramach inwestycji: Blok

Energetyczny o mocy 20 MWe w Elblągu wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty wraz z

kosztami. Należność główna wynika z faktur, które zostały pomniejszone o potrącone tytułem, bezpodstawnie w ocenie

Mostostal Warszawa S.A., naliczonych kar umownych. Pozwany nie miał prawa naliczać kar umownych, opóźnienie

nastąpiło bowiem na skutek okoliczności, za które Mostostal Warszawa S.A. nie ponosił odpowiedzialności.

■ W dniu 11 maja 2022 roku Sąd II instancji zmienił wyrok w sprawie z powództwa Mostostalu Warszawa S.A. i Unitek Ltd

przeciwko Zakładowi Inwestycji Organizacji Traktatu Północnoatlantyckiego. Łącznie dla powodów została zasądzona

kwota 1.450 tys. zł wraz z odsetkami ustawowymi od 16.02.2013 r. do 31.12.2015 r. oraz odsetkami ustawowymi za

opóźnienie od 01.01.2016 r. do dnia zapłaty.

■ W czerwcu 2022 roku Mostostal Warszawa S.A. zakończył budowę Bazy Sprzętowo – Transportowej w Urzucie. W ramach

inwestycji wybudowano Obiekt oraz wykonano plac składowy z pełnym uzbrojeniem. Obiekt został podzielony na część

socjalno-biurową, część laboratoryjną oraz dwufunkcyjna halę. Część socjalno-biurowa to dwupoziomowy budynek o

całkowitej powierzchni niemal 800 m2. Dodatkowo powstało tu miejsce na archiwum dokumentów firmy. W hali

przewidziano część remontową, umożliwiającą wykonanie drobnych napraw wyposażenia bazy sprzętowej oraz część

magazynową, umożliwiającą składowanie wyposażenia oraz materiałów.

■ W dniu 22 lipca 2022 roku Konsorcjum firm: Mostostal Warszawa S.A. (Partner - udział w konsorcjum 44,86%) i GE Hydro

France S.A.S. (Lider - udział w konsorcjum 55,14%), zawarło z PGE Energia Odnawialna S.A. umowę na wykonanie w

trybie generalnego realizatora inwestycji modernizacji części technologicznej ESP Porąbka-Żar. W ramach umowy

modernizacja części technologicznej elektrowni obejmuje przeprowadzenie modernizacji czterech hydrozespołów wraz z

instalacjami pomocniczymi, układu wyprowadzenia mocy z generatora, montaż rozruchu częstotliwościowego (SFC),

modernizację układów zasilania 30kV, 6,3kV, niskiego napięcia, układów aparatury kontrolno-pomiarowej i automatyki,

konstrukcji betonowych obudów silnikoprądnicy, sztolni ewakuacyjnej, układów wentylacyjnych i klimatyzacyjnych.

Wynagrodzenie umowne wynosi 1.126,61 mln PLN brutto. Termin realizacji: 66 miesięcy.

■ W dniu 25 sierpnia 2022 roku Spółka Mostostal Warszawa S.A. zawarła z Zamkiem Książąt Pomorskich w Szczecinie

("Zamawiający") umowę pn. "Wykonanie projektu i robót w formule „zaprojektuj i wybuduj” oraz robót w formule „wybuduj”

dla zadania Kompleksowe zagospodarowanie tarasów oraz odbudowa skrzydła północnego ZKP w Szczecinie". Wartość

umowy: 84,99 mln PLN brutto. Termin realizacji: 30 miesięcy licząc od daty podpisania umowy.

■ W dniu 29 sierpnia 2022 roku spółka zależna Mostostal Płock S.A. podpisała jako Podwykonawca z Konsorcjum spółek,

w którego skład wchodzą: spółka pod firmą PORR S.A. z siedzibą w Warszawie (Lider Konsorcjum) oraz spółka pod firmą

TGE Gas Engineering GmbH z siedzibą w Bonn (Niemcy, Partner Konsorcjum) Umowę na kompletną i kompleksową

prefabrykację i montaż rurociągów wraz z ich zabezpieczeniem antykorozyjnym, montażem armatury, oprzyrządowania,

podpór, zaworów i urządzeń technologicznych w ramach zadania inwestycyjnego pn. „Rozbudowa części lądowej

Terminalu regazyfikacyjnego skroplonego gazu ziemnego w Świnoujściu.” Termin zakończenia całości świadczenia:

16.07.2023 r. Wartość umowy: 58,90 mln PLN netto.

■ W dniu 15 września 2022 Spółka Mostostal Warszawa S.A. zawarła Aneks nr XIX do Umowy pożyczki z 27 maja 2013

roku z Acciona Construcción S.A. ("Acciona" podmiot dominujący wobec Spółki - 62,13% w ogólnej liczbie głosów na

Walnym Zgromadzeniu). Na podstawie Aneksu Acciona przedłuża Mostostalowi Warszawa S.A. termin spłaty pożyczki w

kwocie 13,49 mln EUR (co stanowi równowartość 63,65 mln PLN według kursu średniego NBP z dnia 15 września 2022

roku w wysokości 1 EUR = 4,7164 PLN) do dnia 15 lipca 2023 roku. Pożyczka może zostać spłacona również w krótszym

terminie.

■ W dniu 7 listopada 2022 r. Spółka Mostostal Warszawa S.A. zawarła ze Skarbem Państwa - Generalnym Dyrektorem Dróg

Krajowych i Autostrad ("Zamawiający") umowę w sprawie realizacji zadania pn.: "Zaprojektowanie i budowa drogi

ekspresowej S19 na odcinku od węzła Domaradz (bez węzła) do węzła Iskrzynia (bez węzła) dł. ok. 12,5 km." Wartość

umowy: 1 063,25 mln PLN brutto. Termin realizacji: 39 miesięcy.

■ W dniu 22 listopada 2022 r. Spółka Mostostal Warszawa S.A. zawarła z Międzynarodowym Portem Lotniczym im. Jana

Pawła II Kraków - Balice sp. z o.o. ("Zamawiający") dwie Umowy na roboty budowalne o łącznej wartości 113,46 mln PLN

brutto.:

1. Umowa na wykonanie zadania pn. "Budowa nowego terminala Cargo w Międzynarodowym Porcie Lotniczym im. Jana

Pawła II Kraków – Balice sp. z o.o.". Wartość Umowy: 91,94 mln PLN brutto. Termin realizacji: 23 m-ce od dnia podpisania

Umowy.

2. Umowa na wykonanie zadania pn. "Budowa stacji transformatorowej ST-10 BIS w Międzynarodowym Porcie Lotniczym

Jana Pawła II Kraków – Balice sp. z o.o.": Wartość Umowy: 21,52 mln PLN brutto. Termin realizacji: do 20 m-cy od dnia

podpisania Umowy.

■ W dniu 13 grudnia 2022 r. Spółka Mostostal Warszawa S.A. zawarła Umowę, z Wojewódzkim Przedsiębiorstwem Usług

Turystycznych Sp. z o.o. z siedzibą w Katowicach ("Zamawiający"), na realizację zadania pn. "Modernizacja Hotelu

Katowice w Katowicach i dostosowanie obiektu do standardów Franczyzodawcy oraz wymagań dla hoteli 4* zgodnie z

Rozporządzeniem Ministra Gospodarki i Pracy w sprawie obiektów hotelowych i innych obiektów, w których świadczone

są usługi hotelarskie". Wartość Umowy 130,28 mln PLN (brutto). Termin realizacji: do dnia 26.06.2024.

Baza Sprzętowo-Transportowa firmy Mostostal Warszawa w Urzucie

5. Zdarzenia następujące po dniu bilansowym

W dniu 11 stycznia 2023 roku Mostostal Warszawa S.A. otrzymał od TAURON Wytwarzanie S.A. z siedzibą w Jaworznie

(„Tauron”), adresowane do Mostostalu Warszawa S.A. oraz RAFAKO S.A. z siedzibą w Raciborzu („Rafako”) oraz E003B7

sp. z o.o. z siedzibą w Raciborzu („E003B7” lub „SPV”), wezwanie do zapłaty kar umownych i odszkodowań („Wezwanie”)

na kwotę łączną 1.312.440.218,91 zł (miliard trzysta dwanaście milionów czterysta czterdzieści tysięcy dwieście

osiemnaście złotych i 91/100), w terminie 30 dni od daty doręczenia Wezwania. Zarząd Spółki Dominującej wskazuje, iż

informację o otrzymaniu wezwania powziął w dniu 12 stycznia 2023 roku.

W Wezwaniu wskazano, iż obejmuje ono, według twierdzeń Tauron: (i) Kary umowne z Kontraktu numer 2013/0928/Ri na

„Budowę nowych mocy w technologiach węglowych w TAURON Wytwarzanie S.A. – Budowę bloku energetycznego o

mocy 910 MW na parametry nadkrytyczne w Elektrowni Jaworzno III – Elektrownia II – w zakresie: kocioł parowy,

turbozespół, budynek główny, część elektryczna i AKPiA bloku” („Kontrakt” zaś blok będący przedmiotem Kontraktu „Blok”)

w kwocie łącznej 1.136.920.336,41 zł; (1) kary umowne w kwocie łącznej 682.152.201,85 zł za: (a) zwłokę w dotrzymaniu

terminu przystąpienia do usuwania wad lub terminu usunięcia wad w okresie gwarancji, (b) zwłokę w podpisaniu Protokołu

Zakończenia Okresu Przejściowego z uwagi na niedotrzymanie Gwarantowanych Parametrów Technicznych Grupy A (jak

zdefiniowano w Kontrakcie) oraz (c) zwłokę w podpisaniu protokołu zakończenia etapu realizacji Kontraktu określonego

jako „Wykonanie prób odbiorowych PSE grupa II część 3”; (2) kary umowne w kwocie 469.411.684,43 zł (czterysta

sześćdziesiąt dziewięć milionów czterysta jedenaście tysięcy sześćset osiemdziesiąt cztery złote i 43/100), na podstawie

postanowień Kontraktu dotyczących przestoju awaryjnego Bloku ponad wielkość wynikającą z gwarantowanej

Dyspozycyjności Bloku (jak zdefiniowano w Kontrakcie); (ii) odszkodowania w kwocie łącznej 175.519.882,50 zł (sto

siedemdziesiąt pięć milionów pięćset dziewiętnaście tysięcy osiemset osiemdziesiąt dwa złote i 50/100), co miałoby

obejmować według twierdzeń Tauron: (1) odszkodowanie z tytułu szkody poniesionej wskutek istnienia wad fizycznych

(7.845.420,00 zł), (2) odszkodowanie z tytułu nieusunięcia wad nielimitujących opisanych w Protokole Przejęcia Bloku do

Eksploatacji (7.116.000,00 zł), (3) odszkodowanie z tytułu kosztów wykonawstwa zastępczego w zakresie naprawy wad

leja kotła i młynów (558.462,50 zł), (4) odszkodowanie z tytułu błędów projektowych i realizacyjnych przedmiotu Kontraktu

(160.000.000,00 zł).

Z uwagi na sporny charakter roszczenia Tauron, Strony w ramach mediacji prowadzonej przed Sądem Polubownym przy

Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej, postanowiły polubownie dokonać jego rozliczenia. W dniu 31 marca

2023 roku osiągnęły porozumienie, w rezultacie którego doszło do zawarcia ugody do Kontraktu Nr 2013/0928/Ri

(„Kontrakt”) pomiędzy Rafako S.A. i Mostostal Warszawa S.A. (łącznie określeni jako „Wykonawca”), E003B7 i Tauron

(„Ugoda”).

W ocenie Zarządu Spółki Dominującej najważniejszymi postanowieniami Ugody dla Mostostalu Warszawa S.A. są:

- z chwilą otrzymania przez Tauron kwoty nie niższej niż 240 mln zł z Gwarancji Należytego Wykonania Kontraktu

wystawionej na zlecenie E003B7, co zgodnie z Ugodą powinno nastąpić nie później niż do dnia 25 kwietnia 2023 r., Tauron

w przypadku woli żądania spełnienia dowolnego świadczenia przez Wykonawcę lub SPV (w tym świadczenia

odszkodowawczego) zobowiązał się żądać całości takiego świadczenia z wyłączeniem Mostostalu, tj. tylko od Rafako lub

E003B7. Mostostal nie ustanawiał żadnych gwarancji ani też jakichkolwiek innych zabezpieczeń należytego wykonania

Kontraktu;

- z chwilą podpisania przez Strony Ugody, Strony ograniczyły zakres przedmiotowy Kontraktu do prac dotychczas

zrealizowanych i w związku z tym postanowiły, że ulega on z tą chwilą rozwiązaniu;

- Rafako oraz SPV zwolniły Mostostal Warszawa S.A. z wszelkiej odpowiedzialności za roszczenia podwykonawców i

dalszych podwykonawców Rafako i SPV związane z Kontraktem;

- z zastrzeżeniem wejścia Ugody w życie, Tauron oświadczył, że na mocy Ugody, ogranicza wszystkie swoje roszczenia

w stosunku do Wykonawcy i SPV, związane bezpośrednio lub pośrednio z Kontraktem do kwoty 240 mln zł, a w celu

zaspokojenia tego roszczenia Tauron do dnia 17 kwietnia 2023 r., skieruje wobec gwarantów żądanie zapłaty z Gwarancji

Należytego Wykonania Kontraktu wystawionej na zlecenie SPV;

- z chwilą wejścia w życie Ugody wygasa wszelka odpowiedzialność Wykonawcy związana z Kontraktem, gwarancja i

rękojmia w stosunku do przedmiotu Kontraktu;

- Strony zobowiązały się nie dochodzić roszczeń podlegających zrzeczeniu w przyszłości;

- z zastrzeżeniem postanowień Ugody wyraźnie przewidujących obowiązywanie pewnych jej postanowień od dnia jej

podpisania lub innego zdarzenia poprzedzającego wejście Ugody w życie, Ugoda wejdzie w życie po spełnieniu się

określonych warunków zawieszających. Warunki zgodnie z Ugodą powinny zostać spełnione najpóźniej do 25 kwietnia

2023 r.;

- warunkami zawieszającymi wejście Ugody w życie są: (i) Uzyskanie osobno przez Tauron, E003B7, Rafako oraz

Mostostal Warszawa S.A. zgód korporacyjnych na zawarcie Ugody i na warunki w niej wyrażone; (ii) uzyskanie przez

Rafako zgody nadzorcy sądowego Rafako na zawarcie Ugody i warunki w niej wyrażone; (iii) podjęcie przez Walne

Zgromadzenia Rafako uchwał w przedmiocie podwyższenia kapitału zakładowego Rafako; (iv) zawarcia porozumienia

pomiędzy Tauron, Rafako, E003B7 i gwarantami w przedmiocie wypłaty Kwoty Żądania; (v) zawarcia porozumienia

pomiędzy Rafako, E003B7 i gwarantami w przedmiocie wzajemnych rozliczeń Rafako, E003B7 i gwarantów, a także

akceptacji Ugody przez gwarantów, przy czym wejście w życie Ugody i tego porozumienia będzie warunkowane zawarciem

przez Rafako z Ignitis Grupe AB lub podmiotami zależnymi od tej spółki ugody dotyczącej rozliczenia wzajemnych roszczeń

tych stron; (vi) uzyskanie przez Tauron od gwarantów płatności Kwoty Żądania. Niezależnie jednak od innych postanowień

Ugody z chwilą otrzymania przez Tauron kwoty nie niższej niż 240 mln zł od gwarantów, Tauron zobowiązał się w

przypadku woli żądania spełnienia dowolnego świadczenia przez Wykonawcę lub SPV (w tym świadczenia

odszkodowawczego) żądać całości takiego świadczenia z wyłączeniem Mostostalu Warszawa S.A., tj. tylko od Rafako lub

E003B7, a zatem z chwilą otrzymania przez Tauron 240 mln zł od gwarantów, wszelka ewentualna odpowiedzialność

Spółki Dominującej jako partnera konsorcjum wykonawczego wygaśnie.

W dniu 24 marca 2023 roku do Spółki Mostostal Warszawa S.A. wpłynął pozew o zapłatę złożony przez Miejskie

Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji w Warszawie Spółka Akcyjna ("Powód", "MPWiK"). Roszczenie objęte

pozwem zostało skierowane przeciwko trzem podmiotom w tym Spółce Dominującej, tworzącym razem konsorcjum

wykonawcze ("Konsorcjum") w ramach umowy na realizację zadania: "Modernizacja technologii w Zakładzie Wodociągu

Centralnego – Ozonowanie pośrednie i filtracja na węglu aktywnym" zawartej w dniu 7 sierpnia 2007 r. ("Kontrakt"). Powód

dochodzi solidarnej zapłaty odszkodowania od każdego z trzech podmiotów tworzących Konsorcjum w kwocie 83.356 tys.

zł wraz z ustawowymi odsetkami liczonymi od dnia 4 stycznia 2023 r. z tytułu nienależytego wykonania Kontraktu,

przejawiającego się wystąpieniem korozji w rurociągach transportujących wodę pitną w Zakładzie Wodociągu Centralnego

na terenie Stacji Uzdatniania Wody "Filtry". Wg oceny prawnej Spółki Dominującej roszczenie objęte pozwem jest

całkowicie pozbawione podstaw, bowiem za dobór materiałów, z którego wykonanie został rurociąg odpowiadał MPWiK.

Ponadto zakres polegający na budowie rurociągu należał do obowiązków innego partnera konsorcjum. Mostostal

Warszawa S.A. w całości kwestionuje i uznaje za bezzasadne roszczenie zgłoszone przez Powoda.

W dniu 29 marca 2023 roku Mostostal Warszawa S.A. i Acciona Construccion S.A., realizujące wspólnie kontrakt pn.

„Projekt i budowa drogi ekspresowej S19 na odcinku od węzła Rzeszów Południe (bez węzła) do węzła Babica (z węzłem),

ok. 10,3 km”, podpisały z Caixa Bank S.A. Oddział w Polsce umowę o świadczenie usług płatniczych dla dostawców

zaangażowanych w projekt. Wartość umowy to 80 mln zł.

W dniu 17 kwietnia 2023 roku Spółka Mostostal Warszawa S.A. otrzymała komplet stosownych dokumentów do Umów

pożyczek z Acciona Construcción S.A. ("Acciona" podmiot dominujący wobec Mostostalu Warszawa S.A.- 62,13% w

ogólnej liczbie głosów na Walnym Zgromadzeniu):

- Aneks nr XX do Umowy pożyczki z 27 maja 2013 roku z Acciona. Na podstawie Aneksu Acciona przedłuża Mostostalowi

Warszawa S.A. termin spłaty pożyczki w kwocie 13,49 mln EUR powiększonej o odsetki do dnia 31 stycznia 2024 roku.

Pożyczka może zostać spłacona również w krótszym terminie.

- Aneks nr X do Umowy pożyczki z 5 grudnia 2012 roku z Acciona. Na podstawie Aneksu Acciona przedłuża Mostostalowi

Warszawa S.A. termin spłaty pożyczki w kwocie 14,71 mln EUR powiększonej o odsetki do dnia 15 lipca 2024 roku.

Pożyczka może zostać spłacona również w krótszym terminie.

Nocny transport TBM przez Polskę

6. Informacja o transakcjach z podmiotami powiązanymi

Zestawienie skonsolidowanych przychodów ze sprzedaży ogółem oraz obrotów wewnątrz Grupy w 2022 roku.

Spółki Grupy

Przychody netto ze

sprzedaży ogółem

Sprzedaż zrealizowana

wewnątrz Grupy

Skonsolidowane przychody

netto ze sprzedaży

Spółka Dominująca

1 326 619

278

1 326 341

Pozostałe Spółki

328 211

40 215

287 996

RAZEM

1 654 830

40 493

1 614 337

Suma przychodów netto ze sprzedaży spółek objętych konsolidacją metodą pełną wyniosła w 2022 roku 1.654.830 tys. zł.

Obroty wewnątrz Grupy Kapitałowej stanowiły kwotę 40.493 tys. zł., tj. 2,4% przychodów netto ze sprzedaży ogółem bez

wyłączeń konsolidacyjnych.

Wszystkie transakcje zawierane z podmiotami powiązanymi w 2022 roku były zawierane na zasadach rynkowych.

Szczegółowe informacje dotyczące należności, zobowiązań oraz sprzedaży i zakupów zostały przedstawione w

Dodatkowych informacjach i objaśnieniach za 2022 rok w nocie 35.

Mostostal Warszawa S.A. wchodzi w skład grupy kapitałowej Acciona Construcción S.A. z siedzibą w Madrycie. Acciona

Construcción S.A. jest właścicielem 62,13 % akcji Mostostalu Warszawa S.A. wg stanu na 31.12.2022 r.

7. Informacja o zaciągniętych i wypowiedzianych umowach kredytów i pożyczek w 2022 r.

W skonsolidowanym sprawozdaniu Grupy Kapitałowej Mostostal Warszawa na dzień 31.12.2022 roku łączna kwota

zaciągniętych kredytów bankowych i pożyczek wyniosła 140.196 tys. zł.

W okresie sprawozdawczym Spółki Grupy Kapitałowej Mostostal Warszawa nie udzielały pożyczek.

Dokładne informacje na temat zaciągniętych kredytów i pożyczek znajdują się w Dodatkowych informacjach i

objaśnieniach za 2022 rok w nocie 26: „Oprocentowane kredyty bankowe i pożyczki”.

8. Informacja o udzielonych i otrzymanych poręczeniach i gwarancjach

W okresie sprawozdawczym Spółki Grupy Kapitałowej otrzymały gwarancje i poręczenia w kwocie 59.910 tys. zł, oraz

udzieliły gwarancji (w postaci gwarancji bankowych lub ubezpieczeniowych) dla podmiotów zewnętrznych w kwocie

332.959 tys. zł.

9. Emisje papierów wartościowych

W okresie objętym raportem nie przeprowadzono emisji papierów wartościowych.

10. Objaśnienie różnic pomiędzy wynikami finansowymi wykazanymi w raporcie rocznym

a wcześniej publikowanymi prognozami

Grupa Kapitałowa nie publikowała prognoz wyniku finansowego na 2022 rok.

W dniu 27 marca 2023 roku zostały zaprezentowane szacunkowe wyniki za 2022 rok, które nie odbiegały od danych

zaprezentowanych w skonsolidowanym sprawozdaniu finansowym za 2022 rok.

11. Ocena zarządzania zasobami finansowymi

W 2022 roku Grupa Kapitałowa zachowała płynność finansową. Na dzień 31.12.2022 roku Grupa Kapitałowa dysponowała

środkami pieniężnymi w kwocie 205.674 tys. zł (na koniec 2021 roku: 240.761 tys. zł). W porównaniu do końca 2021 roku

suma środków pieniężnych spadła o 35.087 tys. zł.

Nadwyżki środków pieniężnych Grupa Kapitałowa lokowała w bankach na lokatach krótkoterminowych.

W okresie sprawozdawczym Spółki Grupy Kapitałowej korzystały z kredytów w rachunku bieżącym oraz z pożyczek

krótkoterminowych. Łączne saldo kredytów i pożyczek na dzień bilansowy wyniosło 140.196 tys. zł.

W ocenie Zarządu Mostostalu Warszawa S.A. zarządzanie zasobami finansowymi było odpowiednie do sytuacji, w jakiej

znalazła się Spółka Dominująca i Grupa Kapitałowa. Zarząd Spółki Dominującej na bieżąco monitoruje płynność Spółki

Dominującej jak i Grupy Kapitałowej w oparciu o planowane przepływy pieniężne. Biorąc pod uwagę dotychczasowe

zaangażowanie podmiotu powiązanego, udzielającego pożyczek oraz realizację szeregu kontraktów, w ocenie Zarządu

Mostostalu Warszawa S.A. nie ma istotnego ryzyka zagrażającego płynności Mostostalu Warszawa S.A. oraz Grupy

Kapitałowej. Zdaniem Zarządu Spółki Dominującej Grupa Kapitałowa posiada zdolność do wywiązywania się

z zaciągniętych zobowiązań.

12. Ocena możliwości realizacji zamierzeń inwestycyjnych

Obecnie Grupa Kapitałowa dysponuje możliwościami finansowania zamierzeń inwestycyjnych ze środków własnych oraz

poprzez leasing.

13. Ocena czynników i nietypowych zdarzeń mających wpływ na wynik finansowy z działalności za

okres sprawozdawczy

W 2022 roku warunki atmosferyczne nie miały wpływu na skonsolidowane wyniki finansowe i wartość sprzedaży.

14. Charakterystyka zewnętrznych i wewnętrznych czynników istotnych dla rozwoju Spółki oraz

opis perspektyw rozwoju

Zewnętrznymi czynnikami istotnymi dla rozwoju Grupy Kapitałowej w przyszłości będą:

napływ funduszy unijnych na rozwój infrastruktury Polski,

konkurencja na rynku usług budowlanych,

poprawa relacji pomiędzy zamawiającymi a generalnymi wykonawcami,

podejście sektora finansowego do branży budowlanej,

zmiany cen podwykonawców i materiałów,

skutki konfliktu zbrojnego, wywołanego przez Rosję na terenie Ukrainy.

Wewnętrzne czynniki istotne dla rozwoju Grupy Kapitałowej to:

portfel kontraktów zapewniający przychody w 2023 roku na poziomie zbliżonym do roku 2022,

sprawne zarządzanie i doświadczona kadra pracowników,

pozyskiwanie rentownych projektów,

utrzymanie stabilnej sytuacji płynnościowej.

15. Zmiany w podstawowych zasadach zarządzania w Spółce Dominującej i w Spółkach Grupy

Kapitałowej objętych konsolidacją

W okresie sprawozdawczym nie było zmian w podstawowych zasadach zarządzania w Spółce Dominującej i w Spółkach

Grupy Kapitałowej.

16. Umowy zawarte między Spółkami Grupy Kapitałowej a osobami zarządzającymi, przewidujące

rekompensatę w przypadku ich rezygnacji lub zwolnienia z zajmowanego stanowiska bez

ważnej przyczyny

W przypadku wypowiedzenia umowy o pracę członkom Zarządu przysługują odprawy w wysokości nie wyższej niż

6 miesięczne wynagrodzenie.

17. Wynagrodzenie Członków Zarządu i Rady Nadzorczej Spółki Dominującej

Wynagrodzenie Członków Zarządu Mostostalu Warszawa S.A. wyniosło w tys. zł:

Imię i nazwisko

2022

2021

Jorge Calabuig Ferre

1 246

1 101

Jacek Szymanek

1 267

1 087

Carlos Enrique Resino Ruiz

759

661

Miguel Angel Heras Llorente

Razem

3 272

2 849

Wynagrodzenie Rady Nadzorczej Mostostalu Warszawa S.A. wyniosło w tys. zł:

Imię i nazwisko

2022

2021

Neil Balfour

106

Ernest Podgórski

143

133

Javier Lapastora Turpin

141

130

Antonio Muñoz Garrido

José David Márquez Arcos

Javier Serrada Quiza

Razem

390

360

Członkowie Rady Nadzorczej Mostostalu Warszawa S.A. nie pobierali w 2022 roku ani w 2021 roku wynagrodzeń

w spółkach zależnych.

Jacek Szymanek - Członek Zarządu Mostostalu Warszawa S.A., w związku z pełnieniem funkcji Prezesa Zarządu

Mostostalu Płock otrzymał w 2022 r. z tego tytułu wynagrodzenie w wysokości 53 tys. zł (2021 roku: 48 tys. zł). Pozostali

Członkowie Zarządu Mostostalu Warszawa S.A. nie pobierali wynagrodzeń w spółkach zależnych.

18. Stan posiadanych akcji Mostostal Warszawa S.A. przez Członków Zarządu i Rady Nadzorczej

na 31.12.2022 roku.

Członkowie Zarządu i Rady Nadzorczej nie posiadali akcji Mostostalu Warszawa S.A. na dzień bilansowy.

19. Informacja o znanych Spółce Dominującej umowach, w wyniku których mogą w przyszłości

nastąpić zmiany w proporcjach posiadanych akcji przez dotychczasowych akcjonariuszy.

Na dzień sporządzania sprawozdania Zarząd Mostostalu Warszawa S.A. nie posiada informacji o umowach, w wyniku

których mogą nastąpić zmiany w proporcjach posiadanych akcji przez dotychczasowych akcjonariuszy.

20. Programy akcji pracowniczych.

W Grupie Kapitałowej nie ma programów akcji pracowniczych.

21. Informacje o umowie z podmiotem uprawnionym do badania

W dniu 6 lipca 2021 roku Mostostal Warszawa S.A zawarła umowę z KPMG Audyt Spółka z ograniczoną

odpowiedzialnością sp. k. o przeglądy śródrocznych sprawozdań finansowych oraz badania sprawozdań finansowych i

raportów grupowych oraz wykonanie uzgodnionych procedur dotyczących raportów grupowych.

Wartość wynagrodzenia netto za prace dotyczące 2022 roku to 583 tys. zł.

Wartość wynagrodzenia netto za prace dotyczące 2021 roku wyniosła 550 tys. zł.

Ponadto Spółka Dominująca jest zobowiązana do pokrycia wydatków związanych z wyżej wymienionymi czynnościami

ograniczonych do kwoty 10 % wartości umowy.

II. POZOSTAŁE INFORMACJE

1. Wybrane dane finansowe ze skonsolidowanego sprawozdania finansowego

WYBRANE DANE FINANSOWE

w tys. PLN

w tys. EUR

01.01.2022 -

31.12.2022

01.01.2021 -

31.12.2021

01.01.2022 -

31.12.2022

01.01.2021 -

31.12.2021

Przychody ze sprzedaży

1 614 337

1 305 030

344 333

285 097

Zysk (strata) brutto ze sprzedaży

112 691

118 068

24 037

25 793

Zysk (strata) z działalności operacyjnej

36 413

39 905

7 767

8 718

Zysk (strata) brutto

27 333

35 418

5 830

7 737

Zysk (strata) netto z działalności kontynuowanej

19 263

24 708

4 109

5 398

Zysk (strata) netto

19 263

24 708

4 109

5 398

przypisany akcjonariuszom Spółki Dominującej

18 011

14 996

3 842

3 276

przypisany akcjonariuszom niekontrolującym

1 252

9 712

267

2 122

Przepływy pieniężne netto z działalności operacyjnej

24 176

158 566

5 157

34 640

Przepływy pieniężne netto z działalności inwestycyjnej

-31 265

-9 973

-6 669

-2 179

Przepływy pieniężne netto z działalności finansowej

-27 998

-91 121

-5 972

-19 906

Środki pieniężne na koniec okresu

205 674

240 761

43 855

52 346

Zysk (strata) netto przypisany akcjonariuszom Spółki

Dominującej

18 011

14 996

3 842

3 276

Średnia ważona liczba akcji zwykłych

20 000 000

Zysk (strata) netto na jedną akcję zwykłą przypisany

akcjonariuszom Spółki Dominującej

0,90

0,75

0,19

0,16

WYBRANE DANE FINANSOWE

w tys. PLN

w tys. EUR

31.12.2022

31.12.2021

31.12.2022

31.12.2021

Aktywa razem

1 038 548

922 151

221 444

200 494

Zobowiązania długoterminowe

186 796

100 406

39 829

21 830

Zobowiązania krótkoterminowe

755 778

741 034

161 150

161 115

Zobowiązania razem

942 574

841 440

200 980

182 946

Kapitał własny (przypisany akcjonariuszom Spółki

Dominującej)

76 456

58 340

16 302

12 684

Kapitał własny ogółem

95 974

80 711

20 464

17 548

Kapitał podstawowy

44 801

9 553

9 741

Liczba akcji w szt.

20 000 000

Do wyliczenia wybranych danych finansowych za 2022 rok w EUR przyjęto następujące zasady:

- pozycje skonsolidowanego rachunku zysków i strat oraz skonsolidowanego rachunku przepływów pieniężnych za 2022

rok przeliczono wg kursu 4,6883 PLN/EUR będącego średnią arytmetyczną kursów ogłaszanych przez NBP na ostatnie

dni stycznia, lutego, marca, kwietnia, maja, czerwca, lipca, sierpnia, września, października, listopada i grudnia 2022 roku;

- poszczególne pozycje aktywów i pasywów skonsolidowanego sprawozdania z sytuacji finansowej przeliczono według

średniego kursu NBP 4,6899 PLN/EUR z 30.12.2022 roku.

2. Omówienie podstawowych wielkości ekonomicznych

Skonsolidowane przychody ze sprzedaży za 2022 rok wyniosły 1.614.337 tys. zł i w porównaniu do analogicznego okresu

2021 roku były wyższe o 24%. Zysk brutto ze sprzedaży wyniósł 112.691 tys. zł (w 2021 roku zysk brutto ze sprzedaży

wyniósł 118.068 tys. zł). Grupa Kapitałowa w 2022 roku zanotowała zysk netto w kwocie 19.263 tys. zł (w 2021 roku zysk

netto wyniósł 24.708 tys. zł).

Suma bilansowa na 31.12.2022 r. wyniosła 1.038.548 tys. zł i była wyższa o 13 % w porównaniu do wartości z końca roku

2021. Znacznemu zwiększeniu uległy należności z tytułu dostaw i usług (o kwotę 60.569 tys. zł) przy jednoczesnym spadku

środków pieniężnych o kwotę 35.087 tys. zł.

Grupa Kapitałowa w okresie sprawozdawczym osiągnęła dodatnie przepływy pieniężne z działalności operacyjnej w

kwocie 24.176 tys. zł (w roku poprzednim dodatnie przepływy z działalności operacyjnej wyniosły 158.566 tys. zł), które

zostały częściowo zrównoważone ujemnymi przepływami z działalności inwestycyjnej w kwocie 31.265 tys. zł (były to

zakupy środków trwałych do realizacji kontraktów budowlanych) oraz ujemnymi przepływami z działalności finansowej w

kwocie 27.998 tys. zł (które wynikają ze spłaty zobowiązań z tytułu leasingu).

3. Opis istotnych czynników ryzyka i zagrożeń

Do najważniejszych czynników ryzyka i zagrożeń dla spółek Grupy Kapitałowej należą:

a) ryzyko wzrostu cen materiałów budowlanych oraz usług podwykonawców,

b) ryzyko zmiany kursu walut, które ma wpływ na wycenę zobowiązań z tytułu pożyczek,

c) duża konkurencja na rynku usług budowlano - montażowych,

d) wydłużające się procedury rozstrzygania przetargów publicznych związane z licznymi protestami podmiotów biorących

w nich udział,

e) spowolnienie procesów inwestycyjnych,

f) skutki konfliktu zbrojnego, wywołanego przez Rosję na terenie Ukrainy.

Szczegółowy opis poszczególnych ryzyk finansowych i metod ich zabezpieczenia znajduje się w Dodatkowych

informacjach i objaśnieniach za 2022 rok w nocie 38.

Wojna w Ukrainie wywołana przez Rosję

Atak militarny Rosji na Ukrainę 24 lutego 2022 roku, a także sankcje nałożone na Rosję już teraz mają negatywny wpływ

na gospodarkę światową, a w konsekwencji na gospodarkę Polski. Obecnie trudno jednak oszacować skalę skutków tych

wydarzeń oraz czas ich trwania. Nie da się też dokładnie przewidzieć dalszego rozwoju sytuacji międzynarodowej. Można

się jednak spodziewać, że konflikt ten przełoży się przede wszystkim na dalszy wzrost inflacji, spowolnienie lub

zawieszenie procesów decyzyjnych w zakresie nowych inwestycji lub postępowań przetargowych, wahania kursów walut,

odpływ pracowników zatrudnianych przez firmy podwykonawcze z całego wschodniego rynku, ograniczoną dostępność

i wzrost cen surowców takich jak wyroby stalowe i paliwo.

Na dzień sporządzenia skonsolidowanego sprawozdania finansowego Grupa Kapitałowa nie jest w stanie oszacować

wpływu powyższych zdarzeń na przychody i wyniki finansowe Grupy Kapitałowej w przyszłości. Zarząd Spółki Dominującej

będzie na bieżąco monitorował i reagował w miarę materializacji zidentyfikowanych ryzyk.

TBM

III. OŚWIADCZENIE O STOSOWANIU ŁADU KORPORACYJNEGO PRZEZ MOSTOSTAL

WARSZAWA S.A

1. Informacja o zbiorze zasad stosowanych przez Spółkę Dominującą

W całym 2022 roku miały zastosowanie „Dobre Praktyki Spółek Notowanych na GPW 2021” („DPSN 2021”) Zasady DPSN

2021 są dostępne na stronie Giełdy Papierów Wartościowych w Warszawie S.A. („GPW”) (gpw.pl/dobre-praktyki).

2. Informacja o zbiorze zasad niestosowanych przez Spółkę Dominującą

Poniższe zestawienie prezentuje zasady, których Spółka Dominująca nie stosowała w 2022 roku.

Nr.

Zasada DPSN 2021

Uzasadnienie odstąpienia od zasady przez

Mostostal Warszawa S.A

Dział 1: Polityka informacyjna i komunikacja z inwestorami

1.1

Spółka prowadzi sprawną komunikację z

uczestnikami rynku kapitałowego,

rzetelnie informując o sprawach jej

dotyczących. W tym celu spółka

wykorzystuje różnorodne narzędzia i

formy porozumiewania się, w tym przede

wszystkim korporacyjną stronę

internetową, na której zamieszcza

wszelkie informacje istotne dla

inwestorów.

Mostostal Warszawa S.A. komunikuje się z inwestorami zgodnie z

oczekiwaniami wskazywanymi przez interesariuszy. Strona WWW jest

dostosowana do sygnalizowanych potrzeb i wniosków otrzymanych z

rynku. Ze względu na nieznaczne zainteresowanie ze strony rynku,

spotkania z inwestorami odbywają się zależnie od zgłaszanych potrzeb i

bezpośrednich zapytań inwestorów. Tym samym Spółka nie sporządza

dedykowanych prezentacji wynikowych oraz zestawień liczbowych w

edytowalnym formacie. W miarę pojawiających się potrzeb i nowych

oczekiwań ze strony inwestorów Spółka zamierza rozszerzać zakres

udostępnianych informacji i materiałów.

1.3.1

Zagadnienia środowiskowe, zawierające

mierniki i ryzyka związane ze zmianami

klimatu i zagadnienia zrównoważonego

rozwoju;

Mostostal Warszawa S.A. pracuje nad założeniami dotyczącymi polityki

ESG, która będzie uzgodniona i przyjęta przez właściwe organy.

1.3.2

Sprawy społeczne i pracownicze,

dotyczące między innymi

podejmowanych i planowanych działań

mających na celu zapewnienie

równouprawnienia płci, należytych

warunków pracy, poszanowania praw

pracowników, dialogu ze społecznościami

lokalnymi, relacji z klientami.

Mostostal Warszawa S.A. pracuje nad założeniami dotyczącymi polityki

obejmującej sprawy społeczne i pracownicze, która będzie uzgodniona i

przyjęta przez właściwe organy. Niezwłocznie po przyjęciu przez Spółkę

polityki, kluczowe elementy ESG zostaną uwzględnione w strategii

Mostostalu Warszawa S.A. Aktualnie Spółka Dominująca stosuje zasady

przyjętego Kodeksu Postępowania Mostostal Warszawa S.A. i Grupy

Kapitałowej Mostostal Warszawa.

Księga Polityk Mostostalu Warszawa S.A.

1.4.1

Objaśniać, w jaki sposób w procesach

decyzyjnych w spółce i podmiotach z jej

grupy uwzględniane są kwestie związane

ze zmianą klimatu, wskazując na

wynikające z tego ryzyka.

Mostostal Warszawa S.A. pracuje nad założeniami dotyczącymi polityk

ESG, które zostaną uwzględnione w jej strategii. Założenia strategii po

uwzględnieniu tematyki ESG zostaną upublicznione na stronie internetowej

Mostostalu Warszawa S.A.

1.4.2

Przedstawiać wartość wskaźnika

równości wynagrodzeń wypłacanych jej

pracownikom, obliczanego jako

procentowa różnica pomiędzy średnim

miesięcznym wynagrodzeniem

(z uwzględnieniem premii, nagród i innych

dodatków) kobiet i mężczyzn za ostatni

rok, oraz przedstawiać informacje o

działaniach podjętych w celu likwidacji

ewentualnych nierówności w tym

zakresie, wraz z prezentacją ryzyk z tym

związanych oraz horyzontem czasowym,

w którym planowane jest doprowadzenie

do równości.

Mostostal Warszawa S.A. pracuje nad założeniami dotyczącymi polityk

ESG, które zostaną uwzględnione w jej strategii. Założenia strategii po

uwzględnieniu tematyki ESG zostaną upublicznione na stronie internetowej

Mostostalu Warszawa S.A.

1.6

W przypadku spółki należącej do indeksu

WIG20, mWIG40 lub sWIG80 raz na

kwartał, a w przypadku pozostałych nie

rzadziej niż raz w roku, spółka organizuje

spotkanie dla inwestorów, zapraszając na

nie w szczególności akcjonariuszy,

analityków, ekspertów branżowych

i przedstawicieli mediów. Podczas

spotkania zarząd spółki prezentuje i

komentuje przyjętą strategię i jej

realizację, wyniki finansowe spółki i jej

grupy, a także najważniejsze wydarzenia

mające wpływ na działalność spółki i jej

grupy, osiągane wyniki i perspektywy na

przyszłość. Podczas organizowanych

spotkań zarząd spółki publicznie udziela

odpowiedzi i wyjaśnień na zadawane

pytania.

Mostostal Warszawa S.A. komunikuje się z inwestorami zgodnie z

właściwymi zasadami przyjętymi dla spółek publicznych oraz

oczekiwaniami wskazywanymi przez interesariuszy, organizując

indywidualne spotkania z inwestorami zależnie od zgłaszanych przez nich

potrzeb. Co do zasady w spotkaniach z inwestorami uczestniczy

członkowie Zarządu mogący odpowiedzieć na pytania skierowane przez

inwestorów.

Dział 2: Zarząd i Rada Nadzorcza

2.1

Spółka powinna posiadać politykę

różnorodności wobec zarządu oraz rady

nadzorczej, przyjętą odpowiednio przez

radę nadzorczą lub walne zgromadzenie.

Polityka różnorodności określa cele i

kryteria różnorodności między innymi w

takich obszarach jak płeć, kierunek

wykształcenia, specjalistyczna wiedza,

wiek oraz doświadczenie zawodowe, a

także wskazuje termin i sposób

monitorowania realizacji tych celów. W

zakresie zróżnicowania pod względem

płci warunkiem zapewnienia

różnorodności organów spółki jest udział

mniejszości w danym organie na

poziomie nie niższym niż 30%.

Mostostal Warszawa S.A. w najbliższym czasie rozpocznie prace nad

wypracowaniem polityki różnorodności, która docelowo będzie

przedmiotem uzgodnień z jej organami. Struktura Zarządu oraz Rady

Nadzorczej Spółki na dzień dzisiejszy nie spełnia kryteriów tej zasady.

2.2

Osoby podejmujące decyzje w sprawie

wyboru członków zarządu lub rady

nadzorczej spółki powinny zapewnić

wszechstronność tych organów poprzez

wybór do ich składu osób zapewniających

różnorodność, umożliwiając między

innymi osiągnięcie docelowego

wskaźnika minimalnego udziału

mniejszości określonego na poziomie nie

niższym niż 30%, zgodnie z celami

określonymi w przyjętej polityce

różnorodności, o której mowa w zasadzie

2.1.

Mostostal Warszawa S.A. w najbliższym czasie rozpocznie prace nad

wypracowaniem polityki różnorodności, która ułatwi zapewnienie

wszechstronności organów poprzez wybór do ich składu osób

zapewniających różnorodność. Obecnie struktura Zarządu oraz Rady

Nadzorczej Spółki zapewnia sprawne i efektywne jej funkcjonowanie,

pomimo, że na dzień dzisiejszy nie spełnia kryteriów zasady różnorodności.

W chwili obecnej kluczowym kryterium doboru kandydatur do Zarządu i

Rady Nadzorczej są kryteria doświadczenia zawodowego oraz

wykształcenia. Czynniki różnorodności nie były brane pod uwagę z uwagi

na fakt, iż zgłoszone kandydatury na określone stanowiska w organach

Spółki nie pozwalały na ich zastosowanie. Spółka w najbliższym okresie

podejmie działania mające na celu uzgodnienie Spółki z zasadami

różnorodności. W momencie sporządzenia polityki różnorodności Spółka

zwróci się do Rady Nadzorczej i Walnego Zgromadzenia z wnioskiem o

podjęcie stosownych uchwał odnośnie przyjęcia i stosowania zasad

różnorodności.

2.11.3

Ocenę sytuacji spółki w ujęciu

skonsolidowanym, z uwzględnieniem

oceny systemów kontroli wewnętrznej,

zarządzania ryzykiem, compliance oraz

funkcji audytu wewnętrznego, wraz z

informacją na temat działań, jakie rada

nadzorcza podejmowała w celu

dokonania tej oceny; ocena ta obejmuje

wszystkie istotne mechanizmy kontrolne,

w tym zwłaszcza dotyczące raportowania

i działalności operacyjnej.

Rada Nadzorcza dokonuje oceny na podstawie informacji przekazanych

przez Spółkę Dominującą. Tym niemniej informacje przekazane Radzie

Nadzorczej nie obejmują szczegółowych informacji dotyczących danych

oraz informacji o systemach kontroli wewnętrznej do momentu

przeprowadzenia modyfikacji w tym obszarze.

2.11.6

Informację na temat stopnia realizacji

polityki różnorodności w odniesieniu do

zarządu i rady nadzorczej, w tym realizacji

celów, o których mowa w zasadzie 2.1.

Mostostal Warszawa S.A. w najbliższym czasie rozpocznie prace nad

polityką różnorodności, która przed przyjęciem przedmiotem uzgodnień z

jej organami. Po przyjęciu polityki różnorodności Rada Nadzorcza będzie

przedstawiać odpowiednie informacje w swoim sprawozdaniu.

Dział 3: Systemy i funkcje wewnętrzne

3.5

Osoby odpowiedzialne za zarządzanie

ryzykiem i compliance podlegają

bezpośrednio prezesowi lub innemu

członkowi zarządu.

Osoby odpowiedzialne za zarządzanie ryzykiem podlegają członkowi

zarządu, natomiast osoba odpowiedzialna za zarządzanie zgodności

(complinace) nie podlega strukturalnie prezesowi ani członkowi zarządu,

raportuje jednak bezpośrednio do wiceprezesa w zakresie części zadań.

3.7

Zasady 3.4 - 3.6 mają zastosowanie

również w przypadku podmiotów z

grupy spółki o istotnym znaczeniu dla

jej działalności, jeśli wyznaczono w nich

osoby do wykonywania tych zadań.

W spółkach Grupy Kapitałowej, z uwagi na ich wielkość, systemy i funkcje o

których mowa w zasadzie 3.1 realizowane są przez różne komórki

organizacyjne, a ich podporządkowanie nie zawsze odpowiada zasadom 3.4-

3.6.

W 2022 roku Spółka Mostostal Warszawa S.A. zaczęła stosować zasadę 1.5 i za rok 2022 opublikowała na stronie

internetowej informację ujawniającą wydatki poniesione w ubiegłym roku przez Spółkę Dominującą oraz Grupę Kapitałową

na wspieranie kultury, sportu, instytucji charytatywnych, mediów, organizacji społecznych, związków zawodowych itp.

Jednocześnie w zakresie zasady 2.11.5 dotyczącej oceny wydatków na wspieranie kultury, sportu, instytucji

charytatywnych, mediów, organizacji społecznych, związków zawodowych każdorazowo wymagana była zgoda Zarządu

Mostostalu Warszawa S.A. lub Zarządu spółki zależnej po dokonaniu uprzedniej analizy takiego wydatku. W całym 2022

roku na darowizny oraz sponsoring Grupa Kapitałowa przeznaczyła 85 tys. zł.

3. Główne cechy systemów kontroli wewnętrznej i zarządzania ryzykiem

Mostostal Warszawa S.A. w ramach realizacji obowiązku zapewnienia adekwatnego, efektywnego i skutecznego systemu

kontroli wewnętrznej zgodności działania z przepisami prawa, regulacjami wewnętrznymi oraz z uwzględnieniem

rekomendacji nadzorczych, wyodrębniła w strukturze organizacyjnej stanowisko Kierownika ds. Zgodności i przypisała mu

zadania realizujące cele systemu kontroli wewnętrznej, zapewniając przy tym strukturalnie niezależność działania.

4. Znaczący akcjonariusze

Akcjonariusze posiadający bezpośrednio lub pośrednio znaczne pakiety akcji wraz ze wskazaniem liczby posiadanych

przez te podmioty akcji, ich procentowego udziału w kapitale zakładowym, liczby głosów z nich wynikających i ich

procentowy udział w ogólnej liczbie głosów na walnym zgromadzeniu (zgodne z naszą wiedzą nt. struktury własności akcji

spółki):

Stan na dzień 31 grudnia 2022 roku (informacja na podstawie zawiadomień przekazanych przez akcjonariuszy)

Akcjonariusz

Liczba akcji

Liczba

głosów

Udział w

kapitale

zakładowym

Udział w ogólnej

liczbie głosów na

Walnym

Zgromadzeniu

Acciona Construcción S.A.

12.426.388

62,13%

Otwarty Fundusz Emerytalny PZU „Złota

Jesień”

3.826.194

19,13%

5. Posiadacze papierów wartościowych dających specjalne uprawnienia

Mostostal Warszawa S.A. nie emitowała akcji nadających specjalne uprawnienia kontrolne ich posiadaczom.

6. Ograniczenia odnośnie wykonywania prawa głosu z akcji

W Mostostalu Warszawa S.A. nie występują jakiekolwiek ograniczenia odnośnie wykonywania prawa głosu.

7. Ograniczenia odnośnie przenoszenia praw własności papierów wartościowych

W Spółce Dominującej nie występują ograniczenia dotyczące przenoszenia prawa własności papierów wartościowych

Mostostalu Warszawa S.A.

8. Zasady dotyczące osób zarządzających

Członków Zarządu powołuje i odwołuje Rada Nadzorcza Mostostalu Warszawa S.A. Zarząd Spółki Dominującej zarządza

majątkiem i sprawami Spółki, a swoje obowiązki wypełnia z zachowaniem najwyższej staranności, przy ścisłym

przestrzeganiu statutu Spółki, regulaminów wewnętrznych Spółki i w zakresie obowiązującego prawa. Przy podejmowaniu

decyzji w sprawach Spółki, Członkowie Zarządu działają w granicach uzasadnionego ryzyka gospodarczego po

rozpatrzeniu wszystkich informacji, analiz, opinii, które w rozsądnej ocenie Zarządu powinny być w danym przypadku

wzięte pod uwagę ze względu na interes Spółki. Zarząd reprezentuje także Spółkę w czynnościach prawnych sądowych i

pozasądowych Spółki. Posiedzenia Zarządu odbywają się w zależności od potrzeb, nie rzadziej niż raz w miesiącu.

Posiedzenia zwołuje Prezes lub członek Zarządu upoważniony przez Prezesa. Dopuszczalne jest także podjęcie przez

Zarząd uchwały poza posiedzeniem, w trybie pisemnego głosowania (tryb obiegowy). Emisja obligacji, obligacji

zamiennych lub z prawem pierwszeństwa akcji, zgodnie z § 19 pkt. 12 Statutu Spółki należy do kompetencji Walnego

Zgromadzenia.

9. Zasady zmiany statutu

Zgodnie z § 19 pkt. 10 Statutu Spółki Dominującej, zmiana Statutu należy do kompetencji Walnego Zgromadzenia Spółki,

które w tym zakresie podejmuje stosowną uchwałę większością 3/4 oddanych głosów. Zmiana Statutu wymaga wpisu do

rejestru, którą do Krajowego Rejestru Sądowego zgłasza Zarząd Spółki.

10. Zasady dotyczące walnego zgromadzenia

Zgodnie ze Statutem Mostostalu Warszawa S.A., a także Kodeksem spółek handlowych, Walne Zgromadzenie odbywa

się w terminie do sześciu miesięcy po upływie każdego roku obrotowego. Posiedzenia Walnego Zgromadzenia zwołuje

Zarząd Spółki poprzez ogłoszenie dokonywane co najmniej na dwadzieścia sześć dni przed terminem Walnego

Zgromadzenia na stronie internetowej Spółki oraz w sposób określony dla przekazywania informacji bieżących zgodnie

z przepisami o ofercie publicznej i warunkach wprowadzania instrumentów finansowych do zorganizowanego systemu

obrotu oraz o spółkach publicznych, a także zgodnie z przepisami Rozporządzenia Ministra Finansów w sprawie informacji

bieżących i okresowych przekazywanych przez emitentów papierów wartościowych oraz warunków uznawania za

równoważne informacji wymaganych przepisami prawa państwa niebędącego państwem członkowskim. Materiały na

Walne Zgromadzenie przygotowywane są przez Zarząd Spółki w terminie zakreślonym przez Kodeks spółek handlowych

przedkładane są do dyspozycji akcjonariuszy w siedzibie Spółki. W obradach Walnego Zgromadzenia poza

akcjonariuszami lub ich pełnomocnikami biorą udział członkowie Rady Nadzorczej, Zarządu, Biegły Rewident, a także

mogą brać udział inne osoby zaproszone do udziału w obradach Walnego Zgromadzenia, w szczególności pracownicy

Spółki jako referenci poszczególnych punktów porządku obrad.

Wszelkie materiały dotyczące Walnych Zgromadzeń Mostostal Warszawa S.A. publikuje na swojej firmowej stronie

internetowej: mostostal.waw.pl.

Zasadniczymi uprawnieniami Walnego Zgromadzenia oprócz spraw wymienionych w przepisach prawa są:

Rozpatrzenie i zatwierdzenie sprawozdania z działalności Spółki oraz sprawozdania finansowego za ubiegły rok

obrotowy,

Podjęcie uchwały o podziale zysku lub pokryciu straty,

Rozpatrzenie i zatwierdzenie sprawozdania z działalności Rady Nadzorczej,

Udzielenie członkom Rady Nadzorczej i Zarządu Spółki absolutorium z wykonania przez nich obowiązków,

Rozpatrzenie i zatwierdzenie sprawozdania z działalności i sprawozdania finansowego grupy kapitałowej Spółki,

Określenie dnia dywidendy oraz terminu wypłaty dywidendy,

Zbycie i wydzierżawienie przedsiębiorstwa lub jego zorganizowanej części oraz ustanowienie na nich

ograniczonego prawa rzeczowego,

Zmiana Statutu Spółki,

Podwyższenie lub obniżenie kapitału zakładowego Spółki,

Emisja obligacji, obligacji zamiennych lub z prawem pierwszeństwa objęcia akcji,

Podejmowanie uchwał o umorzeniu akcji Spółki,

Określanie warunków nabywania, umarzania i zbywania akcji własnych Spółki,

Podejmowanie uchwał o połączeniu, podziale lub likwidacji Spółki,

Tworzenie i znoszenie funduszy specjalnych,

Powoływanie i odwoływanie członków Rady Nadzorczej,

Ustalanie zasad wynagrodzenia dla członków Rady Nadzorczej,

Podejmowanie postanowień dotyczących roszczeń o naprawienie szkody wyrządzonej przy sprawowaniu

zarządu lub nadzoru.

Ponadto zgodnie z Art. 90g ust. 6 Ustawy o ofercie publicznej i warunkach wprowadzania instrumentów finansowych do

zorganizowanego systemu obrotu oraz o spółkach publicznych Walne Zgromadzenie co roku podejmuje uchwałę

opiniującą sprawozdanie Rady Nadzorczej o wynagrodzeniach z realizacji Polityki wynagrodzeń Zarządu i Rady

Nadzorczej (Polityka wynagrodzeń). Uchwała ma charakter doradczy.

Podstawowymi prawami akcjonariuszy Spółki Dominującej są:

Prawo do udziału w walnym zgromadzeniu,

Prawo głosu,

Prawo do informacji,

Prawo do zaskarżania uchwał walnego zgromadzenia,

Prawo do wniesienia powództwa przeciwko członkom władz Spółki lub innym osobom, które wyrządziły Spółce

szkodę.

Z uprawnień określonych w pkt. 4 i 5 akcjonariusze Spółki w ostatnim roku obrotowym nie korzystali.

11. Skład i zmiany w organach Mostostalu Warszawa S.A.

Zarząd

Od 1 stycznia do 31 grudnia 2022 roku skład Zarządu Mostostalu Warszawa S.A. kształtował się następująco:

Miguel Angel Heras Llorente - Prezes Zarządu

Jorge Calabuig Ferre - Wiceprezes Zarządu

Jacek Szymanek - Członek Zarządu

Carlos Enrique Resino Ruiz - Członek Zarządu

11 kwietnia 2022 roku, w związku z upływem VIII kadencji Zarządu, Rada Nadzorcza Mostostalu Warszawa S.A. powołała

Zarząd Spółki Dominującej na IX kadencję. Skład osobowy Zarządu IX kadencji nie uległ zmianie w stosunku do składu

Zarządu VIII kadencji. Zarząd IX kadencji działa od 23 maja 2022 roku tj. zatwierdzenia przez Zwyczajne Walne

Zgromadzenie sprawozdań finansowych Spółki Dominującej i Grupy Kapitałowej Mostostal Warszawa za 2021 rok.

Zasady działania organu Zarządzającego, zostały opisane w pkt 8.

Rada Nadzorcza

W roku 2022 Rada Nadzorcza pracowała w następującym składzie:

Antonio Muñoz Garrido

 Przewodniczący Rady Nadzorczej

Javier Lapuente Sastre

 Wiceprzewodniczący Rady Nadzorczej

Neil Roxburgh Balfour

 Członek Rady Nadzorczej

Javier Serrada Quiza

 Członek Rady Nadzorczej

Javier Lapastora Turpín

 Członek Rady Nadzorczej

Ernest Podgórski

 Członek Rady Nadzorczej

Dwóch członków Rady Nadzorczej X kadencji spełniało kryteria niezależności określone w ustawie z dnia 11 maja 2017 r.

o biegłych rewidentach, firmach audytorskich oraz nadzorze publicznym.

W przypadku jednego członka Rady Nadzorczej X kadencji nie było rzeczywistych i istotnych powiązań z akcjonariuszem

posiadającym co najmniej 5% ogólnej liczby głosów w Spółce Dominującej.

Członkowie Rady Nadzorczej wykonują swoje obowiązki i prawa osobiście. Rada Nadzorcza wykonuje swoje czynności

zbiorowo, może jednak delegować członków do indywidualnego wykonywania poszczególnych czynności nadzorczych.

Posiedzenia Rady Nadzorczej odbywają się co najmniej trzy razy w roku obrotowym. Uchwały Rady Nadzorczej

podejmowane są jeżeli wszyscy członkowie Rady zostali zaproszeni. Dopuszczalne jest podejmowanie uchwał przez Radę

w trybie korespondencyjnym.

Do podstawowych obowiązków Rady Nadzorczej należą:

podejmowanie uchwał w sprawie dokonania czynności prawnej przez Spółkę, jeżeli wymagają tego przepisy

prawa lub Statut,

powoływanie i odwoływanie członków Zarządu, chyba, że statut spółki stanowi inaczej,

ustalanie warunków umów regulujących stosunek pracy lub inny stosunek prawny łączący członków Zarządu ze

Spółką, chyba że statut Spółki stanowi inaczej,

reprezentowanie Spółki w umowach zawieranych między Spółką a członkiem jej Zarządu, chyba, że Walne

Zgromadzenie powoła uchwałą pełnomocnika do ich zawarcia lub zawierania,

ustalanie wysokości i trybu wypłaty premii członkom zarządu spółki zgodnie z obowiązującą Polityką

wynagrodzeń Zarządu i Rady Nadzorczej (Polityka wynagrodzeń): Walne Zgromadzenie z dnia 22 lipca 2020 r.

upoważniło Radę do uszczegółowienia elementów Polityki wynagrodzeń określonych w Art. 90d ust. 3 pkt 1, ust.

4 pkt 1 Ustawy o ofercie publicznej,

ocena sprawozdań Zarządu z działalności Spółki oraz ocena sprawozdań finansowych Spółki,

ocena wniosków zarządu dotyczących podziału zysku albo pokrycia straty,

wybór biegłego rewidenta dla Spółki na wniosek Zarządu Spółki,

ocena sprawozdań z działalności oraz ocena sprawozdań finansowych grupy kapitałowej Spółki,

składanie walnemu zgromadzeniu corocznego pisemnego sprawozdania z wyników oceny sprawozdań

i wniosków zarządu,

sporządzanie i składanie Walnemu Zgromadzeniu corocznego sprawozdania o wynagrodzeniach

przedstawiającego kompleksowy przegląd wynagrodzeń otrzymanych przez poszczególnych Członków Zarządu

i Rady Nadzorczej lub należnych poszczególnym Członkom Zarządu i Rady Nadzorczej

w ostatnim roku obrotowym, zgodnie z Polityką wynagrodzeń,

dokonywania okresowo, jednak nie rzadziej niż co cztery lata, przeglądu Polityki wynagrodzeń oraz

przedstawiania Zarządowi możliwych propozycji zmian,

reprezentowanie Spółki w sporze między członkiem Zarządu a Spółką, chyba, że Walne Zgromadzenie powoła

uchwałą pełnomocnika,

zawieszanie, z ważnych powodów, poszczególnych lub wszystkich członków Zarządu Spółki,

delegowanie członków Rady Nadzorczej do czasowego wykonywania czynności członków Zarządu,

wyrażanie zgody na wypłatę zaliczki dywidendy,

wyrażanie zgody na nabycie, zbycie bądź obciążenie nieruchomości Spółki lub udziału w nieruchomości,

rozpatrywanie wniosków i wyrażanie zgody na zawiązywanie spółek handlowych, przystępowanie Spółki do

innych spółek, nabywanie udziałów lub akcji innych spółek,

wyrażenie zgody na zawarcie istotnych transakcji rozumianych jako transakcje zawieranych przez Spółkę z

podmiotem powiązanym, których wartość przekracza limit określony w Ustawie z dnia 29 lipca 2005 r. o ofercie

publicznej i warunkach wprowadzania instrumentów finansowych do zorganizowanego systemu obrotu oraz o

spółkach publicznych,

wyrażanie zgody na dokonanie przez Spółkę darowizn, których wartość przekracza w skali roku 1/100 kapitału

zakładowego,

uchwalanie regulaminu Rady Nadzorczej,

wyrażanie zgody na zajmowanie się przez członka Zarządu interesami konkurencyjnymi.

Rada Nadzorcza ma prawo żądać od Zarządu i pracowników Spółki sprawozdań i wyjaśnień, dokonywać rewizji majątku,

sprawdzać księgi i dokumenty.

Komitet Audytu

W 2022 roku, Komitet Audytu („KA”) przy Radzie Nadzorczej działał w następującym składzie:

Javier Lapastora Turpín

 Przewodniczący

Ernest Podgórski

 Członek

Javier Lapuente Sastre

 Członek

Do podstawowych obowiązków Komitetu Audytu należy w szczególności:

wspieranie Rady Nadzorczej w wykonywaniu jej statutowych obowiązków kontrolnych i nadzorczych, w

szczególności w zakresie:

właściwego wdrażania i kontroli procesów sprawozdawczości finansowej w Spółce i jej grupie kapitałowej,

skuteczności funkcjonowania kontroli wewnętrznej w Spółce,

właściwego funkcjonowania systemów identyfikacji i zarządzania ryzykiem,

zapewnienia niezależności wewnętrznych i zewnętrznych audytorów,

monitorowania relacji Spółki z podmiotami powiązanymi,

monitorowanie:

procesu sprawozdawczości finansowej,

skuteczności systemów kontroli wewnętrznej i systemów zarządzania ryzykiem oraz audytu wewnętrznego w tym

w zakresie sprawozdawczości finansowej,

wykonywania czynności rewizji finansowej, w szczególności przeprowadzania przez firmę audytorską badania;

opracowywanie polityki wyboru firmy audytorskiej do przeprowadzania badania,

określanie procedury wyboru firmy audytorskiej przez Spółkę,

opracowywanie polityki świadczenia dozwolonych usług niebędących badaniem przez firmę audytorską

przeprowadzającą badanie, lub przez podmioty powiązane z tą firmą audytorską oraz przez członka sieci firmy

audytorskiej,

przedstawianie Radzie Nadzorczej rekomendacji dotyczących powołania biegłych rewidentów lub firm

audytorskich (o której mowa w art. 16 ust. 2 Rozporządzenia nr 537/2014),

dokonywanie oceny niezależności biegłego rewidenta oraz wyrażanie zgody na świadczenie przez niego

dozwolonych usług niebędących badaniem w Spółce,

kontrolowanie i monitorowanie niezależności biegłego rewidenta i firmy audytorskiej, w szczególności

w przypadku, gdy na rzecz Spółki świadczone są przez firmę audytorską inne usługi niż badanie sprawozdań

finansowych,

informowanie Rady Nadzorczej o wynikach badania oraz wyjaśnianie, w jaki sposób badanie to przyczyniło się

do rzetelności sprawozdawczości finansowej w Spółce, a także jaka była rola Komitetu Audytu w procesie

badania,

przedkładanie zaleceń mających na celu zapewnienie rzetelności procesu sprawozdawczości finansowej

w Spółce.

W tym zakresie Komitet Audytu prowadzi następujące czynności należące do kluczowych elementów systemu kontroli

wewnętrznej:

ocena bieżącej sytuacji finansowej Spółki oraz perspektywy działalności w latach następnych, poprzez analizę

sprawozdań finansowych, wskaźników ekonomicznych oraz wielkości portfela zleceń,

odbywanie regularnych spotkań z niezależnym audytorem Spółki, w celu bezpośredniego uzyskania informacji

na temat prawidłowości i rzetelności ksiąg rachunkowych oraz o zanotowanych w trakcie badania sprawozdania

zjawiskach, które mogłyby mieć istotny wpływ na zbadane sprawozdanie finansowe.

Wszyscy członkowie Komitetu Audytu posiadają wiedzę i umiejętności w zakresie rachunkowości lub badania sprawozdań

finansowych:

Javier Lapastora Turpín - ma wykształcenie ekonomiczne, posiada wieloletnie doświadczanie zawodowe zarówno

w zarządzaniu (w tym obejmujące spółki zajmujące się nieruchomościami) jak i w audytorskie. Jest biegłym

rewidentem zarejestrowanym w hiszpańskim rejestrze biegłych rewidentów od 1995 r. (Registro Oficial de

Auditores de Cuentas). Ponadto Pan Javier Lapastora Turpín jest członkiem komitetu doradczego przy Comisión

Nacional del Mercado de Valores (Krajowa Komisja Rynku Papierów Wartościowych - CNMV) oraz członkiem

Instituto de Censores Jurados de Cuentas de España (Instytut Biegłych Rewidentów Hiszpanii - ICJCE).

Ernest Podgórski – jest Absolwentem Wydziału Ekonomii i Wydziału Zarządzania Uniwersytetu Gdańskiego,

gdzie uzyskał tytuł doktora nauk o zarządzaniu. Ponadto pełni funkcję prezesa zarządu Zespołu Biegłych

Rewidentów Saldo-Kredyt sp. z o.o. Na co dzień kieruje badaniami sprawozdań finansowych przedsiębiorstw

oraz audytami projektów dofinansowanych ze środków Unii Europejskiej. Jest członkiem Krajowej Rady Biegłych

Rewidentów oraz jest członkiem Komitetu Standardów Rachunkowości przy Ministrze Finansów z nominacji

KRBR. Jest pracownikiem Sopockiej Szkoły Wyższej. Prowadzi wykłady z zakresu rachunkowości i rewizji

finansowej na wyższych uczelniach oraz w licznych instytucjach szkoleniowych. Prowadzi również szkolenia

obligatoryjne dla biegłych rewidentów z zakresu KSRF, MSR/MSSF i MSRF.

Javier Lapuente Sastre jest licencjatem z ekonomii o specjalności: Finanse i Ekonomia Uniwersytetu

Complutense w Madrycie. Uczestniczył w IESE Business School, Program Rozwoju Kadry Zarządzającej. Od

września 2020 - Dyrektor Finansowy w Acciona Construcción. Wcześniej był Dyrektorem Finansowym w Acciona

Services podmiocie odpowiedzialnym za obsługę portów lotniczych, wywóz i utylizacja odpadów, sprzątanie miast

i prace ogrodnicze, usługi w zakresie mobilności, zarządzania obiektami. W latach 2017 – 2018 pełnił funkcję

Dyrektora Finansowego w Acciona Trasmediterranea, podmiotu operującego w branży transportu promowego

(pax & cargo). Od 2008 do 2017 był Dyrektorem ds. planowania i zarządzania w ACCIONA ENERGÍA. W latach

2002 - 2008 był Kierownikiem ds. kontroli i budżetowania, Acciona Eólica CESA – Alabe Sociedad de

Cogeneración Madryt. Wcześniej pełnił funkcję partnera w TENNISPOOL S.L. - SPORT BUILDING S.L. Madryt,

podmiot odpowiedzialny za budowę obiektów sportowych oraz był - Kierownik ds. finansowych i

administracyjnych, ACCIONA AIRPORT SERVICES Madryt.

W 2022 roku dwóch członków Komitetu Audytu posiadało wiedzę z zakresu branży, w której działa emitent. Byli to Javier

Lapastora Turpín oraz Pan Javier Lapuente Sastre – doświadczenie zawodowe oraz wykształcenie opisane powyżej.

W 2022 roku odbyło się 5 posiedzeń Komitetu Audytu.

Zasady wyboru firmy audytorskiej

Główne założenia polityki wyboru firmy audytorskiej do przeprowadzania badania oraz polityki świadczenia przez firmę

audytorską przeprowadzającą badanie, przez podmioty powiązane z tą firmą audytorską oraz przez członka sieci firmy

audytorskiej dozwolonych usług niebędących badaniem:

1. Celem „Polityki i procedury Mostostal Warszawa S.A. w zakresie wyboru firmy audytorskiej oraz świadczenia

dodatkowych usług przez firmę audytorską, podmiot powiązany z firmą audytorską lub członka jego sieci” jest

określenie trybu i zasad w zakresie przeprowadzenia następujących czynności rewizji finansowej:

przeglądu śródrocznego jednostkowego sprawozdania finansowego Spółki oraz skonsolidowanego

sprawozdania finansowego,

badania rocznego jednostkowego sprawozdania finansowego Spółki oraz skonsolidowanego sprawozdania

finansowego,

innych usług atestacyjnych określonych przepisami prawa, zastrzeżonych dla biegłych.

2. Ponadto polityka definiuje następujące zasady:

wyboru firmy audytorskiej dokonuje Rada Nadzorcza, działając na podstawie rekomendacji Komitetu Audytu,

zakazane jest wprowadzanie jakichkolwiek klauzul umownych, które nakazywałyby Radzie Nadzorczej

wyboru firmy audytorskiej określonej kategorii lub wykazu podmiotów uprawnionych do badania,

każdorazowo wybór firmy audytorskiej dokonywany jest na podstawie uchwały Rady Nadzorczej.

Informacja o podmiocie realizującym badanie sprawozdań finansowych

W 2021 roku Rada Nadzorcza podjęła decyzję o zawarciu umowy z KPMG Audyt Spółka z ograniczoną odpowiedzialności

sp. k. na lata 2021 i 2022 w oparciu o uprzednią rekomendację Komitetu Audytu sporządzoną w oparciu o zorganizowaną

przez Spółkę procedurę wyboru spełniającą obowiązujące kryteria.

Firma KPMG Audyt Sp. z o.o. sp. k. świadczyła na rzecz Mostostal Warszawa S.A. inną usługę niebędących badaniem

sprawozdań finansowych. Komitet Audytu zgodnie z Regulamin Komitetu Audytu Rady Nadzorczej Mostostal Warszawa

S.A. wyraził uprzednią zgodę na świadczenie usługi atestacyjnej dot. Sprawozdania Rady Nadzorczej z realizacji Polityki

wynagrodzeń zarządu i rady nadzorczej Mostostal Warszawa S.A. za rok 2022. Poza powyższą usługą Firma KPMG Audyt

Sp. z o.o. sp. k. nie świadczyła na rzecz Spółki żadnych innych usług.

12. Opis polityki różnorodności

Mostostal Warszawa S.A. promuje różnorodność płci, a także rozwój zawodowy i osobisty wszystkich pracowników,

zapewniając równość szans poprzez swoją strategię działania.

Nie akceptuje żadnego rodzaju dyskryminacji w dziedzinie zawodowej ze względu na wiek, rasę, płeć, religię,

poglądy polityczne, narodowość, orientację seksualną, pochodzenie społeczne czy niepełnosprawność.

Czuwa nad przestrzeganiem przepisów Międzynarodowej Organizacji Pracy, zwłaszcza w odniesieniu do

nieletnich i nie dopuszcza pracy dzieci w żadnej postaci.

Mostostal Warszawa S.A. popiera i działa aktywnie na rzecz wdrożenia polityki mającej na celu promowanie

równości szans w miejscu pracy.

Rekrutacja i awansowanie pracowników opiera się na ich umiejętnościach i wynikach, jak również na kryteriach

merytorycznych określonych w wymogach stanowiska pracy, zgodnie z zasadą różnorodności.

Mostostal Warszawa S.A. propaguje awans i wewnętrzną mobilność jako sposób na zatrzymanie talentów

w organizacji, dążąc przy tym do zapewnienia swoim pracownikom stabilnych miejsc pracy, rozwoju i motywacji.

Wszyscy pracownicy powinni aktywnie uczestniczyć w szkoleniach oferowanych przez Mostostal Warszawa S.A.

i angażować się w swój własny rozwój, zobowiązując się do aktualizacji stanu wiedzy

i umiejętności niezbędnych do ich doskonalenia zawodowego oraz dostarczenia wartości klientom,

akcjonariuszom i ogółowi społeczeństwa.

Osoby zajmujące stanowiska kierownicze powinny wspierać rozwój zawodowy swoich podwładnych.

Niezależnie od powyższego, Mostostal Warszawa S.A. zapewnia warunki pracy, które zapobiegają molestowaniu

seksualnemu i dyskryminacji ze względu na płeć. Ponadto Mostostal Warszawa S.A. promuje poszanowanie rzeczywistej

równości szans kobiet i mężczyzn, a także zapobiega wszelkim przejawom dyskryminacji bezpośredniej lub pośredniej.

W odniesieniu do Rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 29 marca 2018 r. w sprawie informacji bieżących

i okresowych przekazywanych przez emitentów papierów wartościowych oraz warunków uznawania za równoważne

informacji wymaganych przepisami prawa państwa niebędącego państwem członkowskim (Dz.U. 2018 poz. 757– par. 70

ust. 6 pkt 5 lit. m) Zarząd Mostostal Warszawa S.A. („Spółka“) informuje, iż kluczowe decyzje personalne w odniesieniu do

władz Spółki Dominującej podejmuje Walne Zgromadzenie Mostostalu Warszawa S.A. oraz Rada Nadzorcza. Spółka jako

kryterium wyboru Członków poszczególnych organów oraz jej kluczowych menedżerów kieruje się kwalifikacjami osoby

kandydującej do pełnienia określonych funkcji. W ocenie Spółki Dominującej, ze względu na charakter działalności

prowadzonej przez Spółkę, dobór władz Spółki oraz jej kluczowych menedżerów w oparciu o powyższe kryterium pozwala

realizować strategię Mostostalu Warszawa S.A. Informacje dotyczące danych osób zasiadających w organach Mostostalu

Warszawa S.A. są publikowane w stosownych raportach bieżących informujących o wyborze organów oraz na stronie

internetowej Spółki Dominującej.

Rewitalizacja pofabrycznego kompleksu przy ul. Sienkiewicza 7577 w Łodzi

IV. INFORMACJE O ISTOTNYCH POSTĘPOWANIACH TOCZĄCYCH SIĘ PRZED SĄDEM, ORGANEM

WŁAŚCIWYM DLA POSTĘPOWANIA ARBITRAŻOWEGO LUB ORGANEM ADMINISTRACJI

W okresie sprawozdawczym Spółki Grupy Kapitałowej uczestniczyły w postępowaniach dotyczących wierzytelności,

których łączna wartość wyniosła 857.861 tys. zł. Łączna wartość postępowań dotyczących zobowiązań wynosi 633.803

tys. zł.

Postępowania o najwyższej wartości sporu (Spółki Grupy Kapitałowej, jako pozwany)

1. Centrum Onkologii Ziemi Lubelskiej (Powód)

Data wniesienia pozwu: 10.09.2015 roku

Wartość sporu: 27.072 tys. zł

Powód dochodzi pozwem zapłaty z tytułu kary umownej z tytułu odstąpienia przez Powoda od umowy, roszczenia o

obniżenie wynagrodzenia, roszczenia o roboty dodatkowe i zabezpieczające wykonane przez inwestora. Równolegle

Spółka Mostostal Warszawa S.A. wytoczyła powództwo wzajemne i dochodzi roszczeń od zamawiającego w wysokości

32.461 tys. zł dotyczących wynagrodzenia za wykonane prace dodatkowe i zwrot nienależnie naliczonych i potrąconych

kar umownych. W sprawie została sporządzona opinia biegłego, według której Powód nie miał podstaw do odstąpienia

umowy, a co za tym idzie obciążenia Mostostalu Warszawa karą umowną. Opinia potwierdzała także zasadność roszczeń

Mostostalu Warszawa w kwocie 26.200 tys. zł. Spółka kwestionuje również w całości pozostałe roszczenia. Stronom

została dostarczona opinia uzupełniająca potwierdzająca stanowisko Mostostalu Warszawa S.A. Rozprawa została

odroczona do czasu akceptacji opinii.

2. Energa Kogeneracja Sp. z o.o. (Powód)

Data wniesienia pozwu: 24.07.2017 roku

Wartość sporu: 114.386 tys. zł.

Powód dochodzi od Mostostalu Warszawa S.A. roszczeń pieniężnych w związku z budową bloku biomasowego BB20 w

Elblągu. Żądania Powoda są oparte na twierdzeniach, że wykonany przez Mostostal Warszawa S.A. i przekazany do

eksploatacji w lipcu 2014 roku blok biomasowy BB20 w Elblągu ma wady, nie osiąga parametrów gwarantowanych i

wymaga modernizacji. Spółka po dokonaniu analizy pozwu stoi na stanowisku, że zarówno roszczenie Energa z tytułu kar

umownych w związku z nieosiągnięciem gwarantowanych parametrów technicznych Bloku, jak i roszczenie o obniżenie

wynagrodzenia umownego są bezzasadne. W związku z powyższym MW złożyła w dniu 20.01.2018 roku powództwo

wzajemne na kwotę 26.274 tys. zł z tytułu potrącenia przez Klienta nieopłaconego wynagrodzenia. Oczekujemy na wybór

biegłego, a w międzyczasie strony podejmują próby negocjacji w sprawie ugody.

3. Agencja Rozwoju Miasta S.A. (Powód)

Data wniesienia pozwu: 22.07.2016 roku

Wartość sporu: 20.822 tys. zł

Powód domaga się od Mostostalu Warszawa S.A. zapłaty kar umownych za opóźnienia w wykonaniu robót budowlanych

Hali Widowiskowo - Sportowej Czyżyny w Krakowie - obecnie TAURON Arena Kraków. Spółka po dokonaniu analizy

pozwu kwestionuje w całości, co do zasady, jak i co do wysokości, roszczenia zgłaszane przez Powoda oraz stoi na

stanowisku, że nie było żadnych podstaw do naliczenia kar umownych. Spółka wniosła również pozew wzajemny

przeciwko Powodowi o roszczenia za roboty dodatkowe oraz pozostałe do zapłaty wynagrodzenie związane z budową

Hali Widowiskowo - Sportowej Czyżyny w Krakowie w kwocie 16.439 tys. zł. potwierdzonej w opinii biegłego, sporządzonej

przez WACETOB do celów mediacji. Mediacja nie powiodła się i sprawa będzie toczyć się dalej w postępowaniu cywilnym.

4. Biomatec Sp. z o.o. (Powód)

Data wniesienia pozwu: 26.05.2014 roku

Wartość sporu: 22.876 tys. zł

Powód dochodzi od Mostostalu Warszawa S.A. zapłaty wynagrodzenia za roboty budowlane podwykonawcze wykonane

w ramach inwestycji Budowa Bloku Energetycznego Opalanego Biomasą o Mocy 20 MWe w Energa Kogeneracja Sp. z

o.o. Spółka kwestionuje w całości zasadność twierdzeń Powoda. W sprawie została sporządzona opinia biegłego oraz

dwie uzupełniające opinie biegłego. Wyrokiem z dnia 31.07.2020 roku sąd oddalił powództwo w całości. Biomatec złożył

apelację. Wyrokiem z dnia 21.10.2021 roku Sad Apelacyjny uchylił wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia.

W sprawie złożyliśmy nowe dowody oraz stanowisko a Sąd powołał biegłego.

5. CESTAR Andrzej Cebula i Jerzy Starski Spółka jawna w restrukturyzacji (Powód)

Data wniesienia pozwu: 16.11.2016 roku i 20.03.2017 roku

Łączna wartość sporów: 14.667 tys. zł

Powód dochodzi od Mostostalu Warszawa S.A. wynagrodzenia za prace w ramach inwestycji „Kanalizacja Obszaru Parku

Krajobrazowego Puszcza Zielonka i okolic” Kontrakt IX - Zlewnia Oczyszczalni Ścieków w Szlachcinie – Zadanie 6 – Gmina

Murowana Goślina, wystawionych w związku z PŚP nr 23 i PŚP nr 24. Mostostal Warszawa S.A. wniósł o oddalenie

powództwa. Dnia 06.09.2019 roku Sąd wydał postanowienie o przeprowadzeniu dowodu z opinii instytutu badawczego.

SIDiR (Stowarzyszenie Inżynierów i Ekspertów) przedstawił swoją opinię 17.08.2020 roku. Opinia jest niekorzystna dla

Mostostalu Warszawa, ale 8 lutego 2021 roku sąd uwzględnił wniosek MW o uzupełnienie Opinii, uwzględniając

zastrzeżenia zgłoszone przez MW. Oczekujemy na termin rozprawy.

6. Wagner Biro Austria Stage Systems GmbH (Powód)

Data wniesienia pozwu: 09.10.2014 roku

Wartość sporu: 10.810 tys. zł.

Powód dochodzi od Mostostalu Warszawa S.A zapłaty za dostawy i roboty wykonane przez Powoda w ramach inwestycji

polegającej na budowie Narodowego Forum Muzyki we Wrocławiu oraz zapłaty kary umownej i zwrotu kosztów

magazynowania. Spółka kwestionuje zasadność pozwu. Sporządzona została opinia biegłego, uznająca zasadność

roszczenia w kwocie 4,4 mln zł. Mostostal kwestionuje opinię w tym zakresie i wniósł o sporządzenie opinii uzupełniającej.

Mostostal Warszawa S.A. w latach poprzednich utworzył rezerwę na to roszczenie w wysokości 4.554 tys. zł.

7. Zakład Unieszkodliwiania Odpadów Sp. z o.o. z siedzibą w Szczecinie ("ZUO") (pozew wzajemny)

Data wniesienia pozwu: 24.01.2019 roku

Wartość sporu: 211.839 tys. zł

W ramach postępowania z powództwa Mostostalu Warszawa S.A., Pozwany wniósł pozew wzajemny na kwotę 211.839

tys. zł. Pozew został doręczony Mostostalu Warszawa 24 stycznia 2019 roku. Powództwo wzajemne jest obecnie

przedmiotem analizy. Roszczenie ZUO zostało przez nas zakwestionowane w całości, opiera się, bowiem na błędnym

założeniu, że to ZUO a nie Mostostal Warszawa skutecznie odstąpił od kontraktu. Odpowiedź na pozew została złożona

25.02.2019 roku. W sprawie trwa postępowanie dowodowe i został wybrany biegły. Biegły sporządził opinię, do której

Mostostal Warszawa S.A. zgłosił zastrzeżenia. Sąd dopuścił opinią uzupełniającą, którą strony otrzymały 3 października

2022 roku.

8. Gmina Wrocław (Skarżący)

Data wniesienia powództwa: 05.03.2021 roku

Wartość skargi: 15.941 tys. zł

Wyrokiem z 23.12.2020 roku sąd arbitrażowy zasądził od Gminy Wrocław na rzecz Mostostalu Warszawa S.A. kwotę

29.036 tys. zł wraz z odsetkami od 20.01.2013 roku. W dniu 21.01.2021 roku Gmina Wrocław zapłaciła Spółce Dominującej

kwotę 43.501 tys. zł. W dniu 5.03.2021 roku Gmina Wrocław wniosła skargę o uchylenie wyroku sądu polubownego w

zakresie kwoty 15.941 tys. zł. Sąd uznał skargę w części i uchylił wyrok co do kwoty 3.141 tys. zł. Strony wniosły skargi

kasacyjne od wyroku Sądu.

9. Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie (Powód)

Data wniesienia powództwa: 21.03.2022 roku

Wartość skargi: 38.280 tys. zł

W dniu 21 marca 2022 roku Spółka Mostostal Warszawa S.A. otrzymała nakaz zapłaty w postepowaniu upominawczym

opiewający na kwotę 38.280 tys. zł wystawiony na rzecz Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie. Kwota

nakazu wynika z wystawienia noty z tytułu kar umownych, związanych z realizacją kontraktu przez Mostostal Warszawa

pn. „Rewitalizacja Kanału Elbląskiego” o wartości 61.000 tys. zł brutto, realizowanego w latach 2013 - 2015 i dotyczy

rzekomego opóźnienia w usunięciu wad. Mostostal Warszawa S.A. uważa, że zgłoszona wada nie była wadą w

przedmiocie umowy a Spółka w związku z tym nie był zobowiązana takiej wady naprawiać (rewitalizować). W dniu

04.04.2022 roku Spółka złożyła sprzeciw od nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym. W ocenie Zarządu Spółki

roszczenie jest bezzasadne.

10. Miejskie Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji w m.st Warszawie Spółka Akcyjna (Powód)

Data wniesienia pozwu: 24.03.2023 roku

Wartość sporu: 83.356 tys. zł

W dniu 24 marca 2023 r. do Mostostalu Warszawa S.A. wpłynął pozew o zapłatę złożony przez Miejskie Przedsiębiorstwo

Wodociągów i Kanalizacji w m.st. Warszawie Spółka Akcyjna ("Powód", "MPWiK"). Roszczenie objęte pozwem zostało

skierowane przeciwko trzem podmiotom w tym Spółce Mostostal Warszawa S.A., tworzącym razem konsorcjum