Raport

SPRAWOZDANIE NIEZALEŻNEGO BIEGŁEGO REWIDENTA

Z BADANIA ROCZNEGO SPRAWOZDANIA FINANSOWEGO

Dla Walnego Zgromadzenia i Rady Nadzorczej INTERSPORT POLSKA S.A.

Sprawozdanie z badania rocznego sprawozdania finansowego

Opinia

Przeprowadziliśmy badanie rocznego sprawozdania finansowego Spółki INTERSPORT

POLSKA Spółka Akcyjna, z siedzibą w Cholerzynie 382, 32-060 Liszki („Spółka”), które składa

się z:

 wprowadzenia do sprawozdania finansowego,

 bilansu sporządzonego na dzień 31 marca 2023 roku,

 rachunku zysków i strat za rok obrotowy od 1 kwietnia 2022 roku do 31 marca 2023

roku,

 zestawienia zmian w kapitale własnym za rok obrotowy od 1 kwietnia 2022 roku do 31

marca 2023 roku,

 rachunku przepływów pieniężnych za rok obrotowy od 1 kwietnia 2022 r. do 31 marca

2023 roku,

 Dodatkowych informacji i objaśnień

(„sprawozdanie finansowe”).

Naszym zdaniem, załączone sprawozdanie finansowe:

 przedstawia rzetelny i jasny obraz sytuacji majątkowej i finansowej Spółki na dzień

31 marca 2023 r. oraz jej wyniku finansowego i przepływów pieniężnych za rok

obrotowy zakończony w tym dniu zgodnie z mającymi zastosowanie przepisami ustawy

z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości („Ustawa o rachunkowości” – t. j. Dz. U.

z 2023 r. poz. 120 z późniejszymi zmianami) oraz przyjętymi zasadami (polityką)

rachunkowości;

 jest zgodne co do formy i treści z obowiązującymi Spółkę przepisami prawa oraz

statutem Spółki;

 zostało sporządzone na podstawie prawidłowo prowadzonych ksiąg rachunkowych

zgodnie z przepisami rozdziału 2 ustawy o rachunkowości.

Niniejsza opinia jest spójna ze sprawozdaniem dodatkowym dla Komitetu Audytu, które

wydaliśmy w dniu 27 lipca 2023 r.

Podstawa opinii

Nasze badanie przeprowadziliśmy stosowanie do postanowień:

 Krajowych Standardów Badania w brzmieniu Międzynarodowych Standardów Badania

przyjętych przez Krajową Radę Biegłych Rewidentów („KSB”)

 ustawy z dnia 11 maja 2017 r. o biegłych rewidentach, firmach audytorskich oraz

nadzorze publicznym („Ustawa o biegłych rewidentach” – t. j. Dz.U. 2023 r. poz. 1015)

 Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 537/2014 z dnia 16 kwietnia

2014 r. w sprawie szczegółowych wymogów dotyczących ustawowych badań

sprawozdań finansowych jednostek interesu publicznego („Rozporządzenie UE” – Dz.

U. UE L158).

 Innych obowiązujących przepisów prawa.

Nasza odpowiedzialność zgodnie z tymi standardami została dalej opisana w sekcji naszego

sprawozdania Odpowiedzialność biegłego rewidenta za badanie sprawozdania finansowego.

Jesteśmy niezależni od Spółki zgodnie z Międzynarodowym Kodeksem etyki zawodowych

księgowych (w tym Międzynarodowymi standardami niezależności) Rady Międzynarodowych

Standardów Etyki dla Księgowych („Kodeks IESBA”) przyjętym uchwałą Krajowej Rady

Biegłych Rewidentów oraz z innymi wymogami etycznymi, które mają zastosowanie do

badania sprawozdań finansowych w Polsce. Wypełniliśmy nasze inne obowiązki etyczne

zgodnie z tymi wymogami i Kodeksem IESBA. W trakcie przeprowadzania badania kluczowy

biegły rewident oraz firma audytorska pozostali niezależni od Spółki zgodnie z wymogami

niezależności określonymi w ustawie o biegłych rewidentach.

Uważamy, że dowody badania, które uzyskaliśmy są wystarczające i odpowiednie, aby

stanowić podstawę dla naszej opinii.

Istotna niepewność dotycząca kontynuacji działalności

Zwracamy uwagę na zawarty we wprowadzeniu do załączonego sprawozdania finansowego

opis okoliczności wskazujących na zagrożenie kontynuowania działalności przez Spółkę,

zgodnie z którym wystąpiły przesłanki wskazujące na istotną niepewność, która może

powodować poważne wątpliwości, co do zdolności Spółki do kontynuacji działalności w postaci

poniesionej straty za rok obrotowy od 1 kwietnia 2022 r. do 31 marca 2023 r. w kwocie

12.801 tys. zł, ujemnych kapitałów własnych na dzień 31 marca 2023 na kwotę (-) 10.571

tys. zł, oraz ujemnej wartości kapitału obrotowego na dzień 31 marca 2023 w kwocie (-)

57.792 tys. zł. W opinii Zarządu pomimo ww. okoliczności kontynuacja działalności Spółki

w okresie 12 miesięcy po dniu bilansowym nie jest zagrożona. Zarząd przyjęcie założenia

kontynuacji działalności, jako podstawy sporządzania sprawozdania finansowego, opiera na

fakcie zawarcia po dniu bilansowym umowy inwestycyjnej w ramach której Spółka ma zostać

dokapitalizowana kwotą 10 mln EUR oraz w oparciu o opracowany we współpracy z nowym

Inwestorem plan rozwoju Spółki. Szczegółowy opis podejmowanych i planowanych przez

jednostkę działań mających na celu eliminację niepewności, co zdolności do kontynuacji

działalności zawiera nota nr 49 Dodatkowych informacji i objaśnień.

Z uwagi na wykazanie w bilansie na dzień 31 marca 2023 straty przewyższającej sumę

kapitałów zapasowego i rezerwowych oraz jedną trzecią kapitału zakładowego, Zarząd

zobowiązany jest niezwłocznie zwołać Zgromadzenie Akcjonariuszy celem powzięcia uchwały

dotyczącej dalszego istnienia Spółki.

Nasza opinia nie zawiera modyfikacji odnośnie tej sprawy.

Kluczowe sprawy badania

Kluczowe sprawy badania są to sprawy, które według naszego zawodowego osądu były

najbardziej znaczące podczas badania sprawozdania finansowego za bieżący okres

sprawozdawczy. Obejmują one najbardziej znaczące ocenione rodzaje ryzyka istotnego

zniekształcenia, w tym ocenione rodzaje ryzyka istotnego zniekształcenia spowodowanego

oszustwem. Do spraw tych odnieśliśmy się w kontekście naszego badania sprawozdania

finansowego jako całości oraz przy formułowaniu naszej opinii. Podsumowaliśmy naszą

reakcję na te rodzaje ryzyka, a w przypadkach, w których uznaliśmy za stosowne

przedstawiliśmy najważniejsze spostrzeżenia związane z tymi rodzajami ryzyka.

Nie wyrażamy osobnej opinii na temat tych spraw.

Kluczowa sprawa badania Reakcja biegłego rewidenta

Kontynuacja działalności

Sprawozdanie finansowe zostało

sporządzone przy założeniu kontynuacji

działalności gospodarczej przez Spółkę w

dającej się przewidzieć przyszłości, tj. przez

okres co najmniej 12 miesięcy od końca

okresu sprawozdawczego. Ze względu na

fakt, iż Spółka w badanym okresie poniosła

stratę na kwotę (-) 12.801 tys. zł, a na dzień

bilansowy wartość ujemną przyjęły zarówno

kapitały własne na kwotę (-) 10.571 tys. zł,

jak i kapitał obrotowy na kwotę (-)

57.792 tys. zł uznaliśmy zagadnienie

kontynuacji działalności za kluczową sprawę

badania. Szczegółowe informacje dotyczące

kontynuacji działalności, w tym opis

stwierdzonej niepewności oraz opis

podejmowanych i planowanych przez

jednostkę działań mających na celu jej

eliminację opisano we wprowadzeniu do

sprawozdania finansowego oraz w notach nr

9 i 49 informacji dodatkowej do

sprawozdania finansowego.

Nasze procedury badania obejmowały

między innymi:

- analizę umowy inwestycyjnej,

- omówienie planów finansowych z

Zarządem Spółki i ocenę wiarygodności

danych przyjętych dla celów przygotowania

budżetu,

- zapoznanie się protokołami z posiedzeń

Zarządu oraz Rady Nadzorczej,

- potwierdzenie stanu środków pieniężnych

na dzień bilansowy oraz wpływu środków

pieniężnych w ramach umowy

inwestycyjnej po dniu bilansowym,

-omówienie z Zarządem Spółki

ewentualnych zdarzeń, jakie mogłyby w

istotny sposób wpływać i modyfikować

założenie kontynuacji działalności,

- uzyskanie opinii kancelarii prawnej w

zakresie ryzyka nieziszczenia się

warunków zawieszających umowę

inwestycyjną,

- ocena adekwatności ujawnień w

sprawozdaniu finansowym, w tym zdarzeń

po dniu bilansowym.

Utrata wartości aktywa z tytułu odroczonego podatku dochodowego

Na dzień 31 marca 2023 r. wartość

bilansowa aktywa z tytułu odroczonego

podatku dochodowego wyniosła 8.264 tys.

zł (w tym 6.756 tys. zł z tytułu nierozliczonych

strat podatkowych) i przewyższała

utworzoną na ten sam dzień rezerwę z tytułu

odroczonego podatku dochodowego o 7.245

tys. zł.

Spółka dokonała szacunków kwot przyszłych

dochodów podatkowych i okresów ich

występowania według stanu na dzień 31

marca 2023 roku.

Zagadnienie to było kluczowym

zagadnieniem badania, z uwagi na wartość

aktywa z tytułu odroczonego podatku

dochodowego na dzień,

a także z uwagi na

znaczny element profesjonalnego osądu w

procesie tworzenia przez Zarząd Spółki

szacunków kwot przyszłych dochodów

podatkowych i okresów ich występowania,

które pozwolą wykorzystać ujemne różnice

przejściowe oraz straty podatkowe.

Szacunki dotyczące przyszłych wyników

podatkowych obarczone są dużą

niepewnością i znacznym ryzykiem zmian ze

względu na zmieniające się warunki

rynkowe.

Ujawnienie dotyczące wartości aktywa z

tytułu odroczonego podatku dochodowego

zostały zaprezentowane w nocie nr 4 oraz w

nocie nr 19.3 dodatkowych informacji i

objaśnień do sprawozdania finansowego.

Nasze procedury badania obejmowały

między innymi:

- ocenę zgodności stosowanych przez

Spółkę zasad (polityki) rachunkowości w

zakresie ujmowania i ujawniania aktywa i

rezerwy z tytułu odroczonego podatku

dochodowego z ustawą o rachunkowości,

- weryfikację poprawności wyznaczenia

kwot różnic przejściowych oraz straty

podatkowej będących podstawą utworzenia

aktywa i rezerwy z tytułu odroczonego

podatku dochodowego

- ocenę założeń Zarządu Spółki odnośnie

szacunku przyszłych dochodów do

opodatkowania planowanego do

osiągnięcia w przyszłości, od którego

możliwe będzie odpisanie poniesionych

przez Spółkę strat podatkowych przed

wygaśnięciem prawa do ich odliczenia,

poprzez ocenę racjonalności kluczowych

założeń przyjętych do prognoz, wyników

podatkowych i ich spójności z założeniami

planów finansowych przyjętych w procesie

oceny wystąpienia utraty wartości aktywów

związanych z punktami sprzedaży

detalicznej.

Utrata wartości aktywów związanych z punktami sprzedaży detalicznej

Spółka posiada na dzień 31 marca 2023 r. 37

sklepów detalicznych na terenie całej Polski.

Inwestycje w aranżacje i wyposażenie tych

punktów sprzedaży detalicznej zostały przez

nas uznane za istotne z puntu widzenia

badania z uwagi na wykazaną w

sprawozdaniu finansowym wartość w kwocie

23.007 tys.

zł oraz ze względu na element

W ramach badania dokonaliśmy:

- oceny zasad (polityki) rachunkowości oraz

wykorzystywanych przez Zarząd procedur

mających na celu identyfikację przesłanek

wskazujących na potencjalną utratę

wartości aktywów,

profesjonalnego osądu w zakresie

identyfikacji przesłanek potencjalnej trwałej

utraty wartości i tworzenia odpisów

aktualizujących wartość. Ocenie poddawane

są sklepy firmowe funkcjonujące w danej

lokalizacji dłużej niż 3 lata.

Dokonując ww. osądu Spółka uwzględnia

przede wszystkim :

- historyczne wyniki poszczególnych

punktów sprzedaży,

- plany Zarządu Spółki,

- oczekiwania dotyczące przyszłych wyników

poszczególnych sklepów.

Ujawnienie dotyczące wartości środków

trwałych Spółki oraz odpisu aktualizującego

ich wartość zostały zaprezentowane w nocie

nr 2 dodatkowych informacji i objaśnień do

sprawozdania finansowego.

- oceny zasadności uznania przez Zarząd

Spółki, iż nie wystąpiły podstawy do

tworzenia odpisów aktualizujących wartość

aktywów trwałych związanych z punktami

sprzedaży detalicznej na dzień 31 marca

2023 r. W przypadku nierentownych w

badanym okresie punktów sprzedaży

detalicznej przedyskutowaliśmy z

Zarządem Spółki założenia przyjęte do

oceny ich spodziewanych przyszłych

wyników, w tym plan działań mający na celu

poprawę wyniku realizowanego przez daną

lokalizację.

Odpowiedzialność Zarządu i Rady Nadzorczej za sprawozdanie finansowe

Zarząd Spółki jest odpowiedzialny za sporządzenie, na podstawie prawidłowo prowadzonych

ksiąg rachunkowych, sprawozdania finansowego, które przedstawia rzetelny i jasny obraz

sytuacji majątkowej i finansowej i wyniku finansowego Spółki zgodnie z przepisami Ustawy o

rachunkowości, przyjętymi zasadami (polityką) rachunkowości oraz z obowiązującymi Spółkę

przepisami prawa i statutem, a także za kontrolę wewnętrzną, którą Zarząd uznaje za

niezbędną, aby umożliwić sporządzenie sprawozdania finansowego niezawierającego

istotnego zniekształcenia spowodowanego oszustwem lub błędem.

Sporządzając sprawozdanie finansowe Zarząd Spółki jest odpowiedzialny za ocenę zdolności

Spółki do kontynuowania działalności, ujawnienie, jeżeli ma to zastosowanie, spraw

związanych z kontynuacją działalności oraz za przyjęcie zasady kontynuacji działalności jako

podstawy rachunkowości, z wyjątkiem sytuacji, kiedy Zarząd albo zamierza dokonać likwidacji

Spółki, albo zaniechać prowadzenia działalności, albo nie ma żadnej realnej alternatywy dla

likwidacji lub zaniechania działalności.

Zarząd Spółki oraz członkowie Rady Nadzorczej są zobowiązani do zapewnienia, aby

sprawozdanie finansowe spełniało wymagania przewidziane w Ustawie o rachunkowości.

Członkowie Rady Nadzorczej są odpowiedzialni za nadzorowanie procesu sprawozdawczości

finansowej Spółki.

Odpowiedzialność biegłego rewidenta za badanie sprawozdania finansowego

Naszymi celami są uzyskanie racjonalnej pewności czy sprawozdanie finansowe jako całość

nie zawiera istotnego zniekształcenia spowodowanego oszustwem lub błędem oraz wydanie

sprawozdania z badania zawierającego naszą opinię. Racjonalna pewność jest wysokim

poziomem pewności, ale nie gwarantuje, że badanie przeprowadzone zgodnie z KSB zawsze

wykryje istniejące istotne zniekształcenie. Zniekształcenia mogą powstawać na skutek

oszustwa lub błędu i są uważane za istotne, jeżeli można racjonalnie oczekiwać, że

pojedynczo lub łącznie mogłyby wpłynąć na decyzje gospodarcze użytkowników podjęte na

podstawie tego sprawozdania finansowego.

Zakres badania nie obejmuje zapewnienia co do przyszłej rentowności Spółki ani efektywności

lub skuteczności prowadzenia jej spraw przez Zarząd Spółki obecnie lub w przyszłości.

Podczas badania zgodnego z KSB stosujemy zawodowy osąd i zachowujemy zawodowy

sceptycyzm, a także:

 identyfikujemy i oceniamy ryzyka istotnego zniekształcenia sprawozdania finansowego

spowodowanego oszustwem lub błędem, projektujemy i przeprowadzamy procedury

badania odpowiadające tym ryzykom i uzyskujemy dowody badania, które są

wystarczające i odpowiednie, aby stanowić podstawę dla naszej opinii. Ryzyko

niewykrycia istotnego zniekształcenia wynikającego z oszustwa jest większe niż tego

wynikającego z błędu, ponieważ oszustwo może dotyczyć zmowy, fałszerstwa,

celowych pominięć, wprowadzenia w błąd lub obejścia kontroli wewnętrznej;

 uzyskujemy zrozumienie kontroli wewnętrznej stosownej dla badania w celu

zaprojektowania procedur badania, które są odpowiednie w danych okolicznościach,

ale nie w celu wyrażenia opinii na temat skuteczności kontroli wewnętrznej Spółki;

 oceniamy odpowiedniość zastosowanych zasad (polityki) rachunkowości oraz

zasadność szacunków księgowych oraz powiązanych ujawnień dokonanych przez

Zarząd Spółki;

 wyciągamy wniosek na temat odpowiedniości zastosowania przez Zarząd Spółki

zasady kontynuacji działalności jako podstawy rachunkowości oraz, na podstawie

uzyskanych dowodów badania, czy istnieje istotna niepewność związana ze

zdarzeniami lub warunkami, która może poddawać w znaczącą wątpliwość zdolność

Spółki do kontynuacji działalności. Jeżeli dochodzimy do wniosku, że istnieje istotna

niepewność, wymagane jest od nas zwrócenie uwagi w naszym sprawozdaniu

biegłego rewidenta na powiązane ujawnienia w sprawozdaniu finansowym lub, jeżeli

takie ujawnienia są nieadekwatne, modyfikujemy naszą opinię. Nasze wnioski są

oparte na dowodach badania uzyskanych do dnia sporządzenia naszego

sprawozdania biegłego rewidenta, jednakże przyszłe zdarzenia lub warunki mogą

spowodować, że Spółka zaprzestanie kontynuacji działalności;

 oceniamy ogólną prezentację, strukturę i zawartość sprawozdania finansowego, w tym

ujawnienia, oraz czy sprawozdanie finansowe przedstawia będące ich podstawą

transakcje i zdarzenia w sposób zapewniający rzetelną prezentację.

Przekazujemy Komitetowi Audytu Spółki informacje o, między innymi, planowanym zakresie

i czasie przeprowadzenia badania oraz znaczących ustaleniach badania, w tym wszelkich

znaczących słabościach kontroli wewnętrznej, które zidentyfikujemy podczas badania.

Składamy Komitetowi Audytu Spółki oświadczenie, że przestrzegaliśmy stosownych

wymogów etycznych dotyczących niezależności oraz że będziemy informować ich o

wszystkich powiązaniach i innych sprawach, które mogłyby być racjonalnie uznane za

stanowiące zagrożenie dla naszej niezależności, a tam, gdzie ma to zastosowanie,

informujemy o zastosowanych zabezpieczeniach.

Spośród spraw przekazywanych Komitetowi Audytu Spółki ustaliliśmy te sprawy, które były

najbardziej znaczące podczas badania sprawozdania finansowego za bieżący okres

sprawozdawczy i dlatego uznaliśmy je za kluczowe sprawy badania. Opisujemy te sprawy w

naszym sprawozdaniu biegłego rewidenta, chyba że przepisy prawa lub regulacje zabraniają

publicznego ich ujawnienia lub gdy, w wyjątkowych okolicznościach, ustalimy, że kwestia nie

powinna być przedstawiona w naszym sprawozdaniu, ponieważ można byłoby racjonalnie

oczekiwać, że negatywne konsekwencje przeważyłyby korzyści takiej informacji dla interesu

publicznego.

Inne informacje, w tym sprawozdanie z działalności

Na inne informacje składa się sprawozdanie z działalności Spółki za rok obrotowy zakończony

31 marca 2023 r. („Sprawozdanie z działalności”) wraz z oświadczeniem o stosowaniu ładu

korporacyjnego, które jest wyodrębnioną częścią tego Sprawozdania oraz raport roczny za rok

obrotowy zakończony 31 marca 2023 roku (z wyłączeniem rocznego sprawozdania

finansowego i naszego sprawozdania biegłego rewidenta) (razem „Inne informacje”)..

Odpowiedzialność Zarządu i Rady Nadzorczej

Zarząd Spółki jest odpowiedzialny za sporządzenie Sprawozdania z działalności zgodnie

z przepisami prawa.

Zarząd Spółki oraz członkowie Rady Nadzorczej są zobowiązani do zapewnienia, aby

Sprawozdanie z działalności Spółki spełniało wymagania przewidziane w Ustawie

o rachunkowości.

Odpowiedzialność biegłego rewidenta

Nasza opinia z badania sprawozdania finansowego nie obejmuje Innych informacji. W związku

z badaniem sprawozdania finansowego naszym obowiązkiem jest zapoznanie się z Innymi

informacjami, i czyniąc to, rozpatrzenie, czy Inne informacje nie są istotnie niespójne ze

sprawozdaniem finansowym lub naszą wiedzą uzyskaną podczas badania, lub w inny sposób

wydają się istotnie zniekształcone. Jeśli na podstawie wykonanej pracy, stwierdzimy istotne

zniekształcenia w Innych informacjach, jesteśmy zobowiązani poinformować o tym w naszym

sprawozdaniu z badania. Naszym obowiązkiem zgodnie z wymogami Ustawy o biegłych

rewidentach jest również wydanie opinii czy sprawozdanie z działalności zostało sporządzone

zgodnie z przepisami oraz czy jest zgodne z informacjami zawartymi w sprawozdaniu

finansowym. Ponadto jesteśmy zobowiązani do wydania opinii czy Spółka w oświadczeniu

o stosowaniu ładu korporacyjnego zawarła wymagane informacje.

Opinia o Sprawozdaniu z działalności

Na podstawie wykonanej w trakcie badania pracy, naszym zdaniem, Sprawozdanie

z działalności Spółki:

 zostało sporządzone zgodnie z art. 49 Ustawy o rachunkowości oraz paragrafem 70

Rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 29 marca 2018 r. w sprawie informacji

bieżących i okresowych przekazywanych przez emitentów papierów wartościowych

oraz warunków uznawania za równoważne informacji wymaganych przepisami prawa

państwa niebędącego państwem członkowskim („Rozporządzenie o informacjach

bieżących” – Dz. U. z 2018 r. poz. 757),

 jest zgodne z informacjami zawartymi w sprawozdaniu finansowym.

Ponadto, w świetle wiedzy o Spółce i jej otoczeniu uzyskanej podczas naszego badania

oświadczamy, że nie stwierdziliśmy w Sprawozdaniu z działalności istotnych zniekształceń.

Opinia o oświadczeniu o stosowaniu ładu korporacyjnego

Naszym zdaniem w oświadczeniu o stosowaniu ładu korporacyjnego Spółka zawarła

informacje określone w paragrafie 70 ust. 6 pkt Rozporządzenia o informacjach bieżących.

Ponadto, naszym zdaniem, informacje wskazane w paragrafie 70 ust. 6 punkt 5 lit. c-f, h oraz

lit. i tego Rozporządzenia zawarte w oświadczeniu o stosowaniu ładu korporacyjnego są

zgodne z mającymi zastosowanie przepisami oraz informacjami zawartymi w sprawozdaniu

finansowym.

Sprawozdanie na temat innych wymogów prawa i regulacji

Oświadczenie na temat świadczonych usług niebędących badaniem sprawozdań finansowych

Zgodnie z naszą najlepszą wiedzą i przekonaniem oświadczamy, że nie świadczyliśmy usług

zabronionych niebędących badaniem, o których mowa w art. 5 ust. 1 akapit drugi

Rozporządzenia 537/2014 oraz art. 136 ustawy o biegłych rewidentach.

Wybór firmy audytorskiej

Zostaliśmy wybrani do badania sprawozdania finansowego Spółki uchwałą nr 1 Rady

Nadzorczej Spółki z dnia 10 maja 2022 r. Całkowity nieprzerwany okres trwania zlecenia

badania wynosi 7 lat począwszy od roku obrotowego zakończonego 31 grudnia 2016 roku.

Kluczowym biegłym rewidentem odpowiedzialnym za badanie, którego rezultatem jest

niniejsze sprawozdanie niezależnego biegłego rewidenta, jest Beata Grenda działająca w

imieniu AMZ Sp. z o.o. z siedzibą w Krakowie przy ul. Na Barciach 4/u3 wpisanej na listę firm

audytorskich pod numerem 3787, w imieniu której kluczowy biegły rewident zbadał

sprawozdanie finansowe.

............................................................

Beata Grenda, nr ewid. 13575

Kluczowy biegły rewident

Kraków, 27 lipca 2023 roku