2594008ZF17JSW0OV865

KPMG Advisory spółka z ograniczoną odpowiedzialnością sp.k.

ul. Inflancka 4A, 00-189 Warsaw, Poland

tel. +48 (22) 528 11 00, fax +48 (22) 528 10 09, kpmg@kpmg.pl

KPMG Advisory Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością sp.k., a Polish limited partnership and a member

firm of the KPMG global organization of independent member firms affiliated with KPMG International Limited,

a private English company limited by guara

ntee.

Company registered at the District Court

for the capital city of Warsaw in Warsaw,

12th Commercial Division of the National

Business Register.

KRS 0000285070

NIP: 527

-254-88-78

REGON: 141054713

Raport z wykonania niezależnej usługi atestacyjnej

dającej ograniczoną pewność w zakresie wybranych

wskaźników zrównoważonego rozwoju

Dla Zarządu Inter Cars S.A.

Zakres usługi

Zostaliśmy zaangażowani przez Zarząd Inter Cars S.A. z siedzibą w Warszawie przy ul. Powsińskiej 64

(„Spółka”) do przeprowadzenia niezależnej usługi atestacyjnej dającej ograniczoną pewność, której

przedmiotem było wypowiedzenie się, poprzez wyrażenie wniosku w formie zaprzeczenia, co do

zgodności wybranych wskaźników przedstawionych w Raporcie Zrównoważonego Rozwoju Grupy Inter

Cars za rok obrotowy zakończony 31 grudnia 2023 r. („Raport”), z kryteriami zawartymi w standardach

raportowania wpływu na gospodarkę, środowisko i społeczeństwo, wydanymi przez organizację Global

Reporting Initiative („Standardy GRI”), a dla wskaźników własnych WW – SLL – KPI 1, WW – SLL – KPI

2 i WW – SLL – KPI 3 z kryteriami zawartymi w Raporcie.

Przeprowadzona usługa dotyczyła oceny następujących wskaźników dla podmiotu dominującego Inter

Cars S.A. i Grupy Kapitałowej Inter Cars:

− Wskaźniki profilowe za rok 2023: 2-2, 2-6, 2-7, 2-8, 2-9, 2-10, 2-11, 2-12, 2-13, 2-14, 2-15, 2-17,

2-18, 2-19, 2-20, 2-21, 2-22, 2-23, 2-24, 2-25, 2-26, 2-27, 2-28, 2-29, 2-30, 3-1, 3-2, 3-3;

− Wskaźniki tematyczne za rok 2023: 201-1, 202-2, 302,1, 302-3 (w części dot. zużycia energii

w organizacji), 305-1, 305-2, 305-4 (w części dot. zakresu emisji 1 i zakresu emisji 2), 306-3,

306-4, 306-5, 401-1, 401-3, 403-8, 405-1, 405-2, 415-1, 418-1;

− Wskaźniki własne: WW – SLL – KPI 1, WW – SLL – KPI 2 i WW – SLL – KPI 3.

(zwanych łącznie „Wskaźnikami”).

Nasza usługa nie obejmowała oceny pozostałych wskaźników oraz innych informacji zawartych

w Raporcie.

Odpowiedzialność Zarządu

Zarząd Spółki jest odpowiedzialny za sporządzenie Raportu, w tym za wyliczenie i prezentację

zawartych w nim Wskaźników, zgodnie, we wszystkich istotnych aspektach, z kryteriami zawartymi

w Standardach GRI, a dla wskaźników własnych z kryteriami zawartymi w Raporcie.

Odpowiedzialność ta obejmuje zaprojektowanie, wdrożenie i utrzymanie systemu kontroli wewnętrznej

umożliwiającego sporządzenie Raportu zgodnie z kryteriami zawartymi w Standardach GRI, a dla

wskaźników własnych z kryteriami zawartymi w Raporcie oraz wyliczenie i prezentację Wskaźników

wolnych od istotnych zniekształceń powstałych wskutek oszustw lub błędów.

Zarząd Spółki odpowiada również za upewnienie się, że pracownicy zaangażowani w sporządzenie

Raportu oraz wyliczenie i prezentację Wskaźników są odpowiednio przeszkoleni oraz za prawidłowość

funkcjonowania i właściwą aktualizację wykorzystywanych w danym procesie systemów

informatycznych.

Odpowiedzialność praktyka

Naszym zadaniem była ocena wyliczonych i zaprezentowanych przez Spółkę Wskaźników oraz

wypowiedzenie się o nich, poprzez wyrażenie wniosku w formie zaprzeczenia, w oparciu o uzyskane

dowody. Usługę przeprowadziliśmy zgodnie z postanowieniami Międzynarodowego Standardu Usług

Atestacyjnych 3000 (zmienionego) „Usługi atestacyjne inne niż badanie lub przegląd historycznych

informacji finansowych” wydanego przez Radę Międzynarodowych Standardów Rewizji Finansowej

i Usług Atestacyjnych („IAASB”). Standard ten nakłada na nas obowiązek zaplanowania i wykonania

procedur w taki sposób, aby,

jako podstawę naszego wniosku, uzyskać znaczący poziom zapewnienia,

że Wskaźniki zawarte w Raporcie, zostały wyliczone i zaprezentowane, we wszystkich istotnych

aspektach, zgodnie z kryteriami zawartymi w Standardach GRI, a dla wskaźników własnych z kryteriami

zawartymi w Raporcie.

Jako firma stosujemy Międzynarodowy Standard Zarządzania Jakością 1 „Zarządzanie jakością dla firm

wykonujących badania lub przeglądy sprawozdań finansowych lub zlecenia innych usług atestacyjnych

lub pokrewnych”, opracowany przez IAASB, który wymaga od firmy zaprojektowania, wdrożenia

i utrzymywania systemu zarządzania jakością, w tym polityk lub procedur dotyczących zgodności

z zasadami etyki, standardami zawodowymi oraz mającymi zastosowanie regulacjami i przepisami

prawa.

Spełniamy wymogi dotyczące niezależności i etyki wynikające z Międzynarodowego kodeksu etyki

zawodowych księgowych (w tym Międzynarodowych standardów niezależności) Rady

Międzynarodowych Standardów Etyki dla Księgowych (IESBA), który jest oparty na podstawowych

zasadach dotyczących uczciwości, obiektywizmu, zawodowych kompetencji i należytej staranności,

zachowania tajemnicy informacji oraz profesjonalnego postępowania.

Przeprowadzone procedury

Wybór procedur zależy od naszego osądu oraz zrozumienia zagadnienia będącego przedmiotem usługi

oraz innych okoliczności zlecenia, a także od naszej oceny ryzyka wystąpienia istotnego zniekształcenia

Wskaźników. Uzyskując zrozumienie Raportu i zawartych w nim Wskaźników oraz innych okoliczności

zlecenia, rozważyliśmy proces wykorzystywany przez Spółkę do sporządzenia Raportu oraz wyliczeniu

i prezentacji Wskaźników, w celu zaplanowania stosownych do okoliczności procedur, nie zaś w celu

wyrażenia wniosku na temat skuteczności działania kontroli wewnętrznej Spółki w zakresie

sporządzenia Raportu oraz wyliczenia i prezentacji Wskaźników.

Przeprowadzone przez nas procedury obejmowały również ocenę, czy zagadnienie będące

przedmiotem usługi jest odpowiednie, a przyjęte przez Spółkę kryteria stosowne do danych

okoliczności.

Procedury przeprowadzane podczas usługi atestacyjnej dającej ograniczoną pewność różnią się

rodzajem i rozłożeniem w czasie oraz mają mniejszy zakres, niż dla usługi atestacyjnej dającej

racjonalną pewność W związku z powyższym, poziom zapewnienia uzyskany przy usłudze dającej

ograniczoną pewność jest znacząco niższy niż poziom zapewnienia, jaki byłby uzyskany, gdyby

przeprowadzono usługę dającą racjonalną pewność.

Nasze procedury obejmowały w szczególności:

− W drodze wywiadów z wybranymi przedstawicielami kierownictwa Spółki odpowiedzialnymi za

zaprojektowanie, wdrożenie i utrzymanie systemu kontroli wewnętrznej oraz za sporządzenie

Raportu, uzyskanie zrozumienia systemu kontroli wewnętrznej umożliwiającego sporządzenie

Raportu oraz wyliczenie i prezentację Wskaźników;

− W drodze wywiadów z osobami odpowiedzialnymi za wyliczenie i prezentację Wskaźników,

uzyskanie zrozumienia metod gromadzenia danych źródłowych oraz założeń zastosowanych przy

wyliczeniu Wskaźników;

− Uzgodnienie danych/informacji uwzględnionych w wyliczeniu i prezentacji Wskaźników do

odpowiednich dokumentów, raportów lub innych źródeł informacji przedstawionych przez Spółkę;

− Sprawdzenie merytorycznej poprawności wyliczenia Wskaźników do kryteriów zawartych

w Standardach GRI, a dla wskaźników własnych z kryteriami zawartymi w Raporcie, jak również

sprawdzenie matematycznej poprawności wyliczenia Wskaźników o charakterze liczbowym.

Kryteria

Mające zastosowanie kryteria oceny zgodności Wskaźników zostały określone w Standardach GRI,

a dla wskaźników własnych z kryteriami zawartymi w Raporcie.

Wniosek

Podstawę sformułowania naszego wniosku stanowią zagadnienia opisane w niniejszym raporcie,

dlatego nasz wniosek powinien być czytany z uwzględnieniem tych zagadnień.

Uważamy, że dowody, które uzyskaliśmy są wystarczające i odpowiednie, aby stanowić podstawę dla

naszego wniosku.

Na podstawie przeprowadzonych procedur i uzyskanych dowodów nie stwierdziliśmy niczego, co

pozwalałoby nam sądzić, że Wskaźniki przedstawione w Raporcie nie zostały, we wszystkich istotnych

aspektach, wyliczone i zaprezentowane zgodnie z kryteriami zawartymi w Standardach GRI, a dla

wskaźników własnych z kryteriami zawartymi w Raporcie.

Warszawa, 25 kwietnia 2024 r.