zaobserwowano spadek inflacji i wzrost zainteresowania ofertą franczyzową Spółki, co pozytywnie
wpływa na zarządzanie rentownością i wzrost sprzedaży. Biorąc pod uwagę powyższe w ocenie
Zarządu środki generowane przez Grupę, w tym pochodzące z przekształceń lokali własnych na
franczyzowe, będą wystarczające na pokrycie bieżących kosztów oraz realizację postanowień
układu, niemniej nie można wykluczyć, że zdarzenia jakie mają miejsce w otoczeniu Grupy, w tym w
szczególności poziom cen surowców i dostępność energii elektrycznej i gazu oraz poziom kosztów
najmu lub istotny spadek wydatków klientów na usługi gastronomiczne mogą spowodować, że Grupa
nie będzie realizowała zakładanych wyników w stopniu umożliwiającym Grupie regulowanie
zobowiązań.
Ryzyko związane z poziomem i strukturą zadłużenia
Grupa na dzień bilansowy wykazuje zobowiązania i rezerwy oczyszczone z MSSF 16 na poziomie
111,5 mln zł (łączna kwota zobowiązań i rezerw wykazana w sprawozdaniu, tj. 189,5 mln zł
pomniejszona o 78,0 mln zł zobowiązań wynikających z zastosowania MSSF16), z czego do
najistotniejszych należy zadłużenie w BOŚ S.A. z tytułu kredytu opisane w nocie 25 sprawozdania
skonsolidowanego, pożyczka z ARP S.A. oraz krótkoterminowe zobowiązania handlowe, z czego
istotna część jest spłacana zgodnie z zatwierdzonym układem. Utrzymujący się wysoki poziom
zadłużenia Grupy generuje trudności w zarządzaniu płynnością.
Ponadto działalność operacyjna i finansowa Grupy podlega określonym ograniczeniom związanym
ze zobowiązaniami Spółki, w tym wynikającym z przepisów ustawy Prawo Restrukturyzacyjne oraz
ustawy o udzielaniu pomocy publicznej w celu ratowania lub restrukturyzacji przedsiębiorców, a także
z zawartej przez Spółkę z BOŚ S.A. umowy kredytowej, w której Spółka zobowiązała się m.in. do:
przeprowadzania przez rachunek bankowy, prowadzony w banku kredytującym działalność Spółki,
obrotów w uzgodnionych proporcjach, utrzymywania przez Spółkę wskaźników finansowych takich
jak: wskaźnik obsługi długu, relacji zobowiązań finansowych do EBITDA, wysokości i struktury
kapitału własnego, utrzymania stanu środków pieniężnych na poziomach określonych w umowie
kredytowej (kowenanty). Na dzień bilansowy Spółka nie zrealizowała kowenantów. Wprawdzie
umowa kredytowa przewiduje uprawnienie banku do jej wypowiedzenia, skorzystania z
zabezpieczeń lub podwyższenia marży łącznie maksymalnie o 4 p.p., (analiza wrażliwości wyników
Grupy na zmianę marży banku została omówiona przy opisie ryzyka zmiany stóp procentowych),
niemniej zarząd Spółki dominującej wskazuje, że zobowiązanie do spłaty kredytu wobec BOŚ S.A.
jest objęte układem w ramach uproszczonego postępowania restrukturyzacyjnego Spółki
dominującej, którego prawomocne zatwierdzenie skutkuje obowiązkiem regulowania tych
zobowiązań zgodnie z postanowieniami układu, który zastępuje postanowienia umowy kredytu.
Ryzyko zakwestionowania przez kontrahentów skuteczności rozwiązania przez Spółkę
bez wypowiedzenia umów.
W związku z COVID-19 Spółka złożyła (głównie w 2020 r.) oświadczenia o rozwiązaniu bez
wypowiedzenia i bez winy którejkolwiek ze stron umów najmu lokali, dla których na skutek
wystąpienia siły wyższej i nadzwyczajnej zmiany okoliczności prowadzących do istotnego
pogorszenia warunków prowadzenia działalności istniało w ocenie Zarządu duże ryzyko braku
osiągnięcia dodatniej rentowności nawet w okresie co najmniej kilkunastu miesięcy od zakończenia
zakazu przyjmowania gości w restauracjach. Powyższe pozwoliło Spółce ograniczyć negatywny
wpływ na przepływy gotówkowe. Część wynajmujących zakwestionowała wówczas skuteczność
rozwiązania bez wypowiedzenia umów wskutek wystąpienia siły wyższej, co zostało opisane w nocie
zobowiązania warunkowe w skonsolidowanym sprawozdaniu finansowym.
W ocenie Zarządu w oparciu o dotychczas istniejącą linię orzecznictwa w zakresie działania siły
wyższej jak i wskazania doktryny prawniczej w tym zakresie, ryzyko negatywnych orzeczeń dla Spółki
należy ocenić jako nieistotne.