An independent member of UHY international
Helping you
prosper
GRUPA KAPITAŁOWA
KOMPUTRONIK.A. ECA S.A.
SPRAWOZDANIE NIEZALEŻNEGO BIEGŁEGO REWIDENTA
Z BADANIA ROCZNEGO SKONSOLIDOWANEGO
SPRAWOZDANIA FINANSOWEGO
NA DZI 31.03.2024 R.
28.06.204 R.
2
Helping you
prosper
SPRAWOZDANIE NIEZALEŻNEGO
BIEGŁEGO REWIDENTA
Dla Walnego Zgromadzenia i Rady Nadzorczej Komputronik S.A.
Sprawozdanie z badania rocznego skonsolidowanego sprawozdania
finansowego
Opinia
Przeprowadzilmy badanie rocznego skonsolidowanego sprawozdania finansowego
Grupy Kapitałowej Komputronik („Grupa Kapitałowa”), w której Jednostdominującą
jest Komputronik S.A. (”Jednostka dominująca”), które zawiera skonsolidowane
sprawozdanie z sytuacji finansowej na dzień 31 marca 2024 r. oraz skonsolidowane
sprawozdanie z całkowitych dochodów, skonsolidowane sprawozdanie ze zmian w
kapitale asnym, skonsolidowane sprawozdanie z przepływów pienżnych za rok
obrotowy od 1 kwietnia 2023 r. do 31 marca 2024 r. oraz informac dodatkozawiera
opis przyjętych zasad rachunkowości i inne informacje objniające („skonsolidowane
sprawozdanie finansowe”).
Naszym zdaniem, załączone skonsolidowane sprawozdanie finansowe:
przedstawia rzetelny i jasny obraz skonsolidowanej sytuacji majątkowej
i finansowej Grupy Kapitowej na dzień 31 marca 2024 r. oraz jej
skonsolidowanego wyniku finansowego i skonsolidowanych przepływów
pienżnych za rok obrotowy zakczony w tym dniu zgodnie z mającymi
zastosowanie Międzynarodowymi Standardami Sprawozdawczci Finansowej
zatwierdzonymi przez Unię Europejską oraz przyjętymi zasadami (polityką)
rachunkowości;
jest zgodne co do formy i treści z obowiązującymi Gru Kapitową przepisami
prawa oraz statutem Jednostki dominucej.
Niniejsza opinia jest spójna ze sprawozdaniem dodatkowym dla Komitetu Audytu, które
wydalmy dnia 28.06.2024 r.
Podstawa opinii
Nasze badanie przeprowadziliśmy zgodnie z Krajowymi Standardami Badania w brzmieniu
Międzynarodowych Standarw Badania przytymi uchwą Krajowej Rady Biegłych
Rewidentów nr 3430/52a/2019 z dnia 21 marca 2019 r. w sprawie krajowych standardów
badania oraz innych dokumenw, z źn. zm. oraz uchwą Rady Polskiej Agencji
Nadzoru Audytowego nr 38/I/2022 z dnia 15 listopada 2022 r. w sprawie krajowych
standardów kontroli jakości oraz Krajowego Standardu Badania 220 (Zmienionego)
(„KSB”), a także stosownie do ustawy z dnia 11 maja 2017 r. o biegłych rewidentach,
firmach audytorskich oraz nadzorze publicznym („Ustawa o bieych rewidentach” t.j.
Dz.U. z 2023 r., poz. 1015, z późn. zm.) oraz Rozporządzenia UE nr 537/2014 z dnia 16
3
Helping you
prosper
kwietnia 2014 r. w sprawie szczegółowych wymogów dotyczących ustawowych badań
sprawozdfinansowych jednostek interesu publicznego, uchylającego decyz Komisji
2005/909/WE („Rozporządzenie UE Dz. Urz. UE L158 z 27.05.2014, str. 77, z
źn.zm.). Nasza odpowiedzialnć zgodnie z tymi standardami zosta dalej opisana w
sekcji naszego sprawozdania
Odpowiedzialność biegłego rewidenta za badanie
skonsolidowanego sprawozdania finansowego.
Jesteśmy niezależni od Spółek Grupy Kapitałowej zgodnie z Międzynarodowym Kodeksem
etyki zawodowych księgowych (w tym Międzynarodowymi standardami niezależności)
Rady Międzynarodowych Standardów Etyki dla Księgowych („Kodeks IESBA”) przyjętym
uchwałą Krajowej Rady Biegłych Rewidentów nr 3431/52a/2019 z dnia 25 marca 2019 r.
w sprawie zasad etyki zawodowej bieych rewidentów, z późn.zm., oraz z innymi
wymogami etycznymi, które mają zastosowanie do badania sprawozd finansowych
w Polsce. Wypniliśmy nasze inne obowiązki etyczne zgodnie z tymi wymogami
i Kodeksem IESBA. W trakcie przeprowadzania badania kluczowy biegły rewident oraz
firma audytorska pozostali niezależni od Spółki zgodnie z wymogami niezalności
określonymi w Ustawie o bieych rewidentach oraz w Rozporządzeniu UE.
Uważamy, że dowody badania, które uzyskaliśmy wystarczace i odpowiednie, aby
stanowić podstawę dla naszej opinii.
Kluczowe sprawy badania
Kluczowe sprawy badania to sprawy, kre według naszego zawodowego osądu były
najbardziej znaczące podczas badania skonsolidowanego sprawozdania finansowego za
bieżący okres sprawozdawczy. Obejmu one najbardziej znaczące ocenione rodzaje ryzyka
istotnego zniekształcenia, w tym ocenione rodzaje ryzyka istotnego zniekształcenia
spowodowanego oszustwem. Do spraw tych odnieśliśmy się w kontekście naszego
badania skonsolidowanego sprawozdania finansowego jako całci oraz przy
formułowaniu naszej opinii oraz podsumowalmy nas reakcję na te rodzaje ryzyka,
a w przypadkach, w których uznaliśmy za stosowne przedstawiliśmy najważniejsze
spostrzeżenia związane z tymi rodzajami ryzyka. Nie wyrażamy osobnej opinii na temat
tych spraw.
Kluczowa sprawa badania
Jak nasze badanie odniosło się do tej
sprawy
Przychody z uw z klientami
wycena i ujawnienia
Na dzi 31 marca 2024 r. Grupa
Kapitałowa w ramach istotnych pozycji
rachunku wyników wykazała
przychody ze sprzedy w wysokości
1.635.292 tys. PLN.
Nasze procedury w kwestii
zidentyfikowanej kluczowej sprawy
badania obejmowały między innymi:
4
Helping you
prosper
Zagadnienie zostało określone jako
kluczowe ze wzgdu na wartość, która
jest istotna dla skonsolidowanego
sprawozdania finansowego, jak
równi na potencjalną możliwość
znieksztcenia przychodów, w tym
wynikającą z błędu lub oszustwa.
Odniesienie do ujawnienia w
sprawozdaniu finansowym
Jednostka dominująca zawarła
ujawnienia w zakresie przychodów ze
sprzedy we wprowadzeniu do
sprawozdania finansowego w punkcie
2.
Podstawa spordzenia oraz zasady
rachunkowości
oraz w punkcie 5.
Segmenty operacyjne
skonsolidowanego sprawozdania
finansowego.
- zapoznanie się z systemem kontroli
wewnętrznej oraz zasadami
przyjętymi w Jednostce dominującej
w zakresie rozpoznawania
przychodów z tytułu umów z
klientami oraz identyfikacja
momentu przejścia kontroli nad
przekazanym dobrem lub usłu, jak
równizrozumienie ewentualnych
zmian w wyżej wskazanym zakresie;
- przeprowadzenie, na wybranej
próbie, testów efektywnci
wybranych kontroli wewtrznych,
istotnych dla ustalenia
prawiowego momentu ucia
przychodu oraz prawiowej
wartości przychodów z tytułu umów
z klientami;
- testy analityczne kszttowania się
przychodów ze sprzedaży oraz
marży na przestrzeni miesięcy roku
obrotowego oraz w porównaniu do
roku ubiegłego;
- testy substantywne na losowo
wybranej próbie zapiw
księgowych potwierdzające istnienie
oraz prawiową wyce
przychodów;
- weryfikac dla wybranej próby
dokumentów z przełomu roku, czy
sprzed została ujęta we
właściwym okresie
sprawozdawczym zgodnie z
przekazaniem klientowi kontroli nad
składnikiem aktywów;
- anali nietypowych transakcji oraz
korekt przychodów dokonanych po
dniu bilansowym;
- anali rentowności poszczególnych
grup towarowych;
Dokonaliśmy także oceny zakresu
ujawnień w skonsolidowanym
sprawozdaniu finansowym dotyczących
przychodów z tytułu uw z klientami.
5
Helping you
prosper
Zapasy
wycena i ujawnienia
Na dzi 31 marca 2024 r. Grupa
Kapitałowa w ramach istotnych pozycji
bilansu wykazała zapasy w wysokci
174.085 tys. PLN.
Zagadnienie zostało określone jako
kluczowe ze wzgdu na wartość, która
jest istotna dla skonsolidowanego
sprawozdania finansowego.
Odniesienie do ujawnienia w
sprawozdaniu finansowym
Jednostka dominująca zawarła
ujawnienia w zakresie zapasów we
wprowadzeniu do sprawozdania
finansowego w punkcie 2.
Podstawa
sporządzenia oraz zasady
rachunkowości
oraz w punkcie 15.
Zapasy
skonsolidowanego
sprawozdania finansowego.
Nasze procedury w kwestii
zidentyfikowanej kluczowej sprawy
badania obejmowały mdzy innymi:
- zapoznanie się z systemem kontroli
wewnętrznej oraz zasadami
przyjętymi w Jednostce dominującej
w zakresie gospodarki
magazynowej, jak wni
zrozumienie ewentualnych zmian w
wyżej wskazanym zakresie;
- przeprowadzenie, na wybranej
próbie, testów efektywnci
wybranych kontroli wewtrznych,
istotnych dla ustalenia prawidłowej
wyceny zapaw;
- uzgodnienie wartości stanów
magazynowych do wartości w
księgach rachunkowych;
- testy wiarygodności na wybranej
próbie w celu potwierdzenia
prawiowości ustalenia ceny
nabycia zapasów;
- oce struktury wiekowej
(zalegania) zapasów na stanie
magazynowym i związanym z nimi
odpisem aktualizucym;
- weryfikac dla wybranej próby
transakcji zakupowych z przełomu
roku, czy zakupione towary zostały
ujęte we właściwym okresie
sprawozdawczym zgodnie z
uzyskaniem kontroli nad
składnikiem aktywów;
- wyrywkową analizę cen sprzedaży
netto zapasów po dniu bilansowym
w celu potwierdzenia prawidłowości
wyceny zapaw w wartości nie
wyższej niż wartość netto możliwa
do uzyskania;
6
Helping you
prosper
- anali alokacji należnych bonusów
posprzedowych od dostawców
przypadacych na zapas oraz na
korek kosztu własnego
sprzedanych towaw.
Dokonaliśmy także oceny zakresu
ujawnień w skonsolidowanym
sprawozdaniu finansowym dotyczących
zapasów.
Objaśnienie ze zwróceniem uwagi
Zwracamy uwagę na no 21 „Pozostałe rezerwy dodatkowych informacji do
skonsolidowanego sprawozdania finansowego, w której Kierownictwo Jednostki
dominującej opisało utworzone przez Grupę Kapitałową rezerwy na ryzyko podatkowe, a
także na no 40 „Znacce zdarzenia i transakcje”, gdzie opisane zostało ryzyko
podatkowe wynikace z toczących się postępowań podatkowych.
Zwracamy ponadto uwa na notę 25 „Aktywa i zobowiązania z tytułu umów z klientami
oraz notę 36 „Aktywa oraz zobowzania warunkowe” w których Zarząd jednostki
dominującej opisuje ryzyka związana z odzyskiwalnośc aktywów z tytu umów z
klientami oraz karami umownymi wynikających ze zrealizowanych kontraktów
budowalnych. Nasza opinia nie zawiera modyfikacji odnośnie tych spraw.
Odpowiedzialność Zarządu i Rady Nadzorczej Jednostki dominucej za skonsolidowane
sprawozdanie finansowe
Zarząd Jednostki dominującej jest odpowiedzialny za sporządzenie skonsolidowanego
sprawozdania nansowego, które przedstawia rzetelny i jasny obraz sytuacji majątkowej
i finansowej i wyniku finansowego Grupy Kapitałowej zgodnie z Międzynarodowymi
Standardami Sprawozdawczości Finansowej zatwierdzonymi przez Unię Europejską,
przyjętymi zasadami (polity) rachunkowości oraz obowzującymi Grupę Kapitałową
przepisami prawa i statutem, a także za kontrolę wewnętrzną, którą Zarząd Jednostki
dominującej uznaje za niezbęd aby umożliwić sporządzenie skonsolidowanego
sprawozdania nansowego niezawierającego istotnego zniekształcenia spowodowanego
oszustwem lubędem.
Sporządzając skonsolidowane sprawozdanie finansowe Zarząd Jednostki dominującej jest
odpowiedzialny za ocenę zdolności Grupy Kapitałowej do kontynuowania działalności,
ujawnienie, jeżeli ma to zastosowanie, spraw związanych z kontynuacją działalności oraz
za przyjęcie zasady kontynuacji działalności jako podstawy rachunkowości, z wyjątkiem
sytuacji kiedy Zarząd Jednostki dominującej albo zamierza dokonać likwidacji Grupy
Kapitałowej, albo zaniechać prowadzenia działalności albo nie ma żadnej realnej
alternatywy dla likwidacji lub zaniechania działalności.
7
Helping you
prosper
Zarząd Jednostki dominującej oraz członkowie Rady Nadzorczej Jednostki dominucej
zobowzani do zapewnienia, aby skonsolidowane sprawozdanie finansowe spełniało
wymagania przewidziane w ustawie z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości („Ustawa
o rachunkowości” t.j. Dz. U. z 2023 r., poz. 120, z późn.zm.). Członkowie Rady
Nadzorczej Jednostki dominującej odpowiedzialni za nadzorowanie procesu
sprawozdawczościnansowej Grupy Kapitałowej.
Odpowiedzialność biegłego rewidenta za badanie skonsolidowanego sprawozdania
finansowego
Naszymi celami uzyskanie racjonalnej pewności czy skonsolidowane sprawozdanie
finansowe jako całość nie zawiera istotnego zniekształcenia spowodowanego oszustwem
lub błędem oraz wydanie sprawozdania z badania zawierającego naszą opin. Racjonalna
pewność jest wysokim poziomem pewności ale nie gwarantuje, że badanie
przeprowadzone zgodnie z KSB zawsze wykryje istniejące istotne znieksztcenie.
Zniekształcenia mo powstawać na skutek oszustwa lub ędu i są uważane za istotne,
jeżeli można racjonalnie oczekiwać, że pojedynczo lub łącznie mogłyby wpłynąć na decyzje
gospodarcze użytkowników podte na podstawie tego skonsolidowanego sprawozdania
nansowego.
Zakres badania nie obejmuje zapewnienia co do przyszłej rentowności Grupy Kapitałowej
ani efektywnci lub skuteczności prowadzenia jej spraw przez Zard Jednostki
dominującej obecnie lub w przyszłości.
Podczas badania zgodnego z KSB stosujemy zawodowy osąd i zachowujemy zawodowy
sceptycyzm, a także:
identyfikujemy i oceniamy ryzyka istotnego zniekształcenia skonsolidowanego
sprawozdania finansowego spowodowanego oszustwem lub błędem,
projektujemy i przeprowadzamy procedury badania odpowiadające tym ryzykom
i uzyskujemy dowody badania, które wystarczające i odpowiednie, aby stanowić
podstawę dla naszej opinii. Ryzyko niewykrycia istotnego zniekształcenia
wynikającego z oszustwa jest większe niż tego wynikacego z ędu, ponieważ
oszustwo może dotyczyć zmowy, fałszerstwa, celowych pominć, wprowadzenia
w błąd lub obejścia kontroli wewnętrznej;
uzyskujemy zrozumienie kontroli wewnętrznej stosownej dla badania w celu
zaprojektowania procedur badania, które odpowiednie w danych
okolicznościach, ale nie w celu wyrenia opinii na temat skuteczności kontroli
wewnętrznej Grupy Kapitowej;
oceniamy odpowiedniość zastosowanych zasad (polityki) rachunkowości oraz
zasadność szacunw ksgowych oraz powiązanych ujawnień dokonanych przez
Zarząd Jednostki dominucej;
wyciągamy wniosek na temat odpowiedniości zastosowania przez Zarząd
Jednostki dominucej zasady kontynuacji działalności jako podstawy
rachunkowości oraz, na podstawie uzyskanych dowodów badania, czy istnieje
istotna niepewność zwzana ze zdarzeniami lub warunkami, która może
poddawać w znaczącą wątpliwość zdolność Grupy Kapitałowej do kontynuacji
dzialności. Jeżeli dochodzimy do wniosku, że istnieje istotna niepewność,
wymagane jest od nas zwrócenie uwagi w naszym sprawozdaniu biegłego
rewidenta na powiązane ujawnienia w skonsolidowanym sprawozdaniu
finansowym lub, jeżeli takie ujawnienia nieadekwatne, modyfikujemy naszą
8
Helping you
prosper
opin. Nasze wnioski są oparte na dowodach badania uzyskanych do dnia
sporządzenia naszego sprawozdania biegłego rewidenta, jednakże przyszłe
zdarzenia lub warunki mogą spowodować, że Grupa Kapitałowa zaprzestanie
kontynuacji działalnci;
oceniamy ogól prezentację, strukturę i zawartość skonsolidowanego
sprawozdania nansowego, w tym ujawnienia, oraz czy skonsolidowane
sprawozdanie finansowe przedstawia będące ich podstawą transakcje i zdarzenia
w sposób zapewniający rzetelną prezentac;
uzyskujemy wystarczające odpowiednie dowody badania odnośnie do informacji
finansowych jednostek lub dzialności gospodarczych wewtrz Grupy
Kapitałowej w celu wyrażenia opinii na temat skonsolidowanego sprawozdania
finansowego. Jesteśmy odpowiedzialni za kierowanie, nadzór i przeprowadzenie
badania Grupy Kapitałowej i pozostajemy wyłącznie odpowiedzialni za naszą
opin z badania.
Przekazujemy Radzie Nadzorczej Jednostki dominującej informacje o, między innymi,
planowanym zakresie i czasie przeprowadzenia badania oraz znaczących ustaleniach
badania, w tym wszelkich znaczących słabościach kontroli wewnętrznej, które
zidentyfikujemy podczas badania.
Składamy Radzie Nadzorczej Jednostki dominucej oświadczenie, że przestrzegaliśmy
stosownych wymogów etycznych dotyczących niezależności oraz, że będziemy
informow ich o wszystkich powiązaniach i innych sprawach, które moyby być
racjonalnie uznane za stanowiące zagrożenie dla naszej niezalności, a tam gdzie ma to
zastosowanie, informujemy o zastosowanych zabezpieczeniach.
Spośród spraw przekazywanych Radzie Nadzorczej Jednostki dominucej ustalilmy te
sprawy, które były najbardziej znaczące podczas badania skonsolidowanego sprawozdania
finansowego za bieżący okres sprawozdawczy i dlatego uznaliśmy je za kluczowe sprawy
badania. Opisujemy te sprawy w naszym sprawozdaniu biegłego rewidenta, chyba że
przepisy prawa lub regulacje zabraniają publicznego ich ujawnienia lub gdy, w
wyjątkowych okolicznościach, ustalimy, że kwestia nie powinna być przedstawiona w
naszym sprawozdaniu, ponieważ można byłoby racjonalnie oczekiwać, że negatywne
konsekwencje przeważyłyby korzyści takiej informacji dla interesu publicznego.
Inne informacje, w tym sprawozdanie z działalności
Na inne informacje składa się sprawozdanie z działalności Grupy Kapitałowej za rok
obrotowy zakończony 31 marca 2024 r. („Sprawozdanie z działalności”) wraz
z oświadczeniem o stosowaniu ładu korporacyjnego i oświadczeniem na temat informacji
niefinansowych, o którym mowa w art. 55 ust. 2b Ustawy o rachunkowości, które są
wyodrębnionymi cściami tego sprawozdania oraz Raport Roczny za rok obrotowy
zakczony 31 marca 2024 r. („Raport roczny) (razem „Inne informacje”).
Odpowiedzialność Zarządu i Rady Nadzorczej Jednostki dominującej
Zarząd Jednostki dominucej jest odpowiedzialny za spordzenie Innych informacji
zgodnie z przepisami prawa.
9
Helping you
prosper
Zarząd Jednostki dominującej oraz członkowie Rady Nadzorczej Jednostki dominucej
zobowzani do zapewnienia, aby Sprawozdanie z działalnci Grupy Kapitowej
wraz z wyodrębnionymi częściami spełniało wymagania przewidziane w Ustawie
o rachunkowości.
Odpowiedzialność biegłego rewidenta
Nasza opinia z badania skonsolidowanego sprawozdania finansowego nie obejmuje
Innych informacji. W związku z badaniem skonsolidowanego sprawozdania finansowego
naszym obowiązkiem jest zapoznanie się z Innymi informacjami, i czyniąc to, rozpatrzenie,
czy nie istotnie niespójne ze skonsolidowanym sprawozdaniem finansowym lub nas
wiedzą uzyskaną podczas badania, lub w inny sposób wydają się istotnie znieksztcone.
Jeśli na podstawie wykonanej pracy, stwierdzimy istotne zniekształcenia w Innych
informacjach, jesteśmy zobowiązani poinformow o tym w naszym sprawozdaniu
z badania. Naszym obowiązkiem zgodnie z wymogami Ustawy o bieych rewidentach jest
równi wydanie opinii czy Sprawozdanie z działalnci Grupy Kapitałowej zostało
sporządzone zgodnie z przepisami oraz czy jest zgodne z informacjami zawartymi
w skonsolidowanym sprawozdaniu finansowym. Ponadto jesteśmy zobowiązani do
wydania opinii, czy Grupa Kapitałowa w oświadczeniu o stosowaniu ładu korporacyjnego
zawarła wymagane informacje.
Sprawozdanie z dzialności Grupy Kapitałowej uzyskalmy przed momentem
sporządzenia niniejszego sprawozdania z badania. Raport Rocznydzie jednak dostępny
po tej dacie. W przypadku, kiedy stwierdzimy istotne zniekształcenie w Raporcie Rocznym
jesteśmy zobowzani poinformować o tym Ra Nadzorczą Jednostki dominującej.
Opinia o Sprawozdaniu z dzialnci
Na podstawie wykonanej w trakcie badania pracy, naszym zdaniem, Sprawozdanie
z dzialnci Grupy Kapitałowej:
zostało sporządzone zgodnie z art. 49 Ustawy o rachunkowości oraz paragrafem
71 Rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 29.03.2018 r. w sprawie informacji
bieżących i okresowych przekazywanych przez emitentów papierów
wartościowych oraz warunków uznawania za wnoważne informacji
wymaganych przepisami prawa państwa niebęcego państwem członkowskim
(„Rozporządzenie o informacjach bieżących” – Dz. U. z 2018 r., poz. 757,
z późn. zm.);
jest zgodne z informacjami zawartymi w skonsolidowanym sprawozdaniu
finansowym.
Ponadto, w świetle wiedzy o Grupie Kapitałowej i jej otoczeniu uzyskanej podczas naszego
badania oświadczamy, że nie stwierdziliśmy w Sprawozdaniu z dzialności Grupy
Kapitałowej istotnych zniekształceń.
Opinia o oświadczeniu o stosowaniu ładu korporacyjnego
Naszym zdaniem w oświadczeniu o stosowaniu ładu korporacyjnego Grupa Kapitałowa
zawarła informacje określone w paragrafie 70 ust. 6 pkt. 5 Rozporządzenia o informacjach
bieżących. Ponadto, naszym zdaniem, informacje wskazane w paragrafie 70 ust. 6 punkt
10
Helping you
prosper
5 lit. c-f, h oraz lit. i tego Rozporządzenia zawarte w wiadczeniu o stosowaniu ładu
korporacyjnego zgodne z mającymi zastosowanie przepisami oraz informacjami
zawartymi w skonsolidowanym sprawozdaniu finansowym.
Informacja na temat informacji niefinansowych
Zgodnie z wymogami Ustawy o biegłych rewidentach informujemy, że Grupa Kapitałowa
sporządza oświadczenie na temat informacji niefinansowych, o którym mowa w art. 55
ust. 2b Ustawy o rachunkowości jako wyodrębnio część Sprawozdania z działalności.
Nie wykonalmy żadnych prac atestacyjnych dotyczących oświadczenia na temat
informacji niefinansowych i nie wyrażamy jakiegokolwiek zapewnienia na jego temat.
Sprawozdanie na temat innych wymogów prawa i regulacji
Opinia na temat zgodności oznakowania skonsolidowanego sprawozdania finansowego,
sporządzonego w jednolitym elektronicznym formacie raportowania, z wymogami
rozporządzenia o standardach technicznych dotyczących specyfikacji jednolitego
elektronicznego formatu raportowania.
W związku z badaniem skonsolidowanego sprawozdania finansowego zostalmy
zaangażowani do przeprowadzania usługi atestacyjnej dającej racjonalną pewność w celu
wyrażenia opinii, czy skonsolidowane sprawozdanie finansowe Grupy Kapitałowej na
dzi i za rok zakczony 31 marca 2024 r., sporządzone w jednolitym elektronicznym
formacie raportowania, zawarte w pliku o nazwie komputronik-2024-03-31-pl
(„skonsolidowane sprawozdanie finansowe w formacie ESEF”), zostało oznakowane
zgodnie z wymogami określonymi w rozporządzeniu delegowanym Komisji (UE) nr
2019/815 z dnia 17 grudnia 2018 r., uzupniającym dyrektywę 2004/109/WE Parlamentu
Europejskiego i Rady
w odniesieniu do regulacyjnych standardów technicznych dotyczących specyfikacji
jednolitego elektronicznego formatu raportowania (Dz. Urz. UE L 143 z 29.05.2019,
str. 1, z późn. zm.) („Rozporządzenie ESEF”).
Identyfikacja kryteriów i opis przedmiotu uugi
Skonsolidowane sprawozdanie finansowe w formacie ESEF zostało sporządzone przez
Zarząd Jednostki dominującej w celu spnienia wymogów dotyczących oznakowania oraz
wymow technicznych dotyczących specyfikacji jednolitego elektronicznego formatu
raportowania, które okrlone w Rozporządzeniu ESEF.
Przedmiotem naszej usługi atestacyjnej jest zgodność oznakowania skonsolidowanego
sprawozdania finansowego w formacie ESEF z wymogami Rozporządzenia ESEF, a wymogi
określone w tych regulacjach stanowią, naszym zdaniem, odpowiednie kryteria do
sformułowania przez nas opinii.
Odpowiedzialność Zarządu oraz Rady Nadzorczej Jednostki dominującej
Zarząd Jednostki dominującej jest odpowiedzialny za sporządzenie skonsolidowanego
sprawozdania finansowego w formacie ESEF zgodnie z wymogami dotyczącymi
oznakowania oraz wymogami technicznymi dotyczącymi specyfikacji jednolitego
11
Helping you
prosper
elektronicznego formatu raportowania, które są określone w Rozporządzeniu ESEF.
Odpowiedzialność ta obejmuje wybór i zastosowanie odpowiednich znaczników XBRL,
przy użyciu taksonomii okrlonej w tych regulacjach.
Odpowiedzialność Zarządu Jednostki dominucej obejmuje również zaprojektowanie,
wdrożenie i utrzymanie systemu kontroli wewnętrznej zapewniającego sporządzenie
skonsolidowanego sprawozdania finansowego w formacie ESEF, wolnego od istotnych
niezgodności z wymogami Rozporządzenia ESEF.
Członkowie Rady Nadzorczej Jednostki dominującej odpowiedzialni za nadzorowanie
procesu sprawozdawczości finansowej, obejmucego równi sporządzenie sprawozd
finansowych zgodnie z formatem wynikającym z obowzujących przepisów prawa.
Odpowiedzialność biegłego rewidenta
Naszym celem było wyrażenie opinii, na podstawie przeprowadzonej usługi atestacyjnej
dającej racjonalną pewność, czy skonsolidowane sprawozdanie finansowe w formacie
ESEF zostało oznakowane zgodnie z wymogami Rozporządzenia ESEF.
Usłu wykonaliśmy zgodnie z Krajowym Standardem Usług Atestacyjnych Innych niż
Badanie i Przegląd 3001PL - „Badanie sprawozdań finansowych sporządzonych
w jednolitym elektronicznym formacie raportowaniaprzytym uchwałą Krajowej Rady
Biegłych Rewidentów nr 1975/32a/2021 z dnia 17 grudnia 2021 r. (dalej: ”KSUA 3001PL”)
oraz, gdzie jest to stosowne, zgodnie z Krajowym Standardem Usług Atestacyjnych Innych
niż Badanie i Przegląd 3000 (Z) w brzmieniu Międzynarodowego Standardu Usług
Atestacyjnych 3000 (Zmienionego) „Usługi atestacyjne inne niż badania lub przeglądy
historycznych informacji finansowych przytym uchwałą Krajowej Rady Biegłych
Rewidentów nr 3436/52e/2019 z dnia 8 kwietnia 2019 r., z późn. zm. (dalej: „KSUA 3000
(Z)”).
Standard ten nakłada na biegłego rewidenta obowiązek zaplanowania i wykonania
procedur w taki spob, aby uzyskać racjonal pewność, że skonsolidowane
sprawozdanie finansowe w formacie ESEF zostało przygotowane zgodnie z określonymi
kryteriami.
Racjonalna pewność jest wysokim poziomem pewności, ale nie gwarantuje, że usługa
przeprowadzona zgodnie z KSUA 3001PL oraz, gdzie jest to stosowne, zgodnie z KSUA
3000 (Z), zawsze wykryje istniece istotne zniekształcenie.
Wybór procedur zależy od osądu bieego rewidenta, w tym od jego oszacowania ryzyka
wystąpienia istotnych znieksztceń spowodowanych oszustwem lub ędem.
Przeprowadzając oszacowanie tego ryzyka, biegły rewident bierze pod uwagę kontro
wewnętrzzwiązaze sporządzeniem skonsolidowanego sprawozdania finansowego
w formacie ESEF w celu zaplanowania stosownych procedur, które mają zapewnić
biegłemu rewidentowi wystarczające i odpowiednie do okoliczności dowody. Ocena
funkcjonowania systemu kontroli wewnętrznej nie została przeprowadzona w celu
wyrażenia opinii na temat skuteczności jej dziania.
12
Helping you
prosper
Podsumowanie wykonanych prac
Zaplanowane i przeprowadzone przez nas procedury obejmowały między innymi:
uzyskanie zrozumienia procesu sporządzenia skonsolidowanego sprawozdania
finansowego w formacie ESEF, obejmucego proces wyboru i zastosowania przez
Spółznaczników XBRL i zapewniania zgodności z Rozporządzeniem ESEF, w tym
zrozumienie mechanizmów systemu kontroli wewnętrznej związanych z tym
procesem;
uzyskanie wystarczających i odpowiednich dowodów związanych z operacyjną
efektywnośc mechanizmów kontrolnych, związanych ze znakowaniem
znacznikami XBRL, gdy (jeżeli, gdzie) w ramach procesu oceny ryzyka uznaliśmy,
że procedury inne, niż testowanie mechanizmów kontrolnych, nie pozwo
uzyskać wystarczacych dowodów badania;
uzgodnienie oznakowanych, na wybranej próbie, informacji zawartych
w skonsolidowanym sprawozdaniu finansowym w formacie ESEF do zbadanego
skonsolidowanego sprawozdania finansowego;
przy użyciu specjalistycznego narzędzia informatycznego/(i) przy wsparciu eksperta
z zakresu IT oce spełnienia standardów technicznych dotyczących specyfikacji
jednolitego elektronicznego formatu raportowania, ocenę kompletności
oznakowania informacji w skonsolidowanym sprawozdaniu finansowym
w formacie ESEF znacznikami XBRL;
oce, czy zastosowane znaczniki XBRL z taksonomii określonej w Rozporządzeniu
ESEF zostały odpowiednio zastosowane oraz, czy użyto rozszerz taksonomii
w sytuacjach, gdy w podstawowej taksonomii określonej w Rozporządzeniu ESEF
nie zidentyfikowano odpowiednich elementów;
oce prawidłowości zakotwiczenia zastosowanych rozszerzeń taksonomii
w podstawowej taksonomii określonej w Rozporządzeniu ESEF;
Uważamy, że uzyskane przez nas dowody stanowią wystarczają i odpowiednią
podstawę do wyrażenia przez nas opinii na temat zgodności oznakowania z wymogami
rozporządzenia ESEF.
Wymogi etyczne, w tym niezależność
Przeprowadzając usługę biegły rewident i firma audytorska przestrzegali wymow
niezależności i innych wymogów etycznych określonych w Kodeksie IESBA. Kodeks IESBA
oparty jest na podstawowych zasadach dotyczących uczciwości, obiektywizmu,
zawodowych kompetencji i należytej staranności, zachowania poufności oraz
profesjonalnego postępowania. Przestrzegaliśmy również innych wymogów niezależności
i etyki, które ma zastosowanie dla niniejszej usługi atestacyjnej w Polsce.
Wymogi kontroli jakości
Firma audytorska stosuje krajowe standardy kontroli jakości wprowadzone uchwałą Rady
Polskiej Agencji Nadzoru Audytowego nr 38/I/2022 z dnia 15 listopada 2022 r.
Krajowy
Standard Kontroli Jakości 1 w brzmieniu Międzynarodowego Standardu Zarządzania
Jakcią (PL) 1 wymaga, aby firma audytorska zaprojektowała, wdrożyła i stosowa system
zarządzania jakością, w tym polityki lub procedury odnośnie zgodności z wymogami
etycznymi, standardami zawodowymi oraz mającymi zastosowanie wymogami prawnymi
i regulacyjnymi.
13
Helping you
prosper
Opinia na temat zgodnci z wymogami Rozporządzenia ESEF
Podstawę sformowania opinii biegłego rewidenta stanowią kwestie opisane powyżej,
dlatego opinia powinna być czytana z uwzględnieniem tych kwestii.
Naszym zdaniem skonsolidowane sprawozdanie finansowe w formacie ESEF zosto
oznakowane, we wszystkich istotnych aspektach, zgodnie z wymogami Rozporządzenia
ESEF.
wiadczenie na temat świadczonych usług niebęcych badaniem sprawozdań
finansowych
Zgodnie z nas najleps wiedzą i przekonaniem oświadczamy, że usługi niebęce
badaniem sprawozdfinansowych, które świadczyliśmy na rzecz Grupy Kapitowej
zgodne z prawem i przepisami obowzującymi w Polsce oraz że nie świadczyliśmy usług
niebędących badaniem, które zakazane na mocy art. 5 ust.1 Rozporządzenia UE oraz
art.136 Ustawy o biegłych rewidentach. Usługi niebędące badaniem sprawozdań
finansowych, które świadczyliśmy na rzecz Jednostki dominującej i jej spółek zalnych
w badanym okresie zostały wymienione w punkcie 14 sprawozdania Zarządu z
dzialności Grupy Kapitałowej obejmucego dane Jednostki Dominującej.
Wybór firmy audytorskiej
Zostaliśmy wybrani do badania skonsolidowanego sprawozdania finansowego Grupy
Kapitałowej uchwałą Rady Nadzorczej Jednostki dominującej z dnia 26 września 2023 r.
Skonsolidowane sprawozdanie finansowe Grupy Kapitałowej badamy po raz trzeci.
Kluczowym biegłym rewidentem odpowiedzialnym za badanie, którego rezultatem jest
niniejsze sprawozdanie niezależnego biegłego rewidenta, jest Piotr Woźniak
........................................................
Nr ewidencyjny 11625
dziający w imieniu UHY ECA Audyt Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą
w Warszawie wpisanej na listę firm audytorskich pod numerem 3886 w imieniu której
kluczowy biegły rewident zbad skonsolidowane sprawozdanie finansowe.
Warszawa, 28.06.2024 r.