Sprawozdanie Zarządu z działalności Pekao Banku Hipotecznego S.A. w okresie sprawozdawczym od 1 stycznia 2024 roku do 31 grudnia 2024 roku
20 lutego 2025 roku
Sprawozdanie Zarządu z działalności Pekao Banku Hipotecznego S.A.
w okresie sprawozdawczym od 1 stycznia 2024 roku do 31 grudnia 2024 roku
Sprawozdanie Zarządu z działalności Pekao Banku Hipotecznego S.A. w okresie sprawozdawczym od 1 stycznia 2024 roku do 31 grudnia 2024 roku
Raport Pekao Banku Hipotecznego S.A. za 2024 rok
1
Wybrane dane i wskaźniki finansowe za okres od 1 stycznia 2024 roku do 31 grudnia 2024 roku
W związku z dokonanymi w I półroczu 2024 roku zmianami zasad rachunkowości (opisanymi w punkcie „d” – „Porównywalność danych finansowych” w „Sprawozdaniu Finansowym Pekao Banku Hipotecznego S.A. za rok obrotowy kończący się 31 grudnia 2024 roku”) oraz w celu zachowania porównywalności – dane za 2023 rok zostały skorygowane w porównaniu do wcześniej publikowanych.
OD 01.01.2024
OD 01.01.2023
RACHUNEK ZYSKÓW I STRAT W TYSIĄCACH ZŁOTYCH
DO 31.12.2024
DO 31.12.2023
Wynik z tytułu odsetek
58 775
49 943
Wynik z tytułu prowizji i opłat
-1 798
-1 150
Wynik na instrumentach finansowych wycenianych w wartości godziwej oraz wynik z pozycji wymiany
-2 877
1 195
Zysk/strata z tytułu zaprzestania ujmowania aktywów i zobowiązań finansowych niewycenianych według wartości godziwej przez wynik finansowy
6 078
0
Wynik z tytułu odpisów na oczekiwane straty kredytowe
18 894
1 973
Koszty ryzyka prawnego walutowych kredytów hipotecznych
-50 709
-121 839
Pozostałe przychody operacyjne
489
405
Pozostałe koszty operacyjne
-1 616
-2 945
Ogólne koszty administracyjne oraz amortyzacja
-35 688
-33 357
Zysk / strata brutto
-8 452
-105 775
Podatek dochodowy
13 836
-3 350
Zysk / strata netto
5 384
-109 125
Zysk / strata podstawowa/rozwodniona na jedną akcję
0,89
-24,71
Zysk / strata netto skorygowany (1)
36 775
16 138
WSKAŹNIKI ZYSKOWNOŚCI
31.12.2024
31.12.2023
Zwrot na średnim kapitale (ROE)
1,97%
-49,24%
Zwrot z aktywów (ROA)
0,16%
-3,17%
Marża dochodowa
1,38%
1,33%
Koszty / dochody (2)
53,92%
63,32%
SPRAWOZDANIE Z SYTUACJI FINANSOWEJ W TYSIĄCACH ZŁOTYCH
31.12.2024
31.12.2023
Suma bilansowa
3 913 562
3 555 617
Kredyty udzielone klientom
3 019 696
2 640 916
Zobowiązania z tytułu emisji dłużnych papierów wartościowych
3 140 241
2 606 750
Zobowiązania wobec banków
294 670
489 660
Kapitał własny
279 166
277 585
Kapitał zakładowy
603 000
603 000
Liczba akcji (w szt.)
6 030
6 030
WSKAŹNIKI STRUKTURY SPRAWOZDANIA Z SYTUACJI FINANSOWEJ
31.12.2024
31.12.2023
Kredyty udzielone klientom / suma bilansowa
77,16%
74,27%
Zobowiązania z tytułu emisji dłużnych papierów wartościowych / suma bilansowa
80,24%
73,31%
Kapitały / suma bilansowa
7,13%
7,81%
Łączny współczynnik kapitałowy (TCR)
20,24%
25,42%
Wartość księgowa na jedną akcję
46
46
ZATRUDNIENIE
31.12.2024
31.12.2023
Liczba zatrudnionych (etaty)
80,2
81,2
Liczba zatrudnionych (osoby)
84
84
INNE WSKAŹNIKI
31.12.2024
31.12.2023
Wskaźnik średniego wynagrodzenia (3)
4,5
4,0
(1) Zysk / strata netto skorygowany to wynik netto bez pozycji nadzwyczajnych, tzn. kosztu związanego z modyfikacją umów kredytów hipotecznych złotowych udzielonych konsumentom z tytułu zawieszenia przez nich spłat, koszty ryzyka prawnego walutowych kredytów hipotecznych oraz kosztów sądowych procesów w związku z kredytami hipotecznymi w CHF.
(2) Wskaźnik Koszty / dochody wyliczony jest, jako iloraz sumy ogólnych kosztów administracyjnych i amortyzacji do sumy wyniku odsetkowego i nieodsetkowego. Wskaźnik nie uwzględnia kosztów składek na Bankowy Fundusz Gwarancyjny i kosztu związanego z modyfikacją umów kredytów hipotecznych złotowych udzielonych konsumentom z tytułu zawieszenia przez nich spłat.
(3) Maksymalny stosunek średniego całkowitego wynagrodzenia brutto Członków Zarządu w okresie rocznym do średniego całkowitego wynagrodzenia brutto pracowników Banku w okresie rocznym.
Sprawozdanie Zarządu z działalności Pekao Banku Hipotecznego S.A. w okresie sprawozdawczym od 1 stycznia 2024 roku do 31 grudnia 2024 roku
Raport Pekao Banku Hipotecznego S.A. za 2024 rok
2
Spis Treści
Sprawozdanie Zarządu z działalności Pekao Banku Hipotecznego S.A. w okresie sprawozdawczym od 1 stycznia 2024 roku do 31 grudnia 2024 roku
Raport Pekao Banku Hipotecznego S.A. za 2024 rok
3
1. Wstęp
Pekao Bank Hipoteczny S.A. („ Bank ”) został utworzony w dniu 24 sierpnia 1995 r. jako Hypo-Bank Polska S.A.
W dniu 1 grudnia 1999 r. Bank (działający jako Hypo-Bank Polska S.A) w drodze uchwały nr 244/KNB/99 uzyskał zezwolenie KNF na zmianę statutu umożliwiającą przekształcenie dotychczasowego banku uniwersalnego w specjalistyczny bank hipoteczny pod firmą HypoVereinsbank Bank Hipoteczny S.A. W dniu 31 lipca 2008 r. Sąd Gospodarczy w Warszawie dokonał wpisu do KRS aktualnej firmy Banku.
Według stanu na dzień 31 grudnia 2023 r., kapitał zakładowy Banku wynosił 603.000.000 PLN. Jedynym akcjonariuszem Banku jest Bank Polska Kasa Opieki Spółka Akcyjna. („ Bank Pekao ”), posiadający 100% kapitału zakładowego i 100% głosów na Walnym Zgromadzeniu Akcjonariuszy. Bank należy do Grupy Kapitałowej Pekao („ Grupa Pekao ”) i jego sprawozdania finansowe są konsolidowane ze sprawozdaniami finansowymi Banku Pekao.
Podmiotem dominującym oraz podmiotem dominującym najwyższego szczebla Grupy Pekao w stosunku do Banku jest spółka Powszechny Zakład Ubezpieczeń S.A. („ PZU ”) z siedzibą w Warszawie przy Rondzie Daszyńskiego 4, dla której jednostką sprawującą kontrolę jest Skarb Państwa, posiadający 34,1875% akcji PZU, uprawniających do 34,1875% głosów na Walnym Zgromadzeniu PZU. Poprzez PZU Bank jest pośrednio kontrolowany przez Skarb Państwa.
Bank działa jako bank specjalistyczny, tj. bank hipoteczny w rozumieniu Ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o listach zastawnych i bankach hipotecznych („ Ustawa o listach zastawnych i bankach hipotecznych ”) i wykonuje wyłącznie czynności określone w tej ustawie. W szczególności Bank realizuje transakcje nabywania i przenoszenia wierzytelności z tytułu detalicznych kredytów hipotecznych udzielonych przez Bank Pekao („pooling’) oraz emituje hipoteczne i publiczne listy zastawne. Od 2023 roku Bank realizuje transakcje zakupu z Banku Pekao obligacji emitowanych przez jednostki samorządu terytorialnego („obligacje JST”).
Przedmiot i zakres działalności Banku opisany został w § 10 Statutu Banku. Bank nie prowadzi działalności poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. Siedziba Banku znajduje się w Warszawie przy ulicy Skierniewickiej 10a.
Stan zatrudnienia w Banku na koniec grudnia 2024 r. wynosił 80,2 etaty, przy czym średnie zatrudnienie w 2024 r. wyniosło 81,5 etatu.
2. Podsumowanie działalności Banku w 2024 r
2.1. Strategia i model biznesowy Banku
Dotychczasowa strategia Banku obejmująca lata 2022-2024 koncentrowała się głównie na zapewnianiu gotowości Banku do emisji listów zastawnych zgodnie z zapotrzebowaniem na długoterminowe fina nsowanie dla Grupy Pekao.
W ramach przyjętej strategii Bank realizował działania zmierzające do zwiększania efektywności procesów oraz mechanizmów przenoszenia wierzytelności z podmiotu dominującego, stanowiących podstawowe źródło wzrostu swoich aktywów. Główne kierunki strategiczne Banku w latach 2022-2024 dotyczyły:
zapewnienia (wzrostu i utrzymania) odpowiedniego dla emisji listów zastawnych poziomu aktywów,
odpowiedzialnego rozwoju biznesu poprzez utrzymanie odpowiedzialnego podejścia do zarządzania ryzykiem i kapitałem w tym współpracę w ramach Grupy Pekao w zakresie monitorowania czyn ników ESG,
budowania sprawnej organizacji poprzez dalszy rozwój technologiczny Banku oraz kontynuowanie projektów automatyzacji i standaryzacji mechanizmów poolingu oraz nabywa nia obligacji (JST),
optymalizacji kosztowej i procesowej poprzez rozwój outsourcingu we współpracy z Bankiem Pekao, digitalizację i automatyzację procesów operacyjnych.
Sprawozdanie Zarządu z działalności Pekao Banku Hipotecznego S.A. w okresie sprawozdawczym od 1 stycznia 2024 roku do 31 grudnia 2024 roku
Raport Pekao Banku Hipotecznego S.A. za 2024 rok
4
Model biznesowy Banku opiera się na ścisłej współpracy z podmiotem dominującym (Bankiem Pekao) w zakresie rozwoju portfela aktywów stanowiących podstawę do emisji listów zastawnych. W tym zakresie współpraca skupia się na nabywaniu i przenoszeniu z Banku Pekao portfeli wierzytelności - detalicznych kredytów hipotecznych w PLN (pooling). Alternatywne źródło rozwoju aktywów Banku stanowią obligacje JST, które Bank również pozyskuje w ramach transakcji nabycia z Banku Pekao.
Przyjęty model biznesowy obejmuje również współpracę z podmiotem dominującym w zakresie powierzenia Bankowi Pekao, na podstawie art. 6a Prawa bankowego, obsługi operacyjnej portfela zakupionych wierzytelności hipotecznych (tzw. outsourcing). Taki model działania ma na celu zapewnienie niezakłóconej obsługi klientów, których kredyty zostały przeniesione z Banku Pekao.
2.2. Kluczowe projekty
2.2.1. Program ugód z Klientami posiadającymi kredyty hipoteczne w CHF
W 2024 r. Bank intensyfikował działania związane z ograniczaniem kosztów ryzyka wynikającego z posiadanego portfela kredytów hipotecznych w CHF. D ziałania podjęte przez Bank miały na celu zapewnienie skutecznego i atrakcyjnego programu ugód, opartego o sprawny proces wykorzystujący zarówno własne, jak i zewnętrzne zasoby .
Bank opracował wewnętrzne procedury związane z procesem oferowania i zawierania ugód z kredytobiorcami. Do marca 2024 r. Bank proponował ugody klientom, którzy m.in. wytoczyli Bankowi powództwo o unieważnienie umowy, złożyli w Banku reklamację związaną z kredytem denominowanym do CHF, wystąpili o wydanie zaświadczenia dokonanych spłatach kredytu w CHF lub wystosowali zapytanie do Banku w sprawie zawarcia ugody.
W marcu 2024 r. Bank podjął decyzję o wystosowaniu propozycji ugodowych do wszystkich klientów, którzy w Banku posiadają detaliczne kredyty denominowane do CHF. Na koniec 2024 r. Bank zrealizował swój strategiczny cel dotyczący wystosowania propozycji ugód do 50% portfela Klientów posiadających kredyty w CHF.
2.2.2. Sprzedaż części niepracującego portfela kredytowego w PLN
W 2024 r. Bank przeprowadził pierwszą w swej historii pakietową sprzedaż wytypowanych bilansowych i pozabilansowych wierzytelności niepracujących w PLN o łącznym zaangażowaniu 87 mln zł.
Wpływ realizacji sprzedaży na wyniki Banku został opisany w rozdziale 2.5.3 Sprawozdania.
2.2.3. Optymalizacja modelu biznesowego
W związku ze zmianami w przepisach dotyczących outsourcingu bankowego polegających m.in. na rozszerzeniu zakresu powierzania czynności bankowych, w 2024 r. Bank kontynuował projekt analityczny w zakresie możliwości pogłębienia outsourcingu procesów operacyjnych oraz pomocniczych.
Wzrost skali outsourcingu we współpracy z podmiotem dominującym jest rozważany przez Bank jako ważny element optymalizacji kosztowej i procesowej modelu biznesowego w najbliższym horyzoncie strategicznym.
2.3. Kierunki rozwoju Banku
W 2024 r. zakończyła się dotychczasowa strategia Banku przyjęta na lata 2022-2024 i z początkiem 2025 r. Bank rozpoczął prace zmierzające do przygotowania i wdrożenia nowej strategii na lata 2025-2027.
Mając na uwadze specjalistyczną rolę w Grupie Pekao, Bank będzie skupiał się na umacnianiu swojej pozycji w Grupie Pekao jako dostawcy długoterminowego finansowania poprzez emisję listów zastawnych.
Sprawozdanie Zarządu z działalności Pekao Banku Hipotecznego S.A. w okresie sprawozdawczym od 1 stycznia 2024 roku do 31 grudnia 2024 roku
Raport Pekao Banku Hipotecznego S.A. za 2024 rok
5
Wobec powyższego kluczowym dla Banku obszarem rozwoju jest ciągłe zwiększanie efektywności organizacji oraz mechanizmów zapewniających wzrost portfela aktywów oparty na poolingu wierzytelności będących podstawą emisji listów zastawnych w skali odpowiadającej zapotrzebowaniu Grupy Pekao. W szczególności Bank będzie nadal skupiał się na osiąganiu synergii procesowych i kosztowych z podmiotem dominującym poprzez optymalne wykorzystanie zasobów oraz wspólne inicjatywy kosztowe (np. dalszy rozwój outsourcingu obsługi przenoszonego portfela).
2.4. Działalność kredytowa
W 2024 r. Bank realizował przyjęty harmonogram poolingu i nabył w trzech transzach z Banku Pekao wierzytelności hipoteczne o wartości nominalnej (na dzień nabycia) 869 mln zł.
Dokonując selekcji wierzytelności do nabycia Bank stosuje zarówno kryteria wynikające z Ustawy o listach zastawnych i bankach hipotecznych, jak i dodatkowe kryteria mające na celu zapewnienie jak najlepszego profilu ryzyka nabywanego portfela wierzytelności.
W 2024 r. Bank kontynuował nabywanie od Banku Pekao portfela obligacji emitowanych przez JST. W tym zakresie zrealizowano 36 transakcji zakupu obligacji wyemitowanych przez JST o łącznej wartości nominalnej (na dzień nabycia) 153 mln zł.
Działalność Banku skupia się głównie na obsłudze i zarządzaniu własnym portfelem kredytowym, na który składały się w 2024 r.: kredyty detaliczne i komercyjne, kredyty udzielane JST oraz portfel zakupionych obligacji JST. Ze względu na przyjęty model obsługi posprzedażowej portfela poolowanego (model obsługi na zasadzie outsourcingu), Bank monitoruje prawidłowość i jakość realizacji procesów obsługi portfela powierzonego Bankowi Pekao.
2.4.1. Oprocentowanie kredytów
Aktualne oprocentowanie większości udzielonych przez Bank oraz poolowanych z Banku Pekao kredytów jest ustalane według zmiennej stopy procentowej. Dla kredytów złotowych dla osób fizycznych możliwa jest zmiana formuły oprocentowania na oprocentowanie okresowo stałe. Według wartości bilansowej brutto, na dzień 31 grudnia 2024 r. w portfelu Banku znajdowało się około 1,3% kredytów z okresowo stałym oprocentow aniem.
W przypadku kredytów złotowych oprocentowanie zmienne oparte jest o stawkę referencyjną WIBOR, a oprocentowanie okresowo stałe oparte jest o stawkę IRS, tj. oprocentowanie transakcji swap procentowy na rynku międzybankowym. W przypadku kredytów dla przedsiębiorstw w EUR stawką bazową jest EURIBOR.
2.5. Portfel kredytowy
2.5.1. Zmiana polityki rachunkowości w zakresie wyznaczania i ujmowania wpływu ryzyka prawnego kredytów hipotecznych w CHF
Począwszy od 1 stycznia 2024 r. Bank zmienił politykę rachunkowości w zakresie rozpoznawania wpływu ryzyka prawnego wynikającego z postępowań sądowych związanych z kredytami hipotecznymi w CHF i w odniesieniu do kredytów aktywnych
Sprawozdanie Zarządu z działalności Pekao Banku Hipotecznego S.A. w okresie sprawozdawczym od 1 stycznia 2024 roku do 31 grudnia 2024 roku
Raport Pekao Banku Hipotecznego S.A. za 2024 rok
6
(niespłaconych na datę bilansową) prezentuje wpływ tego ryzyka prawnego zgodnie z postanowieniami paragrafu B.5.4.6 MSSF 9 „Instrumenty finansowe” jako korektę wartości bilansowej brutto portfela kredytów hipotecznych w CH F.
Aktualizacja polityki rachunkowości dla umów kredytów hipotecznych w CHF wynika przede wszystkim z potrzeby lepszego odzwierciedlenia dynamicznych zmian zachodzących w otoczeniu prawnym. W świetle niekorzystnej dla banków linii orzecznictwa Bank obserwuje rosnącą liczbę postępowań sądowych oraz znaczny udział niekorzystnych wyroków (w szczególności dotyczących unieważnienia umowy kredytowej), co przekłada się na brak możliwości odzyskania przez Bank całości umownych przepływów pieniężnych wynikających z umów kredytów hipotecznych w CHF.
W ocenie Banku podejście zgodne z paragrafem B.5.4.6 MSSF 9 w zakresie prezentacji wpływu ryzyka prawnego tego portfela w jego aktywnej na datę bilansową części doprowadzi do tego, że prezentowane w sprawozdaniach finansowych informacje, dotyczące sytuacji finansowej i wyniku finansowego Banku będą bardziej czytelne dla użytkowników sprawozdań finansowych niż informacje prezentowane zgodnie z dotychczas stosowanym podejściem (tj. ujmowanie ryzyka prawnego w ramach modelu oczekiwanych strat kredytowych dla kredytów aktywnych). Ponadto wprowadzona zmiana dostosowuje Bank do podejścia rynkowego i poprawi porównywalność danych finansowych Banku z innymi bankami działającymi na polskim rynku.
Powyższa zmiana wpływa również w istotnym stopniu na strukturę przedmiotowego portfela kredytowego według koszyków ryzyka kredytowego, tj. dotychczas większość (tj. powyżej 85%) tego portfela kredytowego była klasyfikowana do Koszyka 3, przede wszystkim ze względu na fakt, że złożenie pozwu przez klienta lub wysokie prawdopodobieństwo złożenia pozwu było przesłanką stanu niewykonania zobowiązania (z ang. „default”) ekspozycji kredytowej natomiast ujęcie tego ryzyka zgodnie z paragrafem B.5.4.6 MSSF 9 skutkuje reklasyfikacją do Koszyka 2 kredytów, które były w Koszyku 3 tylko ze względu na wysoki poziom ryzyka prawnego. Tym samym w Koszyku 3 prezentowane będą tylko kredyty, na których wystąpiły przesłanki utraty wartości, wynikające z definicji stanu niewykonania zobowiązania (z ang „default”), wiążące się wyłącznie z ryzykiem kredytowym (niepowiązanym z oceną ryzyka prawnego ).
Poniżej zaprezentowano wpływ zmian na wolumen i udz iał portfela NPL według stanu na 31 grudnia 2023 r.
Przed przekształceniem
Po przekształceniu
Struktura jakościowa
wartość bilansowa brutto
stan na 31.12.2023
Zmiana klasyfikacji kredytów
Zmiana wartości bilansowej brutto
wartość bilansowa brutto
stan na 31.12.2023
Portfel pracujący (mln zł)
2 982
134
-131
2 985
Portfel NPL (mln zł)
380
-134
-72
174
Udział NPL (%)
11,30%
-
-
5,51%
Szczegółowe informacje w zakresie wpływu zmiany zasad rachunkowości na sprawozdanie z sytuacji finansowej, rachunek zysków i strat oraz strukturę portfela kredytowego zaprezentowano w punkcie „d” „Porównywalność danych finansowych” w „Sprawozdaniu Finansowym Pekao Banku Hipoteczne go S.A. za rok obrotowy kończący się 31 grudnia 2024 rok u”.
2.5.2. Wolumeny i struktura wg. segmentów na koniec 2024 r.
Wartość bilansowa netto portfela kredytowego z uwzględnieniem obligacji JST wyniosła 3 550 mln i była wyższa w porównaniu do stanu na koniec grudnia 2023 r. o 16,0 5% (tj. 491 mln zł), w tym:
Portfel wg wartości bilansowej netto (w mln PLN)
31.12.2024
31.12.2023
Zmiana r/r
Zmiana r/r%
Poolowane kredyty hipoteczne w PLN
1 957
1 321
636
48,15%
Pozostałe kredyty
1 063
1 320
-257
-19,47%
Portfel obligacji JST
530
418
112
26,79%
Portfel razem
3 550
3 059
491
16,05%
Sprawozdanie Zarządu z działalności Pekao Banku Hipotecznego S.A. w okresie sprawozdawczym od 1 stycznia 2024 roku do 31 grudnia 2024 roku
Raport Pekao Banku Hipotecznego S.A. za 2024 rok
7
W strukturze portfela kredytowego z uwzględnieniem obligacji JST, według wartości bilansowej netto:
Udziały walut w portfelu kredytowym wg wartości bilansowej netto
31.12.2024
31.12.2023
Zmiana r/r (p.p.)
PLN
92,98%
89,57%
3,41
CHF
0,92%
1,63%
-0,72
EUR
6,10%
8,79%
-2,69
USD
0,00%
0,01%
-0,01
Udziały poszczególnych segmentów w portfelu kredytów wg. wartości bilansowej netto, z uwzględnieniem obligacji JST, ogółem wyniosły odpowiednio:
Udziały segmentów w portfelu kredytowym wg wartości bilansowej netto
31.12.2024
31.12.2023
Zmiana r/r (p.p.)
Osoby fizyczne
74,22%
68,96%
5,26
Klienci komercyjni
8,14%
12,26%
-4,12
Jednostki samorządu terytorialnego
17,64%
18,78%
-1,14
Na dzień 31 grudnia 2024 r. średnie LTV do wartości rynkowej nieruchomości dla całego portfela wyniosło 52,77% (w porównaniu do 57,13% na 31 grudnia 2023 r.).
Dla portfela kredytów mieszkaniowych dla osób fizycznych średnie LTV rynkowe wyniosło 53,41% (w porównaniu do 57,61% na 31 grudnia 2023 r.).
2.5.3. Jakość portfela kredytowego
Jakość portfela kredytowego w 2024 r. uległa istotnej poprawie. Według stanu na 31 grudnia 2024 r. wskaźnik NPL obniżył się z 11,3% (po uwzględnieniu zmiany zasad rachunkowości z 5,5%) do 3,3%, a wskaźnik NPL - kredyty i zaliczki z 12,9% (po zmianie zasad rachunkowości z 6,4%) do 3,9%.
Oprócz zmiany zasad rachunkowości, o której mowa w pkt. 2.5.1 Sprawozdania, tak istotna poprawa jakości portfela była możliwa dzięki utrzymaniu wysokiej efektywności procesów monitoringu portfela kredytowego oraz skutecznie działającej restrukturyzacji i windykacji. W 2024 r. Bank wypracował 54 mln zł odzysków i uzdrowień.
Dodatkowo w 2024 r. została z sukcesem przeprowadzona pierwsza w historii Banku sprzedaż pakietowa wierzytelności niepracujących, obejmująca ekspozycje pozabilansowe i bilansowe w PLN z segmentów SME, korporacji oraz osób fizycznych o łącznym zaangażowaniu 87 mln zł. W wyniku zrealizowanej sprzedaży nastąpiło obniżenie WBB portfela NPL o 26 mln zł.
Powyższe działania, jak też zastosowanie konserwatywnych kryteriów selekcji wobec portfela detalicznych kredytów hipotecznych nabywanych przez Bank w ramach poolingu, wpłynęły na tak istotną poprawę jakości portfela kredytowego Banku.
Wskaźnik NPL dla portfela poolowanego na 31 grudnia 2024 r. wyniósł 0,37%.
Mając na uwadze posiadany przez Bank portfel kredytów hipotecznych w CHF, w 2024 r. Bank kładł szczególny nacisk na działania zmierzające do obniżania kosztów ryzyka prawnego tego portfela poprzez zawieranie ugód z klientami detalicznymi posiadającymi kredyty detaliczne denominowane do CHF.
Wpływ nowelizacji Ustawy „wakacje kredytowe”
W związku z wejściem w życie Ustawy z dnia 12 kwietnia 2024 r. o zmianie ustawy o wsparciu kredytobiorców, którzy zaciągnęli kredyt mieszkaniowy i znajdują się w trudnej sytuacji finansowej oraz ustawy o finansowaniu społecznościowym dla przedsięwzięć gospodarczych i pomocy kredytobiorcom („Ustawa”), która przedłużyła możliwość zawieszenia płatności rat kapitałowo-odsetkowych przez kredytobiorców („wakacje kredytowe”), Bank ujął w wynikach finansowych koszt powyższego uprawnienia ustalonego jako różnica pomiędzy:
Sprawozdanie Zarządu z działalności Pekao Banku Hipotecznego S.A. w okresie sprawozdawczym od 1 stycznia 2024 roku do 31 grudnia 2024 roku
Raport Pekao Banku Hipotecznego S.A. za 2024 rok
8
wartością bieżącą oczekiwanych przepływów pieniężnych z portfela kredytowego spełniającego kryteria UWK (wartość bilansowa brutto tego portfela),
wartością bieżącą oczekiwanych przepływów pieniężnych przedmiotowego portfela, wyznaczoną w oparciu o zmodyfikowane przepływy pieniężne uwzględniające warunki przedmiotowej Ustawy (tj. możliwość zawieszenia spłaty rat kredytowych w wyznaczonych ramach czasowych przy jednoczesnym wydłużeniu okresu kredytowania) zdyskontowane efektywną stopą procentową ww. portfela, z uwzględnieniem szacowanego poziomu partycypacji klientów uprawnionych, którzy w ocenie Banku z tego prawa skorzystają oraz ujęcia w wynikach finansowych kosztu związanego z modyfikacją umów kredytów hipotecznych złotowych udzielonych konsumentom z tytułu zawieszenia przez nich spłat kredytu.
Ujęty w wynikach finansowych 2024 r. koszt związany z modyfikacją umów kredytów hipotecznych złotowych udzielonych konsumentom z tytułu zawieszenia przez nich spłat kredytu wyniósł 3,8 mln brutto, przy wskaźniku partycypacji (wykorzystania z uprawnień wynikających z Ustawy) na poziomie oko ło 5,76% wolumenu.
Wpływ linii orzeczniczej na ryzyko portfela kredytów w CHF
Bank, jako jedyny bank hipoteczny na rynku, posiada portfel kredytów hipotecznych w CHF. Biorąc pod uwagę utrzymujący się w sektorze bankowym, w tym w Banku, napływ liczby pozwów dotyczących kredytów hipotecznych w CHF, utrzymywanie się niekorzystnej dla banków linii orzeczniczej oraz skutki wydawania przez sądy negatywnych dla Banku wyroków w odniesieniu do umów kredytów hipotecznych w CHF, w 2024 r. Bank zaktualizował koszt ryzyka prawnego i na dzień 31 grudnia 2024 r.:
koszt ryzyka prawnego dotyczący portfela kredytów detalicznych w CHF wyniósł 281 mln w porównaniu do kwoty 302 mln zł na dzień 31 grudnia 2023 r.,
koszt ryzyka prawnego dotyczący portfela kredytów komercyjnych w CHF wyniósł 35 mln w porównaniu do kwoty 35 mln zł na dzień 31 grudnia 2023 r.
Ponadto Bank w 2024 r. wykorzystał 70,4 mln rezerw na realizację rozliczeń wynikających z zawartych ugód CHF oraz negatywnych wyroków sądowych.
Łączny koszt ryzyka prawnego kredytów hipotecznych w CHF wyniósł 50,7 mln zł w 2024 r. (121,8 mln zł w 2023 r.).
2.6. Działalność emisyjna Banku
W celu sfinansowania działalności kredytowej Bank emituje hipoteczne i publiczne listy zastawne oraz obligacje niezabezpieczone.
2.6.1. Emisje listów zastawnych
Emitowane przez Bank listy zastawne należą do instrumentów charakteryzujących się niskim poziomem ryzyka inwestycyjnego. Oceny ratingowe Banku i emitowanych listów zastawnych zostały opisane w rozdziale 2.9 Sprawozdania.
Zgodnie z Ustawą o listach zastawnych i bankach hipotecznych podstawę emisji hipotecznych listów zastawnych stanowią wierzytelności Banku z tytułu udzielonych kredytów zabezpieczonych hipoteką oraz nabyte wierzytelności z Banku Pekao z tytułu udzielonych przez Bank Pekao kredytów hipotecznych. Podstawę emisji publicznych listów zastawnych stanowią wierzytelności Banku z tytułu udzielonych kredytów dla JST oraz obligacji JST. Do podstawy emisji listów zastawnych zaliczane również środki Banku ulokowane w papierach wartościowych, o których mowa w art. 16 ust. 1 pkt. 3 Ustawy o listach zastawnych i bankach hipotecznych, środki ulokowane w NBP oraz środki posiadane w gotówce, które zostały wpisane do rejestru zabezpieczenia listów zastawnych (tzw. zabezpieczenie zastępcze).
Ponadto, zgodnie z art. 18 ust. 3a i 3b Ustawy o listach zastawnych i bankach hipotecznych, Bank jest obowiązany utrzymywać nadwyżkę, utworzoną ze środków wpisanych do rejestru zabezpieczenia listów zastawnych, jako zabezpieczenie zastępcze,
Sprawozdanie Zarządu z działalności Pekao Banku Hipotecznego S.A. w okresie sprawozdawczym od 1 stycznia 2024 roku do 31 grudnia 2024 roku
Raport Pekao Banku Hipotecznego S.A. za 2024 rok
9
w wysokości nie niższej niż łączna kwota nominalnych wartości odsetek od znajdujących się w obrocie listów zastawnych, przypadających do wypłaty w okresie kolejnych 6 miesięcy (tzw. bufor płynności). Środki te nie wliczane do podstawy emisji listów zastawnych.
W 2024 r. Bank zrealizował trzy emisje hipotecznych listów zastawnych o łącznym nominale 680 mln oraz dwie emisje publicznych listów zastawnych o łącznym nominale 220 mln zł. Na koniec 2024 r. wartość bilansowa wyemitowanych przez Bank listów zastawnych wyniosła 2 568 mln zł, co stanowiło szacunkowo ponad 14% udziału w rynku listów zastawnych w obrocie wyemitowanych przez banki hipoteczne prowadzące działalność w Polsce.
Wolumen wyemitowanych listów zastawnych (mln zł)
Stan na 31.12.2024
Stan na 31.12.2023
Wyemitowane i pozostające w obrocie listy zastawne w PLN (wartość nominalna)
2 544
1 973
Nowe emisje pomniejszone o emisje zapadłe w PLN (wartość nominalna)
571
42
Wyemitowane i pozostające w obrocie listy zastawne w EUR (wartość nominalna)
0
50
Nowe emisje pomniejszone o emisje zapadłe w EUR (wartość nominalna)
-50
-
Zdarzenia mające wpływ na wartość nominalną zobowiązań z tytułu listów zastawnych w 2024 r.
wykup emisji hipotecznych listów zastawnych o łącznej wartości 240 mln zł
częściowy wykup publicznych listó w zastawnych (zmniejszenie wartośc i nominalnej listów o 9,6 mln zł)
emisja hipotecznych listów zastawnych o wartości 180 mln zł
I kwartał 2024
emisja publicznych listów zastawnych o wartości 100 mln zł
II kwartał 2024
częściowy wykup publicznych listó w zastawnych (zmniejszenie wartośc i nominalnej listów o 9,6 mln zł)
III kwartał 2024
emisja publicznych listów zasta wnych o wartości 120 mln zł,
częściowy wykup publicznych listó w zastawnych (zmniejszenie wartośc i nominalnej listów o 9,6 mln zł),
wykup hipotecznych listów zas tawnych o nominale 50 mln zł
IV kwartał 2024
emisja hipotecznych listów zas tawnych o łącznej wartości 500 mln z ł
częściowy wykup publicznych listó w zastawnych (zmniejszenie wartośc i nominalnej listów o 9,6 mln zł)
wykup hipotecznych listów zas tawnych o nominale 50 mln euro
Zobowiązania z tytułu listów zastawnych (łącznie hipotecznych i publicznych)
Udział % w wartości bilansowej ogółem
Termin wymagalności
Stan na 31.12.2024
Stan na 31.12.2023
do 1 roku
13,54%
25,86%
od 1 roku do 3 lat
47,61%
35,18%
od 3 lat do 5 lat
22,54%
38,96%
powyżej 5 lat
16,31%
0%
Emitowane przez Bank listy zastawne kwalifikowane jako europejski list zastawny (premium). Listy zastawne notowane na rynku regulowanym w ramach Catalyst lub w ramach alternatywnego systemu obrotu na Catalyst.
2.6.2. Emisje obligacji
W celu dywersyfikacji źródeł finansowania, obok emisji listów zastawnych Bank przeprowadza także emisje obligacji. W 2024 r. Bank przeprowadził siedem emisji obligacji o łącznym nominale 1 170 mln (jednocześnie w 2024 r. nastąpił wykup obligacji na łączną kwotę nominału 990 mln zł).
Na dzień 31 grudnia 2024 r. zobowiązania bilansowe z tytułu emisji obligacji wynosiły 573 mln w porównaniu do 394 mln na dzień 31 grudnia 2023 r. Wśród emisji obligacji przeprowadzanych przez Pekao BH (program emisji 1 mld zł) dominują regularnie odnawiane papiery wartościowe o terminach wymagalności do jednego roku.
Sprawozdanie Zarządu z działalności Pekao Banku Hipotecznego S.A. w okresie sprawozdawczym od 1 stycznia 2024 roku do 31 grudnia 2024 roku
Raport Pekao Banku Hipotecznego S.A. za 2024 rok
10
2.7. Rejestr zabezpieczenia listów zastawnych
Informacje dotyczące rejestru listów zastawnych ujawniane przez Bank zgodnie ze standardem przyjętym przez organizację zrzeszającą emitentów listów zastawnych The CoveredBond Label. Publikowanie danych według ogólnoeuropejskiego standardu sprzyja promowaniu emitowanych przez Bank listów zastawnych wśród inwestorów. Informacje o listach zastawnych wyemitowanych przez Bank prezentowane na stronie internetowej The Covered Bond Label: https://www.coveredbondlabel.com/issuer/148-pekao-bank-hipoteczny-sa
Ponadto zgodnie z art. 33d Ustawy o listach zastawnych i bankach hipotecznych, w terminie do końca każdego kwartału, Bank udostępnia na swojej stronie internetowej informacje o emisjach listów zastawnych oraz wartości i strukturze aktywów stanowiących zabezpieczenie listów zastawnych według stanu na ostatni dzień poprzedniego kwartału.
Według stanu na dzień 31 grudnia 2024 r.:
wartość nominalna wierzytelności zabezpieczonych hipotecznie oraz obligacji skarbowych wpisanych do rejestru zabezpieczenia hipotecznych listów zastawnych jako zabezpieczenie zastępcze wyniosła 2 402 mln zł,
ogólna kwota wartości bankowo-hipotecznej nieruchomości przyjętych przez Bank jako zabezpieczenie kredytów hipotecznych wpisanych do rejestru zabezpieczenia hipotec znych listów zastawnych wyniosła 4 686 mln zł,
wartość nominalna hipotecznych listów zastawnych w obrocie wyniosła 1 985 mln i była wyższa r/r (1 812 mln na koniec 2023 r.),
wartość nominalna publicznych listów zastawnych w obrocie wyniosła 559 mln i była wyższa r/r (378 mln na koniec 2023 r.),
wartość nominalna wierzytelności z tytułu kredytów udzielonych JST oraz kredytów zabezpieczonych gwarancją lub poręczeniem tych jednostek oraz obligacji skarbowych wpisanych do rejestru zabezpieczenia publicznych listów zastawnych jako zabezpieczenie zastępcze wynios ła 664 mln zł.
2.8. Powiernik
Zgodnie z Ustawą o listach zastawnych i bankach hipotecznych przy Banku powołany jest powiernik i zastępca powiernika. Powiernik i jego zastępca powoływani na okres 6 lat. Ta sama osoba może być powołana ponownie na funkcję powiernika lub zastępcy tylko raz.
Na dzień 31 grudnia 2024 r. funkcję powiernika pełni Małgorzata Pietrzak-Paciorek a funkcję zastępcy powiernika pełni Jacek Furga. Okres sprawowania funkcji przez Małgorzatę Pietrzak-Paciorek kończy się w dniu 4 lutego 2028 r. i obecna kadencja jest jej drugą kadencją. Okres sprawowania funkcji przez Jacka Furgę kończy się w dniu 21 lipca 2027 r. i jest to jego pierwsza kadencja.
Do zadań powiernika należy nadzór nad emitowanymi listami zastawnymi i kontrola prowadzenia przez Bank rejestrów zabezpieczenia listów zastawnych. W trybie miesięcznym powiernik przekazuje do Komisji Nadzoru Finansowego zatwierdzony przez siebie aktualny odpis wpisów w rejestrze zabezpieczania listów zastawnych. Wykreślenie wpisów w rejestrze zabezpieczeń listów zastawnych może nastąpić jedynie za pisemną zgodą powiernika.
Powiernik corocznie przekazuje Komisji Nadzoru Finansowego sprawozdanie dotyczące działalności Banku jako banku hipotecznego w zakresie zadań powiernika.
2.9. Ocena wiarygodności finansowej Banku i emitowanych listów zastawnych
Bank współpracuje z międzynarodową agencją Fitch Ratings Ireland Limited (dalej: „Fitch”), która dokonuje oceny wiarygodności finansowej Banku oraz emitowanych przez niego hipotecznych listów zastawnych.
Sprawozdanie Zarządu z działalności Pekao Banku Hipotecznego S.A. w okresie sprawozdawczym od 1 stycznia 2024 roku do 31 grudnia 2024 roku
Raport Pekao Banku Hipotecznego S.A. za 2024 rok
11
RATING BANKU
Stan 31.12.2024
Stan na 31.12.2023
Długoterminowa ocena IDR
BBB
BBB
Perspektywa
Stabilna
Stabilna
Krótkoterminowa ocena IDR
F2
F2
Ocena wsparcia
Ocena wycofana
Ocena wycofana
RATING LISTÓW ZASTAWNYCH
Stan 31.12.2024
Stan na 31.12.2023
Ocena
BBB+
BBB+
Perspektywa
Stabilna
Stabilna
Nadany przez Fitch rating inwestycyjny potwierdza wiarygodność finansową Banku i możliwość emitowania papierów wartościowych o wysokim poziomie bezpieczeństwa.
3.1. Wzrost gospodarczy
W 2024 r. obserwowano (aczkolwiek powolne na tle historycznym) ożywienie gospodarcze względem roku poprzedniego. Według wstępnego szacunku Głównego Urzędu Statystycznego produkt krajowy brutto w 2024 r. wzrósł realnie o 2,9%, wobec wzrostu o 0,1% w 2023 r. Na wzrost PKB złożyła się głównie solidna konsumpcja zarówno publiczna jak i prywatna (wkład 4,1% do tempa wzrostu w porównaniu do 2023 r. gdzie zanotowano wzrost o 0,7%). Z kolei zawirowania gospodarcze w III kwartale 2024 r. (m.in. gwałtowny spadek sprzedaży detalicznej we wrześniu) spowolniły dynamikę PKB nie pozwalając na przekroczenie poziomu wyższego niż trzyprocentowy.
Konsumpcja prywatna rosła względnie powoli (szacunkowo poniżej 3% r/r) mimo szybkiego wzrostu realnych dochodów gospodarstw domowych, sięgającego 7% w skali r., priorytetem okazała się odbudowa oszczędności. Wzrost inwestycji był bardzo niewielki ze względu na cykl udostępnienia funduszy unijnych.
1 Źródło: Opracowanie Biura Analiz Banku Pekao
9.2
6.6
4.5
2.8
-0.4
-0.6
0.5
1.0
2.0
3.2
2,9
-10
-5
0
5
10
15
2022
2023
2024
Konsumpcja prywatna
Inwestycje
Zmiana zapasów
Eksport netto
Spożycie publiczne
PKB (%)
PKB i składowe
Sprawozdanie Zarządu z działalności Pekao Banku Hipotecznego S.A. w okresie sprawozdawczym od 1 stycznia 2024 roku do 31 grudnia 2024 roku
Raport Pekao Banku Hipotecznego S.A. za 2024 rok
12
3.2. Inflacja
Rok 2024 zakończył się inflacją konsumencką nieznacznie poniżej 5% r/r, średniorocznie wyniosła 3,6%.
Inflacja konsumencka (CPI) w marcu 2024 r. osiągnęła niższe od wcześniejszych prognoz minimum w wysokości 2,0% r/r. Tym samym inflacja znalazła się w dopuszczalnym przedziale wahań od celu NBP (2,5% +/- 1 p.p.) ale była to sytuacja chwilowa. Niższa od oczekiwań inflacja była spowodowana głównie cenami żywności, na które duży wpływ miała intensywna konkurencja cenowa dużych detalistów w momencie powrotu wyższej stawki VAT na podstawowe artykuły żywnościowe (do 5%), co miało miejsce od kwietnia 2024 r.
Inflacja bazowa na przestrzeni 2024 r. obniżała się osiągając swoje minimum w III kwartale nieznacznie powyżej 3,5% r/r. Następnie do końca 2024 r. utrzymywała się stabilnie blisko 4%. Niekorzystnie na poziom inflacji wpływał podwyższony koszt usług w konsekwencji dobrej sytuacji na rynku pracy i utrzymującej się wysokiej dynamiki wynagrodzeń.
Kształt ścieżki inflacyjnej na przestrzeni 2024 r. był mocno uzależniony od czynników regulowanych. Wspomniany wcześniej powrót do wyższej stawki VAT na żywność podniósł inflację konsumencką od II kwartału o ok. 0,8 p.p., ale ze względu na intensywną konkurencję cenową wpływ był rozłożony w czasie. Z kolei częściowe odmrożenie cen energii elektrycznej oraz gazu dla gospodarstw domowych podbiło inflację od lipca o 1,4 p.p.
3.3. Polityka Pieniężna
W pierwszej połowie 2024 r. Rada Polityki Pieniężnej (RPP) utrzymywała scenariusz bazowy oparty na braku zmian stóp procentowych co najmniej do końca 2025 r. Jednakże od września 2024 r. rozważano potencjalnie poluzowanie Polityki w kierunku rozpoczęcia cyklu obniżek stóp już w II kwartale 2025 r., przy czym Narodowy Bank Polski (NBP) nakreślił warunki, które muszą być spełnione aby tak się stało: stabilna bieżąca inflacja oraz prognozowany spadek inflacji do celu NBP.
Z kolei w ostatnich miesiącach 2024 r. NBP powrócił do restrykcyjnego stanowiska uzasadniając zmianę obawami o skok inflacji w IV kwartale 2024 r. w wyniku odmrożenia cen energii wsparte obawami o brak oficjalnej legislacji upewniającej o stabilizacji cen energii po okresie zamrożenia cen (do września 2025 r.). W efekcie Rada Polityki Pieniężnej (RPP) utrzymała stopy procentowe NBP na niezmienionym poziomie do końca l2024 r. (stopa referencyjna 5,75%).
-15
-10
-5
0
5
10
15
20
25
30
2018
2019
2020
2021
2022
2023
2024
Stopa referencyjna NBP (%)
CPI (%r/r)
Inflacja bazowa (%r/r)
PPI (%r/r)
Inflacja
Sprawozdanie Zarządu z działalności Pekao Banku Hipotecznego S.A. w okresie sprawozdawczym od 1 stycznia 2024 roku do 31 grudnia 2024 roku
Raport Pekao Banku Hipotecznego S.A. za 2024 rok
13
3.4. Rynek pracy
Stopa bezrobocia na koniec 2024 r. wyniosła 5,1% wobec również 5,1% na koniec 2023 r. Stabilizacja tego wskaźnika obrazuje kondycję polskiego rynku pracy w 2024 r., który wykazywał stagnacyjne, lekko spadkowe tendencje. Było to bezpośrednim skutkiem osłabienia popytu konsumpcyjnego., malejącym popytem zza granicy, ale również rosnących kosztów zatrudnienia.
Przeciętne zatrudnienie w sektorze przedsiębiorstw w ujęciu liczby etatów spadło o 50 tys. (średniorocznie -0,4% r/r) wobec spadku liczby zatrudnionych o jedyne 20 tys. co może być efektem unikania zwolnień przez pracodawców w oczekiwaniu nadchodzącego odbicia gospodarczego.
W 2024 r. spadła dynamika płac w sektorze przedsiębiorstw, lecz nadal była wyraźnie powyżej poziomów obserwowanych przed tzw. szokiem inflacyjnym. Średniorocznie wynagrodzenia wzrosły o 11,3% wobec 11,9% w 2023 r. Motorem wzrostu pozostawała spadająca, choć utrzymująca się powyżej celu inflacyjnego NBP inflacja CPI oraz wyraźnie opóźnione względem jej dynamiki wysokie żądania płacowe pracowników. Z drugiej strony, gorsza kondycja przedsiębiorstw i mniejszy popyt na pracowników zaczęły przekładać się na niższe lecz nadal dwucyfrowe tempo wzrostu płac, szczególnie w II połowie r. Dynamika wynagrodzeń realnych w 2024 r. wyniosła 7,7% r/r.
0
4
8
12
16
20
2019
2020
2021
2022
2023
2024
CPI, % r/r
Stopa referencyjna NBP, %
3M WIBOR, %
Stopa referencyjna
4
6
8
10
12
14
16
-4
-2
0
2
4
6
8
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
2019
2020
2021
2022
2023
2024
Stopa bezrobocia (%) - PO
Zatrudnienie w sektorze przedsiębiorstw (%r/r) - LO
Zatrudnienie
Sprawozdanie Zarządu z działalności Pekao Banku Hipotecznego S.A. w okresie sprawozdawczym od 1 stycznia 2024 roku do 31 grudnia 2024 roku
Raport Pekao Banku Hipotecznego S.A. za 2024 rok
14
3.5. Sektor bankowy 2
Według dostępnych danych Komisji Nadzoru Finansowego, obejmujących okres do listopada 2024 r., zysk netto sektora bankowego wyniósł 39,9 mld zł. Dynamika zysków wyniosła 43,3% r/r, podczas gdy cały 2023 rok pokazał wzrost zysku o 159,4% r/r. Wysoki wynik sektora jest efektem ustabilizowania się stóp procentowych na podwyższonym poziomie (5,75%).
Utrzymujący się wysoki koszt pieniądza wpłynął na wysoki wynik odsetkowy (159,2 mld PLN wobec 153,1 mld PLN w analogicznym miesiącu ubiegłego r.). Warto także odnotować spadek kosztów odsetkowych pomimo wysokich stóp procentowych (61,2 mld PLN wobec 66,0 mld PLN w zeszłym r.).
W porównaniu z 2023 r. na wyniku sektora bankowego w większym stopniu ciążyły koszty i amortyzacja (51,1 mld PLN wobec 45,9 mld PLN), co jednak częściowo skompensowały niższe straty tytułem rezerw i odpisów (15,4 mld PLN wobec 18,9 mld PLN) co najprawdopodobniej wynikało z malejącego udziału portfela kredytów CHF i zmierzającego ku końcowi procesu sądowego rozwiązywania sporów frankowych.
Zgodnie z danymi KNF aktywa sektora bankowego w listopadzie 2024 r. wyniosły 3 312,3 mld zł i wzrosły o 10,8% r/r.
W sektorze bankowym przyrost depozytów nadal postępuje nieco szybciej niż wzrost akcji kredytowej. Skutkiem tego zjawiska jest stabilizacja wskaźnika kredytów do depozytów (LtD) na historycznie niskim poziomie 66,4% i utrzymująca się nadpłynność sektora.
Jakość portfela kredytowego sektora w 2024 r. pozostała na historycznie dobrych poziomach (NPL ratio wyniósł w listopadzie 2024 r. 3,9% wobec 4,1% w listopadzie 2023 r.) mimo utrzymujących się na podwyższonym poziomie stóp procentowych. Udział kredytów zagrożonych w portfelach kredytów dla gospodarstw domowych (4,3%) i małych przedsiębiorców (7,1%) pozostał na korzystnej, spadkowej trajektorii. W zakresie dotyczącym gospodarstw domowych przyczyną jest przede wszystkim silny rynek pracy i wyraźny wzrost dochodów Polaków.
3.6. Rynek Listów Zastawnych
Polski rynek listów zastawnych w porównaniu do innych rynków w krajach UE, jest niewielki i charakteryzuje się niską płynnością. W 2024 r. na polskim rynku listów zastawnych działało 5 banków hipotecznych: PKO Bank Hipoteczny, mBank Hipoteczny, Pekao Bank Hipoteczny, ING Bank Hipoteczny oraz Millennium Bank Hipoteczny.
Na koniec grudnia 2024 r. wartość wyemitowanych w trybie publicznym przez polskie banki hipoteczne i pozostających w obrocie hipotecznych i publicznych listów zastawnych (zarówno emitowanych w PLN, jak i EUR), wyniosła 17,6 mld w porównaniu do 18,8 mld zł na koniec 2023 r.
Pekao Bank Hipoteczny wśród banków hipotecznych zajmuje trzecią pozycję rynkową z ponad 14% udziałem w rynku. Na koniec 2024 r. wolumen wyemitowanych przez Bank listów zastawnych wynosił wg. wartości nominalnej 2 544 mln PLN .
Pekao Bank Hipoteczny jako jedyny bank hipoteczny w 2024 r. uplasował emisję na rynku publicznych listów zastawnych, podczas gdy emisje pozostałych banków hipotecznych obejmowały wyłącznie hipoteczne listy zastawne.
W okresie od stycznia do grudnia 2024 r. banki hipoteczne wyemitowały listy zastawne o wartości nominalnej w sumie 5,9 mld PLN. Wszystkie emisje zrealizowane na rynku krajowym dotyczyły listów zastawnych na stopę zmienną.
2 Źródło: Opracowanie Biura Analiz Banku Pekao
Sprawozdanie Zarządu z działalności Pekao Banku Hipotecznego S.A. w okresie sprawozdawczym od 1 stycznia 2024 roku do 31 grudnia 2024 roku
Raport Pekao Banku Hipotecznego S.A. za 2024 rok
15
Źródło: Na podstawie raportów zabezpieczeń listów zastawnych publikowanych przez banki hipoteczne
Obserwuje się, wolumen listów zastawnych w obrocie na rynku krajowym sukcesywnie spada, od 2022 r. rynek listów zastawnych skurczył się o ponad 3 mld zł. Spadek wolumenów emisji jest spowodowany głównie brakiem odpowiednio wspieranego popytu na tego rodzaju finansowanie, np. poprzez działania wspierające płynności rynku i zachęty regulacyjne dla inwestorów i emitentów. Popyt na listy mogłyby pobudzić również odpowiednie zachęty fiskalne, w tym m.in. zwolnienie inwestycji w listy z podatku bankowego.
Listy zastawne mają istotny potencjał jako instrumenty zwiększające stabilność i zrównoważony rozwój systemu finansowego. Ze względu na ich specyficzny charakter zabezpieczenia najlepszymi jakościowo hipotekami oraz możliwość zapewnienia bankom długookresowego finansowania dostępnego nawet w sytuacji kryzysu rynkowego, stanową bezpieczną inwestycję.
3.7. Rynek mieszkaniowy 3
3.7.1. Rynek kredytów mieszkaniowych
Liczba aktywnych umów kredytowych na koniec III kw. 2024 r. wyniosła blisko 2,3 mln sztuk, a całkowity stan zadłużenia z tytułu kredytów mieszkaniowych wyniósł 493,2 mld zł. Pod względem liczby aktywnych umów kredytowych odnotowano spadek r/r o 24 686 umów, zaś pod względem wolumenu wzrost o 2%.
Spadek liczby aktywnych kredytów hipotecznych oznacza, że w kolejnym już okresie spłacono więcej kredytów niż podpisano nowych umów kredytowych, jednak ten trend wyraźnie hamuje. W ujęciu rocznym zanotowano spadek o 1,10%, podczas gdy w 2023 r. było to 3,13%, a w 2022 r. – 7,15%.
Na wzrost wartości portfela kredytów aktywnych mimo ilościowego spadku r/r ma wpływ przede wszystkim coraz wyższa średnia wartość nowo udzielonego kredytu mieszkaniowego, która w III kwartale 2024 r. wyniosła 421,6 tys. zł, co oznacza, że w ciągu roku wzrosła o 8,69%.
Miało to swoje odzwierciedlenie w strukturze wysokości kredytów, gdzie kredyty przekraczające 500 tys. w ciągu ostatniego roku zwiększyły swój udział o 5 p.p. Wzrósł również udział kredytów o LTV przekraczającym 80% o 4,45 p.p. w ujęciu rocznym.
3 Źródło: NBP, Raport Amron-Sarfin „Ogólnopolski raport o kredytach mieszkaniowych i cenach nieruchomości” 3/2023 i 3/2024
21,122
18,832
17 620
2022
2023
2024
Listy zastawne w obrocie na rynku krajowym (mln PLN)
Sprawozdanie Zarządu z działalności Pekao Banku Hipotecznego S.A. w okresie sprawozdawczym od 1 stycznia 2024 roku do 31 grudnia 2024 roku
Raport Pekao Banku Hipotecznego S.A. za 2024 rok
16
3.7.2. Sytuacja na rynku nieruchomości
Na koniec IV kw. 2024 r., na sześciu największych rynkach (Warszawa, Kraków, Wrocław, Trójmiasto, Poznań, Łódź) sprzedano niecałe 40 tys. mieszkań, co oznacza o ponad 31% mniej niż w 2023 r.
Mniejsza sprzedaż w całym roku nie zniechęciła deweloperów, którzy nadal wprowadzali nowe inwestycje na rynek, o czym świadczy rekordowa przewaga rocznej nowej podaży nad sprzedażą do oferty wprowadzonych zostało o 17 tys. mieszkań więcej niż deweloperzy zdołali sprzedać. Relacja wielkości oferty do sprzedaży jest wciąż najkorzystniejsza w Warszawie, drugim rynkiem bliskim stanu równowagi jest Trójmiasto. W Krakowie i we Wrocławiu widać przewagę podaży nad popytem, ale jest ona umiarkowana, nadal bardzo duża jest nadwyżka podaży w Poznaniu i Łodzi, gdzie liczba gotowych niesprzedanych mieszkań zrównała się z kwartalną sprzedażą w ostatnim okresie.
W okresie 2024 r. największy wzrost cen miał miejsce w Łodzi (16,4%), co wiązało się z włączeniem do sprzedaży dużych i drogich inwestycji i jednocześnie wycofaniem ze sprzedaży inwestycji tańszych przez dużego dewelopera.
W Warszawie, Krakowie i Trójmieście wzrosty znalazły się w przedziale 8-10%. We Wrocławiu i Poznaniu roczne wzrosty były wyraźnie niższe: 4,5-5,1%.
3.8. Przewidywane otoczenie zewnętrzne w 2025 r.
Działalność Banku prowadzona jest na terytorium Polski, dlatego na jego b ędą miały wpływ przede wszystkim wydarzenia gospodarcze zachodzące w kraju oraz wydarzenia międzynarodowe mające wpływ na gospodarkę krajową.
Sprawozdanie Zarządu z działalności Pekao Banku Hipotecznego S.A. w okresie sprawozdawczym od 1 stycznia 2024 roku do 31 grudnia 2024 roku
Raport Pekao Banku Hipotecznego S.A. za 2024 rok
17
3.8.1. Główne czynniki makroekonomiczne 4
Według prognoz Biura Analiz Banku Pekao na 2025 rok spodziewane jest przyspieszenia tempa wzrostu gospodarczego o 1/3, do 4,0% r/r. dzięki wzrostowi konsumpcji (2,9% r/r) i inwestycji (8,6% r/r). Przyspieszenie inwestycyjne będzie związane z wykorzystaniem środków europejskich z Krajowego Planu Odbudowy (KPO) i nowej perspektywy budżetowej UE. Wkład eksportu netto pozostanie ujemny (-0,4 p. proc.), ale poprawi się względem ub.r. za sprawą umacniającego się popytu wewnętrznego strefy euro (co w części jest zasługą poluzowania polityki pieniężnej przez EBC).
Inflacja CPI pozostanie w pierwszym półroczu podwyższona (przeciętnie 5,3% r/r), ale na koniec r. obniży się do 3,7% r/r. Inflacja bazowa będzie długotrwale podwyższona (3,9% r/r średniorocznie), m.in. za sprawą cen usług.
W I kwartale 2025 r. stopa bezrobocia z uwagi na czynniki sezonowe wzrośnie, ale ponownie zacznie spadać na przełomie dwóch pierwszych kwartałów i może osiągnąć swoje minimum w drugiej połowie roku. Dynamika płac będzie spadać, by finalnie obniżyć się o około 1 pkt. proc. względem 2024 r. Przy rosnącej szczególnie na początku roku inflacji płace realne mocno wyhamują i wzrosną jedynie o 4%. Prognozowane jest przyspieszenie dynamiki zatrudnienia w sektorze przedsiębiorstw do 0,1% w 2025 r. z -0,4% w 2024 r.
Kluczowym czynnikiem makroekonomicznym wpływającym na wynik finansowy sektora bankowego jest polityka pieniężna. Rok 2024 upłynął ze stopą referencyjną NBP utrzymaną na poziomie 5,75%. Obecnie jednak RPP komunikuje obawy o wpływ czynników regulacyjnych na ścieżkę cen w Polsce, przez co perspektywa poluzowana polityki pieniężnej (-100 pb.) przesuwa się na drugie półrocze. Oznacza to, że co najmniej połowa 2025 r. upłynie w otoczeniu podwyższonych nominalnych stóp procentowych, zaś realny koszt pieniądza pozostanie dodatni przez cały rok. Czynniki makroekonomiczne takie jak m.in. uporczywa inflacja bazowa, czy solidny wzrost gospodarczy może w II połowie roku skłonić RPP do cięć stóp procentowych.
3.8.2. Rynek kredytów hipotecznych
Sytuacja na rynku kredytowym w 2024 r. poprawiała się, a sprzedaż nowych kredytów mieszkaniowych wzrosła o ponad 35% r/r. Według prognoz Biura Informacji Kredytowej 5 w 2025 r. sprzedaż kredytów mieszkaniowych również wzrośnie szacunkowo o 1,2 proc. do 88,2 mld zł. BIK ocenia, że popyt na kredyty hipoteczne powinien być wspierany przez niski poziom bezrobocia i stabilny, ponad 3-proc. wzrost gospodarczy.
Podobnie w tym zakresie prognozuje Biuro Analiz Banku Pekao, według którego w pierwszych miesiącach 2025 r. można oczekiwać lekkiego wyhamowania dynamiki wolumenu kredytów hipotecznych za sprawą nieco niższej liczby wniosków kredytowych złożonych w końcówce 2024 r., ale w perspektywie kolejnych miesięcy stabilne wzrosty realnych dochodów gospodarstw domowych i spodziewane cięcia stóp procentowych przez RPP przełożą się na powrót podwyższonych dynamik sprzedaży kredytu mieszkaniowego.
Sprzedaż kredytu mieszkaniowego może zasilić również popyt tych klientów, którzy w 2024 r. zwlekali z decyzją o kredycie w oczekiwaniu na program #NaStart.
4. Wpływ czynników zewnętrznych na ryzyko w działalności Banku
4.1. Sytuacja geopolityczna
W 2024 r. wojna w Ukrainie, zaostrzenie konfliktu na Bliskim Wschodzie oraz znaczące pogorszenie relacji pomiędzy USA a Chinami, wpływały na wzrost napięcia sytuacji geopolitycznej. Bank nie identyfikuje bezpośredniego wpływu sytuacji międzynarodowej na poziom kluczowych ryzyk z uwagi na brak bezpośredniego zaangażowania Banku w podmioty działające na terenach objętych podwyższonym ryzykiem geopolitycznym.
4 Według prognoz Biura Analiz Banku Pekao
5 Wg. informacji prasowej z dnia 30.01.2025 r.
Sprawozdanie Zarządu z działalności Pekao Banku Hipotecznego S.A. w okresie sprawozdawczym od 1 stycznia 2024 roku do 31 grudnia 2024 roku
Raport Pekao Banku Hipotecznego S.A. za 2024 rok
18
Mając na uwadze pośredni wpływ wojny na czynniki skutkujące spowolnieniem gospodarczym kraju oraz podejmowane przez ustawodawcę systemowe działania zmierzające do pomocy kredytobiorcom w trudnej sytuacji finansowej, Bank nie identyfikował ryzyka związanego z pogorszeniem zdolności do obsługi długu przez kredytobiorców czy pogorszenia jakości portfela kredytowego
4.2. Otoczenie regulacyjno-prawne
4.2.1. Kredyty hipoteczne w CHF
Bank, jako jedyny wśród banków hipotecznych działających na polskim rynku, posiada portfel kredytów hipotecznych w CHF. W konsekwencji jednym z ważniejszych czynników w zakresie otoczenia regulacyjno-prawnego Banku jest kwestia kredytów hipotecznych w CHF.
W okresie od dnia 3 października 2019 r. tj. wydania przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE) orzeczenia w sprawie kredytu indeksowanego do CHF udzielonego przez inny bank, w którym dokonał wykładni przepisów dyrektywy Rady 93/13/EWG z dnia 5 kwietnia 1993 r. w sprawie nieuczciwych warunków w umowach konsumenckich na kanwie umowy kredytu indeksowanego do CHF, obserwowany jest stały napływ do polskich sądów powszechnych pozwów kredytobiorców kwestionujących ważność umów kredytów denominowanych i indeksowanych do CHF.
Jednocześnie w oparciu o dotychczasowe orzecznictwo polskich sądów można mówić o ukształtowaniu się linii orzeczniczej w sprawach kredytów hipotecznych w CHF, która co do zasady jest negatywna dla banków (w przeważającej mierze to wyroki unieważniające umowy kredytu), przy czym zdarzają się orzeczenia korzystne dla banków z tym zastrzeżeniem, strona przeciwna występuje w roli przedsiębiorcy.
W dniu 25 kwietnia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie całej Izby Cywilnej podjął uchwałę, w której rozstrzygnął zagadnienia prawne dotyczące kredytów indeksowanych do obcej waluty lub w niej denominowanych, przedstawione przez Pierwszą Prezes Sądu Najwyższego w związku z ujawnionymi rozbieżnościami w wykładni przepisów prawa w orzecznictwie Sądu Najwyższego i sądów powszechnych. Sąd Najwyższy w składzie całej Izby Cywilnej podjął uchwałę wskazując, iż:
W razie uznania, że postanowienie umowy kredytu indeksowanego lub denominowanego odnoszące się do sposobu określania kursu waluty obcej stanowi niedozwolone postanowienie umowne i nie jest wiążące, w obowiązującym stanie prawnym nie można przyjąć, że miejsce tego postanowienia zajmuje inny sposób określenia kursu waluty obcej wynikający z przepisów prawa lub zwyczajów.
W razie niemożliwości ustalenia wiążącego strony kursu waluty obcej w umowie kredytu indeksowanego lub denominowanego umowa nie wiąże także w pozostałym zakres ie.
Jeżeli w wykonaniu umowy kredytu, która nie wiąże z powodu niedozwolonego charakteru jej postanowień, bank wypłacił kredytobiorcy całość lub część kwoty kredytu, a kredytobiorca dokonywał spłat kredytu, powstają samodzielne roszczenia o zwrot nienależnego świadczenia na rzecz każ dej ze stron.
Jeżeli umowa kredytu nie wiąże z powodu niedozwolonego charakteru jej postanowień, bieg przedawnienia roszczenia banku o zwrot kwot wypłaconych z tytułu kredytu rozpoczyna się co do zasady od dnia następującego po dniu, w którym kredytobiorca zakwestionował względem banku związa nie postanowieniami umowy.
Jeżeli umowa kredytu nie wiąże z powodu niedozwolonego charakteru jej postanowień, nie ma podstawy prawnej do żądania przez którąkolwiek ze stron odsetek lub innego wynagrodzenia z tytułu korzystania z jej środków pieniężnych w okresie od spełnienia nienależnego świadczenia do chwili popadnięcia w opóźnienie co do zwrotu tego świadczenia.
Przedmiotowej uchwale nadano moc zasady prawnej wobec czego w zakresie rozstrzygniętych zagadnień jest ona wiążąca w innych sprawach rozpoznawanych przez sądy powszechne, jak również przez Sąd Najwyższy.
Orzeczenia TSUE z 2024 r. w sprawach C-287/22 , C-139/22 i C-140/22 dodatkowo umocniły prawa konsumentów . Zgodnie z nimi sądy krajowe nie mogą zastępować nieuczciwych klauzul przepisami krajowymi, jeśli miałoby to skutkować utrzymaniem
Sprawozdanie Zarządu z działalności Pekao Banku Hipotecznego S.A. w okresie sprawozdawczym od 1 stycznia 2024 roku do 31 grudnia 2024 roku
Raport Pekao Banku Hipotecznego S.A. za 2024 rok
19
umowy w mocy. Trybunał wskazał, że wszelkie zmiany w umowach kredytowych muszą być dokonywane z pełnym poszanowaniem praw konsumentów . Wyroki te wyraźnie zaznaczyły, że unieważnienie umowy naskutek klauzul abuzywnych nie może prowadzić do obciążenia konsumenta dodatkowymi kosztami.
Szereg najważniejszych orzeczeń wydanych w 2023 r. znalazło odzwierciedlenie w orzecznictwie krajowym i sporach sądowych rozpoznawanych przeciwko Bankowi w roku 2024. Wyroki TSUE w kwestii rozpoczęcia biegu przedawnienia roszczeń restytucyjnych banków nie powodują żadnych zmian w podejściu Banku do tego rodzaju spraw.
Wpływ linii orzeczniczej na ryzyko portfela kredytów w CHF został opisany w punkcie 2.5.3 Sprawozdania
4.2.2. Zmiana wskaźnika referencyjnego WIBOR
W lipcu 2022 r. na wniosek uczestników rynku finansowego Urząd Komisji Nadzoru Finansowego („UKNF”) powołał Narodową Grupę Roboczą ds. reformy wskaźników referencyjnych („NGR”). Celem NGR jest przygotowanie procesu skutecznego wdrożenia nowego wskaźnika referencyjnego na polskim rynku finansowym oraz zastąpienia nim stosowanego obecnie wskaźnika referencyjnego stopy procentowej WIBOR w taki sposób, aby zapewnić bezpieczeństwo systemu finansowego.
We wrześniu 2022 r. Komitet Sterujący NGR wybrał indeks WIRON jako alternatywę dla WIBOR oraz zaakceptował mapę drogową przedstawiającą założenia i orientacyjne ramy czasowe dla poszczególnych etapów prac nad nowym wskaźnikiem referencyjnym.
W ramach mapy drogowej zaktualizowanej w październiku 2023 r., gotowość do zaprzestania opracowywania i publikowania WIBOR została przewidziana najwcześniej na koniec 2027 r.
W dniu 29 marca 2024 r., na wniosek Ministerstwa Finansów, Komitet Sterujący NGR podjął decyzję o rozpoczęciu procesu przeglądu i analizy wskaźników alternatywnych dla WIBOR typu Risk Free Rate (RFR), obejmujący WIRON (Warszawski Indeks Rynku Depozytowego) oraz inne możliwe indeksy lub wskaźniki. Jak wskazano w komunikacie, przegląd miał na celu weryfikację decyzji Komitetu Sterującego NGR z września 2022 r., przy czym ostateczny termin zakończenia reformy wskaźników referencyjnych tj. do końca 2027 r. ma pozostać bez zmian.
W grudniu 2024 r. Komitet Sterujący NGR podjął decyzję o wyborze docelowego wskaźnika referencyjnego stopy procentowej, zastępującego wskaźnik referencyjny WIBOR i bazującego na depozytach niezabezpieczonych Instytucji Kredytowych i Instytucji Finansowych o technicznej nazwie „WIRF-”. Tym samym Komitet Sterujący NGR zweryfikował i zmodyfikował swoją wcześniejszą decyzję o wyborze WIRON. W styczniu 2025 roku Komitet Sterujący NGR podjął decyzję o wyborze docelowej nazwy nowego wskaźnika referencyjnego: POLSTR.
W dalszych krokach Komitet Sterujący NGR zaktualizuje Mapę Drogową reformy wskaźników referencyjnych w Polsce oraz zweryfikuje i zaktualizuje wydane dotychczas rekomendacje NGR.
Biorąc pod uwagę obecny etap prac związanych z wprowadzeniem zamiennika dla wskaźnika referencyjnego WIBOR i fakt, że rozporządzenie Ministra Finansów nie zostało opublikowane, na datę publikacji Sprawozdania Bank nie był w stanie wiarygodnie oszacować możliwego wpływu tej planowanej zmiany.
4.2.3. DORA
Od 17 stycznia 2025 r. rozpoczęło się stosowanie Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2022/2554 z dnia 14 grudnia 2022 r. w sprawie operacyjnej odporności cyfrowej sektora finansowego i zmieniające rozporządzenia (WE) nr 1060/2009, (UE) nr 648/2012, (UE) nr 600/2014, (UE) nr 909/2014 oraz (UE) 2016/1011 („DORA”), którego celem jest zwiększenie operacyjnej odporności cyfrowej podmiotów finansowych oraz uregulowanie świadczenia usług ICT na rynku finansowym.
DORA to jeden z elementów unijnego pakietu legislacyjnego dotyczącego finansów cyfrowych, którego celem jest aktualizacja otoczenia regulacyjnego w obszarze technologii finansowych, a także harmonizacja praktyk w zakresie cyberbezpieczeństwa i odporności na cyberzagrożenia w całej Unii Europejskiej.
Sprawozdanie Zarządu z działalności Pekao Banku Hipotecznego S.A. w okresie sprawozdawczym od 1 stycznia 2024 roku do 31 grudnia 2024 roku
Raport Pekao Banku Hipotecznego S.A. za 2024 rok
20
W 2024 r. w Banku prowadzone były prace implementujące wymogi regulacyjne wynikające DORA. DORA wprowadziło nowe obowiązki w zakresie zgodności w całym sektorze finansowym UE, a ponadto zapewnia organom nadzoru finansowego bezpośrednią kontrolę tych dostawców rozwiązań teleinformatycznych, którzy mają kluczowe znaczenie dla systemu finansowego UE. Na dzień 31 grudnia 2024 r. w Banku sfinalizowano prace dotyczące dostosowania do wymogów DORA.
4.2.4. Rekomendacja S
19 czerwca 2023 r. Komisja Nadzoru Finansowego („KNF”) znowelizowała Rekomendację S dotyczącą dobrych praktyk w zakresie zarządzania ekspozycjami kredytowymi zabezpieczonymi hipotecznie. Nowelizacja odnosi się do uwzględnienia zapisów dotyczących kredytu mieszkaniowego objętego rządowym programem dopłat do oprocentowania oraz gwarantowanego kredytu mieszkaniowego, objętego programem rządowym, jak również sposobu wyznaczania bufora ostrożnościowego na wzrost stóp procentowych uwzględnianego przy badaniu zdolności kredytowej, wprowadzenia nowych oczekiwań co do uwzględniania modeli szacujących ryzyko przedterminowych spłat kredytów oraz względem informacji o ryzykach związanych z kredytem hipotecznym, które powinny być przekazywane klientom.
Bank wdrożył postanowienia znowelizowanej Rekomendacji S do zasad swojej działalności w zakresie wymaganym do zaimplementowania w oczekiwanym przez KNF terminie tj. do dnia 1 lipca 2024 r.
4.2.5. Rekomendacja J
W dniu 24 marca 2023 r. Komisja Nadzoru Finansowego („KNF”) przyjęła nowelizację Rekomendacji J, która obejmuje zbiór dobrych praktyk w zakresie gromadzenia i przetwarzania przez banki danych o rynku nieruchomości, zawartych w wewnętrznych i zewnętrznych bazach danych, wspomagających proces zarządzania ryzykiem związanym z ekspozycjami kredytowymi zabezpieczonymi hipotecznie. Wprowadzone zmiany miały na celu dostosowanie Rekomendacji do aktualnie obowiązujących przepisów.
Bank dostosował regulacje, procesy oraz stosowane narzędzia do postanowień znowelizowanej Rekomendacji J w oczekiwanym przez KNF terminie, czyli do dnia 31 grudnia 2023 r., a w zakresie kategorii identyfikujących nieruchomości w bazach danych o rynku nieruchomości w terminie do dnia 31 marca 2024 r.
4.2.6. Ustawa o ochronie sygnalistów
Ustawa z dnia 14 czerwca 2024 r. o ochronie sygnalistów („Ustawa o sygnalistach”) stanowi implementację Dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2019/1937 z dnia 23.10.2019 r. w sprawie ochrony osób zgłaszających naruszenia prawa Unii, która weszła w życie w dniu 16.12.2019 r. i jest kompleksowym dokumentem regulującym kwestie związane z ochroną osób zgłaszających naruszenia prawa.
Ustawa o sygnalistach została opublikowana w dniu 24 czerwca 2024 r. i większość jej postanowień weszła w życie po upływie 3 miesięcy od dnia ogłoszenia, tj. 25 września 2024 r.
Bank podjął działania mające na celu wdrożenie postanowień Ustawy o sygnalistach poprzez aktualizację obowiązującej w Banku Polityki zgłaszania naruszeń (whistleblowing), która została przyjęta przez Zarząd i zatwierdzona przez Radę Nadzorczą Banku.
4.2.7. Rekomendacja G
W dniu 26 grudnia 2024 r. Komisja Nadzoru Finansowego przyjęła nowelizację Rekomendacji G zawierającą zbiór zasad dotyczących dobrych praktyk w zakresie zarządzania ryzykiem. Znowelizowana Rekomendacja G uwzględnia aktualne uwarunkowania w zakresie produktów generujących ryzyko stopy procentowej oraz technik zarządzania tym ryzykiem.
Bank dokonał odpowiednio analizy wytycznych Rekomendacji G. Proces zarządzania ryzykiem stopy procentowej w Banku jest zgodny z zapisami przedmiotowej rekomendacji.
Sprawozdanie Zarządu z działalności Pekao Banku Hipotecznego S.A. w okresie sprawozdawczym od 1 stycznia 2024 roku do 31 grudnia 2024 roku
Raport Pekao Banku Hipotecznego S.A. za 2024 rok
21
4.2.8. CRR3
W dniu 1 stycznia 2025 r. przypadał termin pełnego wdrożenia Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2024/1623 z dnia 31 maja 2024 r. w sprawie zmiany rozporządzenia (UE) nr 575/2013 w odniesieniu do wymogów dotyczących ryzyka kredytowego, ryzyka związanego z korektą wyceny kredytowej, ryzyka operacyjnego, ryzyka rynkowego oraz minimalnego progu kapitałowego ( „CRR3”).
CRR3 wprowadza szereg istotnych modyfikacji w metodach wyliczania i raportowania wymogów kapitałowych, a zmiany te obejmują większość uwzględnianych w adekwatności kapitałowej obszarów (m.in. ryzyko kredytowe i kredytowe kontrahenta, rynkowe, operacyjne, CVA, konsolidacja ostrożnościowa) wpływając również na obszar dużych ekspozycji / limitów koncentracji.
CRR3 ma wpływ na adekwatność kapitałową Banku głównie ze względu na konieczność zmian w zakresie ekspozycji zabezpieczonych na nieruchomościach oraz wprowadzenia tzw. nowej metody standardowej (SMA) w zakresie ryzyka operacyjnego.
Poniższa tabela przedstawia wpływ zastosowania CRR3 na adekwatność kapitałową Banku:
Stan na 31.12.2024
Wpływ zastosowania CRR3 na 01.01.2025
Łączny współczynnik kapitałowy (%)
20,24%
21,39%
4.2.9. Nowelizacja ustawy „wakacje kredytowe”
W związku z wejściem w życie Ustawy w I półroczu 2024 r. Bank przygotowywał się do wdrożenia nowych wymogów udzielania tzw. „ustawowych wakacji kredytowych”, które weszły w życie z dniem 1 czerwca 2024 r.
Ustawa umożliwiała kredytobiorcom posiadającym kredyty złotowe przeznaczone na własne cele mieszkaniowe skorzystanie z zawieszenia spłaty kredytu w 2024 r. w łącznym wymiarze 4 miesięcy (2 miesięcy od dnia 1 czerwca do dnia 31 sierpnia oraz 2 miesięcy od dnia 1 września do 31 grudnia 2024 r.).
Z zawieszenia spłaty kredytu mogli skorzystać klienci posiadający kredyty hipoteczne, których średnia arytmetyczna wartości wskaźnika RdD za okres ostatnich trzech miesięcy poprzedzających miesiąc złożenia wniosku przekraczał 30%, lub na dzień złożenia wniosku klienci mieli na utrzymaniu co najmniej troje dzieci, spełniających warunki, o których mowa we właściwych przepisach.
W Ustawie przewidziano także zmiany Ustawy z dnia 9 października 2015 r. o wsparciu kredytobiorców, którzy zaciągnęli kredyt mieszkaniowy i znajdują się w trudnej sytuacji finansowej, których celem było zwiększenie wykorzystania środków Funduszu Wsparcia Kredytobiorców m.in. poprzez obniżenie stosunku wydatków kredytobiorcy związanych z obsługą miesięcznej raty uprawniającej do skorzystania ze wsparcia do miesięcznego dochodu gospodarstwa domowego kredytobiorcy oraz zwiększenie kwoty dochodu uprawniającej do uzyskania wsparcia lub pożyczki na spłatę zadłużenia.
Zgodnie z przewidzianymi Ustawą terminami Bank wdrożył wymagane rozwiązania. Szczegółowy opis wpływu Ustawy „na działalność kredytową Banku został opisany w rozdziale 2.5.3 Sprawozdania.
4.2.10. Procedura SOS
W dniu 3 października 2024 r. Bank wprowadził Procedurę „SOS” - zawieszenie spłaty rat kredytów hipotecznych dla Kredytobiorców poszkodowanych w wyniku powodzi lub jej bezpośrednich następstw.
Procedura została przygotowana w odpowiedzi na Moratorium pozaustawowe dla klientów indywidualnych i przedsiębiorców dotkniętych skutkami powodzi” („Moratorium”), która miała miejsce we wrześniu 2024 r. Moratorium zostało wypracowane pod patronatem Związku Banków Polskich w ramach uzgodnień z bankami-członkami Związku Banków Polskich oraz Systemami Ochrony Instytucjonalnej w odpowiedzi na konieczność pilnej pomocy poszkodowanym w powodzi osobom i firmom.
Sprawozdanie Zarządu z działalności Pekao Banku Hipotecznego S.A. w okresie sprawozdawczym od 1 stycznia 2024 roku do 31 grudnia 2024 roku
Raport Pekao Banku Hipotecznego S.A. za 2024 rok
22
W ramach Moratorium Bank wprowadził dla Kredytobiorców (osób fizycznych, SME oraz korporacji zgodnie z segmentacją Banku) możliwość zawieszenia spłaty rat kapitałowo-odsetkowych, kapitałowych albo rat odsetkowych dla wszystkich posiadanych w Banku umów kredytowych z terminem płatności przypadającym od dnia złożenia wniosku na okres (łącznie dla wszystkich umów) maksymalnie do 3 miesięcy.
Uprawnionymi do skorzystania z Procedury „SOS” byli Kredytobiorcy którzy zawarli do dnia 16 września 2024 r. (włącznie) umowy kredytu zabezpieczonego hipotecznie oraz ponieśli szkody majątkowe lub utracili pracę lub główne źródło dochodu w wyniku powodzi lub jej bezpośrednich następstw we wrześniu 2024 r. na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej i posiadali miejsce zamieszkania lub miejsce położenia nieruchomości zabezpieczonej hipotecznie lub miejsce wykonywania pracy lub miejsce prowadzenia działalności gospodarczej na obszarze objętym stanem klęski żywiołowej (w rozporządzeniach Rady Ministrów z dnia 16 września 2024 r. oraz 28 września 2024 r.).
Możliwość składania wniosków przez klientów uprawnionych do skorzystania z Moratorium upłynęła z dniem 31 grudnia.2024 r włącznie. Na dzień 31 grudnia 2024 r. Bank nie odnotował wpływu wniosków o ww. zawieszenie spłaty.
5. Sprawozdanie z sytuacji finansowej i wyniki finansowe
W Sprawozdaniu Zarządu z działalności Banku w okresie sprawozdawczym od 1 stycznia 2024 r. do 31 grudnia 2024 r. zamieszczono sprawozdanie z sytuacji finansowej w wersji uproszczonej, rachunek zysków i strat w wersji uproszczonej i omówiono najważniejsze, wybrane pozycje z tak zaprezentowanych sprawozdań. Sprawozdania zostały sporządzone w polskich złotych, a wszystkie wartości, o ile nie wskazano inaczej, zostały podane w tysiącach złotych.
Pełna wersja rachunku zysków i strat, sprawozdania z całkowitych dochodów, sprawozdania z sytuacji finansowej, sprawozdania ze zmian w kapitale własnym oraz sprawozdania z przepływów pieniężnych znajduje się w „Sprawozdaniu Finansowym Pekao Banku Hipotecznego S.A. za rok obrotowy kończący się 31 grudnia 2024 roku”.
5.1. Struktura sprawozdania z sytuacji finansowej
Poniższe tabele przedstawiają sprawozdanie z sytuacji finanso wej Banku w wersji uproszczonej.
31.12.2024
31.12.2023
AKTYWA
TYS ZŁ
STRUKTURA
TYS ZŁ
STRUKTURA
ZMIANA
Kredyty zabezpieczone hipoteką
2 923 456
74,70%
2 484 208
69,87%
17,68%
Kredyty niezabezpieczone hipoteką
96 240
2,46%
156 708
4,41%
-38,59%
Dłużne papiery wartościowe
840 899
21,49%
862 042
24,24%
-2,45%
Pozostałe aktywa (1)
52 967
1,35%
52 659
1,48%
0,58%
Aktywa razem
3 913 562
100,00%
3 555 617
100,00%
10,07%
(1) W skład pozycji „Pozostałe aktywa” wchodzą następujące pozycje ze sprawozdania z sytuacji finansowej: należności od Banku Centralnego i innych banków, aktywa z tytułu pochodnych instrumentów finansowych (przeznaczone do obrotu), rzeczowe aktywa trwałe, wartości niematerialne, aktywa z tytułu podatku dochodowego oraz inne aktywa.
31.12.2024
31.12.2023
PASYWA
TYS zł
struktura
TYS zł
struktura
ZMIANA
Zobowiązania wobec innych banków
294 670
7,53%
489 660
13,77%
-39,82%
Zobowiązania z tytułu emisji dłużnych papierów wartościowych
3 140 241
80,24%
2 606 750
73,31%
20,47%
Kapitał własny
279 165
7,13%
277 585
7,81%
0,57%
Pozostałe pasywa (2)
199 486
5,10%
181 622
5,11%
9,84%
Pasywa razem
3 913 562
100,00%
3 555 617
100,00%
10,07%
(1) W skład pozycji „Pozostałe pasywa” wchodzą następujące pozycje ze sprawozdania z sytuacji finansowej: zobowiązania z tytułu pochodnych instrumentów finansowych (przeznaczone do obrotu), zobowiązania wobec klientów, zobowiązania z tytułu podatku dochodowego, rezerwy i pozostałe zobowiązania.
Sprawozdanie Zarządu z działalności Pekao Banku Hipotecznego S.A. w okresie sprawozdawczym od 1 stycznia 2024 roku do 31 grudnia 2024 roku
Raport Pekao Banku Hipotecznego S.A. za 2024 rok
23
5.2. Aktywa
5.2.1. Zmiany w strukturze aktywów
Głównymi pozycjami w aktywach Banku kredyty udzielone klientom zabezpieczone, które na koniec 2024 r. stanowiły 74,70% sumy bilansowej (na koniec 2023 r. 69,87%).
Struktura kredytów według segmentów klientów (tys. zł)
31.12.2024
31.12.2023
ZMIANA
Kredyty
Kredyty – wartość nominalna
3 193 363
2 890 824
10,47%
Osoby fizyczne
2 765 535
2 300 593
20,21%
Firmy
304 136
396 926
-23,38%
Przedsiębiorstwa indywidualne
27 414
37 013
-25,93%
Jednostki samorządu terytorialnego
96 278
156 292
-38,40%
Kredyty – odsetki, korekty wartości
-107 836
-150 136
-28,17%
Kredyty według wartości bilansowej brutto
3 085 527
2 740 688
12,58%
Odpisy na oczekiwane straty kredytowe
-65 831
-99 772
-34,02%
Kredyty według wartości bilansowej netto
3 019 696
2 640 916
14,34%
Łączna wartość nominalna portfela kredytowego Banku na koniec grudnia 2024 r. wyniosła 3 193 363 tys. i była wyższa o 302 539 tys. zł r/r (10,47% r/r). Największy udział w portfelu kredytów miały:
kredyty udzielone osobom fizycznym, które na koniec grudnia 2024 r. osiągnęły poziom 2 765 535 tys. i były wyższe o 464 942 tys. zł, tj. o 20,21% niż na koniec grudnia 2023 r.,
kredyty udzielone firmom, które na koniec grudnia 2024 r. osiągnęły poziom 304 136 tys. i były niższe o 92 790 tys. zł, tj. o 23,38% niż na koniec grudnia 2023 r.
5.3. Pasywa
5.3.1. Zmiany w strukturze pasywów
Największą pozycję w pasywach Banku stanowią zobowiązania z tytułu emisji dłużnych papierów wartościowych oraz zobowiązania wobec innych banków.
Na koniec 2024 r. zobowiązania z tytułu emisji dłużnych papierów wartościowych wyniosły 3 140 241 tys. zł, zaś zobowiązania wobec banków 294 670 tys. zł. Łączny udział tych pozycji w sumie bilansowej wyniósł 87,77% (w porównaniu do 87,08% na koniec 2023 r.). Udział kapitału własnego w sumie bilansowej wyniósł 7,13% na koniec 2024 r. (7,81% na koniec 2023 r.).
5.3.2. Źródła finansowania działalności ope racyjnej Banku
Zakres czynności Banku jako banku hipotecznego jest ograniczony do katalogu wskazanego w Ustawie o listach zastawnych i bankach hipotecznych. Podstawowym źródłem finansowania działalności banku hipotecznego emisje listów zastawnych, zaś pozostała część finansowania pozyskiwana jest w formie linii kredytowych oraz poprzez emisje obligacji.
Sprawozdanie Zarządu z działalności Pekao Banku Hipotecznego S.A. w okresie sprawozdawczym od 1 stycznia 2024 roku do 31 grudnia 2024 roku
Raport Pekao Banku Hipotecznego S.A. za 2024 rok
24
Zewnętrzne źródła finansowania (tys. zł)
31.12.2024
31.12.2023
ZMIANA
Zobowiązania wobec innych banków
294 670
489 660
-39,82%
Zobowiązania z tytułu emisji dłużnych papierów wartościowych
3 140 241
2 606 750
20,47%
Zewnętrzne źródła finansowania razem
3 434 911
3 096 410
10,93%
Zobowiązania z tytułu emisji dłużnych papierów wartościowych (tys. zł)
31.12.2024
31.12.2023
ZMIANA
Zobowiązania z tytułu emisji dłużnych papierów wartościowych z tego:
Hipoteczne listy zastawne – wartość nominalna
1 985 000
1 812 400
9,52%
Publiczne listy zastawne – wartość nominalna
559 375
377 875
48,03%
Obligacje – wartość nominalna
580 000
400 000
45,00%
Odsetki, korekta wartości
15 866
16 475
-3,70%
Zobowiązania z tytułu emisji dłużnych papierów wartościowych, razem
3 140 241
2 606 750
20,47%
Największą część zobowiązań z tytułu emisji papierów wartościowych stanowią hipoteczne listy zastawne. Na koniec grudnia 2024 r. wartość nominalna wyemitowanych przez Bank hipotecznych listów zastawnych wyniosła 1 985 000 tys. zł, co oznacza wzrost o 172 600 tys. r/r (9,52%). Informacje dotyczące wyemitowanych dłużnych papierów wartościowych według rodzaju znajdują się w nocie 23 w „Sprawozdaniu Finansowym Pekao Banku Hipotecznego S.A. za rok obrotowy kończący się 31 grudnia 2024 roku”.
5.4. Rachunek zysków i strat
Bank w 2024 r. osiągnął zysk netto w wysokości 5 384 tys. wobec straty netto w wysokości 109 125 tys. w 2023 r. Wynik z tytułu odsetek osiągnięty w 2024 r. wyniósł 58 775 tys. i był wyższy o 8 832 tys. w porównaniu z wynikiem z tytułu odsetek w 2023 r.
Przychody Banku obliczane jako suma następujących pozycji: przychody z tytułu odsetek, przychody z tytułu prowizji i opłat, dodatni wynik na instrumentach finansowych wycenianych w wartości godziwej przez wynik finansowy oraz wynik z pozycji wymiany, zysk z tytułu zaprzestania ujmowania aktywów i zobowiązań finansowych niewycenianych według wartości godziwej przez wynik finansowy, dodatni wynik z tytułu odpisów na oczekiwane straty kredytowe oraz pozostałe przychody operacyjne wyniosły w 2024 r. 292 174 tys. zł w porów naniu do 274 366 tys. zł w poprzednim okresie.
Poniższa tabela przedstawia rachunek zysków i strat Banku w wersji uproszczonej (tys. zł)
01.01.2024-31.12.2024
01.01.2023-31.12.2023
ZMIANA
Przychody z tytułu odsetek
266 070
269 947
-1,44%
Koszty z tytułu odsetek
-207 295
-220 004
-5,78%
Wynik z tytułu odsetek
58 775
49 943
17,68%
Wynik z tytułu prowizji i opłat
-1 798
-1 150
56,35%
Wynik na instrumentach finansowych wycenianych w wartości
godziwej przez wynik finansowy oraz wynik z pozycji wymiany
-2 877
1 195
Zysk / strata z tytułu zaprzestania ujmowania aktywów i zobowiązań finansowych niewycenianych według wartości godziwej przez wynik finansowy
6 078
0
Wynik z tytułu odpisów na oczekiwane straty kredytowe
18 894
1 973
>100%
Koszty ryzyka prawnego walutowych kredytów hipotecznych
-50 709
-121 839
-58,38%
Pozostałe przychody i koszty operacyjne
-1 127
-2 540
-55,63%
Ogólne koszty administracyjne oraz amortyzacja
-35 688
-33 357
6,99%
Zysk / strata brutto
-8 452
-105 775
-92,01%
Podatek dochodowy
13 836
-3 350
Zysk / strata netto
5 384
-109 125
Sprawozdanie Zarządu z działalności Pekao Banku Hipotecznego S.A. w okresie sprawozdawczym od 1 stycznia 2024 roku do 31 grudnia 2024 roku
Raport Pekao Banku Hipotecznego S.A. za 2024 rok
25
5.4.1. Główne czynniki wpływające na wynik finan sowy
Wynik z tytułu odsetek wyniósł 58 775 tys. zł i był wyższy o 8 832 tys. zł r/r (wzrost o 17,68%).
W głównej mierze jest to efekt wzrostu portfela aktywów w związku ze zrealizowanymi transakcjami poolingu kredytów detalicznych oraz nabyciem od Banku Pekao obligacji wyemitowanych przez JST.
Na wynik odsetkowy negatywnie wpłynął koszt „wakacji kredytowych” w wysokości 3 833 tys. zł, wynikający z wejścia w życie Ustawy, przedłużającej ten program (przy zmienionych warunkach) na rok 2 024.
W 2024 r. Bank wypracował przychody z tytułu odsetek w wysokości 266 070 tys. oraz poniósł koszty z tytułu odsetek w wysokości 207 295 tys. zł.
Wynik z tytułu odpisów na oczekiwane straty kredytowe wyniósł +18 894 tys. i był wyższy o 16 921 tys. r/r (wzrost o 857,63%).
Wynik z tytułu odpisów kredytowych jest efektem zrealizowanych istotnych odzysków na portfelu NPL oraz niskiej szkodowości portfela kredytowego. Istotny wpływ na zrealizowany wynik z odpisów w 2024 r. miała sprzedaż wierzytelności NPL, której wpływ na wynik z odpisów wyniósł +7 326 tys. zł.
Koszty ryzyka prawnego walutowych kredytów hipotecznych wyniosły -50 709 tys. i były niższe o 71 130 tys. r/r (spadek o 58,38%).
Na 31 grudnia 2024 r. przeciwko Bankowi toczyło się 376 spraw sądowych dotyczących kredytów hipotecznych w CHF o łącznej wartości przedmiotu sporu w kwocie 250 988 tys. (na 31 grudnia 2023 r. liczba spraw wynosiła 345, a odpowiadająca im wartość przedmiotu sporu 220 542 tys. zł). W odniesieniu do powyższych pozwów oraz przyszłych możliwych pozwów, Bank w 2024 r. dokonał zwiększenia kosztu ryzyka prawnego dotyczącego kredytów hipotecznych w CHF o kwotę 50 709 tys. zł. Kwota ta obciążyła wynik Banku za 2024 r. Szczegóły dotyczące ww. ryzyka prawnego zostały zaprezentowane w nocie 27 „Sprawozdania Finansowego Pekao Banku Hipotecznego S.A. w Warszawie za rok obrotowy kończący się 31 grudnia 2024 r.”
Ogólne koszty administracyjne oraz amortyzacja wyniosły 35 688 tys. i były wyższe o 2 331 tys. r/r (wzrost o 6,99%).
Na wzrost kosztów wpływ miały przede wszystkim inflacyjne zmiany stawek przez dostawców części usług, podwyżki wynagrodzeń oraz koszty odpraw dla byłych Członków Zarządu Banku. Istotną pozycją kosztów była składka na fundusz przymusowej restrukturyzacji Bankowego Funduszu Gwarancyjneg o, której wartość wyniosła 1 782 tys. zł.
Podatek dochodowy wyniósł +13 836 tys. zł i był wyższy o 17 186 tys. zł r/r.
Znaczący wpływ na wysokość podatku dochodowego w 2024 roku miało rozpoznanie aktywa z tytułu podatku odroczonego w kwocie 22 616 tys. zł. Aktywo wynika z oczekiwanych przyszłych skutków unieważnień umów z tytułu kredytów hipotecznych w CHF na skutek toczących się spraw sądowych.
5.5. Wynik Banku skorygowany o pozycje nadzwyczajne
Na koniec grudnia 2024 r. skorygowany wynik netto wyniósł +36 775 tys. i był o 20 637 tys. wyższy od skorygowanego wyniku netto na koniec grudnia 2023 r.
Najistotniejszym zdarzeniem nadzwyczajnym mającym wpływ na wyniki finansowe Banku w 2024 r. pozostają zdarzenia związane z portfelem kredytów hipotecznych w CHF udzielanych przez Bank w latach 2002 - 2008. Bank w 2024 r. ujął koszt z tytułu ryzyka prawnego w wysokości 50 709 tys. zł (w 2023 r. koszt ten wynosił 121 839 tys. zł).
Sprawozdanie Zarządu z działalności Pekao Banku Hipotecznego S.A. w okresie sprawozdawczym od 1 stycznia 2024 roku do 31 grudnia 2024 roku
Raport Pekao Banku Hipotecznego S.A. za 2024 rok
26
Poniżej zaprezentowano wynik Banku za 202 4 i 2023 r. skorygowany o pozycje nadzwyc zajne:
tys. zł
01.01.2024 - 31.12.2024
01.01.2023- 31.12.2023
Zysk / strata netto - raportowany
5 384
-109 125
Korekta o pozycje nadzwyczajne, w tym:
+31 391
+125 263
Koszty ryzyka prawnego walutowych kredytów hipotecznych
+50 709
+121 839
Koszty sądowe związane z kredytami hipotecznymi w CHF
+749
+2 323
Wynik z tytułu modyfikacji nieistotnej w związku z zawieszeniem spłaty kredytów hipotecznych w PLN
+3 833
+1 823
Podatek dochodowy związany z pozycjami nadzwyczajnymi
-23 900
-722
Zysk / strata netto - skorygowany
36 775
16 138
Poniżej zaprezentowano kluczowe wskaźniki Banku za 2024 r.:
Wartości skorygowane o pozycje nadzwyczajne
Wartości raportowane
Kluczowe wskaźniki
31.12.2024
Zmiana r/r
31.12.2024
Zmiana r/r
ROE
15,31%
+7,81 p.p.
1,97%
+51,21 p.p.
C/I (1)
53,28%
-7,18 p.p.
53,92%
-9,40 p.p.
TCR
21,57%
-10,98 p.p
20,24%
-5,59 p.p.
(1) Wskaźnik Koszty / dochody wyliczony jest jako iloraz sumy ogólnych kosztów administracyjnych i amortyzacji do sumy wyniku odsetkowego i nieodsetkowego. Wskaźnik nie uwzględnia kosztów składek na Bankowy Fundusz Gwarancyjny i kosztu związanego z modyfikacją umów kredytów hipotecznych złotowych udzielonych konsumentom z tytułu zawieszenia przez nich spłat.
6.1. Struktura i zasady zarządzania ryzykiem
Bank zarządza wszystkimi zidentyfikowanymi rodzajami ryzyka związanego z jego d ziałalnością.
Proces zarządzania ryzykiem:
jest adekwatny do skali działalności Banku oraz do istotności, skali i złożoności danego ryzyka, a także jest spójny z zasadami zarządzania ryzykiem w Grupie Pekao,
wspiera realizację strategii zarządzania Bankiem przy zachowaniu zgodności ze strategią zarządzania ryzykiem, w szczególności w zakresie poziomu tolerancji na ryzyko,
jest na bieżąco dostosowywany do nowych czynników i źródeł ryzyka, a metody zarządzania ryzykiem okresowo weryfikowane i walidowane.
Metody zarządzania ryzykiem oraz systemy pomiaru ryzyka dostosowane do skali i złożoności działalności Banku oraz charakteru i wielkości ryzyka, na jakie narażony jest Bank.
Poziom ryzyka jest regularnie monitorowany i uwzględniany w systemach limitów obowiązujących w Banku. Poziom ryzyka jest regularnie raportowany komórkom i organom nadzorującym.
Zarządzanie ryzykiem jest zintegrowane z procesami planowania i kontroli.
W celu zapewnienia odpowiedniego poziomu zarządzania ryzykiem występującym w działalności Banku powołano następujące Komitety wspierające działalność Zarządu Ban ku:
- Komitet Kredytowy („KKB”) – którego przedmiotem działania jest ryzyko kredytowe,
- Komitet Ryzyka Operacyjnego („KRO”) – którego działalność dotyczy ryzyka o peracyjnego,
Sprawozdanie Zarządu z działalności Pekao Banku Hipotecznego S.A. w okresie sprawozdawczym od 1 stycznia 2024 roku do 31 grudnia 2024 roku
Raport Pekao Banku Hipotecznego S.A. za 2024 rok
27
- Komitet Aktywów i Pasywów („ALCO”) którego przedmiotem działania pozostałe ryzyka występujące w działalności Banku, w tym w szczególności ryzyko rynkowe i ryzyko p łynności.
Bank dokonuje podziału zidentyfikowanych kategorii ryzyka na trzy typy:
ryzyka trwale istotne, w przypadku których nie ma konieczności oceny istotności, gdyż Bank z założenia uznaje je za istotne i które z tego powodu podlegają aktywnemu monitorowaniu i zarządzan iu,
ryzyka potencjalnie istotnie, w przypadku których ocena istotności podlega okresowej ocenie w oparciu o ustalone kryteria, lecz które niezależnie od tej oceny także podlegają aktywn emu zarzadzaniu,
ryzyka trwale nieistotne, w przypadku których Bank uznaje, nie istotne dla jego działalności i nie ma potrzeby nimi zarządzać; ocena czy status ryzyk jako trwale nieistotnych nie uległ zmianie podlega corocznej weryfikacji dokonywanej przez Bank w ramach „Procesu oceny Profilu ryzyka i adekwatnośc i ICAAP”.
6.2. Istotne czynniki ryzyka i zagrożeń
Na poziom ryzyka występującego w Banku w 2024 r. kluczowy wpływ miało otoczenie gospodarcze, w tym w szczególności utrzymujące się wysokie stopy procentowe, które w połączeniu z rosnącymi kosztami życia przekładały się na zdolność klientów do obsługi długu. Znowelizowana Ustawa z dnia 7 lipca 2022 r. o finansowaniu społecznościowym dla przedsięwzięć gospodarczych i pomocy kredytobiorcom („Ustawa”) ograniczała ryzyko kredytowe poprzez obniżenie szkodowości portfela i tym samym kosztów ryzyka w segmencie osób fizycznych. Wpływ Ustawy na działalność Banku został opisany w rozdziale 2.5.3 Sprawozdania.
Jednym z kluczowych czynników wpływających na poziom ryzyka w Banku pozostaje nadal kwestia kredytów hipotecznych w CHF. Począwszy od 1 stycznia 2024 r. Bank zmienił politykę rachunkowości w zakresie rozpoznawania wpływu ryzyka prawnego wynikającego z postępowań sądowych związanych z kredytami hipotecznymi w CHF i w odniesieniu do kredytów aktywnych (niespłaconych na datę bilansową) prezentuje wpływ tego ryzyka prawnego zgodnie z postanowieniami paragrafu B.5.4.6 MSSF 9 „Instrumenty finansowe” jako korektę wartości bilansowej brutto portfela kredytów hipotecznych w CHF.
Wpływ przedmiotowej zmiany na wynik finansowy Banku został opisany w punkcie „d” ”Porównywalność danych finansowych” w „Sprawozdaniu Finansowym Pekao Banku Hipotecznego S.A. w Warszawie za rok obrotowy kończący się 31 grudnia 2024 roku”.
W 2024 r. Bank dokonał aktualizacji oszacowania kosztu ryzyka prawnego związanego z portfelem kredytów hipotecznych w CHF. Wpływ przedmiotowego ryzyka prawnego na wynik finansowy Banku został opisany w nocie 27 w „Sprawozdaniu Finansowym Pekao Banku Hipotecznego S.A. w Warszawie za rok obrotowy kończący się 31 grudnia 2024 roku”.
Ryzyka identyfikowane przez Bank jako trwale istotne lub potencjalnie istotne zostały wskazane w niniejszej części Sprawozdania.
6.2.1. Ryzyko kredytowe
W celu ograniczenia poziomu ryzyka kredytowego Bank ustanowił procedury wewnętrzne i procesy zarządzania zarówno ryzykiem dla poszczególnych kredytobiorców, jak i ryzykiem grup kredytobiorców o zbliżonej charakterystyce. W Banku funkcjonują również wewnętrzne limity ekspozycji kredytowych, a kompetencje i proces podejmowania decyzji kredytowych jest uzależniony od oceny poziomu ryzyka związanego z tymi ekspozycjami. Bank przeprowadza także testy warunków skrajnych, oceniając wpływ tych sytuacji na jakość portfela kredytowego i poziom rezerw tworzonych na ekspozycje kredytowe.
W skład ryzyka kredytowego wchodzą następujące rodza je ryzyka:
Ryzyko kredytowe Filara I: ryzyko wynikające z nieoczekiwanej zmiany wiarygodności kredytowej kredytobiorcy, która mogłaby spowodować zmianę wartości ekspozycji kredytowej wobec tego kredytobiorcy; zmiana wartości ekspozycji
Sprawozdanie Zarządu z działalności Pekao Banku Hipotecznego S.A. w okresie sprawozdawczym od 1 stycznia 2024 roku do 31 grudnia 2024 roku
Raport Pekao Banku Hipotecznego S.A. za 2024 rok
28
może wynikać przede wszystkim z niewypłacalności kredytobiorcy, który nie jest w stanie regulować zobowiązań umownych lub ze spadku wiarygodności kredytowej kredytobiorcy;
Ryzyko koncentracji: ryzyko wynikające z zaangażowania wobec pojedynczych klientów lub grupy powiązanych klientów, sektora gospodarki, regionu gospodarczego, specyficznych produktów; ryzyko koncentracji obejmuje zarówno zaangażowania bilansowe, jak i pozabilansowe;
Ryzyko rezydualne: ryzyko związane ze stosowaniem przez Bank technik redukcji ryzyka kredytowego, które mogą okazać się mniej efektywne niż oczekiwano niższa, niż Bank zakłada, wartość nieruchomości w momencie jej potencjalnej egzekucji może wynikać z wielu czynników występujących zarówno po stronie rynku (spadek popytu lub wzrost podaży), jak też być efektem charakterystyki samej nieruchomości (zmiana wartości w czasie w wyniku jej organicznego zużycia),
Ryzyko kontrahenta i ryzyko kraju , które nie występują w Banku (są trwale nieistotne).
6.2.2. Ryzyko rynkowe
W celu ograniczenia poziomu ryzyka rynkowego Bank dostosowuje działalność do zewnętrznych i wewnętrznych norm ostrożnościowych, a ekspozycja na ryzyko walutowe i ryzyko stopy procentowej jest cyklicznie monitorowana.
W skład ryzyka rynkowego wchodzą następujące rodza je ryzyka:
Ryzyko walutowe: definiowane jako ryzyko poniesienia strat w pozycjach bilansowych i pozabilansowych spowodowanych zmianami kursów walutowych;
Ryzyko stopy procentowej w księdze bankowej: definiowane jako ryzyko zmniejszenia przychodów czy zwiększenia kosztów finansowych (odsetkowych) lub zmniejszenie wartości ekonomicznej kapitału spowodowane niekorzystnymi zmianami rynkowych stóp procentowych (przesunięcie lub zmiana nachylenia krzywej dochodowości) lub istotnej zmiany struktury terminowej pozycji wrażliwych (zapadalności, wymagalności lub terminów przeszacowan ia;
Ryzyko spreadu kredytowego: definiowane jako ryzyko wynikające ze zmian ceny rynkowej za ryzyko kredytowe, płynność i potencjalnie inne cechy instrumentów obciążonych ryzykiem kredytowym, które nie jest ujęte w innych istniejących ramach ostrożnościowych, takich jak ryzyko stopy procentowej lub oczekiwane ryzyko kredytowe niewykonania zobowiązania.
6.2.3. Ryzyko zmian warunków makroekonomicznych
Ryzyko zmian warunków makroekonomicznych, które definiowane jest jako ryzyko zmian otoczenia makroekonomicznego, które może mieć wpływ na przyszłe wymogi kapitałowe bądź poziom dostępnych zasobów finansowych.
Bank ogranicza ryzyko zmian warunków makroekonomicznych poprzez monitorowanie sytuacji rynkowej i ekonomicznej oraz innych zmian zachodzących w otoczeniu gospodarczym Banku w celu podjęcia adekwatnych działań niezwłocznie po stwierdzeniu wystąpienia niekorzystnych dla Banku zjawisk i tendencji zagrażających utrzymaniu kapitałowych miar nadzorczych na wymaganym poziomie.
6.2.4. Ryzyko biznesowe
Ryzyko biznesowe (w tym ryzyko strategiczne) jest definiowane przez Bank jako ryzyko niekorzystnych, niespodziewanych zmian w wolumenie działalności Banku lub poziomie marż, które nie rezultatem materializacji ryzyka kredytowego, rynkowego ani operacyjnego. Może ono doprowadzić do poważnych strat w dochodach i w konsekwencji do spadku wartości firmy. Ryzyko biznesowe może wynikać przede wszystkim z poważnego pogorszenia się sytuacji rynkowej, zmian w otoczeniu konkurencyjnym lub zmian zachowania klientów, ale może również wynikać ze zmian w otoczeniu prawnym.
Elementem ryzyka biznesowego jest ryzyko strategiczne, czyli ryzyko poniesienia strat z tytułu decyzji lub radykalnych zmian w otoczeniu biznesowym, niewłaściwej realizacji decyzji, braku reakcji na zmiany w otoczeniu biznesowym (na przykład zmianę
Sprawozdanie Zarządu z działalności Pekao Banku Hipotecznego S.A. w okresie sprawozdawczym od 1 stycznia 2024 roku do 31 grudnia 2024 roku
Raport Pekao Banku Hipotecznego S.A. za 2024 rok
29
trendu w cyklu ekonomicznym). Ma ono wpływ na profil ryzyka Banku i w konsekwencji może mieć negatywny wpływ na kapitał, dochody Banku, jak też na jego kierunki rozwoju i zakres działalności w długim terminie.
Ryzyko biznesowe ograniczane jest m.in. poprzez monitorowanie i odpowiednio szybkie reagowanie na zmieniającą się sytuację rynkową, kontrolę skutków ekonomicznych działań podejmowanych przez Bank oraz podejmowanie działań mających na celu ograniczanie kosztów.
6.2.5. Ryzyko nadmiernej dźwigni finansowej
Ryzyko nadmiernej dźwigni finansowej jest to ryzyko nadmiernego wzrostu ekspozycji kredytowych w stosunku do funduszy własnych Banku (Tier I). W przypadku kryzysu finansowego, któremu towarzyszy duża zmienność cen aktywów, wysoka dźwignia finansowa może spowodować problemy płynnościowe lub straty Banku.
Bank ogranicza ryzyko nadmiernej dźwigni finansowej poprzez planowanie odpowiedniej struktury kapitałów, planowanie rozwoju aktywów i pasywów (w tym na podstawie analiz niedopasowania aktywów i pasywów), analizę negatywnych scenariuszy w ramach testów warunków skrajnych oraz stosowanie systemu limitów dla wskaźnika nadmiernej dźwigni finansowej.
6.2.6. Ryzyko płynności
Ryzyko płynności jest definiowane jako ryzyko związane z tym, Bank może okazać się niezdolny do wywiązywania się ze swych zobowiązań płatniczych (w formie wypłaty środków pieniężnych lub dostawy instrumentu finansowego) niezależnie od tego, czy były one oczekiwane czy nieoczekiwane bez narażenia wyników bieżącej działalności lub swojej kondycji finansowej.
W celu ograniczenia poziomu ryzyka płynności Bank dostosowuje działalność do zewnętrznych i wewnętrznych norm ostrożnościowych, a na potrzeby zarządzania i monitorowania płynnością sporządza raporty płynności. W obszarze płynności długoterminowej Bank przeprowadza analizy stabilności źródeł finansowania, koncentracji terminowej zobowiązań oraz dokonuje pomiaru płynności strukturalnej w oparciu o wskaźniki pokrycia określające stopień finansowania aktywów długoterminowymi pasywami. Bank dokonuje również codziennej kalkulacji nadzorczych miar płynności krótko-, średnio- i długoterminowych.
Bank w 2024 odnowił zgody KNF w zakresie możliwości preferencyjnego ujmowania linii kredytowej w kalkulacji wskaźników LCR i NSFR. Oba wskaźniki w 2024 r. utrzymywane były powyżej limitów nadzorczych. Wskaźnik NSFR według stanu na 31 grudnia 2024 r. wyniósł 112,84% ( na dzień 31 grudnia 2023 r.: 116,13%). , zaś wskaźnik LCR wyniósł 540,65 % ( na dzień 31 grudnia 2023 r.: 314,92%).
6.2.7. Ryzyko emisji listów zastawnych
Ryzyko emisji listów zastawnych to ryzyko poniesienia przez Bank strat związanych z koniecznością wykupu przed terminem wymagalności wyemitowanych listów zastawnych w wyniku przekroczenia limitów ustawowych.
W celu ograniczenia tego ryzyka Bank stosuje wewnętrzne limity mające na celu zapewnienie wartości rejestru zabezpieczenia listów zastawnych (tj. wierzytelności i środków dodatkowych wpisanych do rejestru zabezpieczenia listów zastawnych), które to limity wewnętrzne są bardziej restrykcyjne niż limity ustawowe.
Limity ustawowe: działając w ramach Ustawy o listach zastawnych i bankach hipotecznych, Bank szczególną uwagę przykłada do zachowania bezpiecznych poziomów wykorzystania limitów związanych z emitowanymi hipotecznymi i publicznymi listami zastawnymi określonych w ww. ustawie.
Sprawozdanie Zarządu z działalności Pekao Banku Hipotecznego S.A. w okresie sprawozdawczym od 1 stycznia 2024 roku do 31 grudnia 2024 roku
Raport Pekao Banku Hipotecznego S.A. za 2024 rok
30
Limit
Opis limitu
Wykorzystanie limitu
Limit ustawowy
art. 14
Stosunek wartości hipotecznych listów zastawnych znajdujących się w obrocie do 60% BHWN nieruchomości niemieszkalnych lub 80% BHWN nieruchomości mieszkalnych, stanowiących przedmiot zabezpieczenia wierzytelności wpisanych do rejestru zabezpieczenia hipotecznych listów zastawnych oraz środków dodatkowych, wpisanych do rejestru zabezpieczenia hipotecznych listów zastawnych (minus nadwyżka na maksymalny skumulowany wypływ płynności netto w okresie kolejnych 180 dni).
83,32 %
100,00%
art. 15 ust. 1 pkt. 5
Stosunek ogólnej wartości nabytych akcji i udziałów innych podmiotów do funduszy własnych Banku.
0,00 %
10,00%
art. 15 ust. 2
Stosunek ogólnej wartości zaciągniętych kredytów i pożyczek oraz wyemitowanych obligacji do funduszy własnych Banku.
279,24 %
1000,00%
art. 15 ust. 3
Stosunek ogólnej wartości zaciągniętych kredytów i pożyczek oraz wyemitowanych obligacji do ogólnej kwoty wierzytelności z tytułu kredytów zabezpieczonych hipoteką i niezabezpieczonych hipoteką, jeżeli kredytobiorcą, gwarantem lub poręczycielem spłaty podmioty wymienione w art. 3 ust. 2 Ustawy o listach zastawnych i bankach hipotecznych oraz nabytych wierzytelności innych banków z tytułu takich kredytów.
23,57 %
100,00%
art. 17
Stosunek ogólnej wartości listów zastawnych znajdujących się w obrocie do sumy funduszy własnych Banku i rezerwy na zabezpieczenie listów zastawnych.
812,41 %
4000,00%
art. 18 ust. 1 cz. 1
Stosunek nominalnej wartości wierzytelności zabezpieczonych hipoteką oraz środków dodatkowych, wpisanych do rejestru zabezpieczenia hipotecznych listów zastawnych (minus nadwyżka na maksymalny skumulowany wypływ płynności netto w okresie kolejnych 180 dni) do nominalnej wartości hipotecznych listów zastawnych znajdujących się w obrocie.
120,99 %
nie mniej niż 105,00%
art. 18 ust. 1 cz. 2
Stosunek nominalnej wartości wierzytelności zabezpieczonych hipoteką do nominalnej wartości hipotecznych listów zastawnych znajdujących się w obrocie.
117,72 %
nie mniej niż 85,00%
art. 18 ust. 2
Stosunek kosztów z tytułu odsetek od hipotecznych listów zastawnych znajdujących się w obrocie do przychodów z tytułu odsetek od wierzytelności zabezpieczonych hipoteką oraz środków dodatkowych, wpisanych do rejestru zabezpieczenia hipotecznych listów zastawnych (minus odsetki od środków przeznaczonych na nadwyżkę na maksymalny skumulowany wypływ płynności netto w okresie kolejnych 180 dni).
73,84 %
100,00%
art. 23 zd. 1
Stosunek wartości wierzytelności zabezpieczonych hipotekami ustanowionymi w trakcie realizacji inwestycji budowlanych do ogólnej wartości wierzytelności zabezpieczonych hipotecznie, wpisanych do rejestru zabezpieczenia hipotecznych listów zastawnych.
0,11 %
10,00%
art. 23 zd. 2
Stosunek wartości wierzytelności zabezpieczonych hipotekami ustanowionymi na nieruchomościach przeznaczonych pod zabudowę, zgodnie z planem zagospodarowania przestrzennego do ogólnej wartości wierzytelności zabezpieczonych hipotecznie, wpisanych do rejestru zabezpieczenia hipotecznych listów zastawnych.
0,02 %
1,00%
art. 18 ust. 1a cz. 1 P
Stosunek nominalnej wartości wierzytelności niezabezpieczonych hipoteką, jeżeli kredytobiorcą, gwarantem lub poręczycielem spłaty podmioty wymienione w art. 3 ust. 2 Ustawy o listach zastawnych i bankach hipotecznych oraz środków dodatkowych, wpisanych do rejestru zabezpieczenia publicznych listów zastawnych (minus nadwyżka na maksymalny skumulowany wypływ płynności netto w okresie kolejnych 180 dni) do nominalnej wartości publicznych listów zastawnych znajdujących się w obrocie
118,68 %
nie mniej niż 105,00%
art. 18 ust. 1a cz. 2 P
Stosunek nominalnej wartości wierzytelności niezabezpieczonych hipoteką, jeżeli kredytobiorcą, gwarantem lub poręczycielem spłaty podmioty wymienione w art. 3 ust. 2 Ustawy o listach zastawnych i bankach hipotecznych do nominalnej wartości publicznych listów zastawnych znajdujących się w obrocie.
109,74 %
nie mniej niż 85,00%
art. 18 ust. 2 P
Stosunek kosztów z tytułu odsetek od publicznych listów zastawnych znajdujących się w obrocie do przychodów z tytułu odsetek od wierzytelności niezabezpieczonych hipoteką, jeżeli kredytobiorcą, gwarantem lub poręczycielem spłaty podmioty wymienione w art. 3 ust. 2 Ustawy o listach zastawnych i bankach hipotecznych oraz środków dodatkowych, wpisanych do rejestru zabezpieczenia publicznych listów zastawnych (minus odsetki od środków przeznaczonych na nadwyżkę na maksymalny skumulowany wypływ płynności netto w okresie kolejnych 180 dni).
76,11 %
100,00%
Sprawozdanie Zarządu z działalności Pekao Banku Hipotecznego S.A. w okresie sprawozdawczym od 1 stycznia 2024 roku do 31 grudnia 2024 roku
Raport Pekao Banku Hipotecznego S.A. za 2024 rok
31
6.2.8. Ryzyko modeli
Ryzyko modeli jest to ryzyko poniesienia przez Bank straty spowodowanej błędnymi wynikami modeli stosowanych w Banku, błędnym opracowaniem modeli, nieprawidłowym wdrożeniem bądź funkcjonowaniem modeli.
Bank ogranicza ryzyko modeli głównie poprzez wprowadzone procedury wewnętrzne mające na celu zapewnienie odpowiedniej jakości modeli oraz zarządzanie nimi.
6.2.9. Ryzyko operacyjne
Ryzyko operacyjne zostało określone jako możliwość wystąpienia straty wynikającej z niedostosowania lub zawodności procesów wewnętrznych, ludzi i systemów lub ze zdarzeń zewnętrznych. Ryzyko operacyjne obejmuje ryzyko prawne, w ramach ryzyka operacyjnego uwzględniane jest także ryzyko cyberbezpieczeństwa .
System zarządzania i kontroli ryzyka operacyjnego realizowany jest na wszystkich poziomach organizacyjnych Banku i jest stale udoskonalany. W ramach zarządzania i kontroli ryzyka operacyjnego Bank m.in. gromadzi informacje na temat strat wynikających z ryzyka operacyjnego, monitoruje kluczowe wskaźniki ryzyka operacyjnego oraz limity strat, a także przeprowadza okresowo testy warunków skrajnych (analizy scenariuszy) i samoocenę ryzyka operacyjnego. Ponadto w Banku sporządzane okresowe raporty dotyczące ryzyka operacyjnego. Bank posiada plan utrzymania ciągłości działania, który służy zapewnieniu możliwości prowadzenia bieżącej działalności w sytuacjach kryzysowych.
6.2.10. Ryzyko braku zgodności
Ryzyko braku zgodności zostało określone jako ryzyko sankcji prawnych bądź regulacyjnych, strat finansowych lub utraty reputacji, na jakie narażony jest Bank w wyniku nieprzestrzegania przepisów prawa, zaleceń regulatorów lub przyjętych przez Bank standardów postępowania mających zastosowanie w jego działalności.
Bank ogranicza ryzyko braku zgodności m.in. poprzez analizę regulacji zewnętrznych mających zastosowanie w działalności Banku, identyfikację obszarów działalności Banku narażonych na ryzyko braku zgodności, organizacyjne rozdzielenie zadań związanych z bieżącym zarządzaniem ryzykiem braku zgodności od zadań związanych z jego kontrolą.
W ramach zarządzania ryzykiem braku zgodności Bank wykorzystuje także wiedzę i doświadczenie Grupy Pekao, implementując jednolite standardy i rozwiązania przyjęte w Grupie Pekao, po ich wcześniejszym dostosowaniu do skali i specyfiki działalności Banku.
6.2.11. Ryzyko reputacji
Bank definiuje ryzyko reputacji jako obecne lub przewidywane ryzyko dla przychodów i kapitału wynikające z negatywnego odbioru wizerunku Banku przez klientów, kontrahentów, akcjonariuszy, inwestorów, organy administracji publicznej, pracowników i opinię publiczną na skutek decyzji biznesowych, zdarzeń operacyjnych, przypadków braku zgodności lub innych okoliczności faktycznych.
Proces identyfikacji ryzyka reputacji obejmuje wszystkie istotne obszary działalności Banku w tym produkty, procesy oraz systemy i jest realizowany podczas bieżących czynności wszystkich komórek organizacyjnych Banku. Między innymi ryzyko reputacji ograniczane jest poprzez obowiązek przeprowadzania wewnętrznych konsultacji w zakresie nowo wprowadzanych produktów i nowych rodzajów działalności pod kątem oceny ryzyk, które te produkty lub działania mogą generować oraz wprowadzania metod ograniczania tych ryzyk.
Ze względu na niewielką skalę i zakres działalności Banku, ryzyko to Bank postrzega w kontekście ryzyka reputacji całej Grupy Pekao.
Sprawozdanie Zarządu z działalności Pekao Banku Hipotecznego S.A. w okresie sprawozdawczym od 1 stycznia 2024 roku do 31 grudnia 2024 roku
Raport Pekao Banku Hipotecznego S.A. za 2024 rok
32
6.2.12. Ryzyko ESG
Bank definiuje ryzyko ESG jako ryzyko wszelkich negatywnych skutków finansowych dla Banku, wynikających z obecnego lub przyszłego wpływu czynników środowiskowych, społecznych lub ładu korporacyjnego na kontrahentów Banku lub zainwestowane aktywa.
Ryzyko ESG jest zarządzane w ramach tych rodzajów ryzyka zidentyfikowanych w działalności Banku, na które mają wpływ czynniki ryzyka ESG.
6.3. Adekwatność kapitałowa
W 2024 r. oraz na dzień bilansowy 31 grudnia 2024 r. Bank spełniał wszystkie wymogi regulacyjne w zakresie wskaźników adekwatności kapitałowej.
Na dzień 31 grudnia 2024 r. łączny współczynnik kapitałowy Banku wyniósł 20,24%, a współczynnik kapitału podstawowego Tier I 17,48%. Według stanu na 31 grudnia 2023 r. łączny współczynnik kapitałowy Banku wynosił 25,42%, a współczynnik kapitału podstawowego Tier I 22,00%.
Szczegółowe informacje dotyczące adekwatności kapitałowej zostały zaprezentowane w nocie „Adekwatność kapitałowa” „Sprawozdania Finansowego Pekao Banku Hipotecznego S.A. w Warszawie za rok obrotowy kończący się 31 grudnia 2024 roku”.
7. Organizacja i struktura Banku
7.1. Struktura organizacyjna
W 2024 r. nie wystąpiły zmiany w zakresie struktury organizacyjnej Banku.
Wprowadzona przez Zarząd i zatwierdzona przez Radę Nadzorczą struktura organizacyjna Banku dostosowana jest do wielkości i profilu ponoszonego ryzyka, a także adekwatna do skali i charakteru prowadzonej działalności. W strukturze organizacyjnej została odpowiednio określona podległość służbowa, a zadania oraz zakres obowiązków i odpowiedzialności wyraźnie przypisane i odpowiednio podzielone.
Struktura została określona w taki sposób, aby nie zachodziły wątpliwości co do zakresu obowiązków i odpowiedzialności poszczególnych stanowisk. Alokacja odpowiedzialności jest określona w przejrzysty sposób w wewnętrznych regulacjach Banku.
7.2. System Kontroli Wewnętrznej
Bank posiada system zarządzania dostosowany do skali i złożoności jego działania. W ramach systemu zarządzania w szczególności wyróżnia się:
System Zarządzania Ryzykiem (SZR)
Celem SZR jest identyfikacja, pomiar lub szacowanie, a także monitorowanie ryzyka występującego w działalności Banku służące zapewnieniu prawidłowości procesu wyznaczania i realizacji szczegółowych celów prowadzonej przez Bank działalności.
Sprawozdanie Zarządu z działalności Pekao Banku Hipotecznego S.A. w okresie sprawozdawczym od 1 stycznia 2024 roku do 31 grudnia 2024 roku
Raport Pekao Banku Hipotecznego S.A. za 2024 rok
33
System Kontroli Wewnętrznej (SKW)
Celami ogólnymi SKW są:
zapewnienie skuteczności i efektywności działania Banku ,
zapewnienie wiarygodności sprawozdawczości finansowej,
zapewnienie przestrzegania zasad zarządzania ryzykiem w Ban ku,
zapewnienie zgodności działania Banku z przepisami prawa, regulac jami wewnętrznymi i standardami rynkowymi.
W ramach celów ogólnych SKW, Bank identyfikuje szczegółowe cele biorąc pod uwagę następujące aspekty:
zakres i stopień złożoności działalności Banku,
zakres stosowania określonych przepisów prawa, standardów rynkowych oraz obowiązujących w Banku regulacji wewnętrznych, do których przestrzegania zobowiązany jes t Bank,
stopień osiągania planów operacyjnych i biznesowych przyjętych w Banku,
kompletność, prawidłowość i kompleksowość procedur księgowyc h,
jakość (dokładność i niezawodność) systemów: księgowego, sprawozdawczego i operacyjnego,
adekwatność, funkcjonalność i bezpieczeństwo środo wiska teleinformatycznego,
strukturę organizacyjną Banku, podział kompetencji i zasady koordynacji działań pomiędzy poszczególnymi komórkami organizacyjnymi,
system tworzenia i obiegu dokumentów i informacji,
zakres czynności powierzonych przez Bank do wykonania podmiotom zewnętrznym oraz ich wpływ na skuteczność Systemu Kontroli Wewnętrznej w Banku.
W ramach SKW Bank wyodrębnia:
Funkcję kontroli, na którą składają się: mechanizmy kontrolne, niezależne monitorowanie przestrzegania mechanizmów kontrolnych, raportowanie w ramach funkcji kontroli.
Niezależną komórkę do spraw zgodności mającą za zadanie identyfikację, ocenę, kontrolę i monitorowanie ryzyka braku zgodności w działalności Banku w odniesieniu do przepisów prawa, regulacji wewnętrznych i standardów rynkowych oraz przedstawianie raportów w tym zakresie,
Niezależną komórkę audytu wewnętrznego mającą za zadanie badanie i ocenę, w sposób niezależny i obiektywny, adekwatności i skuteczności systemu zarządzania ryzykiem i SKW, z wyłączeniem komórki audytu wewnętrznego.
Funkcje wykonawcze i nadzorcze SKW
Kierownictwo Banku,
- zapewnia adekwatne i skuteczne działanie systemu kon troli wewnętrznej,
- wprowadza w organizacji kulturę wspierającą zrozumienie i właściwe wykonanie czynności kontrolnych przez wszystkich pracowników,
Zarząd Banku:
- odpowiada za zaprojektowanie, wprowadzenie oraz zapewnianie funkcjonowania niezależnego, adekwatnego i skutecznego SKW we wszystkich komórkach organ izacyjnych Banku,,
- podejmuje działania mające na celu zapewnienie ciągłości działania SKW,
Sprawozdanie Zarządu z działalności Pekao Banku Hipotecznego S.A. w okresie sprawozdawczym od 1 stycznia 2024 roku do 31 grudnia 2024 roku
Raport Pekao Banku Hipotecznego S.A. za 2024 rok
34
- ustanawia kryteria oceny jego adekwatności i skuteczn ości,
- zatwierdza zasady kategoryzacji nieprawidłowości oraz ustanawia kryteria oceny i skuteczności SKW oraz określa działania podejmowane w celu usunięcia nieprawidłowości wykrytych w ramach SKW, w tym określa środki naprawcze i dyscyplinujące.
Rada Nadzorcza:
- sprawuje nadzór nad wprowadzeniem i zapewnieniem funkcjonow ania adekwatnego i skutecznego SKW ,
- dokonuje corocznej oceny adekwatności i skuteczności SKW, w tym corocznej oceny adekwatności i skuteczności funkcji kontroli komórki do spraw zgodności oraz komórki audytu w ewnętrznego,
- zatwierdza strategię zarządzania ryzykiem oraz strategię zarządzania kapitałem, w tym poziomy docelowe oraz limity wskaźników apetytu na ryzyko.
Komitet Audytu
- wspiera Radę Nadzorczą w wypełnianiu jej obowiązków dotyczących: monitorowania procesu sprawozdawczości finansowej, czynności rewizji finansowej oraz prawidłowości i efektywności systemów kontroli wewnętrznej i zarządzania ryzykiem oraz funkcji audytu wewnętrznego; zgodności z przepisami prawa i procedurami regulującymi działalność Banku; niezależności biegłego rewidenta i firmy audytorskiej oraz zasobów jednostki Audytu Wewnętrznego.
Funkcjonujący w Banku SKW obejmuje trzy linie obrony:
1) Pierwsza linia obrony
Jest częścią funkcji kontroli, a działalność komórek w I linii obrony wiąże się z podejmowaniem ryzyka. one odpowiedzialne za utrzymywanie efektywnych mechanizmów kontrolnych i ich przestrzeganie oraz za wykonywanie procedur w zakresie zarządzania ryzykiem i kontroli wewnętrznej w ramach bieżącej działalno ści.
2) Druga linia obrony
Związana jest z kontrolą zarządzania ryzykiem na I linii obrony przez pracowników na specjalnie powoływanych do tego stanowiskach lub w komórkach organizacyjnych niezależnie od zarządzania ryzykiem na pierwszej linii obrony. Druga linia obrony realizuje zadania wynikające z funkcji kontroli drugiej linii obrony oraz wspiera pierwszą linię obrony w osiąganiu celów SKW.
Jednostki drugiej linii obrony w ramach działań kontrolnych dokonują własnej niezależnej oceny efektywności funkcjonowania pierwszej linii obrony poprzez: testy, przeglądy i inne formy kontroli.
3) Trzecia linia obrony
Obejmuje niezależną komórkę audytu wewnętrznego mającą za zadanie badanie i ocenę, w sposób niezależny i obiektywny, adekwatności i skuteczności SZR i SKW .
Kontrola wewnętrzna jest procesem ciągłym, realizowanym na wszystkich poziomach organizacyjnych Banku. SKW angażuje, w różnych rolach, organy statutowe Banku, poszczególne komórki organizacyjne Banku, osoby nadzorujące i kierujące oraz wszystkich pracowników.
Sprawozdanie Zarządu z działalności Pekao Banku Hipotecznego S.A. w okresie sprawozdawczym od 1 stycznia 2024 roku do 31 grudnia 2024 roku
Raport Pekao Banku Hipotecznego S.A. za 2024 rok
35
8. Zasady i polityki obowiązujące w Banku
8.1.1. Strategia kredytowa
Strategia Kredytowa Banku determinowana jest przez specjalistyczny charakter działalności określony w Ustawie o listach zastawnych i bankach hipotecznych i jest zgodna z zasadami działalności prowadzonej przez Grupę Pekao. Strategia podlega corocznej weryfikacji oraz zatwierdzeniu zarówno przez Zarząd Banku, jak i Radę Nadzorczą Banku, która dokonuje oceny zasad zarządzania ryzykiem ekspozycji kredytowych w oparciu o kwartalne raporty ryzyka i sprawozdania Zarządu Banku.
Podstawowym celem Strategii jest wyznaczenie zasad zap ewniających:
efektywne zarządzanie ryzykiem kredytowym,
stabilny i zrównoważony wzrost portfela kredytowego,
utrzymanie jakości aktywów poprzez ograniczanie potencjalnyc h i rzeczywistych strat,
spełnienie wymagań regulacyjnych, w tym zawartych w rekomendacjach KNF.
Prowadząc działalność kredytową Bank zmierza do budowania portfela jedynie takich kredytów, które mogą być finansowane poprzez emisje hipotecznych lub publicznych listów zastawnych.
Parametry ryzyka związane z działalnością kredytową (apetyt na ryzyko) określone w uchwałach Rady Nadzorczej i uchwałach Zarządu Banku.
Bank, wraz z oceną zdolności kredytowej i ryzyka kredytowego sensu stricte, starannie ocenia ryzyko specyficzne transakcji kredytowej oraz klienta, w szczególności ryzyko prawne, reputacji, ESG, prania pieniędzy i finansowania terroryzmu (np. identyfikacja i weryfikacja klienta, ustalenie struktury własności oraz identyfikacja beneficjenta rzeczywistego, powiązanie z krajami wysokiego ryzyka, w tym z rajami podatkowymi, ocena ryzyka AML), ryzyko konfliktu interesów. W ocenie ryzyka ESG Bank uwzględnia ryzyko klimatyczne, środowiskowe, społeczne oraz ryzyko związane z ładem korporacyjnym. Szczególnie ostrożnie traktuje zagrożenia wynikające m.in. z przechodzenia na gospodarkę niskoemisyjną i „odporną” na zmianę klimatu oraz zagrożenia wynikające z tzw. ryzyka fizycznego zmiany klimatu.
W celu zapewnienia transparentności procesu kredytowania poszczególne jego etapy począwszy od pozyskania klienta a na ewentualnej windykacji należności skończywszy rozdzielone pomiędzy komórki organizacyjne Banku, a procesy podejmowania decyzji kredytowych i innych decyzji związanych z obsługą kredytu oraz procesy związane z oceną, monitoringiem i kontrolą ryzyka są ściśle określone i opisane w wewnętrznych regulacjach Banku.
8.1.2. Zasady Ładu Korporacyjnego
Bank stosuje Zasady Ładu Korporacyjnego dla Instytucji Nadzorowanych przyjęte przez Komisję Nadzoru Finansowego stosując odstępstwa od zasady §8 ust.4, §28 ust. 3 i 4, §29 ust.1 oraz Rozdziału 9 tych Zasad na mocy Uchwały Zarządu 147/2020 z dnia 30 września 2020 r.
8.1.3. Polityka informacyjna
Bank prowadzi przejrzystą Politykę Informacyjną w zakresie adekwatności kapitałowej oraz innych informacji podlegających ogłaszaniu i dotyczących działalności Banku, uwzględniającą potrzeby wszystkich interesariuszy i zapewniającą równy dostęp do informacji. Na stronie internetowej Banku zamieszczane m. in. informacje dotyczące ładu korporacyjnego w Banku, raportów rocznych, okresowych i bieżących, programu emisji listów zastawnych, sposobu składania i rozpatrywania reklamacji Klientów.
Sprawozdanie Zarządu z działalności Pekao Banku Hipotecznego S.A. w okresie sprawozdawczym od 1 stycznia 2024 roku do 31 grudnia 2024 roku
Raport Pekao Banku Hipotecznego S.A. za 2024 rok
36
8.1.4. Polityka konfliktów interesów
W Bank obowiązuje Polityka zarządzania konfliktami interesów, która wskazuje okoliczności powodujące powstanie konfliktów interesów oraz określa zasady zarządzania konfliktami interesów lub ujawniania konfliktów interesów. Polityka jest stosowana razem ze szczegółowymi zasadami postępowania określonymi w „Regulaminie zarządzania konfliktami interesów w Pekao Banku Hipotecznym S.A.”.
W ww. regulacjach wewnętrznych Banku zostały ujęte zagadnienia dotyczące podstawowych zasad postępowania w zakresie zarządzania konfliktami interesów, umożliwiające ich identyfikację, ocenę ryzyka braku zgodności związaną z danym konfliktem, a także wybór odpowiednich środków zapewniających zapobieganie, minimalizowanie negatywnych skutków lub wygaszanie konfliktów interesów oraz ich monitorowanie. Polityka określa również strukturę zarządzania konfliktami interesów, zasady ujawniania konfliktu interesów, zasady dokumentowania podejmowanych działań, oraz zasady przeprowadzania czynności niezależnego monitorowania w tym zakresie.
Szczegółowe zasady zarządzania konfliktami interesów obowiązujące w Banku opisane są na stronie internetowej Banku.
8.1.5. Relacje inwestorskie
Działalność Banku w zakresie relacji inwestorskich ma na celu zapewnienie przejrzystej komunikacji z podmiotami rynku kapitałowego i opiera się na wykonywaniu obowiązków informacyjnych w ramach obowiązujących przepisów prawa. Bank publikuje raporty bieżące oraz raporty finansowe w formie elektronicznej na stronie internetowej Banku: www.pekaobh.pl
8.1.6. Polityka zgłaszania naruszeń
W Banku obowiązuje Polityka zgłaszania naruszeń (whistleblowing). Celem tej polityki jest udostępnienie pracownikom bezpiecznych kanałów sygnalizowania zaobserwowanych w Banku praktyk niezgodnych z obowiązującym prawem, nieuczciwych lub nieetycznych (tzw. „naruszeń”) lub uzasadnionych podejrzeń ich zaistnienia, a także zapewnienie, że zgłoszone problemy zostaną poddane analizie i właściwie zarządzone, a zgłaszający je w dobrej wierze będzie chroniony przed działaniami odwetowymi.
Mając na uwadze Ustawę o sygnalistach, Bank podjął działania mające na celu implementację jej przepisów poprzez aktualizację obowiązującej w Banku „Procedury zgłaszania naruszeń (whistleblowing)”, która została przyjęta i zatwierdzona przez Radę Nadzorczą Banku w III kwartale 2024 r.
8.1.7. Polityka oceny odpowiedniości
W celu realizacji zasad wynikających z Zasad Ładu Korporacyjnego, w Banku obowiązuje, wprowadzona Uchwałą Zarządu nr 203/2020, zatwierdzona przez Radę Nadzorczą Banku na mocy Uchwały nr 59/2020 oraz Walne Zgromadzenie na mocy Uchwały nr 5/2021 „Polityka doboru kandydatów do funkcji członka Zarządu oraz Funkcji Kluczowej oraz oceny odpowiedniości proponowanych i powoływanych członków Zarządu, Rady Nadzorczej oraz osób pełniących Funkcje Kluczowe w Pekao Banku Hipotecznym S.A.”. W maju 2024 r. zaktualizowano załączniki do Polityki w celu odzwierciedlenia zmian wprowadzonych przez Komisję Nadzoru Finansowego do Metodyki oceny odpowiedniości członków organów podmiotów nadzorowanych.
Przedmiotowa polityka określa kryteria oceny odpowiedniości na etapie powoływania i w toku sprawowania funkcji przez członków Zarządu Banku i Rady Nadzorczej Banku. Reguluje także przebieg procesu oceny odpowiedniości, zadania poszczególnych organów Banku oraz innych podmiotów w procesie oceny odpowiedniości oraz środki naprawcze mające zastosowanie odpowiednio do członków Zarząd u, Rady Nadzorczej oraz osób pełniących funkcje kluczow e w Banku.
Polityka uwzględnia Wytyczne Europejskiego Urzędu Nadzoru Bankowego i Europejskiego Urzędu Nadzoru Giełd i Papierów Wartościowych w sprawie oceny odpowiedniości członków organu zarządzającego i osób pełniących
Sprawozdanie Zarządu z działalności Pekao Banku Hipotecznego S.A. w okresie sprawozdawczym od 1 stycznia 2024 roku do 31 grudnia 2024 roku
Raport Pekao Banku Hipotecznego S.A. za 2024 rok
37
najważniejsze funkcje (ESMA71-99-598 EBA/GL/2017/12, 21/03/2018) oraz zaktualizowaną w sierpniu 2023 r. „Metodykę oceny odpowiedniości członków organów pod miotów nadzorowanych wydaną przez Komisję Nadzoru Finans owego”.
8.1.8. Polityka różnorodności
W Banku obowiązuje przyjęta przez Radę Nadzorczą „Polityka równości płci oraz różnorodności, w odniesieniu do pracowników Banku, w tym do Członków Rady Nadzorczej, Członków Zarządu oraz osób pełniących funkcje kluczowe w Pekao Banku Hipotecznym S.A.”. Bank traktuje różnorodność jako jeden z atrybutów kultury organizacyjnej, pozwalający na realizację celów strategicznych w zmieniającym się otoczeniu rynkowym i zróżnicowan ych preferencjach klientów.
Celem strategii różnorodności Banku jest zapewnienie wysokiej jakości realizacji zadań przez jego organy, poprzez wybór kompetentnych osób do pełnienia funkcji w Radzie Nadzorczej, Zarządzie oraz funkcji kluczowych w Banku, stosując w pierwszej kolejności obiektywne kryteria merytoryczne oraz uwzględniając korzyści wynikające z różnorodności. Strategia różnorodności Banku obejmuje i wykorzystuje do osiągnięcia najlepszych rezultatów różnice, które oprócz wiedzy, umiejętności i doświadczenia zawodowego, wynikają z kierunku wykształcenia, pochodzenia geograficznego, narodowości, płci oraz wieku.
8.1.9. Funkcje Kluczowe
Zgodnie z obowiązującą „Polityką doboru kandydatów do funkcji Członka Zarządu oraz Funkcji Kluczowej oraz oceny odpowiedniości proponowanych i powoływanych członków Zarządu, Rady Nadzorczej oraz osób pełniących Funkcje Kluczowe w Pekao Banku Hipotecznym S.A., w Banku funkcjonuje jednolity proces doboru Kandydatów do pełnienia Funkcji Kluczowych, tak aby zapewnić wykonywanie zadań związanych z realizacją planów i strategii biznesowej Banku przez osoby posiadające niezbędną wiedzę, d oświadczenie oraz umiejętności, a także cieszące się dobrą reputacją.
9. Informacje dotyczące polityki wynagrodzeń
Strategia wynagradzania opracowana zgodnie ze standardami działalności i wartościami leżącymi u podstaw misji Banku, jest odzwierciedlona w regulacjach wewnętrznych i stanowi czynnik pozwalający budować i chronić reputację Banku oraz tworzyć trwałe wartości dla wszystkich interesariuszy. Kluczową regulacją w tym obszarze jest Polityka Wynagradzania Pekao Banku Hipotecznego S.A. przyjęta przez Zarząd Banku i zatwierdzona przez Radę Nadzorczą. Odzwierciedla misję i wartości w podejściu Banku do systemów wynagradzania, definiuje filary wynagradzania, potwierdza wymagania zgodności przyjętych systemów wynagradzania z powszechnie obowiązującym prawem oraz podejście do zagadnienia systemów wynagradzania zapewniające trwałość funkcjonowania Banku.
Polityka Wynagradzania wspiera prawidłowe i skuteczne zarządzanie ryzykiem i nie zachęca do podejmowania nadmiernego ryzyka wykraczającego poza zatwierdzony przez Radę Nadzorczą Banku akceptowalny, ogólny poziom ryzyka. Zapewnienia, wynagrodzenie i wszelkie powiązane warunki zatrudnienia, które mają wpływ na wynagrodzenie, w tym dotyczące warunków przyznawania i wypłaty wynagrodzenia, neutralne pod względem płci, tj. nie różnicowane ze względu na płeć.
Struktura wynagradzania zapewnia bezpośrednie powiązanie pomiędzy wynagrodzeniem a wynikami poprzez gwarantowanie stabilności finansowej oraz poziomów wynagrodzenia zmiennego odpowiednich do możliwości finansowych Banku, ustanowienie pułapów wynagrodzenia opartego o wyniki oraz opracowanie systemów motywacyjnych przewidujących minimalne poziomy wyników Banku, poniżej których premia nie jest wypłacana.
Wynagrodzenie zasadnicze to stały element wynagrodzenia wypłacany z tytułu objętego stanowiska, zakresu obowiązków i odpowiedzialności, który odzwierciedla poziom doświadczenia, umiejętności i kompetencji wymaganych na danym stanowisku, jak również ogólną jakość zaangażowania w wyniki Banku.
Sprawozdanie Zarządu z działalności Pekao Banku Hipotecznego S.A. w okresie sprawozdawczym od 1 stycznia 2024 roku do 31 grudnia 2024 roku
Raport Pekao Banku Hipotecznego S.A. za 2024 rok
38
Stały element wynagrodzenia stanowi na tyle dużą część wynagrodzenia całkowitego, że możliwe jest prowadzanie elastycznej polityki wynagrodzeń.
Wynagrodzenie całkowite Członka Zarządu Banku składa się z części stałej, stanowiącej wynagrodzenie miesięczne podstawowe oraz części zmiennej, stanowiącej wynagrodzenie uzupełniające za rok obrotowy Banku. Wynagrodzenie zmienne Członka Zarządu Banku jest uzależnione od poziomu realizacji ustalonych celów zarządczych (m.in. wzrost wartości Banku oraz poprawa wskaźników ekonomiczno-finansowych) i nie może przekroczyć 50% wynagrodzenia stałego tego Członka Zarządu Banku w poprzednim roku obrotowym, dla którego dokonywane jest obliczenie wysokości przysługującego wynagrodzenia zmiennego.
W razie rozwiązania albo wypowiedzenia przez Bank umowy z innych przyczyn niż naruszenie podstawowych obowiązków, Członkowi Zarządu Banku może być przyznana odprawa, w wysokości nie wyższej niż trzykrotność wynagrodzenia stałego, pod warunkiem pełnienia przez niego funkcji przez okres co najmniej dwunastu miesięcy przed rozwiązaniem umowy. Możliwe jest również zawarcie z Członkiem Zarządu Banku umowy o zakazie konkurencji obowiązującym po ustaniu pełnienia funkcji.
9.1. Systemy motywacyjne
W Banku funkcjonują dwa podstawowe systemy motywac yjne:
System zmiennego wynagradzania dla kadry zarządzającej
Obowiązujące w Banku Zasady systemu zmiennego wynagradzania dla kadry zarządzającej stanowią zachętę dla uczestników systemu do szczególnej dbałości o długoterminowe dobro Banku. System określa zasady przyznawania, nabywania i wypłaty wynagrodzenia zmiennego dla pracowników, których Bank zidentyfikował jako zajmujących Stanowiska kierownicze (tj. mające istotny wpływ na profil ryzyka Banku). Zapewnia kompleksowy pomiar realizacji wyników na poziomie indywidualnym oraz wyników całego Banku, z uwzględnieniem oceny ryzyka i oceny zgodności postępowania uczestnika z przepisami prawa oraz przyjętymi przez Bank standardami postępowania. Pozwala redukować ryzykowne zachowania, zniechęca do podejmowania działań skoncentrowanych na wynikach krótkoterminowych, które mogą zagrażać stabilności Banku w długim okresie, a jednocześnie umożliwia prowadzenie elastycznej polityki wynagrodzeń.
W ramach systemu uczestnik może otrzymać wynagrodzenie zmienne w oparciu o koncepcję puli bonusowej. System zapewnia kompleksowy pomiar realizacji wyników na poziomie indywidualnym, jednostki organizacyjnej oraz wyników całego Banku, z uwzględnieniem oceny zgodności postępowania uczestnika z przepisami prawa oraz przyjętymi przez Bank standardami oraz oceny ryzyka. Dla wzmocnienia dbałości o budowę trwałej wartości Banku w długim horyzoncie w ramach systemu co najmniej 50% premii realizowane jest w akcjach fantomowych opartych o wartość księgową Banku oraz co najmniej 40% premii podlega odroczeniu i wypłacane jest po zakończeniu okresu oceny, za jaki przysługuje. Zgodnie z Polityką Wynagradzania w Pekao Banku Hipotecznym S.A. w przypadku pracownika, którego łączna wartość wynagrodzenia zmiennego przyznanego za dany rok nie przekracza równowartości w złotych 50 000 EUR brutto ani jednej trzeciej łącznego rocznego wynagrodzenia przyznanego temu pracownikowi, Politykę Wynagradzania stosuje się w ograniczonym zakresie tj. całość wynagrodzenia zmiennego przyznanego w danym r. zostaje wypłacona z góry w formie gotówkowej po dokonaniu oceny realizacji celów, bez zastosowania wypłaty w formie instrumentu finansowego i bez zastosowania okresu odroczenia wypłaty.
W 2024 r. Zasady systemu zmiennego wynagradzania dla kadry zarządzającej uległy zmianie w zakresie zmiany definicji „Szczególnie dużej kwoty”, o której mowa w § 25 ust 3 pkt 8) Rozporządzenia Ministra Finansów, Funduszy i Polityki Regionalnej z dnia 8 czerwca 2021 r. w sprawie systemu zarządzania ryzykiem i systemu kontroli wewnętrznej oraz polityki wynagrodzeń w bankach.
Sprawozdanie Zarządu z działalności Pekao Banku Hipotecznego S.A. w okresie sprawozdawczym od 1 stycznia 2024 roku do 31 grudnia 2024 roku
Raport Pekao Banku Hipotecznego S.A. za 2024 rok
39
Zgodnie z nową definicją za „Szczególnie dużą kwotę” uznaje się łączną wartość przyznanych za dany rok zmiennych składników wynagradzania uwzględnianych przy ustalaniu proporcji stałych do zmiennych składników wynagradzania, o ile: 1) jednocześnie przekracza ona równowartość w złotych kwoty 50 000 EUR oraz łączną wartość połowy stałych składników wynagrodzenia takiego pracownika za dany rok, lub 2) przekracza ona równowartość w złotych kwoty 500 000 EUR.
Rada Nadzorcza Uchwałą nr 83/2024 z dnia 28 października 2024 r. zatwierdziła dla Członków Zarządu Banku zmiany Zasad systemu zmiennego wynagradzania, stanowiące załącznik do Umowy o świadczenie usług zarządzania, w zakresie definicji „Szczególnie dużej kwoty”. W pozostałym zakresie obowiązują postanowienia wskazane w Uchwale NWZ nr 2 z dnia 23 września 2022 r. w sprawie zasad kształtowania wynagrodzeń Członków Zarządu oraz Uchwale RN nr 71/2022 z dnia 3 października 2022 r. w sprawie zmiany Uchwały nr 65/2019 Rady Nadzorczej Pekao Banku Hipotecznego S.A. z dnia 20 listopada 2019 r.
System oparty na Regulaminie Wynagradzania, którego podstawą jest premia uznaniowa i nagroda specjalna za ponadstandardowy wkład pracy w realizację zadań i projektów
Podstawą systemu opartego na Regulaminie Wynagradzania jest premia kwartalna przyznawana pracownikom, która ma charakter uznaniowy. W ramach środków przeznaczonych na wynagrodzenia tworzony jest fundusz premiowy. Przyznanie premii indywidualnej dla pracownika uwzględnia wkład i zaangażowanie w realizację wyznaczonych zadań. Takie rozwiązanie pozwala na zarządzanie poziomem wypłacanych premii w zależności od wyników Banku oraz indywidualnych osiągnięć.
10. Powiązania organizacyjne lub kapitałowe w ramach Grupy Pekao
Podmiotem dominującym bezpośrednio wobec Banku jest Bank Pekao z siedzibą w Warszawie, posiadający 100% akcji Banku.
Strategicznymi akcjonariuszami Banku Pekao są PZU i Polski Fundusz Rozwoju S.A.(„PFR”)
PZU i PFR posiadają łącznie 86 090 173 akcji Banku Pekao, stanowiących około 32,8% kapitału zakładowego Banku Pekao i uprawniających do wykonywania 86 090 173 głosów stanowiących około 32,8% ogólnej liczby głosów na Walnym Zgromadzeniu Banku Pekao, z których na dzień 31 grudnia 2024 r.:
PZU posiada bezpośrednio 52 494 007 akcji Banku Pekao, stanowiących około 20% kapitału zakładowego Banku Pekao uprawniających do wykonywania 52 494 007 głosów, stanowiących około 20% ogólnej liczby głosów na Walnym Zgromadzeniu Banku Pekao
PFR posiada bezpośrednio 33 596 166 akcji Banku Pekao, stanowiących około 12,8% kapitału zakładowego Banku Pekao, uprawniających do wykonywania 33 596 166 głosów, stanowiących około 12,8% ogólnej liczby głosów na Walnym Zgromadzeniu Banku Pekao.
Podmiotem dominującym oraz podmiotem dominującym najwyższego szczebla Grupy w stosunku do Banku jest spółka PZU z siedzibą w Warszawie przy Rondzie Daszyńskiego 4, dla której jednostką sprawującą kontrolę jest Skarb Państwa, posiadający 34,1875% akcji PZU, uprawniających do 34,1875% głosów na Walnym Zgromadzeniu PZU. Poprzez PZU Bank jest pośrednio kontrolowany przez Skarb Państwa.
10.1. Transakcje z jednostkami powiązanymi
Bank przeprowadza transakcje z podmiotem dominującym oraz podmiotami powiązanymi w ramach Grupy Pekao oraz PZU. Transakcje z podmiotami powiązanymi dokonywane w ramach normalnej działalności biznesowej. Obejmują one
Sprawozdanie Zarządu z działalności Pekao Banku Hipotecznego S.A. w okresie sprawozdawczym od 1 stycznia 2024 roku do 31 grudnia 2024 roku
Raport Pekao Banku Hipotecznego S.A. za 2024 rok
40
głównie kredyty, transakcje wymiany walut obcych oraz gwarancje.
10.1.1. Umowy znaczące zawarte w ramach jednostek powiązanych
W 2024 r. Bank zawierał z podmiotem dominującym (Bankiem Pekao) umowy przelewu wierzytelności (kredytowe), umowy dotyczące udostępnienia linii kredytowych, umowy gwarancyjne i poręcz eniowe.
Ponadto Bank jest stroną zawartej z Bankiem Pekao Umowy ramowej, regulującej zasady zawierania i rozliczania terminowych operacji finansowych, transakcji depozytowych, transakcji wymiany walut, transakcji kupna/sprzedaży skarbowych papierów wartościowych i bonów pieniężnych NBP oraz transakcji kupna/sprzedaży nieskarbowych papierów wartościowych.
Wartość transakcji z jednostkami powiązanymi oraz szczegółowy opis zawieranych Umów znaczących z jednostkami powiązanymi w 2024 r. zaprezentowane w nocie 34 „Sprawozdania Finansowego Pekao Banku Hipotecznego S.A. w Warszawie za rok obrotowy kończący się 31 grudnia 2024 r.”.
11. S tosowanie Zasad Ładu Korporacyjnego w 2024 r.
Działając zgodnie z §70 ust. 6 pkt 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 29 marca 2018 r. w sprawie informacji bieżących i okresowych przekazywanych przez emitentów papierów wartościowych oraz warunków uznawania za równoważne informacji wymaganych przepisami prawa państwa niebędącego państwem członkowskim) Bank oświadcza, że przyjął do stosowania Zasady Ładu Korporacyjnego dla Instytucji Nadzorowanych, wydane na podstawie uchwały Komisji Nadzoru Finansowego z dnia 22 lipca 2014 r. (Dz. Urz. KNF poz.17) („Zasady Ładu Korporacyjnego”) z uwzględnieniem zasady proporcjonalności stosując odstępstwa od Z asad Ładu Korporacyjnego w zakresie:
§ 8 ust.4 w związku posiadaniem wyłącznie jednego akcjonariusza,
§ 28 ust. 3 i 4 w związku z uwzględnianiem przez Bank polityki wynagrodzeń stosowanej przez podmiot dominujący tj. Bank Pekao będący jedynym akcjonariuszem,
§ 29 ust.1 w związku z kształtowaniem wynagrodzeń członków organów Banku z uwzględnieniem rygorów określonych w Ustawie z dnia 9 czerwca 2016 r. o zasadach kształtowania wynagrodzeń osób kierujących niektórymi spółkami („Ustawa o kształtowaniu wynagrodzeń”),
Rozdziału 9 w związku z brakiem prowadzenia, jako specjalistyczny bank hipoteczny, działalności w obszarze zarządzania aktywami na ryzyko klienta.
Zasady Ładu Korporacyjnego mają za zadanie zwiększyć przejrzystość działania instytucji finansowych, poprawić skuteczność funkcjonowania ich organów statutowych oraz ograniczyć występowanie konfliktów interesów. Mają one przede wszystkim służyć dalszemu odpowiedzialnemu działaniu Banku z poszanowaniem interesu interesariuszy, a także odpowiedzialnemu i lojalnemu postępowaniu udziałowców.
Bank powołuje się na zasadę proporcjonalności wynikającą ze skali, charakteru działalności oraz specyfiki działalności prowadzonej przez Bank (Bank jest bankiem specjalistycznym działającym w oparciu o Ustawę o listach zastawnych i bankach hipotecznych). W szczególności Bank posiada jednego akcjonariusza, a obowiązujące w Banku zasady funkcjonowania systemu informacji zarządczej w sposób należyty zabezp ieczają interesy udziałowca.
Tekst Zasad Ładu Korporacyjnego dla Instytucji Nadzorowanych publikowany jest na stronie Komisji Nadzoru Finansowego: https://www.knf.gov.pl/knf/pl/komponenty/img/knf_140904_Zasady_ladu_ko rporacyjnego_22072014_38575.pdf
Sprawozdanie Zarządu z działalności Pekao Banku Hipotecznego S.A. w okresie sprawozdawczym od 1 stycznia 2024 roku do 31 grudnia 2024 roku
Raport Pekao Banku Hipotecznego S.A. za 2024 rok
41
11.1.1. Główne cechy systemu kontroli wewnętrznej i zarządzania ryzykiem dla sprawozdawczości finansowej
W ramach SKW Bank zapewnia poprawne i rzetelne funkcjonowanie procesu związanego ze sprawozdawczością finansową. W tym celu zaprojektował i wdrożył mechanizmy kontrolne wspierane regulacjami wewnętrznymi oraz funkcjonalnościami systemu sprawozdawczego. Weryfikacja prawidłowości sporządzania sprawozdań finansowych jest prowadzona w sposób ciągły i uzgadniana z księga mi rachunkowymi, danymi analitycznymi oraz dokumentacją.
Zgodnie z przepisami wewnętrznymi proces sprawozdawczości finansowej jest poddawany cyklicznej weryfikacji pod względem zgodności rachunkowej, merytorycznej oraz prawdziwośc i i rzetelności przedstawianych informacji.
Roczne sprawozdania finansowe przyjmowane przez Zarząd Banku oraz podlegają opiniowaniu przez powołany przez Radę Nadzorczą Komitet Audytu, a następnie są zatwierdzane p rzez Radę Nadzorczą.
W zakresie przestrzegania mechanizmów kontrolnych odpowiedzialny jest Dyrektor Departamentu Rachunkowości i Operacji, a audyt w obszarze zaplanowanych przeglądów ocenia skuteczność i poprawność stosowanych kontroli dotyczących procesu sprawozdawczości. W ramach przeprowadzonych badań audytu wewnętrznego dotychczas nie stwierdzono kwestii, które miałyby podważyć wiarygodność sprawozda wczości finansowej.
11.2. Organy zarządzające
11.2.1. Walne Zgromadzenie Banku
Walne Zgromadzenie Banku zwoływane jest przez Zarząd. Zwyczajne Walne Zgromadzenie powinno odbyć się w terminie sześciu miesięcy po upływie każdego roku obrotowego. Rada Nadzorcza może zwołać zwyczajne Walne Zgromadzenie jeżeli Zarząd nie zwoła tegoż w odpowiednim terminie oraz nadzwyczajne Walne Zgromadzenie, ilekroć zwołanie tegoż uzna za wskazane, a Zarząd nie zwoła Walnego Zgromadzenia w terminie dwóch tygodni od zgłoszenia odpowiedniego żądania przez Radę Nadzorczą.
Akcjonariusz lub akcjonariusze przedstawiający przynajmniej jedną dziesiątą część kapitału zakładowego mogą domagać się od Zarządu zwołania nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia, jak również umieszczenia poszczególnych spraw na porządku obrad Walnego Zgromadzenia.
Przedmiotem zwyczajnego Walnego Zgromadzenia powinno być w s zczególności:
rozpatrzenie i zatwierdzenie sprawozdania z działalności Banku oraz sprawozdania finansowego za ubiegły rok obrotowy,
podjęcie uchwały w sprawie podziału zysku netto lub o pokryciu strat netto,
udzielenie członkom Rady Nadzorczej i Zarządu Banku abs olutorium z wykonania przez nich obowiązków.
Do kompetencji Walnego Zgromadzenia Banku należy m.in.:
uchwalanie Regulaminu Rady Nadzorczej,
powołanie i odwołanie członków Rady Nadzorczej,
dokonywanie zmian Statutu Banku,
podejmowanie uchwał w sprawie podwyższania lub obniżania kap itału zakładowego,
ustalanie terminu wypłaty dywidendy,
podejmowanie uchwał w innych sprawach zastrzeżonych do kompetencji Walnego Zgromadzenia przepisami prawa lub postanowieniami Statutu oraz przedstawionych Walnemu Zgromadzen iu przez Zarząd lub Radę Nadzorczą Banku,
Sprawozdanie Zarządu z działalności Pekao Banku Hipotecznego S.A. w okresie sprawozdawczym od 1 stycznia 2024 roku do 31 grudnia 2024 roku
Raport Pekao Banku Hipotecznego S.A. za 2024 rok
42
wyrażanie zgody na rozporządzanie składnikami aktywów trwałych w rozumieniu Ustawy z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości na warunkach i w wysokości wskazan ej w § 39a Statutu.
W Banku nie został uchwalony regulamin Walnego Zgromadzenia.
11.2.2. Rada Nadzorcza
Rada Nadzorcza sprawuje nadzór nad wprowadzaniem i zapewnianiem funkcjonowania adekwatnego i skutecznego Systemu Kontroli Wewnętrznej. Rada Nadzorcza dokonuje corocznej oceny adekwatności i skuteczności Systemu Kontroli Wewnętrznej, w tym corocznej oceny adekwatności i skuteczności funkcji kontroli, komórki do spraw zgodności oraz komórki audytu wewnętrznego. Rada Nadzorcza Banku monitoruje skuteczność Systemu Kontroli Wewnętrznej w oparciu o informacje uzyskane od Zespołu ds. Zgodności, Zesp ołu Audytu i Zarządu Banku.
Do kompetencji Rady Nadzorczej Banku należy, m.in.:
zawieszanie z ważnych powodów w czynnościach poszczególnych lub wszystkich członków Zarządu, jak również delegowanie członków Rady Nadzorczej do czasowego wykonywania czynności członków Zarządu nie mogących sprawować swoich funkcji i wyrażanie zgody lub odmowa udz ielenia zezwolenia na zbycie akcji,
zgodnie z aktualnym brzmieniem Statutu Rada Nadzorcza wyrażenie zgody na zaciągnięcie zobowiązania lub rozporządzenia aktywami, których wartość w stosunku do jednego podmiotu przekracza 5% funduszy własnych Banku, a także w sprawach zaciągnięcia zobowiązania lub rozporządzenia aktywami w stosunku do członków Zarządu Banku i Rady Nadzorczej Banku niezależnie od wartości takiej transakcji (z zastrzeżeniem, że nie dotyczy transakcji zawieranych ze spółką dominującą lub spółką powiązaną, w przypadku których Rada Nadzorcza wyraża zgodę na zawarcie takiej transakcji, jeśli jej wartość przekracza 2 500 000 (dwa miliony pięćset tysięcy) złotych.
Członkowie Rady Nadzorczej posiadają także uprawnienia informacyjne dotyczące przekazywania przez Zarząd bez dodatkowego wezwania informacji o uchwałach Zarządu, istotnych okolicznościach z zakresu prowadzenia spraw Banku, sytuacji Banku, postępach w realizacji wyznaczonych kierunków rozwoju działalności. Rada Nadzorcza może też zatrudniać doradców i badać na koszt Banku wybrane p rzez siebie sprawy.
Rada Nadzorcza składa się co najmniej z pięciu członków powoływanych przez Walne Zgromadzenie. Członkowie Rady Nadzorczej powinni posiadać kompetencje do należytego w ykonywania obowiązków nadzorowania Bank u wynikające z:
wiedzy (posiadanej z racji zdobytego wykształcenia, odbytych szkoleń, uzyskanych tytułów zawodowych lub stopni naukowych oraz nabytej w inny sposób w toku kariery zawo dowej),
doświadczenia (nabytego w toku sprawowania określonych fu nkcji lub zajmowania określonych stanowisk),
umiejętności niezbędnych do wykonywania powierzone j funkcji.
Członek Rady Nadzorczej musi spełniać wymogi określone w art. 19 ust. 1-3 i 5 Ustawy z dnia 16 grudnia 2016 r. o zasadach zarządzania mieniem państwowym („Ustawa o zarządzaniu”) i uzyskać pozytywną opinię Rady do spraw spółek z udziałem Skarbu Państwa, który uważa się za spełniony również w przypadku złożenia do Rady wniosku o wydanie opinii i niezajęcia stanowiska przez Radę w terminie 7 dni od dnia otrzymania wniosku.
Zgodnie z brzmieniem Statutu oraz wytycznymi zawartymi w § 19 Zasad Ładu Korporacyjnego, członkowie Rady Nadzorczej Banku objęci oceną w zakresie reputacji, wiedzy, doświadczenia i umiejętności, niezbędnych do wykonywania pełnionych funkcji i powierzonych im obowiązków, a także rękojmi należytego wykonywania obowiązków, dokonywaną przez Radę Nadzorczą.
Oceny dokonuje się w odniesieniu do każdego członka Rady Nadzorczej (ocena indywidualna) oraz w stosunku do całego składu Rady Nadzorczej (ocena kolektywna). Ocenę odpowiedniości przeprowadza się na etapie powoływania oraz w toku wykonywania obowiązków w ściśle określonych sytuacjach wskazanych w przyjętej w Banku „Polityce doboru kandydatów
Sprawozdanie Zarządu z działalności Pekao Banku Hipotecznego S.A. w okresie sprawozdawczym od 1 stycznia 2024 roku do 31 grudnia 2024 roku
Raport Pekao Banku Hipotecznego S.A. za 2024 rok
43
do funkcji członka Zarządu oraz Funkcji Kluczowej oraz oceny odpowiedniości proponowanych i powoływanych członków Zarządu, Rady Nadzorczej oraz osób pełniących Fun kcje Kluczowe w Pekao Banku Hipotecznym S.A.”
W celu wzmocnienia realizacji wytycznych wynikających z Zasad Ładu Korporacyjnego Bank wprowadził do wewnętrznych regulacji prawnych stosowne postanowienia odzwierciedlające przedmiotowe wytyczne, w tym m. in. wprowadził zmiany w Statucie Banku dotyczące kryteriów niezależności członków Rad y Nadzorczej i ich liczby.
Zasady dotyczące powoływania i odwoływania członków organu nadzoru Banku w 2024 r. nie uległy zmianie w stosunku do stanu prawnego, jaki obowiązywał na koniec grudnia 202 3 r.
Od 1 stycznia 2024 r. do 7 maja 2024 r. skład Rady Nadzorcze j był następujący:
Imię i nazwisko
Funkcja
Pan Marcin Gadomski
Przewodniczący Rady Nadzorczej
Pan Paweł Opolski
Wiceprzewodniczący Rady Nadzorczej
Pan Rafał Baranowski
Członek Rady Nadzorczej
Pan Wojciech Werochowski
Członek Rady Nadzorczej
Pan Piotr Zborowski
Członek Rady Nadzorczej
Pani Janina Harasim
Niezależny Członek Rady Nadzorczej
Pan Paweł Mielcarz
Niezależny Członek Rady Nadzorczej
W dniu 8 maja 2024 r. Pan Piotr Zborowski złożył rezygnację z pełnienia funkcji Członka Rady Nadzorczej, natomiast w dniu 9 maja 2024 r. rezygnację z pełnienia funkcji Członka Rady Nadzorczej złożył Pan Wojciech Werochowski.
Mając na uwadze powyższe skład Rady Nadzorczej od dnia 10 maja 2024 do dnia 28 czerwca 2024 r. był następujący:
Imię i nazwisko
Funkcja
Pan Marcin Gadomski
Przewodniczący Rady Nadzorczej
Pan Paweł Opolski
Wiceprzewodniczący Rady Nadzorczej
Pan Rafał Baranowski
Członek Rady Nadzorczej
Pani Janina Harasim
Niezależny Członek Rady Nadzorczej
Pan Paweł Mielcarz
Niezależny Członek Rady Nadzorczej
W dniu 28 czerwca 2024 r. odbyło się Zwyczajne Walne Zgromadzenie Banku, zatwierdzające sprawozdanie finansowe za 2023 rok. W związku z tym, że kadencja Członków Rady skończyła się z dniem 31 grudnia 2023 r., wraz z zatwierdzeniem sprawozdania finansowego wygasły mandaty Członków Rady Nadzorczej. Zwyczajne Walne Zgromadzenie Banku dokonało powołania Członków Rady Nadzorczej na nową, wspólną 3 letnią kadencję rozpoczynającą się w dniu 29 czerwca 2024 r.
Mając na uwadze powyższe skład Rady Nadzorczej od dnia 29 czerwca 2024 r. do dnia 4 lipca 2024 r. przedstawiał się następująco:
Imię i nazwisko
Funkcja
Pan Marcin Gadomski
Członek Rady Nadzorczej
Pan Rafał Baranowski
Członek Rady Nadzorczej
Pani Janina Harasim
Niezależny Członek Rady Nadzorczej
Pan Wojciech Ślusarski
Członek Rady Nadzorczej
W dniu 5 lipca 2024 r. Zwyczajne Walne Zgromadzenie powołało w skład Rady Nadzorczej Pana Przemysława Barankiewicza, na wspólną, trwającą trzy lata kadencję, rozpoczętą w dniu 29 czerwca 2024 r. Dokonano także wyboru Przewodniczącego oraz Wiceprzewodniczącego Rad y Nadzorczej.
Sprawozdanie Zarządu z działalności Pekao Banku Hipotecznego S.A. w okresie sprawozdawczym od 1 stycznia 2024 roku do 31 grudnia 2024 roku
Raport Pekao Banku Hipotecznego S.A. za 2024 rok
44
W związku z powyższym od dnia 5 lipca 2024 r. do dnia 24 listopada 2024 r. skład Rady Nadzorczej przedstawiał się następująco:
Imię i nazwisko
Funkcja
Pan Marcin Gadomski
Przewodniczący Rady Nadzorczej
Pan Rafał Baranowski
Wiceprzewodniczący Rady Nadzorczej
Pani Janina Harasim
Niezależny Członek Rady Nadzorczej
Pan Przemysław Barankiewicz
Niezależny Członek Rady Nadzorczej
Pan Wojciech Ślusarski
Członek Rady Nadzorczej
W dniu 25 listopada 2024 r. Nadzwyczajne Walne Zgromadzenie Banku powołało Panią Agnieszkę Rosińską oraz Pana Adama Kota w skład Rady Nadzorczej Banku na wspólną, trwającą trzy lata kadencję, rozpoczętą w dniu 29 czerwca 2024 r.
Od dnia 25 listopada 2024 r. do dnia 31 grudnia 202 4 r. skład Rady Nadzorczej przedstawiał się następująco:
Imię i nazwisko
Funkcja
Pan Marcin Gadomski
Przewodniczący Rady Nadzorczej
Pan Rafał Baranowski
Wiceprzewodniczący Rady Nadzorczej
Pani Janina Harasim
Niezależny Członek Rady Nadzorczej
Pan Przemysław Barankiewicz
Niezależny Członek Rady Nadzorczej
Pan Wojciech Ślusarski
Członek Rady Nadzorczej
Pani Agnieszka Rosińska
Członek Rady Nadzorczej
Pan Adam Kot
Członek Rady Nadzorczej
Pomiędzy dniem bilansowym, a dniem sporządzenia niniejszego Sprawozdania skład Rady Nadzorczej Banku nie uległ zmianie.
Członkowie Rady Nadzorczej, z wyłączeniem Niezależnych Członków Rady Nadzorczej, nie pobierają wynagrodzenia z tytułu pełnienia funkcji w Radzie Nadzorczej Banku.
Wynagrodzenie zasadnicze za 2024 r. z tytułu pełnien ia funkcji Niezależnego Członka Rady Nadzorczej wyniosło dla:
Pani prof. Janiny Harasim – 80 433,60 zł
Pana Przemysława Barankiewicza – 54 210,75 zł
Pana prof. Pawła Mielcarza – 17 095,62 zł
11.2.3. Zarząd Banku
Zarząd Banku jest odpowiedzialny za zaprojektowanie, wprowadzenie oraz zapewnianie we wszystkich komórkach organizacyjnych Banku funkcjonowania niezależnego, adekwatnego i skutecznego Systemu Kontroli Wewnętrznej. Zarząd Banku podejmując ww. działania uwzględnia: stopień skomplikowania procesów funkcjonujących w Banku, zasoby którymi dysponuje Bank, ryzyko zaistnienia nieprawidłowości w zakresie poszczególnych procesów (w tym w szczególności w zakresie procesów istotnych) oraz ocenę dotychczaso wej adekwatności i skuteczności systemu.
Zarząd Banku ponadto podejmuje działania mające na celu zapewnienie ciągłości działania systemu kontroli wewnętrznej, ustanawia kryteria oceny adekwatności i skuteczności systemu kontroli wewnętrznej, zatwierdza kryteria wyboru procesu za istotny oraz listę procesów istotnych wraz z ich powiązaniem z celami ogólnymi i szczegółowymi, a także zapewnia regularny przegląd wszystkich funkcjonujących procesów Ban ku pod kątem ich istotności.
Zarząd jest odpowiedzialny za wprowadzenie ładu wewnętrznego w Banku oraz zapewnienie jego przestrzegania, a także za dokonywanie jego okresowej oceny i weryfikacji mających na celu dostosowanie ładu wewnętrznego w Banku do zmieniającej się sytuacji wewnętrznej i otoczenia Banku.
Sprawozdanie Zarządu z działalności Pekao Banku Hipotecznego S.A. w okresie sprawozdawczym od 1 stycznia 2024 roku do 31 grudnia 2024 roku
Raport Pekao Banku Hipotecznego S.A. za 2024 rok
45
Zarząd jest także odpowiedzialny za zaprojektowanie, wprowadzenie oraz funkcjonowanie w Banku systemu zarządzania, w szczególności za świadome podejmowanie i realizację decyzji mających za przedmiot rozstrzyganie spraw istotnych dla funkcjonowania Banku, dokonywanie wyboru celów, sposobów i środków działania, w tym za organizację Banku i jego działalności, kierowanie bieżącą działalnością, planowanie oraz kon trolę osiąganych efektów.
Zarząd powoływany jest w składzie od trzech do pięciu osób. Rada Nadzorcza ustala liczbę członków Zarządu. Zasady dotyczące powoływania i odwoływania osób zarządzających w Banku oraz uprawnienia osób zarządzających w 2024 r. nie uległy zmianie w stosunku do stanu prawnego, jaki obowiązywał w okresie sprawozdawczym zakończonym 31 grudnia 2023 r.
Skład Zarządu Banku w 2024 r.:
Od dnia 1 stycznia 2024 r. do dnia 28 października 202 4 r. Zarząd Banku działał w następującym składzie:
Imię i nazwisko
Funkcja
Pan Piotr Pawliczak
Wiceprezes Zarządu kierujący pracami Zarządu
Pani Agnieszka Domaradzka
Członek Zarządu
Pan Robert Dołęga
Członek Zarządu
Rada Nadzorcza z dniem 28 października 2024 r. odwołała Pana Piotra Pawliczaka z funkcji Wiceprezesa Zarządu Banku oraz ze składu Zarządu Banku. Jednocześnie Rada Nadzorcza powołała Pana Jakuba Kosickiego w skład Zarządu Banku na wspólną 3 - letnią kadencję, która rozpoczęła się w dniu 23 marca 2021 r., ze skutkiem na dzień 29 października 2024 r. oraz mając na uwadze zbliżający się z dniem 31 grudnia 2024 r. koniec bieżącej kadencji Zarządu Banku i zapewnienie ciągłości sprawowania powierzonej funkcji, powołała Pana Jakuba Kosickiego na kolejną wspólną 3 letnią kadencję, która rozpocznie się w dniu następującym po dniu zatwierdzenia sprawozdania finansowego Banku za rok 2024 r. przez Walne Zgromadzenie. Rada Nadzorcza postanowiła, że do czasu uzyskania zgody Komisji Nadzoru Finansowego Pan Jakub Kosicki będzie pełnił funkcję Wiceprezesa Zarządu Banku kierującego pracami Zarządu Banku, zaś pod warunkiem i z chwilą uzyskania zgody Komisji Nadzoru Finansowego obe jmie funkcję Prezesa Zarządu Banku.
W związku z powyższym od dnia 29 października 2024 r. do dnia 15 listopada 2024 r. Zarząd Banku działał w następującym składzie:
Imię i nazwisko
Funkcja
Pan Jakub Kosicki
Wiceprezes Zarządu kierujący pracami Zarządu
Pani Agnieszka Domaradzka
Członek Zarządu
Pan Robert Dołęga
Członek Zarządu
Rada Nadzorcza Banku odwołała Pana Roberta Dołęgę z dniem 15 listopada 2024 r. z funkcji Członka Zarządu Banku oraz ze składu Zarządu Banku. Jednocześnie Rada Nadzorcza powołała Pana Daniela Goskę w skład Zarządu Banku na wspólną 3 - letnią kadencję, która rozpoczęła się w dniu 23 marca 2021 r., ze skutkiem na dzień 16 listopada 2024 r. oraz mając na uwadze zbliżający się z dniem 31 grudnia 2024 r. koniec bieżącej kadencji Zarządu Banku i zapewnienie ciągłości sprawowania powierzonej funkcji, powołała Pana Daniela Goskę na kolejną wspólną 3 letnią kadencję, która rozpocznie się w dniu następującym po dniu zatwierdzenia sprawozdania finansowego Banku za rok 2024 r. przez Walne Zgromadzenie. Jednocześnie Rada Nadzorcza powołała Panią Agnieszkę Domaradzką na kolejną wspólną 3 letnią kadencję, która rozpocznie się w dniu następującym po dniu zatwierdzenia sprawozdania finansowego Banku za rok 2024 r. przez Walne Zgromadzenie.
W związku z powyższym od dnia 16 listopada 2024 r. do dnia 31 grudnia 2024 r. Zarząd Banku działał w następującym składzie:
Imię i nazwisko
Funkcja
Pan Jakub Kosicki
Wiceprezes Zarządu kierujący pracami Zarządu
Pani Agnieszka Domaradzka
Członek Zarządu
Pan Daniel Goska
Członek Zarządu
Sprawozdanie Zarządu z działalności Pekao Banku Hipotecznego S.A. w okresie sprawozdawczym od 1 stycznia 2024 roku do 31 grudnia 2024 roku
Raport Pekao Banku Hipotecznego S.A. za 2024 rok
46
Pomiędzy dniem bilansowym, a dniem sporządzenia niniejszego Sprawozdania skład Zarządu Banku nie uległ zmianie.
Podział kompetencji pomiędzy członkami Zarządu Banku jest nas tępujący:
Wiceprezes Zarządu - Pan Jakub Kosicki
Koordynuje prace Członków Zarządu Banku i nadzoruje Obszar Prezesa Zarządu obejmujący następujące zakresy działalności Banku: audyt wewnętrzny, zgodność, obsługa prawna, strategia i organizacja Banku, IT, bezpieczeństwo, rozliczenia, ochrona danych osobowych, informacja zarządcza o raz zasoby ludzkie.
Członek Zarządu - Pani Agnieszka Domaradzka
Nadzoruje działalność Obszaru Ryzyka obejmującego następujące zakresy działalności Banku: procesy kredytowe, walidacja modeli, ustalanie bankowo-hipotecznej wartości nieruchomości, kontrola i zarząd zanie ryzykiem.
Członek Zarządu Banku - Pan Daniel Goska
Nadzoruje działalność Obszaru Operacji i Finansów obejmującego następujące zakresy działalności: emisje i zarządzanie aktywami i pasywami, rachunkowość i sprawozdawczość finansowa, operacje, planowanie finansowe i kontroling, nabywanie wierzytelności.
Wynagrodzenie Zarządu
W Banku obowiązują postanowienia uchwały Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia o dostosowaniu wynagrodzenia członków zarządu do wymogów Ustawy o kształtowaniu wynagrodzeń.
Wynagrodzenie członków Zarządu określa Rada Nadzorcza w formie uchwały.
Wartość wynagrodzeń lub korzyści wypłaconych lub należnych Członkom Zarządu Banku w 2024 r. (zł)
Okres
Imię i nazwisko
od
do
Wynagrodzenie zasadnicze
Wynagrodzenie zmienne (1)
Inne korzyści (2)
Razem
Piotr Pawliczak
01. 01.2024
28.10.2024
689 966,41
97 932,00
299 890,57
1 087 788,98
Agnieszka Domaradzka
01.01. 2024
31.12. 2024
652 479,24
167 294,50
22 576,70
842 350,44
Robert Dołęga
01.01.2024
15.11.2024
569 488,46
23 902,50
234 227,49
827 618,45
Jakub Kosicki
29.10.2024
31.12.2024
148 935,48
-
2 109,48
151 044,96
Daniel Goska
16.11.2024
31. 12.2024
82 990,78
-
1 850,80
84 841,58
(1) W skład wynagrodzenia zmiennego wchodzą wypłacone części przyznanej premii za rok 2023 płatnej z góry, w gotówce oraz odroczone raty przyznanych premii w latach 2020 – 2022, których termin nabycia przypada w 2024 r., zgodnie z Zasadami Systemu Zmiennego Wynagradzania obowiązującymi na lata 2020-2022.
(2) Inne korzyści obejmują m.in. polisy ubezpieczeniowe, opiekę medyczną, Pracownicze Plany Kapitałowe (PPK), odprawy i odszkodowania za przestrzeganie zakazu konkurencji zgodnie z zapisami Umowy o Świadczenie Usług Zarządzania.
Należna, pozostająca w rocznej retencji, część przyznanego Członkom Zarządu Banku pełniącym funkcje w 2024 r. wynagrodzenia zmiennego za rok 2023 płatnego z góry w akcjach fantomowych wynosi 4 074 akcji. Wartość tej części wynagrodzenia zmiennego zależeć będzie od wartości akcji fantomowych w dniu rozliczenia zgodnie z Zasadami Systemu Zmiennego Wynagradzania obowiązującymi na rok 2024.
Wynagrodzenie byłych Członków Zarządu
Wartość wynagrodzeń lub korzyści wypłaconych byłym Członkom Zarządu Banku w 2024 r. (zł)
Imię i nazwisko
Wynagrodzenie zmienne (1)
Inne korzyści (2)
Razem
Marcin Gadomski
24 488,00
-
24 488,00
Rafał Litwińczuk
48 059,04
720,89
48 779,93
Tomasz Mikoda
212 277,77
-
212 277,77
Bartosz Węsierski
98 055,60
98 966,43
197 022,03
(1) W skład wynagrodzenia zmiennego wchodzą wypłacone części przyznanej premii za rok 2023 płatnej z góry, w gotówce oraz odroczone raty przyznanych premii w latach 2018 – 2022, których termin nabycia przypada w 2024 r., zgodnie z Zasadami Systemu Zmiennego Wynagradzania obowiązującymi na lata 2018 – 2022.
(2) Inne korzyści: Pracownicze Plany Kapitałowe (PPK), odszkodowanie za przestrzeganie zakazu konkurencji zgodnie z postanowieniami Umowy o świadczenie usług zarządzania.
Sprawozdanie Zarządu z działalności Pekao Banku Hipotecznego S.A. w okresie sprawozdawczym od 1 stycznia 2024 roku do 31 grudnia 2024 roku
Raport Pekao Banku Hipotecznego S.A. za 2024 rok
47
Pozostałe informacje dotyczące wynagrodzenia Członków Zarząd u i byłych Członków Zarządu
Zgodnie z obowiązującym w Banku systemem wynagrodzeń, Członkom Zarządu Banku oraz uprawnionym byłym Członkom Zarządu Banku mogą przysługiwać raty premii odroczonej za lata 2019 - 2023, zgodnie z Systemem Zmiennych Składników Wynagrodzeń dla Kadry Zarządzającej, obowiązującym na lata 2019 -2023. W związku z powyższym na wypłatę premii odroczonych została utworzona rezerwa, która na dzień 31 grudnia 2024 r. wynosi 1 221 tys. zł. Decyzję odnośnie przyznania rat premii odroczonych podejmuje Rada Nadzorcza Banku, w każdym roku, w którym przypada termin nabycia raty.
Odszkodowanie z tytułu Zakazu konkurencji po rozwiązaniu Umowy o świadczenie usług zarządzania
Następujący Członkowie Zarządu Banku: Pan Jakub Kosicki - Wiceprezes Zarządu, Pani Agnieszka Domaradzka - Członek Zarządu, Pan Daniel Goska - Członek Zarządu, zgodnie z postanowieniami Umów o świadczenie usług zarządzania zobowiązani przestrzegać Zakazu konkurencji i w okresie obowiązywania umowy oraz przez określony w umowie okres po jej rozwiązaniu nie prowadzić działalności konkurencyjnej.
Członkowie Zarządu, którzy przestali pełnić swoje funkcje, również byli objęci Zakazem konkurencji, a wypłaty Odszkodowania z tytułu Zakazu Konkurencji były, lub będą realizowane pod warunkiem złożenia przez Zarządzającego pisemnego oświadczenia o przestrzeganiu Zakazu Konkurencji.
Samoocena adekwatności regulacji wewnętrznych dotyczących funkcjonowania Zarządu oraz skuteczności jego działania
Zarząd Banku pozytywnie ocenia regulacje wewnętrzne dotyczące jego funkcjonowania i uznaje je za adekwatne do potrzeb operacyjnych, skali oraz specjalistycznego charakteru Banku jako banku hipotecznego, a także ocenia je jako zgodne z regulacjami zewnętrznymi.
Podstawowym dokumentem regulującym funkcjonowanie Zarządu jest Statut Banku, w którym określono:
rolę Zarządu jako organu prowadzącego sprawy Banku i reprezentującego go na zewnątrz, ze szczególnym uwzględnieniem funkcji Prezesa Zarządu oraz Członka Zarządu nadzorującego zarządzanie ryzykiem istotnym w działalności Banku,
zasady kształtowania składu Zarządu oraz powoływania Członków Zarządu, w szczególności z uwzględnieniem przepisów prawa odnoszących się do osób pełniąc ych funkcje zarządcze w spółkach z udziałem Skarbu Państwa,
wymogi stawiane Członkom Zarządu Banku,
kompetencje Zarządu w działalności Banku,
zasady podejmowania uchwał Zarządu,
zasady reprezentacji Banku.
Zarząd Banku działa ponadto w oparciu o Regulamin Zarządu Banku, który jest uchwalany przez Radę Nadzorczą Banku z uwzględnieniem aktualnie obowiązujących wymogów regulacyjnych, w tym także wymogów określonych w Rekomendacji Z wydanej przez Komisję Nadzoru Finansowego. Regulamin Zarządu podlega dostosowywaniu do bieżącej sytuacji Banku oraz potrzeb operacyjnych, przy czym ostatnia nowelizacja Regulaminu została dokonana w lipcu 2023 r.
Zarząd ocenia, że Regulamin zawiera adekwatne regulacje dotyczące jego bieżącej działalności, które pozwalają na sprawne podejmowanie niezbędnych czynności oraz prowadzenie spraw Banku, nie zawiera postanowień niejasnych lub budzących wątpliwości interpretacyjne, które mogłyby negatywnie wpływać na przejrzystość procesów zarządczych w Banku. Regulamin Zarządu umożliwia podejmowanie uchwał także w trybie obiegowym oraz z wykorzystaniem środków komunikacji elektronicznej.
Regulacje wewnętrzne Banku, w szczególności przyjęte polityki, regulaminy i instrukcje służbowe, uwzględniają rolę Zarządu i jego poszczególnych Członków w bieżącym funkcjonowaniu Banku i zapewniają możliwość sprawowania nadzoru na procesami zachodzącymi w Banku.
Sprawozdanie Zarządu z działalności Pekao Banku Hipotecznego S.A. w okresie sprawozdawczym od 1 stycznia 2024 roku do 31 grudnia 2024 roku
Raport Pekao Banku Hipotecznego S.A. za 2024 rok
48
Zarząd Banku ocenia, że jego działania oparte o przyjęte w Banku regulacje skuteczne i zapewniają właściwy poziom zarządzania Bankiem, co został szczegółowo opisane w poszczególnych częściach niniejszego Sprawozdania.
11.2.4. Komitet Audytu
Komitet Audytu powoływany jest przez Radę Nadzorczą zgodnie z postanowieniami Statutu i wspiera w wykonywaniu jej obowiązków kontrolnych i nadzorczych. Komitet Audytu działa w oparciu o Regulamin uchwalony przez Radę Nadzorczą. Wszyscy Członkowie Komitetu Audytu posiadają wiedzę i umiejętności z zakresu bankowości, w tym rachunkowości i badania sprawozdań finansowych banków, co potwierdza przebieg ich kariery zawodowej, naukowej i dotychczas pełnione funkcje.
Komitet Audytu w 2024 r. odbył 6 posiedzeń.
Od dnia 1 stycznia do dnia 28 czerwca 2024 r. Komitet Audytu działał w następującym składzie:
Pomiędzy dniem bilansowym, a dniem sporządzenia niniejszego Sprawozdania skład Komitetu Audytu uległ następującej zmianie. Wygasł mandat Pana Pawła Mielcarza w związku z czym przestał pełnić funkcje Członka Rady Nadzorczej, a co za tym idzie przestał pełnić funkcję Członka Komitetu Audytu. Niezależnym Członkiem Komitetu Audytu jest Pani Janina Harasim.
Od dnia 29 czerwca do dnia 15 lipca 2024 r. Komitet Audytu działał w następującym składzie:
W dniu 16 lipca 2024 r. Rada Nadzorcza powołała nowy skład Komitetu Audytu. W związku z powyższym od dnia 16 lipca 2024 r. do dnia sporządzenia niniejszego Sprawozdania skład Komitetu Audytu przedstawia się następująco:
Niezależnymi Członkami Komitetu Audytu są Pani Janina Harasim oraz Pan Przemysław B arankiewicz.
11.2.5. Akcje Banku i podmiotów powiązanych w posiadani u Władz Banku
Według informacji posiadanych przez Bank, na dzień przekazania Sprawozdania z działalności Banku za 2024 rok, osoby zarządzające i nadzorujące w Banku nie posiadały akc ji Banku.
11.2.6. Umowy dotyczące świadczeń wypłacanych po ustaniu zatrudnienia
Członkowie Zarządu Banku, aktualnie pełniący funkcje: Pan Jakub Kosicki - Wiceprezes Zarządu, Pani Agnieszka Domaradzka Członek Zarządu, Pan Daniel Goska Członek Zarządu mają zawarte z Bankiem Umowy o świadczenie usług zarządzania, w których ustalone zostały prawa i obowiązki stron umowy w zakresie dotyczącym działalności konkurencyjnej w czasie trwania i po ustaniu umowy oraz regulujące wypłacanie świadczeń związanych z rozwiązaniem umowy.
Imię i nazwisko
Funkcja
Niezależny Członek Rady Nadzorczej
Pani Janina Harasim
Przewodnicząca Komitetu Audytu
Pan Paweł Mielcarz
Członek Komitetu Audytu
Pan Rafał Baranowski
Członek Komitetu Audytu
Imię i nazwisko
Funkcja
Niezależny Członek Rady Nadzorczej
Pani Janina Harasim
Przewodnicząca Komitetu Audytu
Pan Rafał Baranowski
Członek Komitetu Audytu
Imię i nazwisko
Funkcja
Niezależny Członek Rady Nadzorczej
Pani Janina Harasim
Przewodnicząca Komitetu Audytu
Pan Przemysław Barankiewicz
Członek Komitetu Audytu
Pan Rafał Baranowski
Członek Komitetu Audytu
Sprawozdanie Zarządu z działalności Pekao Banku Hipotecznego S.A. w okresie sprawozdawczym od 1 stycznia 2024 roku do 31 grudnia 2024 roku
Raport Pekao Banku Hipotecznego S.A. za 2024 rok
49
11.2.7. Zobowiązania wynikające z emerytur dla byłych osób nadzorujących i zarządzających
W 2024 r. nie wystąpiły zobowiązania wynikające z emerytur i świadczeń o podobnym charakterze dla byłych osób zarządzających, nadzorujących albo byłych członków organów administrujących oraz zobowiązania zaciągnięte w związku z tymi emeryturami.
11.3. Informacje dodatkowe w zakresie działalności
11.3.1. Zasady powoływania i odwoływania o sób zarządzających
Zasady dotyczące powoływania i odwoływania osób zarządzających w Banku w 2024 r. nie uległy zmianie w stosunku do stanu prawnego, jaki obowiązywał w okresie sprawozdawczym zakończonym 31 grudnia 2023 r. i przedstawiają się następująco:
Zgodnie z powszechnie obowiązującymi przepisami prawa oraz Statutem Banku, organem zarządzającym Banku jest Zarząd. Członkowie Zarządu powoływani w liczbie od trzech do pięciu osób przez Radę Nadzorczą, która ustala liczbę członków Zarządu.
Zgodnie z wytycznymi zawartymi w § 13 Zasad Ładu Korporacyjnego, członkowie Zarządu Banku objęci oceną w zakresie reputacji, wiedzy, doświadczenia i umiejętności, niezbędnych do wykonywania pełnionych funkcji i powierzonych im obowiązków, a także rękojmi należytego wykonywania obowiązków dokonywaną przez Radę Nadzorczą. Oceny dokonuje się w odniesieniu do każdego członka Zarządu (ocena indywidualna) oraz w stosunku do całego składu Zarządu (ocena kolektywna). Ocenę odpowiedniości przeprowadza się na etapie powoływania oraz w toku wykonywania obowiązków w ściśle określonych sytuacjach.
Członkowie Zarządu powinni posiadać kompetencje do p rowadzenia spraw Banku wynikające z:
wiedzy (posiadanej z racji zdobytego wykształcenia, odbytych szkoleń, uzyskanych tytułów zawodowych lub stopni naukowych oraz nabytej w inny sposób w toku kariery zawo dowej),
doświadczenia (nabytego w toku sprawowania określonych fu nkcji lub zajmowania określonych stanowisk),
umiejętności niezbędnych do wykonywania powierzonej funkcji; indywidualne kompetencje poszczególnych członków Zarządu powinny uzupełniać się w taki sposób, aby umożliwiać zapewnienie odpowiedniego poziomu kolegialnego zarządzania Bankiem.
Zgodnie z wytycznymi zawartymi w § 15 Zasad Ładu Korporacyjnego, wewnętrzny podział odpowiedzialności za poszczególne obszary działalności Banku pomiędzy członków Zarządu został dokonany w sposób przejrzysty i jednoznaczny oraz znajduje odzwierciedlenie w regulacjach wewnętrznych.
Członek Zarządu powinien dawać rękojmię należytego wykonywania powierzonych mu obowiązków. Co najmniej połowa członków Zarządu, w tym Prezes Zarządu, powinna mieć obywatelstwo polskie. Powołanie dwóch członków Zarządu, w tym Prezesa Zarządu, następuje za zgodą Komisji Nadzoru Finansowego.
Członkowie Zarządu powoływani na trzy lata i mogą być odwołani w każdym czasie. Zarząd reprezentuje Bank na zewnątrz oraz kieruje jego działalnością. Zarząd jest odpowiedzialny za bieżące prowadzenie spraw Banku, zapewnia pełną realizację celów Banku wynikających z planów strategicznych oraz rocznych planów finansowych. Zarząd działa na podstawie Regulaminu uchwalonego przez Radę Nadzorczą.
W Statucie Banku znajdują się postanowienia w zakresie wymogów dotyczących powoływania Członków Zarządu oraz ustalania ich wynagrodzenia związane z realizacją obowiązków określonych w art. 17 - 20, art. 22 i art. 23 Ustawy o zarządzaniu. Zgodnie z aktualnym brzmieniem Statutu, Członkowie Zarządu powoływani po przeprowadzeniu postępowania kwalifikacyjnego, którego celem jest sprawdzenie i ocena kwalifikacji kandydatów oraz wyłonienie najlepszego kandydata na Członka Zarządu.
Sprawozdanie Zarządu z działalności Pekao Banku Hipotecznego S.A. w okresie sprawozdawczym od 1 stycznia 2024 roku do 31 grudnia 2024 roku
Raport Pekao Banku Hipotecznego S.A. za 2024 rok
50
Niezależnie od pozostałych postanowień dotyczących wymogów, które powinni spełniać Członkowie Zarządu, Członkiem Zarządu może być osoba, która:
posiada wykształcenie wyższe lub wykształcenie wyższe uzyskane za granicą uznane w Rzeczypospolitej Polskiej, na podstawie przepisów odrębnych,
posiada co najmniej 5-letni okres zatrudnienia na podstawie umowy o pracę, powołania, wyboru, mianowania, spółdzielczej umowy o pracę, lub świadczenia usług na podstawie innej umowy lub wykonywania działalności gospodarczej na własny rachunek,
posiada co najmniej 3-letnie doświadczenie na stanowiskach kierowniczych lub samodzielnych albo wynikające z prowadzenia działalności gospodarczej na własny rachunek,
spełnia inne niż wymienione w tiretach: pierwszym, drugim i trzecim powyżej wymogi określone w przepisach odrębnych, a w szczególności nie narusza ograniczeń lub zakazów zajmowania stanowiska członka organu zarządzającego w spółkach handlowych.
Członkiem Zarządu nie może być osoba, która spełnia przynajmniej jeden z poniższych warunków:
pełni funkcję społecznego współpracownika albo jest zatrudniona w biurze poselskim, senatorskim, poselsko- senatorskim lub biurze posła do Parlamentu Europejskiego na podstawie umowy o pracę lub świadczy pracę na podstawie umowy zlecenia lub innej umowy o podobnym charakterze,
wchodzi w skład organu partii politycznej reprezentującego partię polityczną na zewnątrz oraz uprawnionego do zaciągania zobowiązań,
jest zatrudniona przez partię polityczną na podstawie umowy o pracę lub świadczy pracę na podstawie umowy zlecenia lub innej umowy o podobnym charakterze,
pełni funkcję z wyboru w zakładowej organizacji związkowej lub zakładowej organizacji związkowej spółki z grupy kapitałowej,
jej aktywność społeczna lub zarobkowa rodzi konflikt interesów wobec działalno ści Banku.
Zasady kształtowania wynagrodzeń członków Zarządu ustala Walne Zgromadzenie w formie uchwały, zaś jego wysokość określa Rada Nadzorcza w formie uchwały.
Do kompetencji Zarządu Banku należy w szczególnoś ci:
sporządzanie i przedkładanie Radzie Nadzorczej sprawozdań z działalności Banku oraz sporządzanie i przedkładanie Radzie Nadzorczej oraz Walnemu Zgromadzeniu sprawozdania fina nsowego za ubiegły rok obrotowy,
podejmowanie decyzji o emisji hipotecznych listów zastawnych i publicznych listów zastawnych oraz określanie warunków i formy emisji,
podejmowanie decyzji o emisji obligacji oraz określanie warunków i formy emisji,
podejmowanie decyzji o zaciąganiu zobowiązań lub rozporządzeniu aktywami, których łączna wartość w stosunku do jednego podmiotu przekracza 5% funduszy własnych Banku, chyba że prawo do podejmowania decyzji w tych sprawach Zarząd powierzy stałym lub doraźnym Komitetom działającym w Banku, z zastrzeżeniem postanowień Statutu określających kompetencje Rady Nadzorczej Banku i Walneg o Zgromadzenia.
Ponadto Członkom Zarządu Banku przysługują upraw nienia wynikające z powszechnie obowiązującego prawa.
Sprawozdanie Zarządu z działalności Pekao Banku Hipotecznego S.A. w okresie sprawozdawczym od 1 stycznia 2024 roku do 31 grudnia 2024 roku
Raport Pekao Banku Hipotecznego S.A. za 2024 rok
51
11.3.2. Zasady zmiany statutu Banku
Zmiana Statutu Banku wymaga podjęcia uchwały przez Walne Zgromadzenie Banku oraz zarejestrowania uchwalonej zmiany w Krajowym Rejestrze Sądowym. Ponadto zmiana Statutu Banku wymaga uzyskania zezwolenia Komisji Nadzoru Finansowego.
11.3.3. Akcjonariusze posiadający bezpośrednio lub pośred nio znaczne pakiety akcji
Od dnia 24.11.2023 r. kapitał zakładowy Banku wynosi 603 000 000,00 PLN i dzieli się na 6 030 akcji zwykłych imiennych serii „A”, „B”, „C”, „D”, „E”, „F”, „G”, „H” „I”, "J", "K" i "L" o wartości nominalnej 100 000 PLN każda. Kapitał zakładowy Banku został opłacony w całości. Każda akcja daje prawo do jednego głosu na Walnym Zgromadzeniu.
Skład Akcjonariatu Banku na dzień 31 grudnia 2024 r. był następujący:
Akcje
Głosy na WZ
Nazwa akcjonariusza
Liczba
%
Liczba
%
Bank Polska Kasa Opieki S.A.
6 030
100
6 030
100
11.3.4. Posiadacze uprawnień kontrolnych
Jedyny akcjonariusz Banku nie posiada specjalnych uprawnień kontrolnych poza uprawnieniami wynikającymi z obowiązujących przepisów prawa.
11.3.5. Ograniczenia do wykonywania prawa głosu
Statut Banku nie przewiduje żadnych ograniczeń odnośnie wyko nywania prawa głosu z akcji Banku.
11.3.6. Ograniczenia do przenoszenia prawa własno ści papierów wartościowych emitowanych przez Bank
Nie istnieją ograniczenia dotyczące przenoszenia prawa własności akcji oraz prawa własności papierów wartościowych emitowanych przez Bank.
12. Dodatkowe informacje
12.1. Inne zobowiązania
12.1.1. Wszczęte postępowania sądowe
Na dzień 31 grudnia 2024 r. nie występują postępowania przed sądem lub organami administracji państwowej dotyczące zobowiązań lub wierzytelności Banku, których wartość stanowiłaby, co najmniej 10 % kapitałów własnych Banku.
Na dzień 31 grudnia 2024 r. Bank jest stroną pozwaną w 391 postępowaniach przed sądami powszechnymi, w których łączna wartość przedmiotu sporu obejmuje kwotę 263 339 tys. zł.
Na dzień 31 grudnia 2024 r. przeciwko Bankowi toczyło się 376 spraw sądowych dotyczących kredytów hipotecznych w CHF, które zostały udzielone w latach 2002-2008 o łącznej wartości przedmiotu sporu w kwocie 250 988 tys. (na dzień 31.12.2023 r. liczba spraw wynosiła 345, a odpowiadająca im wartość przedmiotu sporu 220 542 tys. zł). W odniesieniu do powyższych pozwów Bank dokonał oszacowania kosztu ryzyka prawnego wg stanu na 31 grudnia 2024 r. w łącznej kwocie 221 812 tys. dla spraw dot. kredytów udzielonych konsumentom (na dzień 31 grudnia 2023 r. rezerwa wynosiła 179 846 tys. zł) oraz w łącznej kwocie 25 225 tys. dla spraw dot. kredytów udzielonych klientom komercyjnym (na dzień 31 grudnia 2023 r. rezerwa wynosiła 23 416 tys. zł).
Sprawozdanie Zarządu z działalności Pekao Banku Hipotecznego S.A. w okresie sprawozdawczym od 1 stycznia 2024 roku do 31 grudnia 2024 roku
Raport Pekao Banku Hipotecznego S.A. za 2024 rok
52
Szczegółowe informacje dotyczące ryzyka prawnego związanego z kredytami hipotecznymi w CHF znajdują się w nocie 27 „Sprawozdania Finansowego Pekao Banku Hipotecznego S.A. w Warszawie za rok obrotowy kończący się 31 grudnia 2024 r.”.
12.1.2. Udzielone zobowiązania warunkowe
Bank nie posiada zobowiązań do udzielenia kredytów wg stanu na 31 grudnia 2024 r. oraz wg stanu na 31 grudnia 2023 r.
12.1.3. Udzielone gwarancje, poręczenia
Bank nie udziela zobowiązań gwarancyjnych.
12.1.4. Otrzymane pozabilansowe zobowiązania
(tys. zł)
31.12.2024
31.12.2023
Finansowe, w tym:
1 448 181
1 253 995
od podmiotów finansowych
1 448 181
1 253 995
Gwarancyjne i poręczeniowe, w tym
1 490 198
1 525 156
od podmiotów finansowych
1 490 198
1 525 156
Razem, otrzymane pozabilansowe zobowiązania
2 938 379
2 779 151
Otrzymane pozabilansowe zobowiązania gwarancyjne i poręczeniowe według rodzaju (tys. zł)
31.12.2024
31.12.2023
Gwarancje pokrycia straty kredytowej
189 926
224 879
Linia poręczeń obligacji
1 300 000
1 300 000
Gwarancje spłaty zobowiązań z tytułu najmu powierzchni biurowej
272
277
Razem, otrzymane pozabilansowe zobowiązania gwarancyjne
1 490 198
1 525 156
12.1.5. Umowy wsparcia
W 2024 r. Bank nie otrzymał finansowego wsparcia pochodzącego ze środków publicznych.
12.1.6. Informacje o wartości zabezpieczeń ustanowionych na rachun kach lub aktywach kredytobiorców
Na dzień 31 grudnia 2024 r. wartość zabezpieczenia kredytów udzielonym klientom w formie hipotek na nieruchomościach wynosiła 8 684,8 mln zł, natomiast w formie kaucji wyniosła 2,8 mln zł.
12.1.7. Umowy z Bankiem Centralnym
Bank jest stroną umowną z NBP zgodnie z Umową Ramową i Umową Dodatkową z dnia 22 grudnia 2008 r. regulującą zasady zawierania i rozliczania transakcji swapa walutowego.
Dodatkowo Bank jest także stroną następujących umów z NBP:
Umowa rachunku lokaty terminowej banku w złotych w systemie Sorbnet 2 z dnia 3 c zerwca 2013 r.,
Umowa w sprawie warunków otwierania i prowadzenia rachunku bankowego w systemie Sorbnet 2 z dnia 4 czerwca 2013 r.,
Umowa o prowadzenie rachunku i konta depozytowego bonów skarbowych i bonów pieniężnych NBP oraz przeprowadzania operacji na papierach wartościowych w syste mie Skarbnet4 z dnia 2 kwietnia 2015 r.,
Umowa o udzielenie kredytu lombardowego i o zastaw zabezpieczający ten kredyt oraz Umowa o udzielenie kredytu technicznego i przenoszenie praw z papierów wartościowych (obie z dnia 7 kwietnia 2015 r.).
Sprawozdanie Zarządu z działalności Pekao Banku Hipotecznego S.A. w okresie sprawozdawczym od 1 stycznia 2024 roku do 31 grudnia 2024 roku
Raport Pekao Banku Hipotecznego S.A. za 2024 rok
53
12.2. Zwolnienie jednostki zależnej z siedzibą na terytorium Europejskiego Obszaru Gospodarczego z obowiązku sporządzenia sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju
Bank korzysta ze zwolnienia z obowiązku sporządzenia sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju zgodnie z art. 63 Ustawy o rachunkowości.
Informacje dotyczące Banku zostaną zawarte w sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju (o której mowa w art. 63x ust. 1 Ustawy o rachunkowości) Grupy Pekao sporządzonym zgodnie z przepisami prawa państwa Europejskiego Obszaru Gospodarczego.
Sprawozdawczość zrównoważonego rozwoju Grupy Pekao sporządza Bank Pekao S.A. z siedzibą w Warszawie ul. Żubra 1 jako jednostka dominująca dla Banku. Sprawozdanie z działalności Grupy Kapitałowej oraz sprawozdanie z atestacji sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju Grupy Pekao udostępniane na stronie internetowej www.pekao.com.pl
12.3. Indywidualny Plan Naprawy
12.3.1. Uruchomienie Planu Naprawy
W dniu 28 marca 2024 r. Zarząd Banku podjął decyzję o uruchomieniu Indywidualnego Planu Naprawy Banku („Plan Naprawy”), o którego zatwierdzeniu przez Komisję Nadzoru Finansowego Bank poinformował w Raporcie bieżącym nr 44/2024 z dnia 27 marca 2024 r.
Zgodnie z art. 142 ust. 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Prawo bankowe Bank zidentyfikował przesłankę do uruchomienia Planu Naprawy w postaci utrzymującego się przekroczenia progu ostrzegawczego dla wskaźnika podstawowego w obszarze rentowności (ujemna wartość wskaźnika ROA) wynikającego z odnotowanych przez Bank ujemnych wyników finansowych netto.
W latach 2019 - 2023 Bank odnotowywał ujemne wyniki finansowe netto, które związane były w szczególności z koniecznością dotworzenia kosztu ryzyka prawnego związanego z kredytami hipotecznymi w CHF.
W 2024 roku koszty ryzyka prawnego kredytów hipotecznych w CHF wyniosły łącznie 50 709 tys. zł. Jednocześnie mając na uwadze art. 142 ust. 1 Prawa bankowego Bank nie identyfikuje zagrożenia przekroczenia wskaźników w obszarze płynności oraz adekwatności kapitałowej na skutek odnotowanych dotychczas ujemnych wyników finansowych netto.
Wskaźniki adekwatności kapitałowej i płynności
31.12.2024
31.12.2023
Limit (min.)
CET1:
17,48%
22,00%
11,50%
T1:
17,48%
22,00%
13,00%
TCR:
20,24%
25,42%
15,00%
LR:
7,28%
8,44%
5,50%
LCR:
540,65%
314,92%
110%
NSFR:
112,84%
116,13%
110%
W ocenie Banku nie występuje ryzyko przekroczenia progów ostrzegawczych dla wskaźników w obszarach adekwatności kapitałowej i płynności. Bank posiada znaczącą nadwyżkę funduszy własnych ponad wymogi regulacyjne. W obszarze płynności wskaźniki LCR i NSFR pozostają na bezpiecznym poziomie. Tym samym zarówno sytuacja kapitałowa, jak i płynnościowa Banku pozostaje dobra i stabilna.
W celu poprawy rentowności Banku i przywrócenia wskaźników w obszarze rentowności do poziomów powyżej progów ostrzegawczych Bank będzie w 2025 r. kontynuował działania, które koncentrują się na zwiększeniu przychodów dzięki dalszemu wzrostowi aktywów poprzez kolejne transakcje nabywania wierzytelności z tytułu detalicznych kredytów hipotecznych w PLN udzielonych przez Bank Pekao.
Sprawozdanie Zarządu z działalności Pekao Banku Hipotecznego S.A. w okresie sprawozdawczym od 1 stycznia 2024 roku do 31 grudnia 2024 roku
Raport Pekao Banku Hipotecznego S.A. za 2024 rok
54
12.4. Zdarzenia znaczące dla Banku po dacie bilansowej
W dniu 14 lutego 2025 r. Bank podpisał aneks do umowy dotyczącej linii kredytowej zawartej z Bankiem Pekao. Aneks dotyczył przedłużenia okresu wykorzystania przyznanego limitu kredytowego oraz okresu kredytowania. Zgodnie z ww. aneksem okres wykorzystania ustalono do dnia 31 marca 2026 r., a okres kredytowania do dnia 31 marca 2032 r. Zmianie uległy również stawki marży kredytowej stosowanej dla ustalenia oprocentowania transz linii kredytowej. Kwota dostępnego limitu kredytowego nie uległa zmianie (do 450 mln zł). Limit może być wykorzystywany w PLN, EUR, CHF lub USD z przeznaczeniem na finansowanie bieżącej działalności Banku.
W dniu 14 lutego 2025 r. Bank podpisał aneks do umowy dotyczącej linii kredytowej zawartej z Bankiem Pekao. Aneks dotyczył przedłużenia okresu wykorzystania przyznanego limitu kredytowego oraz okresu kredytowania. Zgodnie z ww. aneksem okres wykorzystania ustalono do dnia 31 marca 2026 r., a okres kredytowania do dnia 31 marca 2032 r. Zmianie uległy również stawki marży kredytowej stosowanej dla ustalenia oprocentowania kredytu w rachunku bieżącym oraz transz linii kredytowej. Kwota dostępnego limitu kredytowego nie uległa zmianie (do 700 mln dla kredytu w rachunku bieżącym oraz do 350 mln w transzach kredytowych na wydzielonych rachunkach kredytowych).
Limit może być wykorzystywany w PLN, EUR, CHF lub USD z przeznaczeniem na finansowanie bieżącej działalności Banku.
W dniu 14 lutego 2025 r. Bank podpisał aneks do umowy dotyczącej linii kredytowej udzielonej w złotych polskich zawartej z Bankiem Pekao. Aneks dotyczył przedłużenia okresu wykorzystania przyznanego limitu kredytowego oraz okresu kredytowania. Zgodnie z ww. aneksem okres wykorzystania ustalono do dnia 31 marca 2026 r., a okres kredytowania do dnia 31 marca 2031 r. Zmianie uległy również stawki marży kredytowej stosowanej dla ustalenia oprocentowania kredytu. Kwota dostępnego limitu kredytowego uległa obniżeniu (do 100 mln z 200 mln zł). Limit może być wykorzystywany w PLN z przeznaczeniem na finansowanie bieżącej działalności Banku.
12.5. Podmiot uprawniony do badania rocznego sprawozdania finansowego
Na mocy uchwały Rady Nadzorczej nr 30/2024 z dnia 3 kwietnia 2024 r. dokonano wyboru firmy audytorskiej - PricewaterhouseCoopers Polska z ograniczoną odpowiedzialnością Audyt Sp.k. - w zakresie świadczenia usług badania ustawowego sprawozdań finansowych Banku za lata 2024-2028 z opcją przedłużenia na lata 2029-2030. Wskazany podmiot jest także uprawniony do badania sprawozdań finansowych podmiotu dominującego Banku.
Z uwagi na powyższe Bank zawarł w dniu 3 grudnia 2024 r. z firmą PricewaterhouseCoopers Polska spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Audyt sp.k. umowę o badanie sprawozdań finansowych oraz o badanie i przegląd raportu grupowego za lata 2024-2028. Poza czynnościami badania sprawozdania finansowego oraz badania i przeglądu raportu grupowego przez PricewaterhouseCoopers Polska spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Audyt sp.k. w 2024 r. nie były świadczone żadne inne usługi.
Podmiot uprawniony do badania sprawozdań finansowych, dokonujący badania rocznych sprawozdań finansowych został wybrany zgodnie z przepisami prawa i procedurami wewnętrznymi Banku, w szczególności wybór podmiotu uprawnionego do badania był poprzedzony wydaniem rekomendacji przez Komitet Audytu Rady Nadzorczej. Wybór biegłego rewidenta został przeprowadzony zgodnie z następującymi politykami/procedurami zatwierdzonymi na mocy Uchwały Rady Nadzorczej Banku:
„Polityka wyboru firmy audytorskiej do przeprowadzania badania ustawowego s prawozdań finansowych Banku”.
„Procedura wyboru firmy audytorskiej do przeprowadzania badania ustawowe go sprawozdań finansowych Banku”.
„Polityka świadczenia przez firmę audytorską przeprowadzającą badanie, przez podmioty powiązane z firmą audytorską oraz przez członka sieci firmy audytorskiej dozwolonych usług n iebędących badaniem”.
Sprawozdanie Zarządu z działalności Pekao Banku Hipotecznego S.A. w okresie sprawozdawczym od 1 stycznia 2024 roku do 31 grudnia 2024 roku
Raport Pekao Banku Hipotecznego S.A. za 2024 rok
55
12.5.1. Założenia polityk
„Polityka wyboru firmy audytorskiej do przeprowadzania badania ustawowego s prawozdań finansowych Banku”:
Wyboru podmiotu uprawnionego do przeprowadzania Badania ustawowego lub przeglądu sprawozdań finansowych Banku, zgodnie ze Statutem Banku, dokonuje Rada Nadzorcza Banku.
Rada Nadzorcza Banku określa lata, za które sprawozdanie finansowe Banku będzie podlegało Badaniu ustawowemu i przeglądowi przez wybraną firmę audytorską.
Rekomendacja Komitetu Audytu dotycząca wyboru firmy audytorskiej przeprowadzającej Badanie ustawowe, która nie dotyczy przedłużenia umowy o badanie sprawozdania finansowego zawiera przynajmniej dwie możliwości wyboru firmy audytorskiej wraz z uzasadnieniem oraz wskazanie uzasadnionej preferencji Komitetu Audytu wobec jednej z nich.
Opinia, poparta argumentami, jest sporządzana w następstwie procedury wyboru zorganizowanej przez Bank przeprowadzonej zgodnie z zasadami określonymi w Procedurze wyboru firmy audytorskiej do przeprowadzenia Badania ustawowego sprawozdań finansowych Banku.
Komitet Audytu zatwierdza przygotowane przez Bank sprawozdanie z prac Komisji ds. wyboru firmy audytorskiej zawierające ocenę ofert złożonych przez firmy audytorskie i wnioski z Procedury wyboru.
Rekomendacja Komitetu Audytu powinna zapewnić wybór firmy audytorskiej, która spełnia warunki do wyrażenia bezstronnej i niezależnej opinii o sprawozdaniach finansowych Banku oraz posiada doświadczenie i wiedzę umożliwiającą trafną ocenę prawidłowości i rzetelności ujęcia w sprawozdaniu finansowym wszelkich operacji wynikających z działalności Banku.
Pierwsza umowa o badanie sprawozdania finansowego jest zawierana z firmą audytorską na okres nie krótszy niż 2 lata z możliwością przedłużenia na kolejny, co najmniej dwuletni okres.
Maksymalny czas nieprzerwanego trwania zleceń Badań ustawowych przeprowadzanych przez samą firmę audytorską lub firmę audytorską powiązaną z firmą audytorską lub jakiegokolwiek członka sieci działającej w państwach Unii Europejskiej, do której należą te firmy audytorskie, nie może przekraczać 10 lat.
Po upływie maksymalnych okresów trwania zlecenia Bank nie może zlecić Badania ustawowego firmie audytorskiej ani żadnemu podmiotowi z jej sieci działających w ramach Unii Europejskiej w okresie kolejnych 4 lat.
Kluczowy biegły rewident nie może przeprowadzać Badania ustawowego w Banku przez okres dłuższy niż 5 lat. Kluczowy biegły rewident może ponownie przeprowadzać Badanie ustawowe w Banku po upływie, co najmniej 3 lat od zakończenia ostatniego Badania ustawowego.
W celu zwiększenia pewności, co do tego, że stosowane zasady prezentacji sytuacji Banku jednolite jak w Grupie Pekao, Bank powinien dążyć do wyboru firmy audytorskiej, która została wybrana przez Bank Pekao oraz pozostałe podmioty wchodzące w skład Grupy Pekao.
„Polityka świadczenia przez firmę audytorską przeprowadzającą badanie, przez podmioty powiązane z firmą audytorską oraz przez członka sieci firmy audytorskiej dozwolonych usług n iebędących badaniem”:
Firma audytorska przeprowadzająca Badanie ustawowe Banku ani żaden z członków sieci, do której należy firma audytorska, nie świadczą bezpośrednio ani pośrednio na rzecz Banku oraz jego jednostki dominującej żadnych zabronionych usług niebędących Badaniem sprawo zdań finansowych w następujących okresach:
w okresie od rozpoczęcia badanego okresu do wyda nia sprawozdania z badania oraz
w roku obrotowym bezpośrednio poprzedzającym okres od rozpoczęcia badanego okresu do dnia wydania sprawozdania z badania,
w odniesieniu do usług opracowywania i wdrażania procedur kontroli wewnętrznej lub procedur zarządzania ryzykiem związanych z przygotowywaniem lub kontrolowaniem informacji finansowych lub opracowywania i wdrażania technologicznych systemów
Sprawozdanie Zarządu z działalności Pekao Banku Hipotecznego S.A. w okresie sprawozdawczym od 1 stycznia 2024 roku do 31 grudnia 2024 roku
Raport Pekao Banku Hipotecznego S.A. za 2024 rok
56
dotyczących informacji finansowej.
Świadczenie dozwolonych usług przez firmę audytorską przeprowadzającą badanie ustawowe Banku lub członków sieci, do której należy firma audytorska, możliwe jest jedynie w zakresie niezwiązanym z polityką podatkową Banku, jego jednostki dominującej lub jednostki przez nią kontrolowanej, po przeprowadzeniu przez Komitet Audytu oceny zagrożeń i zabezpieczeń niezależności, o której mowa w art. 69-73 Ustawy z dnia 11 maja 2017 r. o biegłych rewidentach.
W przypadku, gdy firma audytorska świadczy przez okres co najmniej trzech kolejnych lat obrotowych na rzecz Banku, jego jednostki dominującej lub innych jednostek kontrolowanych przez jednostkę dominującą usługi niebędące Badaniem ustawowym sprawozdań finansowych, całkowite wynagrodzenie z tytułu takich usług jest ograniczone do najwyżej 70% średniego wynagrodzenia płaconego w trzech kolejnych ostatnich latach obrotowych z tytułu Badania ustawowego (Badań ustawowych) Banku, jej jednostki dominującej, innych jednostek kontrolowanych przez jednostkę dominującą oraz skonsolidowanych sprawozdań finansowych tej grupy przedsiębiorstw.
Komórka organizacyjna Banku wnioskująca o zakup usług świadczonych przez firmę audytorską przeprowadzającą Badanie ustawowe Banku lub członków sieci, do której należy firma audytorska jest odpowiedzialna m.in. za ustalenie czy wnioskowana usługa nie jest Usługą Zabronioną zgodnie z §5 oraz za uzyskanie zgody Komitetu Audytu na świadczenie Usługi Specjalnej.
Wysokość wynagrodzenia podmiotu uprawnionego do badania sprawozdania finansowego (tys. zł):
2024
2023
Badanie statutowego sprawozdania finansowego Banku za rok obrotowy kończący się 31 grudnia 2024 roku (1)/ 31 grudnia 2023 roku
246
191
Przegląd pakietu konsolidacyjnego za okres 6 miesięcy zakończony dnia 30 czerwca 2024 roku/ 30 czerwca 2023 roku
28
26
Badanie pakietu konsolidacyjnego za okres 12 miesięcy zakończony dnia 31 grudnia 2024 roku (1)/ 31 grudnia 2023 roku
33
21
(1) Kwoty oszacowane na podstawie podpisanej umowy z audytorem.
Wyżej wymienione kwoty zawierają podatek od towarów i usług w wyso kości 23%.
13. Oświadczenia Zarządu
Zarząd Banku oświadcza, że według jego najlepszej wiedzy :
„Sprawozdanie Zarządu z działalności Pekao Banku Hipotecznego S.A. w okresie sprawozdawczym od 1 stycznia 2024 roku do 31 grudnia 2024 roku” prezentuje prawdziwy obraz rozwoju, osiągnięć oraz sytuacji Banku, w tym opis istotnych ryzyk i zagrożeń na jakie jest narażony,
„Sprawozdanie Finansowe Pekao Banku Hipotecznego S.A. w Warszawie za rok obrotowy kończący się 31 grudnia 2024 roku” sporządzone zostało zgodnie z obowiązującymi zasadami rachunkowości oraz odzwierciedla w sposób prawdziwy, rzetelny i jasny sytuację majątkową i finansową Banku oraz o siągnięty wynik finansowy.
Zarząd Banku oświadcza, że podmiot uprawniony do badania sprawozdań finansowych, dokonujący badania „Sprawozdania Finansowego Pekao Banku Hipotecznego S.A. w Warszawie za rok obrotowy kończący się 31 grudnia 2024 roku”, został wybrany zgodnie z przepisami prawa. Podmiot oraz biegli rewidenci przeprowadzający badanie rocznego sprawozdania finansowego Banku spełniali warunki do sporządzenia bezstronnego i niezależnego sprawozdania z badania rocznego sprawozdania finansowego zgodnie z obowiązującymi przepisami, standardami wykonywania zawodu i zasadami etyki zawodowej.
Sprawozdanie Zarządu z działalności Pekao Banku Hipotecznego S.A. w okresie sprawozdawczym od 1 stycznia 2024 roku do 31 grudnia 2024 roku
Raport Pekao Banku Hipotecznego S.A. za 2024 rok
57
PODPISY
Data
Imię i nazwisko
Funkcja/Stanowisko
Podpis
20.02.2025
Jakub Kosicki
Wiceprezes Zarządu
Podpisano kwalifikowanym podpisem elektronicznym
20.02.2025
Agnieszka Domaradzka
Członek Zarządu
Podpisano kwalifikowanym podpisem elektronicznym
20.02.2025
Daniel Goska
Członek Zarządu
Podpisano kwalifikowanym podpisem elektronicznym