Usługa atestacyjna dająca ograniczoną pewność obejmuje przeprowadzenie procedur mających na
celu uzyskanie dowodów dotyczących Sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju grupy
kapitałowej. Procedury przeprowadzone podczas wykonywania usługi atestacyjnej dającej
ograniczoną pewność różnią się rodzajem i rozłożeniem w czasie oraz mają mniejszy zakres niż
podczas wykonywania usługi atestacyjnej dającej racjonalną pewność. W konsekwencji, poziom
zapewnienia uzyskany podczas usługi atestacyjnej dającej ograniczoną pewność jest znacząco niższy
niż zapewnienie, które zostałoby uzyskane, gdyby została wykonana usługa dająca racjonalną
pewność.
Rodzaj, rozłożenie w czasie i zakres wybranych procedur zależą od profesjonalnego osądu, w tym od
identyfikacji ujawnień, w których prawdopodobne jest wystąpienie istotnych zniekształceń w
Sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju grupy kapitałowej, niezależnie od tego, czy
spowodowanych oszustwem, czy błędem.
Wykonując naszą usługę atestacyjną dającą ograniczoną pewność w odniesieniu do Procesu oceny
istotności:
•
uzyskaliśmy zrozumienie Procesu oceny istotności poprzez:
●
skierowanie zapytań w celu zrozumienia źródeł informacji wykorzystywanych przez
Zarząd (np. zaangażowanie interesariuszy, plany biznesowe i dokumenty strategiczne);
●
przegląd dokumentacji wewnętrznej Spółki dotyczącej Procesu
oceny istotności
; oraz
•
oceniliśmy, czy dowody uzyskane z naszych procedur w odniesieniu do Procesu oceny istotności
wdrożonego przez Spółkę były spójne z opisem Procesu oceny istotności zawartym w sekcji
“Tematy istotne dla Grupy Echo Investment wynikające z analizy podwójnej istotności” w rozdziale
1 “Ujawnienia ogólne” Sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju grupy kapitałowej.
Wykonując naszą usługę atestacyjną dającą ograniczoną pewność w odniesieniu do
Sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju grupy kapitałowej:
•
uzyskaliśmy zrozumienie procesu sporządzania Sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju
grupy kapitałowej poprzez
uzyskanie zrozumienia środowiska kontroli, procesów i systemu
informacyjnego Grupy istotnych dla sporządzenia
S
prawozdawczości zrównoważonego rozwoju
grupy kapitałowej, ale nie w celu wyrażenia opinii na temat skuteczności kontroli wewnętrznej
Grupy
;
•
oceniliśmy, czy informacje zidentyfikowane w Procesie oceny istotności są ujawnione w
Sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju grupy kapitałowej;
•
oceniliśmy, czy struktura i prezentacja Sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju grupy
kapitałowej jest zgodna z ESRS;
•
skierowaliśmy zapytania do pracowników Spółki zaangażowanych w przygotowywanie
Sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju grupy kapitałowej oraz wykonaliśmy procedury
analityczne na wybranych informacjach w Sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju grupy
kapitałowej;
•
wykonaliśmy procedury wiarygodności na wybranych informacjach Sprawozdawczości
zrównoważonego rozwoju grupy kapitałowej;
•
tam, gdzie ma to zastosowanie, porównaliśmy ujawnienia w Sprawozdawczości zrównoważonego
rozwoju grupy kapitałowej z odpowiadającymi im ujawnieniami w skonsolidowanym sprawozdaniu
finansowym i sprawozdaniu z działalności Spółki i Grupy;