z  błędu,  ponieważ  oszustwo  może  dotyczyć  zmowy,  fałszerstwa,  celowych  pominięć, 
wprowadzenia w błąd lub obejścia kontroli wewnętrznej; 
•  uzyskujemy zrozumienie kontroli wewnętrznej stosownej dla badania w celu zaprojektowania 
procedur badania, które są odpowiednie w danych okolicznościach, ale nie w celu wyrażenia 
opinii na temat skuteczności kontroli wewnętrznej Spółki;  
•  oceniamy  odpowiedniość  zastosowanych  zasad  (polityki)  rachunkowości  oraz  zasadność 
szacunków księgowych oraz powiązanych ujawnień dokonanych przez Zarząd Spółki; 
•  wyciągamy  wniosek  na  temat  odpowiedniości  zastosowania  przez  Zarząd  Spółki  zasady 
kontynuacji  działalności  jako  podstawy  rachunkowości  oraz,  na  podstawie  uzyskanych 
dowodów badania, czy istnieje istotna niepewność związana ze zdarzeniami lub warunkami, 
która może poddawać w znaczącą wątpliwość zdolność Spółki do kontynuacji działalności. Jeżeli 
dochodzimy  do wniosku,  że  istnieje  istotna  niepewność,  wymagane  jest  od  nas  zwrócenie 
uwagi w naszym sprawozdaniu biegłego rewidenta na powiązane ujawnienia w jednostkowym 
sprawozdaniu nansowym lub, jeżeli takie ujawnienia są nieadekwatne, modykujemy naszą 
opinię.  Nasze  wnioski  są  oparte  na  dowodach  badania  uzyskanych  do  dnia  sporządzenia 
naszego  sprawozdania  biegłego  rewidenta,  jednakże  przyszłe  zdarzenia  lub  warunki  mogą 
spowodować, że Spółka zaprzestanie kontynuacji działalności; 
•  oceniamy  ogólną  prezentację,  strukturę  i  zawartość  jednostkowego  sprawozdania 
nansowego, w tym ujawnienia, oraz czy jednostkowe sprawozdanie nansowe przedstawia 
będące ich podstawą transakcje i zdarzenia w sposób zapewniający rzetelną prezentację. 
Przekazujemy  Radzie  Nadzorczej  informacje  o,  między  innymi,  planowanym  zakresie  i  czasie 
przeprowadzenia  badania  oraz  znaczących  ustaleniach  badania,  w  tym  wszelkich  znaczących 
słabościach kontroli wewnętrznej, które zidentykujemy podczas badania. 
Składamy  Radzie  Nadzorczej  oświadczenie,  że  przestrzegaliśmy  stosownych  wymogów  etycznych 
dotyczących  niezależności  oraz,  że  będziemy  informować  ich  o  wszystkich  powiązaniach  i  innych 
sprawach, które mogłyby być racjonalnie uznane za stanowiące zagrożenie dla naszej niezależności,  
a tam gdzie ma to zastosowanie, informujemy o zastosowanych zabezpieczeniach. 
Spośród  spraw  przekazywanych  Radzie  Nadzorczej  ustaliliśmy  te  sprawy,  które  były  najbardziej 
znaczące podczas badania jednostkowego sprawozdania nansowego za bieżący okres sprawozdawczy 
i  dlatego  uznaliśmy je  za kluczowe  sprawy  badania.  Opisujemy  te sprawy w  naszym  sprawozdaniu 
biegłego rewidenta, chyba że przepisy prawa lub regulacje zabraniają publicznego ich ujawnienia lub 
gdy, w wyjątkowych okolicznościach, ustalimy, że kwesa nie powinna być przedstawiona w naszym 
sprawozdaniu,  ponieważ  można  byłoby  racjonalnie  oczekiwać,  że negatywne  konsekwencje 
przeważyłyby korzyści takiej informacji dla interesu publicznego.