Sprawozdanie Zarządu z działalności Grupy Kapitałowej Grupa Azoty Zakłady Chemiczne „Police” S.A.
za okres 12 miesięcy kończący się 31 grudnia 2024 roku
(wszystkie dane podano w tys. zł o ile nie wskazano inaczej)
Grupa Kapitałowa Grupa Azoty Zakłady Chemiczne „Police” S.A. Strona 155 z 216
W celu lepszego zrozumienia kontekstu działalności operacyjnej w obszarze zrównoważonego rozwoju, Grupa
Azoty wraz z Grupą Kapitałową przeprowadziła konsultacje z zewnętrznymi ekspertami posiadającymi
specjalistyczną wiedzę na temat zrównoważonego rozwoju oraz regulacji ESG. Działania te w istotny sposób
przyczyniły się do zwiększenia rzetelności i wiarygodności procesu analizy podwójnej istotności oraz identyfikacji
kluczowych tematów zarówno z perspektywy wpływu na otoczenie, jak i potencjalnych skutków finansowych dla
spółki, co przełożyło się na kompleksowe ujęcie zagadnień zrównoważonego rozwoju w całym łańcuchu wartości.
Organizacja przeprowadziła szczegółową analizę zagadnień z zakresu zrównoważonego rozwoju, zgodnie
z wytycznymi zawartymi w Materiality Assessment Implementation Guidance opracowanym przez European
Financial Reporting Advisory Group (EFRAG). Proces został podzielony na cztery kluczowe etapy. Pierwszy etap
polegał na zrozumieniu kontekstu organizacji, w tym modelu biznesowego, strategii oraz otoczenia rynkowego
i regulacyjnego, a także identyfikacji tematów do dalszej analizy. W drugim etapie zidentyfikowano rzeczywiste
i potencjalne wpływy, ryzyka oraz szanse związane z kwestiami zrównoważonego rozwoju, obejmujące zarówno
działalność własną Grupy Kapitałowej, jak i cały łańcuch wartości – od dostawców po użytkowników końcowych.
W efekcie opracowano długą listę rzeczywistych i potencjalnych wpływów, ryzyk i szans. Trzeci etap obejmował
ocenę oraz określenie istotnych wpływów, ryzyk i szans poprzez zastosowanie jakościowych i ilościowych
kryteriów, takich jak skala, zasięg, intensywność i prawdopodobieństwo ich wystąpienia. Czwarty etap zakończył
się opracowaniem ostatecznej listy istotnych tematów oraz jej zatwierdzeniem przez Zarząd Spółki. Lista ta
stanowi podstawę do dalszego raportowania zgodnego z wymogami ESRS oraz integracji zagadnień
zrównoważonego rozwoju z zarządzaniem strategicznym i operacyjnym Grupy Kapitałowej.
Ocena istotności wpływu koncentrowała się na identyfikacji zarówno pozytywnych, jak i negatywnych skutków
działalności Grupy Kapitałowej w poszczególnych perspektywach czasowych. W analizie uwzględniono we
wszystkich przypadkach skalę i zakres wpływów, a ponadto:
• w przypadku wpływów negatywnych dodatkowo ich nieodwracalny charakter,
• w przypadku wpływów potencjalnych dodatkowo ich prawdopodobieństwo.
Analiza objęła pełny łańcuch wartości, działalność Grupy, jej produkty i usługi. Proces ten został podzielony na
etapy, w tym analizę modelu biznesowego, strategii, otoczenia regulacyjnego i politycznego, a także
identyfikację kluczowych interesariuszy. W efekcie zidentyfikowano szeroką listę rzeczywistych i potencjalnych
wpływów, które następnie poddano szczegółowej ocenie jakościowej i ilościowej oraz kryteriom zgodnym z
wytycznymi ESRS. Ostateczna lista istotnych tematów stała się podstawą do przygotowania raportu
zrównoważonego rozwoju.
Ocena istotności finansowej objęła analizę ryzyk i szans związanych z kwestiami zrównoważonego rozwoju, które
mogą prowadzić do znaczących skutków finansowych w krótkim (do 2025 r.), średnim (lata 2026–2030) i długim
(lata 2031–2040) okresie. Ocenie poddano zagadnienia takie jak wpływ regulacji klimatycznych, dostęp do
finansowania, zmiany w oczekiwaniach konsumentów czy transformacja technologiczna. Ryzyka i szanse
analizowano w oparciu o prawdopodobieństwo ich wystąpienia oraz potencjalną skalę skutków finansowych.
W ocenie wykorzystano kryteria spójne ze stosowanymi w korporacyjnym systemie zarządzania ryzykiem, takie
jak progi prawdopodobieństwa i wielkości skutków, co pozwoliło na rzetelne oszacowanie wpływu analizowanych
czynników na działalność przedsiębiorstwa.
W procesie oceny podwójnej istotności porównano ustalenia Grupy Kapitałowej i Grupy Azoty z analizami innych
podmiotów z branży chemicznej, identyfikując wspólne ryzyka i szanse. Wykorzystano analizy trendów
branżowych, zmieniającego się otoczenia regulacyjnego, postaw społecznych oraz wyniki agencji ratingowych i
wcześniejszych ocen Grupy Azoty, w tym Grupy Kapitałowej, przeprowadzonych zgodnie ze standardami GRI.
Uwzględniono również wnioski z globalnych inicjatyw z zakresu zrównoważonego rozwoju, takich jak TCFD (Task
Force on Climate-related Financial Disclosures) i SASB (Sustainability Accounting Standards Board).
Grupa Kapitałowa przeprowadziła również analizę scenariuszową, oceniając różne ścieżki rozwoju w kontekście
transformacji klimatycznej i społeczno-gospodarczej. Analiza ta uwzględniła potencjalne zmiany w otoczeniu
regulacyjnym, technologii oraz oczekiwaniach rynkowych, a także ich wpływ na działalność Grupy w średnim
i długim horyzoncie czasowym. Scenariusze obejmowały zarówno potencjalne ograniczenia związane
z regulacjami klimatycznymi, jak i możliwości wynikające z nowych technologii czy zmieniających się trendów
konsumenckich. Informacje nt. przeprowadzonej analizy zostały uwzględnione w SBM-3 - Istotne wpływy, ryzyka
i szanse oraz ich wzajemne związki ze strategią i z modelem biznesowym.
Przeprowadzony proces oceny podwójnej istotności w Grupie Azoty pozwolił na opracowanie spójnej metodyki,
w tym macierze punktacji oraz model agregacji wpływów, ryzyk i szans. Wyniki analizy stanowią podstawę do
integracji kwestii zrównoważonego rozwoju z systemem zarządzania ryzykiem i strategią biznesową Grupy
Kapitałowej oraz przygotowania raportu zgodnego z europejskimi standardami sprawozdawczości. Organizacja
planuje przeprowadzać aktualizację oceny podwójnej istotności w cyklu dwuletnim, zgodnie z zasadą
regularnego przeglądu rekomendowaną przez EFRAG. Najbliższy przegląd zostanie zrealizowany w roku
następującym po pierwotnej ocenie.
Ocena istotności tematów zrównoważonego rozwoju została przeprowadzona w oparciu o skalę punktową od 1
do 5, przy czym próg istotności ustalono na poziomie połowy maksymalnej możliwej liczby punktów. Podstawą
decyzji była analiza danych ilościowych i jakościowych, wyniki dialogu z interesariuszami i ocena ekspercka, co
zapewniło kompleksowe ujęcie wpływu poszczególnych zagadnień. W ocenie istotności finansowej wykorzystano
kryteria spójne ze stosowanymi w korporacyjnym systemie zarządzania ryzykiem, co pozwoliło na oszacowanie
wpływu analizowanych czynników na działalność przedsiębiorstwa. Na podstawie zrealizowanych działań