Sprawozdanie

niezależnego

biegłego rewidenta

z badania rocznego

skonsolidowanego

sprawozdania finansowego

finansowej sporządzone na dzień 31 grudnia 2024 roku, skonsolidowane sprawozdanie z wyniku,

skonsolidowane sprawozdanie z pozostałych całkowitych dochodów, skonsolidowane zestawienie zmian

w kapitale własnym, skonsolidowane sprawozdanie z przepływów pieniężnych za rok obrotowy zakończony

w tym dniu, informacja dodatkowa do skonsolidowanego sprawozdania finansowego zawierająca informację

o istotnych zasadach rachunkowości oraz inne informacje objaśniające.

Naszym zdaniem załączone roczne skonsolidowane sprawozdanie finansowe:

• przedstawia rzetelny i jasny obraz sytuacji majątkowej i finansowej Grupy Kapitałowej na dzień

31 grudnia 2024 roku oraz jej wyniku finansowego i przepływów pieniężnych za rok obrotowy

zakończony w tym dniu zgodnie z Międzynarodowymi Standardami Rachunkowości,

Międzynarodowymi Standardami Sprawozdawczości Finansowej oraz związanymi z nimi

Podstawa opinii

Nasze badanie przeprowadziliśmy zgodnie z:

• ustawą z dnia 11 maja 2017 roku o biegłych rewidentach, firmach audytorskich oraz nadzorze

publicznym (Ustawa o biegłych rewidentach),

• Krajowymi Standardami Badania w brzmieniu Międzynarodowych Standardów Badania przyjętymi

Nasza odpowiedzialność zgodnie z tymi standardami została dalej opisana w sekcji naszego sprawozdania

Odpowiedzialność biegłego rewidenta za badanie rocznego skonsolidowanego sprawozdania finansowego.

Jesteśmy niezależni od spółek Grupy Kapitałowej zgodnie z Międzynarodowym kodeksem etyki zawodowych

księgowych (w tym Międzynarodowymi standardami niezależności) Rady Międzynarodowych Standardów

Etycznych dla Księgowych (Kodeks IESBA) przyjętym uchwałą Krajowej Rady Biegłych Rewidentów jako

zasady etyki zawodowej biegłych rewidentów oraz z innymi wymogami etycznymi, które mają zastosowanie

biegły rewident oraz firma audytorska pozostali niezależni od spółek wchodzących w skład Grupy Kapitałowej

zgodnie z wymogami niezależności określonymi w Ustawie o biegłych rewidentach oraz w Rozporządzeniu

537/2014. Ponadto wypełniliśmy nasze inne obowiązki etyczne zgodnie z tymi wymogami i Kodeksem IESBA.

ryzyka istotnego zniekształcenia spowodowanego oszustwem. Do spraw tych odnieśliśmy się w kontekście

naszego badania rocznego skonsolidowanego sprawozdania finansowego jako całości oraz uwzględniliśmy je

przy formułowaniu naszej opinii o tym sprawozdaniu. Poniżej podsumowaliśmy również naszą reakcję na te

rodzaje ryzyka, a w przypadkach, w których uznaliśmy za stosowne, przedstawiliśmy najważniejsze

spostrzeżenia związane z tymi rodzajami ryzyka. Nie wyrażamy osobnej opinii na temat tych spraw.

AKTYWA I ZOBOWIĄZANIA Z TYTUŁU UMÓW Z KLIENTAMI / PRZYCHODY ZE SPRZEDAŻY

Opis

Wartość aktywów i zobowiązań z tytułu umów z klientami ujętych w rocznym skonsolidowanym sprawozdaniu

• jakie zobowiązania do wykonania świadczeń istnieją w umowie,

• jaka jest wycena kwoty wynagrodzenia, które Grupa otrzymuje w zamian za poszczególne

realizowane na rzecz klienta zobowiązania; w tym identyfikowane są elementy zmienne

wynagrodzenia, istotne elementy finansowania, wynagrodzenia niepieniężne oraz wynagrodzenia

należne klientowi,

• w jaki sposób cena transakcyjna jest przypisywana do zidentyfikowanych zobowiązań,

• jaki jest moment, w którym Grupa wywiązuje się z zobowiązania umownego, w tym czy przychód

z danej umowy powinien być rozpoznawany w trakcie spełniania zobowiązania do wykonania

świadczenia, czy też ujęty w momencie jego spełnienia.

Ujawnienia dotyczące tej kwestii zostały zaprezentowane w notach 2, 3 i 9 rocznego skonsolidowanego

sprawozdania finansowego.

Reakcja biegłego rewidenta

Procedury audytowe przeprowadzone w tym obszarze obejmowały między innymi:

• analizę i ocenę stosowanych polityk rachunkowości oraz procedur, w tym środowiska kontroli

wewnętrznej, odnoszących się do procesu wyceny kontraktów i ich ujęcia,

• analizę umów w celu zrozumienia charakteru transakcji i jej kluczowych parametrów oraz ocenę

kalkulacyjnych danych do zapisów księgowych i dokumentacji źródłowej.

UTRATA WARTOŚCI BILANSOWEJ WARTOŚCI FIRMY

Opis

Spółki Dominującej wykazał wartość firmy w kwocie 33 283 tysiące złotych. Aktywa te są narażone na ryzyko

utraty wartości.

Zarząd corocznie przeprowadza test na utratę wartości bilansowej wartości firmy, w wyniku którego na dzień

Procedury audytowe przeprowadzone w tym obszarze obejmowały między innymi:

• rozmowy z Zarządem Spółki Dominującej oraz kluczowymi pracownikami dotyczące prognoz

finansowych jednostek zależnych, których dotyczy ujawniona wartość firmy,

• krytyczną ocenę przyjętych przez Zarząd Spółki Dominującej założeń zastosowanych do ustalenia

wartości odzyskiwalnej aktywów,

• sprawdzenie poprawności matematycznej i spójności metodologicznej modelu wyceny sporządzonego

na bazie zdyskontowanych przepływów pieniężnych,

• ocenę zasadności wniosków wyciągniętych przez Zarząd Spółki Dominującej przy ustalaniu odpisów

aktualizujących.

WARTOŚCI NIEMATERIALNE (PRACE ROZWOJOWE W TRAKCIE WYTWARZANIA)

Opis

Grupa posiada znaczące nakłady na wartości niematerialne w postaci prac rozwojowych, zarówno w toku

wytwarzania, jak i zakończonych.

produkcji i wydawnictwa gier własnych oraz pozostałe wartości niematerialne w wysokości 47 936 tysięcy

złotych. Wartość odzyskiwalna tych ośrodków została ustalona na podstawie wartości użytkowej, opartej o

prognozy przyszłych przepływów pieniężnych generowanych przez wydane gry.

Ustalenie zakresu nakładów na prace rozwojowe spełniających warunki do kapitalizacji w aktywach zgodnie z

Międzynarodowym Standardem Rachunkowości 38 Wartości niematerialne, określenie przewidywanego okresu

dokonywaniem istotnych osądów i szacunków księgowych. W szczególności, prognozy przepływów

pieniężnych dotyczące długoterminowych przychodów ze sprzedaży wydanych gier są z natury prospektywne i

obarczone niepewnością, zwłaszcza w kontekście zmieniających się warunków rynkowych i preferencji graczy

• analizę i ocenę stosowanych polityk rachunkowości oraz procedur, w tym środowiska kontroli

wewnętrznej, odnoszących się do procesu ewidencji nakładów na prace rozwojowe,

• uzyskanie wystarczających i odpowiednich dowodów związanych z operacyjną efektywnością

mechanizmów kontrolnych, związanych z ustaleniem wysokości ponoszonych nakładów i ich alokacją

wytwarzania,

w nocie 2 rocznego skonsolidowanego sprawozdania finansowego. Nasza opinia nie zawiera modyfikacji

odnośnie tej sprawy.

Zarząd Spółki Dominującej jest odpowiedzialny za sporządzenie rocznego skonsolidowanego sprawozdania

rocznego skonsolidowanego sprawozdania finansowego niezawierającego istotnego zniekształcenia

spowodowanego oszustwem lub błędem.

Sporządzając roczne skonsolidowane sprawozdanie finansowe Zarząd Spółki Dominującej jest odpowiedzialny

za ocenę zdolności Grupy Kapitałowej do kontynuowania działalności, ujawnienie, jeżeli ma to zastosowanie,

spraw związanych z kontynuacją działalności oraz za przyjęcie założenia kontynuowania działalności,

z wyjątkiem sytuacji kiedy Zarząd Spółki Dominującej albo zamierza dokonać likwidacji Grupy Kapitałowej, albo

działalności.

Zgodnie z ustawą z dnia 29 września 1994 roku o rachunkowości (Ustawa o rachunkowości) Zarząd oraz

ale nie gwarantuje, że badanie przeprowadzone zgodnie z KSB zawsze wykryje istniejące istotne

zniekształcenie. Zniekształcenia mogą powstawać na skutek oszustwa lub błędu i są uważane za istotne, jeżeli

można racjonalnie oczekiwać, że pojedynczo lub łącznie mogłyby wpłynąć na decyzje gospodarcze

badania odpowiadające na te ryzyka i uzyskujemy dowody badania, które są wystarczające i

• oceniamy odpowiedniość zastosowanych zasad (polityki) rachunkowości oraz racjonalność

szacunków księgowych oraz powiązanych ujawnień dokonanych przez Zarząd Spółki Dominującej;

• oceniamy odpowiedniość przyjęcia przez Zarząd Spółki Dominującej założenia kontynuacji

działalności oraz, na podstawie uzyskanych dowodów badania, czy istnieje istotna niepewność

związana ze zdarzeniami lub warunkami, które mogą podawać w znaczącą wątpliwość zdolność

Grupy Kapitałowej do kontynuacji działalności. Jeżeli dochodzimy do wniosku, że istnieje istotna

niepewność, wymagane jest od nas zwrócenie uwagi w naszym sprawozdaniu biegłego rewidenta na

finansowego, w tym ujawnienia, oraz czy roczne skonsolidowane sprawozdanie finansowe

przedstawia będące jego podstawą transakcje i zdarzenia w sposób zapewniający rzetelną

prezentację;

• uzyskujemy wystarczające i odpowiednie dowody badania odnośnie informacji finansowych jednostek

lub działalności gospodarczych wewnątrz Grupy Kapitałowej w celu wyrażenia opinii na temat

rocznego skonsolidowanego sprawozdania finansowego. Jesteśmy odpowiedzialni za kierowanie,

nadzór i przeprowadzenie badania Grupy Kapitałowej i pozostajemy wyłącznie odpowiedzialni za

Przekazujemy Radzie Nadzorczej Spółki Dominującej informacje o, między innymi, planowanym zakresie

i czasie przeprowadzenia badania oraz znaczących ustaleniach badania, w tym wszelkich znaczących

w wyjątkowych okolicznościach, ustalimy, że kwestia nie powinna być przedstawiona w naszym sprawozdaniu,

ponieważ można byłoby racjonalnie oczekiwać, że negatywne konsekwencje przeważyłyby korzyści dla

interesu publicznego wynikające z upublicznienia takiej informacji.

Odpowiedzialność Zarządu i Rady Nadzorczej Spółki Dominującej

Odpowiedzialność biegłego rewidenta

Nasza opinia o rocznym skonsolidowanym sprawozdaniu finansowym nie obejmuje innych informacji i nie

wyrażamy o nich żadnej formy zapewnienia wynikającej z KSB. W związku z badaniem rocznego

skonsolidowanego sprawozdania finansowego naszym obowiązkiem jest zapoznanie się z innymi informacjami,

i podczas wykonywania tego, rozpatrzenie, czy są one istotnie niespójne z rocznym skonsolidowanym

sprawozdaniem finansowym lub naszą wiedzą uzyskaną podczas badania, lub w inny sposób wydają się

zawarła wymagane informacje. Sprawozdanie z działalności Grupy Kapitałowej oraz wybrane dane finansowe,

oświadczenie Zarządu Spółki Dominującej o skonsolidowanym sprawozdaniu finansowym i sprawozdaniu

z działalności Grupy Kapitałowej, oświadczenie Zarządu Spółki Dominującej o dokonaniu wyboru firmy

audytorskiej przeprowadzającej badanie rocznego skonsolidowanego sprawozdania finansowego zgodnie

z przepisami uzyskaliśmy przed datą niniejszego sprawozdania z badania, a pozostałe elementy

skonsolidowanego raportu rocznego zostaną nam udostępnione po tej dacie. W przypadku, kiedy stwierdzimy

istotne zniekształcenie w skonsolidowanym raporcie rocznym, jesteśmy zobowiązani poinformować o tym Radę

Opinia na temat sprawozdania z działalności

Naszym zdaniem w oświadczeniu o stosowaniu ładu korporacyjnego Spółka Dominująca zawarła informacje

określone w § 70 ust. 6 punkt 5 Rozporządzenia w sprawie informacji bieżących i okresowych. Informacje

2019/815 z dnia 17 grudnia 2018 roku uzupełniającym dyrektywę 2004/109/WE Parlamentu Europejskiego

i Rady w odniesieniu do regulacyjnych standardów technicznych dotyczących specyfikacji jednolitego

elektronicznego formatu raportowania (Rozporządzenie ESEF).

Identyfikacja kryteriów i opis przedmiotu usługi

Skonsolidowane sprawozdanie finansowe w formacie ESEF zostało sporządzone przez Zarząd Spółki

Odpowiedzialność Zarządu i Rady Nadzorczej Spółki Dominującej

Zarząd Spółki Dominującej jest odpowiedzialny za sporządzenie skonsolidowanego sprawozdania finansowego

w formacie ESEF zgodnie z wymogami dotyczącymi oznakowania oraz wymogami technicznymi dotyczącymi

specyfikacji jednolitego elektronicznego formatu raportowania, które są określone w Rozporządzeniu ESEF.

Odpowiedzialność ta obejmuje wybór i zastosowanie odpowiednich znaczników XBRL przy użyciu taksonomii

określonej w tych regulacjach.

systemu kontroli wewnętrznej zapewniającego sporządzenie skonsolidowanego sprawozdania finansowego

w formacie ESEF wolnego od istotnych niezgodności z wymogami Rozporządzenia ESEF.

Członkowie Rady Nadzorczej Spółki Dominującej są odpowiedzialni za nadzorowanie procesu

zastosowanie, zgodnie z Krajowym Standardem Usług Atestacyjnych Innych niż Badanie i Przegląd 3000 (Z)

w brzmieniu Międzynarodowego Standardu Usług Atestacyjnych 3000 (zmienionego) Usługi atestacyjne inne

niż badania lub przeglądy historycznych informacji finansowych, który został przyjęty uchwałą Krajowej Rady

finansowego w formacie ESEF w celu zaplanowania stosownych procedur, które mają zapewnić biegłemu

Podsumowanie wykonanych prac

Zaplanowane i przeprowadzone przez nas procedury obejmowały między innymi:

• uzyskanie zrozumienia procesu sporządzenia skonsolidowanego sprawozdania finansowego

w formacie ESEF obejmującego proces wyboru i zastosowania przez Zarząd Spółki Dominującej

znaczników XBRL i zapewniania zgodności z Rozporządzeniem ESEF, w tym zrozumienie

• ocenę kompletności oznakowania informacji w skonsolidowanym sprawozdaniu finansowym

w formacie ESEF znacznikami XBRL,

• ocenę, czy zastosowane znaczniki XBRL z taksonomii określonej w Rozporządzeniu ESEF zostały

odpowiednio zastosowane oraz czy użyto rozszerzeń taksonomii w sytuacjach, gdy w podstawowej

taksonomii określonej w Rozporządzeniu ESEF nie zidentyfikowano odpowiednich elementów,

• ocenę prawidłowości zakotwiczenia zastosowanych rozszerzeń taksonomii w podstawowej taksonomii

określonej w Rozporządzeniu ESEF.

Uważamy, że uzyskane przez nas dowody stanowią wystarczającą i odpowiednią podstawę do wyrażenia

przez nas opinii na temat zgodności oznakowania z wymogami Rozporządzenia ESEF.

Agencji Nadzoru Audytowego, które wymagają, aby firma audytorska zaprojektowała, wdrożyła i stosowała

system zarządzania jakością obejmujący polityki lub procedury odnośnie do zgodności z wymogami etycznymi,

standardami zawodowymi oraz mającymi zastosowanie wymogami prawnymi i regulacyjnymi.