PCF_Group_2024_BSF_MSSF_SzB

Grant Thornton Polska P.S.A.

ul. Abpa Antoniego Baraniaka 88 E

61-131 Poznań

Polska

T +48 61 62 51 100

F +48 61 62 51 101

www.GrantThornton.pl

Audyt – Podatki – Outsourcing – Doradztwo

Member of Grant Thornton International Ltd

Grant Thornton Polska Prosta spółka akcyjna. Firma audytorska nr 4055.

Zarząd: Tomasz Wróblewski – Prezes Zarządu, Dariusz Bednarski – Wiceprezes Zarządu, Jan Letkiewicz – Wiceprezes Zarządu.

Adres siedziby: 61-131 Poznań, ul. Abpa Antoniego Baraniaka 88 E. NIP: 782-25-45-999, REGON: 302021882.

Rachunek bankowy: 31 1090 1476 0000 0001 3554 7340. Sąd Rejonowy Poznań – Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu, VIII Wydział Gospodarczy, nr KRS 0001002477.

Sprawozdanie

niezależnego

biegłego rewidenta

z badania rocznego

sprawozdania finansowego

Dla Akcjonariuszy PCF Group Spółka Akcyjna

Sprawozdanie z badania rocznego sprawozdania finansowego

Opinia

Przeprowadziliśmy badanie rocznego sprawozdania finansowego PCF Group Spółka Akcyjna (Spółka)

z siedzibą w Warszawie przy Alei Solidarności 171, na które składa się sprawozdanie z sytuacji finansowej

sporządzone na dzień 31 grudnia 2024 roku, sprawozdanie z wyniku, sprawozdanie z pozostałych całkowitych

dochodów, zestawienie zmian w kapitale własnym, sprawozdanie z przepływów pieniężnych za rok obrotowy

zakończony w tym dniu, informacja dodatkowa do sprawozdania finansowego zawierająca informację

o istotnych zasadach rachunkowości oraz inne informacje objaśniające.

Naszym zdaniem załączone roczne sprawozdanie finansowe:

• przedstawia rzetelny i jasny obraz sytuacji majątkowej i finansowej Spółki na dzień 31 grudnia

2024 roku oraz jej wyniku finansowego i przepływów pieniężnych za rok obrotowy zakończony w tym

dniu zgodnie z Międzynarodowymi Standardami Rachunkowości, Międzynarodowymi Standardami

Sprawozdawczości Finansowej oraz związanymi z nimi interpretacjami ogłoszonymi w formie

rozporządzeń Komisji Europejskiej i przyjętymi zasadami (polityką) rachunkowości,

• zostało sporządzone na podstawie prawidłowo prowadzonych ksiąg rachunkowych,

• jest zgodne co do formy i treści z obowiązującymi Spółkę przepisami prawa i postanowieniami statutu

Spółki.

Niniejsza opinia jest spójna ze sprawozdaniem dodatkowym dla Komitetu Audytu wydanym z dniem niniejszego

sprawozdania z badania.

Podstawa opinii

Nasze badanie przeprowadziliśmy zgodnie z:

• ustawą z dnia 11 maja 2017 roku o biegłych rewidentach, firmach audytorskich oraz nadzorze

publicznym (Ustawa o biegłych rewidentach),

• Krajowymi Standardami Badania w brzmieniu Międzynarodowych Standardów Badania przyjętymi

uchwałami Krajowej Rady Biegłych Rewidentów oraz Rady Polskiej Agencji Nadzoru Audytowego

(KSB) i

• rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 537/2014 z dnia 16 kwietnia 2014 roku

w sprawie szczegółowych wymogów dotyczących ustawowych badań sprawozdań finansowych

jednostek interesu publicznego, uchylającym decyzję Komisji 2005/909/WE (Rozporządzenie

537/2014).

Nasza odpowiedzialność zgodnie z tymi standardami została dalej opisana w sekcji naszego sprawozdania

Odpowiedzialność biegłego rewidenta za badanie rocznego sprawozdania finansowego.

Jesteśmy niezależni od Spółki zgodnie z Międzynarodowym kodeksem etyki zawodowych księgowych (w tym

Międzynarodowymi standardami niezależności) Rady Międzynarodowych Standardów Etycznych dla

Księgowych (Kodeks IESBA) przyjętym uchwałą Krajowej Rady Biegłych Rewidentów jako zasady etyki

zawodowej biegłych rewidentów oraz z innymi wymogami etycznymi, które mają zastosowanie do badania

sprawozdań finansowych w Polsce. W szczególności w trakcie przeprowadzania badania kluczowy biegły

rewident oraz firma audytorska pozostali niezależni od Spółki zgodnie z wymogami niezależności określonymi

w Ustawie o biegłych rewidentach oraz w Rozporządzeniu 537/2014. Ponadto wypełniliśmy nasze inne

obowiązki etyczne zgodnie z tymi wymogami i Kodeksem IESBA.

Uważamy, że dowody badania, które uzyskaliśmy są wystarczające i odpowiednie, aby stanowić podstawę dla

naszej opinii.

Kluczowe sprawy badania

Kluczowe sprawy badania są to sprawy, które według naszego zawodowego osądu były najbardziej znaczące

podczas badania rocznego sprawozdania finansowego za bieżący okres sprawozdawczy. Obejmują one

najbardziej znaczące ocenione rodzaje ryzyka istotnego zniekształcenia, w tym ocenione rodzaje ryzyka

istotnego zniekształcenia spowodowanego oszustwem. Do spraw tych odnieśliśmy się w kontekście naszego

badania rocznego sprawozdania finansowego jako całości oraz uwzględniliśmy je przy formułowaniu naszej

opinii o tym sprawozdaniu. Poniżej podsumowaliśmy również naszą reakcję na te rodzaje ryzyka,

a w przypadkach, w których uznaliśmy za stosowne, przedstawiliśmy najważniejsze spostrzeżenia związane

z tymi rodzajami ryzyka. Nie wyrażamy osobnej opinii na temat tych spraw.

AKTYWA I ZOBOWIĄZANIA Z TYTUŁU UMÓW Z KLIENTAMI / PRZYCHODY ZE SPRZEDAŻY

Opis

Wartość aktywów i zobowiązań z tytułu umów z klientami ujętych w rocznym sprawozdaniu finansowym na

dzień 31 grudnia 2024 roku wynosi odpowiednio 9 580 tysięcy złotych i 5 808 tysięcy złotych, a wartość

przychodów ze sprzedaży za 2024 rok wynosi 166 457 tysięcy złotych.

Zgodnie z wymogami Międzynarodowego Standardu Sprawozdawczości Finansowej 15 Przychody z umów

z klientami Zarząd Spółki ocenia na podstawie analizy poszczególnych ustaleń z klientami:

• czy i od którego momentu ustalenia umowne stanowią umowę,

• czy poszczególne ustalenia należy rozpoznawać łącznie czy oddzielnie,

• jak rozpoznać modyfikacje ustaleń umownych,

• jakie zobowiązania do wykonania świadczeń istnieją w umowie,

• jaka jest wycena kwoty wynagrodzenia, które Spółka otrzymuje w zamian za poszczególne

realizowane na rzecz klienta zobowiązania; w tym identyfikowane są elementy zmienne

wynagrodzenia, istotne elementy finansowania, wynagrodzenia niepieniężne oraz wynagrodzenia

należne klientowi,

• w jaki sposób cena transakcyjna jest przypisywana do zidentyfikowanych zobowiązań,

• jaki jest moment, w którym Spółka wywiązuje się z zobowiązania umownego, w tym czy przychód

z danej umowy powinien być rozpoznawany w trakcie spełniania zobowiązania do wykonania

świadczenia, czy też ujęty w momencie jego spełnienia.

Wycenę aktywów i zobowiązań z tytułu umów z klientami uważamy za kluczową sprawę badania, ponieważ

umowy zawierane przez Spółkę są złożone, podlegają częstym modyfikacjom, zawierają wiele elementów

zmiennych, a ich ujęcie wymaga szeregu założeń opartych na profesjonalnym osądzie oraz dostępnej wiedzy.

Dotyczy to w szczególności ustalenia stopnia zaawansowania prac bazującego na planowanym budżecie,

szacowania elementów zmiennych wynagrodzenia takich jak bonusy, szacowania elementów wynagrodzenia

należnych klientowi takich jak warranty, podejścia do ujęcia kolejnych zmian w zakresach umów.

Ujawnienia dotyczące tej kwestii zostały zaprezentowane w notach 2, 3 i 10 rocznego sprawozdania

finansowego.

Reakcja biegłego rewidenta

Procedury audytowe przeprowadzone w tym obszarze obejmowały między innymi:

• analizę i ocenę stosowanych polityk rachunkowości oraz procedur, w tym środowiska kontroli

wewnętrznej, odnoszących się do procesu wyceny kontraktów i ich ujęcia,

• analizę umów w celu zrozumienia charakteru transakcji i jej kluczowych parametrów oraz ocenę

kwalifikacji umów jako umów rozliczanych w czasie,

• weryfikację założeń i szacunków dokonanych przez Zarząd Spółki, w odniesieniu do oszacowania

przychodów należnych, bonusów należnych Spółce, wyceny warrantów należnych klientowi, założeń

budżetu kosztów, kwalifikacji kosztów bezpośrednich, podejścia do rozpoznania kolejnych zmian

w umowach,

• sprawdzenie wyceny i poprawności, kalkulacji, potwierdzenie poprawności wprowadzonych do arkuszy

kalkulacyjnych danych do zapisów księgowych i dokumentacji źródłowej.

UTRATA WARTOŚCI INWESTYCJI W JEDNOSTKACH ZALEŻNYCH

Opis

Jak przedstawiono w nocie 7 rocznego sprawozdania finansowego na dzień 31 grudnia 2024 roku Spółka

posiadała inwestycje w postaci udziałów i akcji jednostek zależnych o wartości bilansowej 42 225 tysięcy

złotych. Inwestycje w jednostkach zależnych narażone są na ryzyko utraty wartości.

Zarząd corocznie przeprowadza analizę przesłanek utraty wartości. W wyniku dokonanej analizy

zidentyfikowano składniki aktywów wymagające przeprowadzenia testu na utratę wartości, w wyniku którego na

dzień 31 grudnia 2024 roku rozpoznano odpis aktualizujący w wysokości 18 893 tysiące złotych.

W procesie przeprowadzania testów na utratę wartości Zarząd Spółki dokonuje założeń odnoszących się do

przyszłych zdarzeń i okoliczności, mających z natury charakter subiektywny. Prognozy te obarczone są

znaczącym ryzykiem zmienności w związku z trudnymi do przewidzenia warunkami rynkowymi. W związku

z tym uznaliśmy tę kwestię za kluczową sprawę badania.

Reakcja biegłego rewidenta

Procedury audytowe przeprowadzone w tym obszarze obejmowały między innymi:

• identyfikację kluczowych przesłanek utraty wartości udziałów,

• rozmowy z Zarządem Spółki oraz kluczowymi pracownikami dotyczące prognoz finansowych

jednostek zależnych,

• krytyczną ocenę przyjętych przez Zarząd Spółki założeń zastosowanych do ustalenia wartości

odzyskiwalnej aktywów,

• sprawdzenie poprawności matematycznej i spójności metodologicznej modelu wyceny sporządzonego

na bazie zdyskontowanych przepływów pieniężnych,

• ocenę zasadności wniosków wyciągniętych przez Zarząd Spółki przy ustalaniu odpisów

aktualizujących.

WARTOŚCI NIEMATERIALNE (PRACE ROZWOJOWE W TRAKCIE WYTWARZANIA)

Opis

Spółka posiada znaczące nakłady na wartości niematerialne w postaci prac rozwojowych, zarówno w toku

wytwarzania, jak i zakończonych.

W nocie 4 rocznego sprawozdania finansowego Zarząd Spółki przedstawił szczegóły przeprowadzonego testu

na utratę wartości ośrodków wypracowujących środki pieniężne, do których zaliczone są skapitalizowane

nakłady w postaci prac rozwojowych w trakcie wytwarzania w wysokości 94 670 tysięcy złotych, które dotyczą

prac nad nowymi grami z zamiarem ich wyprodukowania w modelu produkcji i wydawnictwa gier własnych oraz

pozostałe wartości niematerialne w wysokości 44 282 tysiące złotych. Wartość odzyskiwalna tych ośrodków

została ustalona na podstawie wartości użytkowej, opartej o prognozy przyszłych przepływów pieniężnych

generowanych przez wydane gry.

Ustalenie zakresu nakładów na prace rozwojowe spełniających warunki do kapitalizacji w aktywach zgodnie

z Międzynarodowym Standardem Rachunkowości 38 Wartości niematerialne, określenie przewidywanego

okresu użytkowania skapitalizowanych nakładów oraz ich ocena w kontekście utraty wartości wiążą się z

dokonywaniem istotnych osądów i szacunków księgowych. W szczególności, prognozy przepływów

pieniężnych dotyczące długoterminowych przychodów ze sprzedaży wydanych gier są z natury prospektywne

i obarczone niepewnością, zwłaszcza w kontekście zmieniających się warunków rynkowych i preferencji graczy

oraz braku możliwości realizacji dotychczasowej strategii działania. W związku z tym faktem kwestię tę

zidentyfikowaliśmy jako kluczową sprawę badania.

Ujawnienia dotyczące tej kwestii zostały zaprezentowane w notach 2 i 4 rocznego sprawozdania finansowego.

Reakcja biegłego rewidenta

Procedury audytowe przeprowadzone w tym obszarze obejmowały między innymi:

• analizę i ocenę stosowanych polityk rachunkowości oraz procedur, w tym środowiska kontroli

wewnętrznej, odnoszących się do procesu ewidencji nakładów na prace rozwojowe,

• uzyskanie wystarczających i odpowiednich dowodów związanych z operacyjną efektywnością

mechanizmów kontrolnych, związanych z ustaleniem wysokości ponoszonych nakładów i ich alokacją

jako prac rozwojowych,

• szczegółowe badanie wiarygodności, obejmujące m.in. weryfikację na wybranej próbie prawidłowości

wyceny i alokacji nakładów,

• ocenę przesłanek oraz przeprowadzonych testów na utratę wartości prac rozwojowych w trakcie

wytwarzania,

• weryfikację założeń i szacunków dokonanych przez Zarząd Spółki przy sporządzeniu prognoz

będących podstawą testów na utratę wartości,

• sprawdzenie poprawności matematycznej i spójności metodologicznej modelu wyceny sporządzonego

na bazie zdyskontowanych przepływów pieniężnych,

• ocenę zasadności wniosków wyciągniętych przez Zarząd Spółki z przeprowadzonych testów na utratę

wartości.

Objaśnienie ze zwróceniem uwagi

Zwracamy uwagę na niepewność realizacji aktywów z tytułu odroczonego podatku dochodowego w wysokości

52 659 tysięcy złotych opisaną przez Zarząd Spółki w nocie 9, która wynika z niepewności aktualnej prognozy

wyników podatkowych obejmującej lata 2025-2029, uwzględniającej brak możliwości realizacji strategii Spółki

w jej dotychczasowym kształcie. Ujawnienia związane z prognozą przedstawiono w nocie 2 rocznego

sprawozdania finansowego. Nasza opinia nie zawiera modyfikacji odnośnie tej sprawy.

Odpowiedzialność Zarządu i Rady Nadzorczej Spółki za roczne sprawozdanie finansowe

Zarząd Spółki jest odpowiedzialny za sporządzenie, na podstawie prawidłowo prowadzonych ksiąg

rachunkowych, rocznego sprawozdania finansowego, które przedstawia rzetelny i jasny obraz sytuacji

majątkowej i finansowej oraz wyniku finansowego i przepływów pieniężnych Spółki zgodnie

z Międzynarodowymi Standardami Rachunkowości, Międzynarodowymi Standardami Sprawozdawczości

Finansowej oraz związanymi z nimi interpretacjami ogłoszonymi w formie rozporządzeń Komisji Europejskiej,

przyjętymi zasadami (polityką) rachunkowości oraz obowiązującymi przepisami prawa a także statutem Spółki.

Zarząd Spółki jest również odpowiedzialny za kontrolę wewnętrzną, którą uznaje za niezbędną dla

sporządzenia rocznego sprawozdania finansowego niezawierającego istotnego zniekształcenia

spowodowanego oszustwem lub błędem.

Sporządzając roczne sprawozdanie finansowe Zarząd Spółki jest odpowiedzialny za ocenę zdolności Spółki do

kontynuowania działalności, ujawnienie, jeżeli ma to zastosowanie, spraw związanych z kontynuacją

działalności oraz za przyjęcie założenia kontynuowania działalności, z wyjątkiem sytuacji kiedy Zarząd albo

zamierza dokonać likwidacji Spółki, albo zaniechać prowadzenia działalności albo nie ma żadnej realnej

alternatywy dla likwidacji lub zaniechania działalności.

Zgodnie z ustawą z dnia 29 września 1994 roku o rachunkowości (Ustawa o rachunkowości) Zarząd oraz

Członkowie Rady Nadzorczej Spółki są zobowiązani do zapewnienia, aby roczne sprawozdanie finansowe

spełniało wymagania przewidziane w Ustawie o rachunkowości. Członkowie Rady Nadzorczej są

odpowiedzialni za nadzorowanie procesu sprawozdawczości finansowej Spółki.

Odpowiedzialność biegłego rewidenta za badanie rocznego sprawozdania finansowego

Naszym celem jest uzyskanie racjonalnej pewności, czy roczne sprawozdanie finansowe jako całość nie

zawiera istotnego zniekształcenia spowodowanego oszustwem lub błędem oraz wydanie sprawozdania

z badania zawierającego naszą opinię. Racjonalna pewność jest wysokim poziomem pewności ale nie

gwarantuje, że badanie przeprowadzone zgodnie z KSB zawsze wykryje istniejące istotne zniekształcenie.

Zniekształcenia mogą powstawać na skutek oszustwa lub błędu i są uważane za istotne, jeżeli można

racjonalnie oczekiwać, że pojedynczo lub łącznie mogłyby wpłynąć na decyzje gospodarcze użytkowników

podjęte na podstawie tego rocznego sprawozdania finansowego.

Zakres badania nie obejmuje zapewnienia co do przyszłej rentowności Spółki ani efektywności lub skuteczności

prowadzenia jej spraw przez Zarząd Spółki obecnie lub w przyszłości.

Podczas badania zgodnego z KSB stosujemy zawodowy osąd i zachowujemy zawodowy sceptycyzm, a także:

• identyfikujemy i oceniamy ryzyka istotnego zniekształcenia rocznego sprawozdania finansowego

spowodowanego oszustwem lub błędem, projektujemy i przeprowadzamy procedury badania

odpowiadające na te ryzyka i uzyskujemy dowody badania, które są wystarczające i odpowiednie, aby

stanowić podstawę naszej opinii. Ryzyko niewykrycia istotnego zniekształcenia wynikającego

z oszustwa jest większe niż tego wynikającego z błędu, ponieważ oszustwo może być związane ze

zmową, fałszerstwem, celowymi pominięciami, wprowadzeniem w błąd lub obejściem kontroli

wewnętrznej;

• uzyskujemy zrozumienie kontroli wewnętrznej stosownej dla badania w celu zaprojektowania procedur

badania, które są odpowiednie w danych okolicznościach, ale nie w celu wyrażenia opinii na temat

skuteczności kontroli wewnętrznej Spółki;

• oceniamy odpowiedniość zastosowanych zasad (polityki) rachunkowości oraz racjonalność

szacunków księgowych oraz powiązanych ujawnień dokonanych przez Zarząd Spółki;

• oceniamy odpowiedniość przyjęcia przez Zarząd Spółki założenia kontynuacji działalności oraz, na

podstawie uzyskanych dowodów badania, czy istnieje istotna niepewność związana ze zdarzeniami

lub warunkami, które mogą podawać w znaczącą wątpliwość zdolność Spółki do kontynuacji

działalności. Jeżeli dochodzimy do wniosku, że istnieje istotna niepewność, wymagane jest od nas

zwrócenie uwagi w naszym sprawozdaniu biegłego rewidenta na związane z tym ujawnienia

w rocznym sprawozdaniu finansowym lub, jeżeli takie ujawnienia są nieadekwatne, zmodyfikowanie

naszej opinii. Nasze wnioski są oparte na dowodach badania uzyskanych do dnia sporządzenia

naszego sprawozdania biegłego rewidenta, jednakże przyszłe zdarzenia lub warunki mogą

spowodować, że Spółka nie będzie kontynuować działalności;

• oceniamy ogólną prezentację, strukturę i zawartość rocznego sprawozdania finansowego, w tym

ujawnienia, oraz czy roczne sprawozdanie finansowe przedstawia będące jego podstawą transakcje

i zdarzenia w sposób zapewniający rzetelną prezentację.

Przekazujemy Radzie Nadzorczej informacje o, między innymi, planowanym zakresie i czasie przeprowadzenia

badania oraz znaczących ustaleniach badania, w tym wszelkich znaczących słabościach kontroli wewnętrznej,

które zidentyfikujemy podczas badania.

Składamy Radzie Nadzorczej oświadczenie, że przestrzegaliśmy stosownych wymogów etycznych

dotyczących niezależności oraz informujemy ją o wszystkich powiązaniach i innych sprawach, które mogłyby

być racjonalnie uznane za stanowiące zagrożenie dla naszej niezależności, a tam gdzie ma to zastosowanie,

informujemy o zastosowanych zabezpieczeniach.

Spośród spraw przekazywanych Radzie Nadzorczej określiliśmy te sprawy, które były najbardziej znaczące

podczas badania sprawozdania finansowego za bieżący rok obrotowy i dlatego uznaliśmy je za kluczowe

sprawy badania. Opisujemy te sprawy w naszym sprawozdaniu biegłego rewidenta, chyba że przepisy prawa

lub regulacje zabraniają publicznego ich ujawnienia lub gdy, w wyjątkowych okolicznościach, ustalimy, że

kwestia nie powinna być przedstawiona w naszym sprawozdaniu, ponieważ można byłoby racjonalnie

oczekiwać, że negatywne konsekwencje przeważyłyby korzyści dla interesu publicznego wynikające

z upublicznienia takiej informacji.

Inne informacje, w tym sprawozdanie z działalności

Na inne informacje składa się sprawozdanie z działalności Spółki za rok obrotowy zakończony 31 grudnia 2024

roku wraz z oświadczeniem o stosowaniu ładu korporacyjnego, które jest wyodrębnioną częścią tego

sprawozdania z działalności oraz raport roczny za rok obrotowy zakończony 31 grudnia 2024 roku

(z wyłączeniem rocznego sprawozdania finansowego i naszego sprawozdania biegłego rewidenta).

Odpowiedzialność Zarządu i Rady Nadzorczej

Za sporządzenie innych informacji zgodnie z Ustawą o rachunkowości oraz innymi obowiązującymi przepisami

prawa odpowiedzialny jest Zarząd Spółki. Ponadto Zarząd oraz Członkowie Rady Nadzorczej Spółki są

zobowiązani do zapewnienia, aby sprawozdanie z działalności spełniało wymagania przewidziane w Ustawie

o rachunkowości.

Odpowiedzialność biegłego rewidenta

Nasza opinia o rocznym sprawozdaniu finansowym nie obejmuje innych informacji i nie wyrażamy o nich żadnej

formy zapewnienia wynikającej z KSB. W związku z badaniem rocznego sprawozdania finansowego naszym

obowiązkiem jest zapoznanie się z innymi informacjami, i podczas wykonywania tego, rozpatrzenie, czy są one

istotnie niespójne z rocznym sprawozdaniem finansowym lub naszą wiedzą uzyskaną podczas badania, lub

w inny sposób wydają się istotnie zniekształcone. Jeśli na podstawie wykonanej pracy stwierdzimy istotne

zniekształcenia innych informacji, jesteśmy zobowiązani poinformować o tym w naszym sprawozdaniu

z badania. Naszym obowiązkiem zgodnie z wymogami Ustawy o biegłych rewidentach jest również wydanie

opinii, czy sprawozdanie z działalności zostało sporządzone zgodnie z przepisami oraz czy jest zgodne

z informacjami zawartymi w rocznym sprawozdaniu finansowym. Ponadto jesteśmy zobowiązani do wydania

opinii, czy Spółka w oświadczeniu o stosowaniu ładu korporacyjnego zawarła wymagane informacje.

Sprawozdanie z działalności Spółki oraz wybrane dane finansowe, oświadczenie Zarządu Spółki

o sprawozdaniu finansowym i sprawozdaniu z działalności, oświadczenie Zarządu Spółki o dokonaniu wyboru

firmy audytorskiej przeprowadzającej badanie rocznego sprawozdania finansowego zgodnie z przepisami

uzyskaliśmy przed datą niniejszego sprawozdania z badania, a pozostałe elementy raportu rocznego zostaną

nam udostępnione po tej dacie. W przypadku, kiedy stwierdzimy istotne zniekształcenie w skonsolidowanym

raporcie rocznym, jesteśmy zobowiązani poinformować o tym Radę Nadzorczą Spółki.

Opinia na temat sprawozdania z działalności

Naszym zdaniem sprawozdanie z działalności zostało sporządzone zgodnie z mającymi zastosowanie

przepisami, to jest zgodnie z postanowieniami art. 49 Ustawy o rachunkowości oraz § 70 Rozporządzenia

Ministra Finansów z dnia 29 marca 2018 roku w sprawie informacji bieżących i okresowych przekazywanych

przez emitentów papierów wartościowych oraz warunków uznawania za równoważne informacji wymaganych

przepisami prawa państwa niebędącego państwem członkowskim (Rozporządzenie w sprawie informacji

bieżących i okresowych) i jest zgodne z informacjami zawartymi w załączonym rocznym sprawozdaniu

finansowym. Ponadto, oświadczamy, iż w świetle wiedzy o Spółce i jej otoczeniu uzyskanej podczas badania

rocznego sprawozdania finansowego, nie stwierdziliśmy w sprawozdaniu z działalności istotnych zniekształceń.

Opinia na temat oświadczenia o stosowaniu ładu korporacyjnego

Naszym zdaniem w oświadczeniu o stosowaniu ładu korporacyjnego Spółka zawarła informacje określone

w § 70 ust. 6 punkt 5 Rozporządzenia w sprawie informacji bieżących i okresowych. Informacje wskazane

w § 70 ust. 6 punkt 5 lit. c-f, h oraz lit. i tego Rozporządzenia w sprawie informacji bieżących i okresowych

zawarte w oświadczeniu o stosowaniu ładu korporacyjnego są zgodne z mającymi zastosowanie przepisami

oraz informacjami zawartymi w rocznym sprawozdaniu finansowym.

Sprawozdanie na temat innych wymogów prawa i regulacji

Oświadczenie na temat świadczonych usług niebędących badaniem sprawozdań finansowych

Zgodnie z naszą najlepszą wiedzą i przekonaniem oświadczamy, że nie świadczyliśmy usług niebędących

badaniem, które są zabronione przepisami art. 136 Ustawy o biegłych rewidentach oraz art. 5 ust. 1

Rozporządzenia 537/2014.

Wybór firmy audytorskiej

Zostaliśmy wybrani do badania rocznych sprawozdań finansowych Spółki za lata 2023 i 2024 uchwałą Rady

Nadzorczej Spółki z dnia 22 czerwca 2023 roku. Sprawozdanie finansowe za rok 2024 jest drugim rocznym

sprawozdaniem finansowym Spółki, które badamy.

Jan Letkiewicz

Biegły Rewident nr 9530

Kluczowy biegły rewident przeprowadzający badanie w imieniu

Grant Thornton Polska Prosta spółka akcyjna,

Poznań, ul. Abpa Antoniego Baraniaka 88 E, firma audytorska nr 4055

Poznań, 29 kwietnia 2025 roku.