Sporządzając sprawozdanie nansowe Zarząd Spółki jest odpowiedzialny za ocenę zdolności Spółki do 
kontynuowania działalności, ujawnienie, jeżeli ma to zastosowanie, spraw związanych z kontynuacją 
działalności  oraz  za  przyjęcie  zasady  kontynuacji  działalności  jako  podstawy  rachunkowości,  
z wyjątkiem sytuacji kiedy Zarząd albo zamierza dokonać likwidacji Spółki, albo zaniechać prowadzenia 
działalności albo nie ma żadnej realnej alternatywy dla likwidacji lub zaniechania działalności. 
Zarząd Spółki  oraz Członkowie Rady Nadzorczej  są zobowiązani do  zapewnienia, aby sprawozdanie 
nansowe  spełniało  wymagania  przewidziane  w  Ustawie  o  rachunkowości.  Członkowie  Rady 
Nadzorczej są odpowiedzialni za nadzorowanie procesu sprawozdawczości nansowej Spółki. 
Odpowiedzialność Biegłego Rewidenta za badanie sprawozdania nansowego 
Naszymi celami są uzyskanie racjonalnej pewności, czy sprawozdanie nansowe jako całość nie zawiera 
istotnego  zniekształcenia  spowodowanego  oszustwem  lub  błędem  oraz  wydanie  sprawozdania  
z badania zawierającego naszą opinię. Racjonalna pewność jest wysokim poziomem pewności, ale nie 
gwarantuje,  że  badanie  przeprowadzone  zgodnie  z  KSB  zawsze  wykryje  istniejące  istotne 
zniekształcenie. Zniekształcenia mogą powstawać na skutek oszustwa lub błędu i są uważane za istotne, 
jeżeli można racjonalnie oczekiwać, że pojedynczo lub łącznie mogłyby wpłynąć na decyzje gospodarcze 
użytkowników podjęte na podstawie tego sprawozdania nansowego. 
Zakres  badania nie obejmuje zapewnienia co do  przyszłej rentowności Spółki ani efektywności lub 
skuteczności prowadzenia jej spraw przez Zarząd Spółki obecnie lub w przyszłości. 
Podczas badania zgodnego z KSB stosujemy zawodowy osąd i zachowujemy zawodowy sceptycyzm,  
a także: 
•  identykujemy  i  oceniamy  ryzyka  istotnego  zniekształcenia  sprawozdania  nansowego 
spowodowanego oszustwem lub błędem, projektujemy i przeprowadzamy procedury badania 
odpowiadające  tym  ryzykom  i uzyskujemy  dowody  badania,  które  są wystarczające  
i  odpowiednie,  aby  stanowić  podstawę  dla  naszej  opinii.  Ryzyko  niewykrycia  istotnego 
zniekształcenia  wynikającego  z  oszustwa  jest  większe  niż  tego  wynikającego  
z  błędu,  ponieważ  oszustwo  może  dotyczyć  zmowy,  fałszerstwa,  celowych  pominięć, 
wprowadzenia w błąd lub obejścia kontroli wewnętrznej; 
•  uzyskujemy zrozumienie kontroli wewnętrznej stosownej dla badania w celu zaprojektowania 
procedur badania, które są odpowiednie w danych okolicznościach, ale nie w celu wyrażenia 
opinii na temat skuteczności kontroli wewnętrznej Spółki;  
•  oceniamy  odpowiedniość  zastosowanych  zasad  (polityki)  rachunkowości  oraz  zasadność 
szacunków księgowych oraz powiązanych ujawnień dokonanych przez Zarząd Spółki; 
•  wyciągamy  wniosek  na  temat  odpowiedniości  zastosowania  przez  Zarząd  Spółki  zasady 
kontynuacji  działalności  jako  podstawy  rachunkowości  oraz,  na  podstawie  uzyskanych 
dowodów badania, czy istnieje istotna niepewność związana ze zdarzeniami lub warunkami, 
która może poddawać w znaczącą wątpliwość zdolność Spółki do kontynuacji działalności. Jeżeli