Spółkę zależną prac polegających na modernizacji oświetlenia. Spółka Lena Lighting S.A.
udzieliła gwarancji dobrego wykonania pod wygrany zagraniczny przetarg na kwotę 1,7
tys. eur do dnia 31.03.2025 r. Wartość udzielonych poręczeń w sumie to 159 tys. zł. (cztery
gwarancje dotyczące zrealizowanych projektów przez Spółkę zależną: na kwotę 40,2 tys.
zł do dnia 14.03.2025 r., gwarancja na 8,4 tys. zł do dnia 01.03.2028 r. gwarancja na 7 tys.
zł do dnia 13.04.2028 r., gwarancja na 96 tys. do dnia 13.04.2028 r.).
Spółka Lena Lighting S.A. oraz Spółka zależna Luxmat Investment Sp. z o.o. nie
otrzymały żadnych poręczeń i gwarancji.
12. Informacja o zaciągniętych i wypowiedzianych w danym roku obrotowym umowach
dotyczących kredytów i pożyczek z podaniem ich kwoty, rodzaju i wysokości stopy
procentowej, waluty i terminu wymagalności.
Spółka dominująca podpisała w dniu 19.06.2024 r. aneks do umowy z dnia 24.05.2016.r.
na kredyt w rachunku bieżącym w wysokości w sumie 10 000 tys. złotych na finansowanie
bieżącej działalności na okres do 30.06.2025 roku. Umowa została zawarta z Santander
Bank Polska S.A. Przedmiotem umowy jest udzielenie kredytu w rachunku bieżącym
Spółki na finansowanie bieżącej działalności w PLN lub w EUR do kwoty w sumie: 10.000
tys. zł. Oprocentowanie kredytu jest zmienne, ustalane na bazie WIBOR dla
jednomiesięcznych depozytów międzybankowych w PLN lub w oparciu o EURIBOR dla
jednomiesięcznych depozytów międzybankowych w EUR powiększone o marżę Banku w
skali roku.
Spółka dominująca podpisała w dniu 24.06.2024 r. aneks do umowy z dnia 27.04.2018.r.
na kredyt w rachunku bieżącym oraz limit gwarancji w wysokości 10 500 tys. złotych na
finansowanie bieżącej działalności Spółki. Okres udostepnienia kredytu określony jest do
30.06.2026 roku. Umowa została zawarta z BNP Paribas Bank Polska S.A. Przedmiotem
umowy jest udzielenie kredytu w rachunku bieżącym Spółki na finansowanie bieżącej
działalności w PLN lub w EUR do kwot wyżej określonych. Oprocentowanie kredytu jest
zmienne, ustalane na bazie WIBOR dla jednomiesięcznych depozytów międzybankowych
w PLN lub w oparciu o EURIBOR dla jednomiesięcznych depozytów międzybankowych
w EUR powiększone o marżę Banku w skali roku.
Na dzień bilansowy Spółka korzystała z finansowania zewnętrznego opisanego powyżej w
kwocie 1 232 tys. złotych.
Spółka dominująca Lena Lighting S.A. . podpisała 19.05.2020 r. z PFR umowę o
subwencję finansową w wysokości 3 500 tys. zł na okres 12 miesięcy, która podlega w
25% zwrotowi, a w pozostałych 75% może być bezzwrotna w zależności od spełnienia
warunków przez Spółkę wynikających z umowy tj. 25% - za kontynuowania działalności,
do 25% uzależnione jest od wysokości skumulowanej straty gotówkowej oraz do 25%
uzależnione jest od utrzymania średniej liczby pracowników w okresie 12 miesięcy.
Subwencja w części zwrotnej podlega równym spłatom przez 24 miesiące licząc od 13-
tego miesiąca od jej otrzymania i jest to pożyczka nieoprocentowana. Spółka rozliczyła
subwencję zgodnie z zawartą umową. W związku z spełnieniem dwóch warunków tj.
kontynuacji działalności i utrzymania średniej liczby pracowników Spółka zawnioskowała
o umorzenie 50% wartości przyznanej subwencji tj. 1 750 tys. zł. Spółka Lena Lighting
S.A. otrzymała w dniu 25.04.2024 r. decyzję od PFR wzywającą ją do spłaty całości
otrzymanej subwencji bez podania konkretnej przyczyny wskazującej, w którym punkcie
Spółka nie spełniła wymogów otrzymania lub rozliczenia subwencji w wysokości 50%.
PFR w swojej decyzji powołało się na paragraf w regulaminie mówiący o domniemanych
nieprawidłowościach po stronie Spółki. Spółka Lena Lighting S.A. w dniu 29.04.2024 r.
złożyła odwołanie od otrzymanej decyzji. W otrzymanej odpowiedzi PFR podtrzymał
swoją decyzję nie podając szczegółowego uzasadnienia ani nie udzielił wyjaśnień na
złożone odwołanie. W związku z powyższym Spółka zaczęła spłatę zobowiązań w takiej
wysokości jakby 50% subwencji zgodnie z regulaminem zostało umorzone i czeka na
dalsze kroki jakie podejmie PFR. Na dzień bilansowy wartość zobowiązań z tytułu
subwencji wyniosła 2 917 tys. zł.
W listopadzie 2024 roku spółka otrzymała pisma z sądu informujące o stwierdzeniu
niewłaściwości miejscowej sądu w Warszawie w zakresie pozwu złożonego przeciwko