Spr-z-badania-ING-2025-12-31-1-pl.xhtml

Sprawozdanie niezależnego biegłego rewidenta z badania

rocznego jednostkowego sprawozdania finansowego

ING Banku Śląskiego S.A.

za rok obrotowy zakończony dnia 31 grudnia 2025 roku

Forvis Mazars Audyt Sp. z o.o.

ul. Piękna 18

00-549 Warszawa

Forvis Mazars Audyt Sp. z o.o.

Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy, XII Wydział Gospodarczy KRS nr 0000086577, kapitał zakładowy: 1 268 000,00 PLN,

NIP: 5260215409, REGON: 011110970

SPRAWOZDANIE NIEZALEŻNEGO BIEGŁEGO REWIDENTA

Z BADANIA ROCZNEGO JEDNOSTKOWEGO SPRAWOZDANIA

FINANSOWEGO

Dla Walnego Zgromadzenia i Rady Nadzorczej ING Banku Śląskiego S.A.

Sprawozdanie z badania rocznego jednostkowego sprawozdania

finansowego

Opinia

Przeprowadziliśmy badanie rocznego jednostkowego sprawozdania finansowego ING Banku Śląskiego

S.A. („Bank"), które zawiera sprawozdanie z sytuacji finansowej na dzień 31 grudnia 2025 roku oraz

rachunek zysków i strat, sprawozdanie z całkowitych dochodów, sprawozdanie ze zmian w kapitale

własnym, sprawozdanie z przepływów pieniężnych za rok obrotowy od 1 stycznia do 31 grudnia 2025

roku oraz informację dodatkową do sprawozdania finansowego zawierającą informację o istotnych

politykach rachunkowości oraz inne informacje objaśniające („jednostkowe sprawozdanie finansowe").

Naszym zdaniem, załączone jednostkowe sprawozdanie finansowe:

• przedstawia rzetelny i jasny obraz sytuacji majątkowej i finansowej Banku na dzień 31 grudnia

2025 roku oraz jego wyniku finansowego i przepływów pieniężnych za rok obrotowy zakończony

w tym dniu zgodnie z mającymi zastosowanie Międzynarodowymi Standardami

Sprawozdawczości Finansowej zatwierdzonymi przez Unię Europejską oraz przyjętymi zasadami

(polityką) rachunkowości;

• jest zgodne co do formy i treści z obowiązującymi Bank przepisami prawa oraz jego statutem;

• zostało sporządzone na podstawie prawidłowo prowadzonych ksiąg rachunkowych zgodnie z

przepisami rozdziału 2 ustawy z dnia 29 września 1994 roku o rachunkowości („Ustawa o

rachunkowości” – Dz. U. z 2023 r. poz. 120 z późn. zm.).

Niniejsza opinia jest spójna ze sprawozdaniem dodatkowym dla Komitetu Audytu, które wydaliśmy dnia

4 marca 2026 roku.

Forvis Mazars Audyt Sp. z o.o. 3

Podstawa opinii

Nasze badanie przeprowadziliśmy zgodnie z Krajowymi Standardami Badania w brzmieniu

Międzynarodowych Standardów Badania przyjętymi uchwałą Krajowej Rady Biegłych Rewidentów nr

3430/52a/2019 z dnia 21 marca 2019 roku w sprawie krajowych standardów badania oraz innych

dokumentów, z późn. zm. oraz uchwałą Rady Polskiej Agencji Nadzoru Audytowego nr 38/I/2022 z dnia

15 listopada 2022 roku w sprawie krajowych standardów kontroli jakości oraz Krajowego Standardu

Badania 220 (Zmienionego) („KSB”), a także stosownie do ustawy z dnia 11 maja 2017 roku o biegłych

rewidentach, firmach audytorskich oraz nadzorze publicznym („Ustawa o biegłych rewidentach” – Dz. U.

z 2025 r. poz. 1891) oraz Rozporządzenia UE nr 537/2014 z dnia 16 kwietnia 2014 roku w sprawie

szczegółowych wymogów dotyczących ustawowych badań sprawozdań finansowych jednostek interesu

publicznego, uchylającego decyzję Komisji 2005/909/WE („Rozporządzenie UE” – Dz. Urz. UE L158 z

27.05.2014, str. 77, z późn. zm.). Nasza odpowiedzialność zgodnie z tymi standardami została dalej

opisana w sekcji naszego sprawozdania „Odpowiedzialność biegłego rewidenta za badanie

jednostkowego sprawozdania finansowego”.

Jesteśmy niezależni od Banku zgodnie z Międzynarodowym Kodeksem etyki zawodowych księgowych

(w tym Międzynarodowymi standardami niezależności) Rady Międzynarodowych Standardów Etyki dla

Księgowych („Kodeks IESBA") przyjętym uchwałą Krajowej Rady Biegłych Rewidentów nr

3431/52a/2019 z dnia 25 marca 2019 roku w sprawie zasad etyki zawodowej biegłych rewidentów, z

późn. zm., oraz z innymi wymogami etycznymi, które mają zastosowanie do badania sprawozdań

finansowych w Polsce. Wypełniliśmy nasze inne obowiązki etyczne zgodnie z tymi wymogami i

Kodeksem IESBA. W trakcie przeprowadzania badania kluczowy biegły rewident oraz firma audytorska

pozostali niezależni od Banku zgodnie z wymogami niezależności określonymi w Ustawie o biegłych

rewidentach oraz w Rozporządzeniu UE.

Uważamy, że dowody badania, które uzyskaliśmy są wystarczające i odpowiednie, aby stanowić

podstawę dla naszej opinii.

Kluczowe sprawy badania

Kluczowe sprawy badania są to sprawy, które według naszego zawodowego osądu były najbardziej

znaczące podczas badania jednostkowego sprawozdania finansowego za bieżący okres

sprawozdawczy. Obejmują one najbardziej znaczące ocenione rodzaje ryzyka istotnego zniekształcenia,

w tym ocenione rodzaje ryzyka istotnego zniekształcenia spowodowanego oszustwem. Do spraw tych

odnieśliśmy się w kontekście naszego badania jednostkowego sprawozdania finansowego jako całości

oraz przy formułowaniu naszej opinii oraz podsumowaliśmy naszą reakcję na te rodzaje ryzyka,

a w przypadkach, w których uznaliśmy za stosowne przedstawiliśmy najważniejsze spostrzeżenia

związane z tymi rodzajami ryzyka. Nie wyrażamy osobnej opinii na temat tych spraw.

Kluczowa sprawa badania

Jak nasze badanie odniosło się do tej sprawy

Odpisy na oczekiwane straty kredytowe

dotyczące kredytów i innych należności

udzielonych klientom

Zgodnie z Międzynarodowym Standardem

Sprawozdawczości Finansowej 9 Instrumenty

finansowe ("MSSF 9") Zarząd Banku

Dokonaliśmy krytycznej analizy zaprojektowania i wdrożenia

procesu oceny ryzyka kredytowego i szacowania oczekiwanych

strat kredytowych oraz zweryfikowaliśmy skuteczność

mechanizmów kontrolnych wdrożonych przez Bank w zakresie

identyfikacji i szacowania oczekiwanych strat kredytowych.

Forvis Mazars Audyt Sp. z o.o. 4

powinien określić wartość oczekiwanych strat

kredytowych, które mogą wystąpić w okresie

12 miesięcy lub w pozostałym okresie życia

składnika aktywów finansowych, w

zależności od klasyfikacji poszczególnych

aktywów do kategorii ryzyka („etapów”) z

uwzględnieniem wpływu przyszłych

warunków makroekonomicznych na poziom

oczekiwanych strat kredytowych.

Ustalenie kwoty i momentu rozpoznania

oczekiwanych strat kredytowych wymaga

zastosowania znaczącego osądu oraz

istotnych i złożonych oszacowań, w tym

przede wszystkim w zakresie parametrów

ryzyka kredytowego w modelach kalkulacji

oczekiwanych strat kredytowych.

Szacunek odpisów na oczekiwane straty

kredytowe uwzględnia kwestię wpływu

zmiennych warunków makroekonomicznych

gospodarki. Szacunek ten wymagał

zastosowania przez Zarząd Banku

dodatkowych założeń i korekt eksperckich,

które uwzględniają niepewność związaną z

obecnym i przyszłym otoczeniem

makroekonomicznym oraz odzwierciedlają

czynniki ryzyka, które nie zostały ujęte w

modelach Banku.

Obszar ten uznaliśmy za kluczową sprawę

badania, ponieważ szacowanie odpisów na

oczekiwane straty kredytowe wiąże się ze

znaczącym nieodłącznym ryzykiem błędów a

także niepewnością dokonanych szacunków i

wymaga od Zarządu Banku zastosowania

istotnego osądu oraz, biorąc pod uwagę

wielkość portfela kredytowego, ma istotny

wpływ na jednostkowe sprawozdanie

finansowe.

Nota III.3.1.Szacowanie oczekiwanych strat

kredytowych w odniesieniu do aktywów

finansowych oraz nota II.2 Ryzyko kredytowe

zamieszczona w Rozdziale „Zarządzanie

ryzykiem i kapitałem” zawierają szczegółowe

informacje na temat stosowanych metod i

modeli oraz poziomu odpisów na oczekiwane

Dokonaliśmy uzgodnienia bazy należności z tytułu kredytów i

innych należności udzielonych klientom z księgami

rachunkowymi Banku w celu potwierdzenia kompletności ujęcia

należności z tytułu kredytów i innych należności udzielonych

klientom będących podstawą tworzenia odpisów na oczekiwane

straty kredytowe, a także wartości tych odpisów.

Wykonaliśmy procedury analityczne w zakresie pokrycia portfela

kredytowego oczekiwanymi stratami kredytowymi i ich zmian

oraz przeniesienia ekspozycji pomiędzy etapami.

Przeprowadziliśmy ocenę stosowanej przez Bank metodyki

utraty wartości pod kątem zgodności z wymogami MSSF 9 oraz

Rekomendacji R, w szczególności w zakresie stosowania

kryteriów identyfikacji znaczącego wzrostu ryzyka kredytowego,

definicji niewykonania zobowiązania, przyjętych parametrów

ryzyka kredytowego oraz uwzględnienia wpływu przyszłych

warunków makroekonomicznych na poziom oczekiwanych strat

kredytowych.

W przypadku portfela kredytów i innych należności udzielonych

klientom ocenianego metodą kolektywną:

• przeprowadziliśmy analizę stosowanej metodyki kalkulacji

odpisów na oczekiwane straty kredytowe dla ekspozycji

ocenianych metodą kolektywną, w tym adekwatności

parametrów ryzyka stosowanych przez Bank,

• przeprowadziliśmy niezależną weryfikację kalkulacji odpisów

na oczekiwane straty kredytowe dla całej populacji

kredytów,

• przeprowadziliśmy ocenę weryfikacji modeli na podstawie

danych historycznych (tzw. back-testów),

• zweryfikowaliśmy podejście oraz założenia przyjęte na

potrzeby utworzenia korekt zmieniających parametry modeli

lub oszacowań oczekiwanych strat kredytowych i oceniliśmy

ich zasadność.

W przypadku portfela kredytów i innych należności udzielonych

klientom ocenianego metodą indywidualną:

• przeprowadziliśmy analizę poprawności procesu identyfikacji

utraty wartości i klasyfikacji do etapów,

• na wybranej próbie ekspozycji kredytowych zapoznaliśmy

się z dokumentami dotyczącymi sytuacji finansowej

kredytobiorcy i zweryfikowaliśmy poprawność

przyporządkowania do odpowiedniego etapu,

• dla wybranych kredytów i pożyczek z utratą wartości (etap

3), przetestowaliśmy założenia stosowane przy obliczaniu

Forvis Mazars Audyt Sp. z o.o. 5

straty kredytowe w portfelu kredytów i

pożyczek udzielonych klientom.

oczekiwanych strat kredytowych, w szczególności

przewidywane scenariusze i przypisane im

prawdopodobieństwa oraz terminy i kwoty oczekiwanych

przepływów pieniężnych, w tym przepływów pieniężnych ze

spłat i realizacji zabezpieczeń.

Oceniliśmy także adekwatność i kompletność ujawnień dot.

odpisów na oczekiwane straty kredytowe w jednostkowym

sprawozdaniu finansowym.

Wpływ ryzyka prawnego dotyczącego

kredytów hipotecznych indeksowanych

do CHF

Szacunek dotyczący wpływu ryzyka

prawnego dotyczącego kredytów

hipotecznych indeksowanych do CHF

skutkujący rozpoznaniem korekty wartości

bilansowej brutto tych kredytów lub

związanych z nimi rezerw na sprawy sporne

jest złożony i wymaga znacznego stopnia

osądu przy ustalaniu możliwych scenariuszy,

a także w odniesieniu do przyjętych założeń

w zakresie liczby spodziewanych pozwów,

prawdopodobieństwa ich rozstrzygnięć

z uwzględnieniem możliwości zawarcia

ugody oraz kwoty straty w przypadku

przegrania przez Bank sprawy sądowej lub

zawarcia ugody.

Szacunki Banku w tym zakresie opierają się

na historycznych obserwacjach

wskazujących na znaczną niepewność co do

liczby pozwów, które zostaną złożone do

sądu w przyszłości lub zawartych ugód.

Nota III.3.3 Ryzyko prawne związane z

portfelem kredytów hipotecznych

indeksowanych do kursu

franka szwajcarskiego zawiera szczegółowe

informacje na temat założeń przyjętych do

wyliczenia korekty wartości bilansowej brutto

kredytów hipotecznych indeksowanych do

kursu CHF i związanych z nimi rezerw na

sprawy sporne oraz możliwych

alternatywnych wyników przedstawionych w

ramach analizy wrażliwości szacunku.

W zakresie oszacowania wysokości wpływu ryzyka prawnego

dotyczącego kredytów hipotecznych indeksowanych do CHF

nasze procedury badania zorientowane były głównie na ocenę

modelu i poszczególnych założeń przyjętych przez Zarząd

Banku mających istotny wpływ na poziom szacowanych kosztów

ryzyka prawnego. W szczególności przeprowadziliśmy niżej

opisane procedury:

• przeprowadziliśmy ocenę polityki rachunkowości i metodyki

kalkulacji szacunku straty rozpoznanej na kredytach

hipotecznych w CHF wynikającej z ryzyka prawnego,

• przeprowadziliśmy ocenę funkcjonowania i skuteczności

działania kontroli wewnętrznych w zakresie

przeprowadzania i akceptacji szacunku wartości

potencjalnej straty,

• przeprowadziliśmy krytyczną ocenę modelu szacowania

wpływu ryzyka prawnego dotyczącego kredytów

hipotecznych indeksowanych do CHF i poszczególnych

założeń,

• przeprowadziliśmy rozmowy z Zarządem Banku oraz

specjalistami na temat przyjętych założeń uwzględniających

historyczne obserwacje, w tym informacje i zdarzenia

następujące po dacie bilansowej, dotychczasowe i możliwe

rozstrzygnięcia prawne, w szczególności rozstrzygnięcia

Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE),

• przeanalizowaliśmy dokumentację Banku na potrzeby

oszacowania statystycznego prawdopodobieństwa realizacji

poszczególnych scenariuszy możliwych rozstrzygnięć,

• zweryfikowaliśmy przyjęte przez Banku w oparciu o dane

historyczne założenia do oszacowania prawdopodobieństwa

zawarcia przyszłych ugód i realizowanego z ich powodu

poziomu strat,

• przeanalizowaliśmy sposób wyliczenia wartości

potencjalnych strat w ramach poszczególnych scenariuszy

przyjętych przez Bank na podstawie danych historycznych,

Forvis Mazars Audyt Sp. z o.o. 6

• zweryfikowaliśmy model zastosowany przez Bank do

oszacowania wpływu ryzyka prawnego, sprawdziliśmy

poprawność i kompletność danych stanowiących podstawę

obliczeń z uwzględnieniem potwierdzeń zewnętrznych

otrzymanych od kancelarii prawnych oraz potwierdziliśmy

matematyczną poprawność obliczeń,

• przeanalizowaliśmy zdarzenia po dacie bilansowej i ich

wpływ na szacunek rezerw,

• przeanalizowaliśmy rejestr reklamacji klientów, ze

szczególnym uwzględnieniem zagadnień związanych

z walutowymi kredytami hipotecznymi indeksowanymi do

CHF.

Oceniliśmy także adekwatność i kompletność ujawnianych

informacji dotyczących wpływu ryzyka prawnego dotyczącego

kredytów hipotecznych indeksowanych do CHF w jednostkowym

sprawozdaniu finansowym.

Odpowiedzialność Zarządu i Rady Nadzorczej za jednostkowe sprawozdanie finansowe

Zarząd Banku jest odpowiedzialny za sporządzenie, na podstawie prawidłowo prowadzonych ksiąg

rachunkowych, jednostkowego sprawozdania finansowego, które przedstawia rzetelny i jasny obraz

sytuacji majątkowej i finansowej i wyniku finansowego Banku zgodnie z Międzynarodowymi Standardami

Sprawozdawczości Finansowej zatwierdzonymi przez Unię Europejską, przyjętymi zasadami (polityką)

rachunkowości oraz obowiązującymi Bank przepisami prawa i statutem, a także za kontrolę wewnętrzną,

którą Zarząd uznaje za niezbędną, aby umożliwić sporządzenie jednostkowego sprawozdania

finansowego niezawierającego istotnego zniekształcenia spowodowanego oszustwem lub błędem.

Sporządzając jednostkowe sprawozdanie finansowe, Zarząd Banku jest odpowiedzialny za ocenę

zdolności Banku do kontynuowania działalności, ujawnienie, jeżeli ma to zastosowanie, spraw

związanych z kontynuacją działalności oraz za przyjęcie zasady kontynuacji działalności jako podstawy

rachunkowości, z wyjątkiem sytuacji, kiedy Zarząd albo zamierza dokonać likwidacji Banku, albo

zaniechać prowadzenia działalności albo nie ma żadnej realnej alternatywy dla likwidacji lub zaniechania

działalności.

Zarząd Banku oraz członkowie Rady Nadzorczej są zobowiązani do zapewnienia, aby jednostkowe

sprawozdanie finansowe spełniało wymagania przewidziane w Ustawie o rachunkowości. Członkowie

Rady Nadzorczej są odpowiedzialni za nadzorowanie procesu sprawozdawczości finansowej Banku.

Odpowiedzialność biegłego rewidenta za badanie jednostkowego sprawozdania

finansowego

Naszymi celami są uzyskanie racjonalnej pewności, czy jednostkowe sprawozdanie finansowe jako

całość nie zawiera istotnego zniekształcenia spowodowanego oszustwem lub błędem oraz wydanie

sprawozdania z badania zawierającego naszą opinię. Racjonalna pewność jest wysokim poziomem

pewności, ale nie gwarantuje, że badanie przeprowadzone zgodnie z KSB zawsze wykryje istniejące

istotne zniekształcenie. Zniekształcenia mogą powstawać na skutek oszustwa lub błędu i są uważane za

Forvis Mazars Audyt Sp. z o.o. 7

istotne, jeżeli można racjonalnie oczekiwać, że pojedynczo lub łącznie mogłyby wpłynąć na decyzje

gospodarcze użytkowników podjęte na podstawie tego jednostkowego sprawozdania finansowego.

Zakres badania nie obejmuje zapewnienia co do przyszłej rentowności Banku ani efektywności lub

skuteczności prowadzenia jego spraw przez Zarząd Banku obecnie lub w przyszłości.

Podczas badania zgodnego z KSB stosujemy zawodowy osąd i zachowujemy zawodowy sceptycyzm, a

także:

• identyfikujemy i oceniamy ryzyka istotnego zniekształcenia jednostkowego sprawozdania

finansowego spowodowanego oszustwem lub błędem, projektujemy i przeprowadzamy

procedury badania odpowiadające tym ryzykom i uzyskujemy dowody badania, które są

wystarczające i odpowiednie, aby stanowić podstawę dla naszej opinii. Ryzyko niewykrycia

istotnego zniekształcenia wynikającego z oszustwa jest większe niż tego wynikającego z błędu,

ponieważ oszustwo może dotyczyć zmowy, fałszerstwa, celowych pominięć, wprowadzenia w

błąd lub obejścia kontroli wewnętrznej;

• uzyskujemy zrozumienie kontroli wewnętrznej stosownej dla badania w celu zaprojektowania

procedur badania, które są odpowiednie w danych okolicznościach, ale nie w celu wyrażenia

opinii na temat skuteczności kontroli wewnętrznej Banku;

• oceniamy odpowiedniość zastosowanych zasad (polityki) rachunkowości oraz zasadność

szacunków księgowych oraz powiązanych ujawnień dokonanych przez Zarząd Banku;

• wyciągamy wniosek na temat odpowiedniości zastosowania przez Zarząd Banku zasady

kontynuacji działalności jako podstawy rachunkowości oraz, na podstawie uzyskanych dowodów

badania, czy istnieje istotna niepewność związana ze zdarzeniami lub warunkami, która może

poddawać w znaczącą wątpliwość zdolność Banku do kontynuacji działalności. Jeżeli

dochodzimy do wniosku, że istnieje istotna niepewność, wymagane jest od nas zwrócenie uwagi

w naszym sprawozdaniu biegłego rewidenta na powiązane ujawnienia w jednostkowym

sprawozdaniu finansowym lub, jeżeli takie ujawnienia są nieadekwatne, modyfikujemy naszą

opinię. Nasze wnioski są oparte na dowodach badania uzyskanych do dnia sporządzenia

naszego sprawozdania biegłego rewidenta, jednakże przyszłe zdarzenia lub warunki mogą

spowodować, że Bank zaprzestanie kontynuacji działalności;

• oceniamy ogólną prezentację, strukturę i zawartość jednostkowego sprawozdania finansowego,

w tym ujawnienia, oraz czy jednostkowe sprawozdanie finansowe przedstawia będące ich

podstawą transakcje i zdarzenia w sposób zapewniający rzetelną prezentację.

Przekazujemy Komitetowi Audytu informacje o, między innymi, planowanym zakresie i czasie

przeprowadzenia badania oraz znaczących ustaleniach badania, w tym wszelkich znaczących

słabościach kontroli wewnętrznej, które zidentyfikujemy podczas badania.

Składamy Komitetowi Audytu oświadczenie, że przestrzegaliśmy stosownych wymogów etycznych

dotyczących niezależności oraz, że będziemy informować go o wszystkich powiązaniach i innych

sprawach, które mogłyby być racjonalnie uznane za stanowiące zagrożenie dla naszej niezależności, a

tam gdzie ma to zastosowanie, informujemy o zastosowanych zabezpieczeniach.

Spośród spraw przekazywanych Komitetowi Audytu ustaliliśmy te sprawy, które były najbardziej

znaczące podczas badania jednostkowego sprawozdania finansowego za bieżący okres

sprawozdawczy i dlatego uznaliśmy je za kluczowe sprawy badania. Opisujemy te sprawy w naszym

sprawozdaniu biegłego rewidenta, chyba że przepisy prawa lub regulacje zabraniają publicznego ich

Forvis Mazars Audyt Sp. z o.o. 8

ujawnienia lub gdy, w wyjątkowych okolicznościach, ustalimy, że kwestia nie powinna być przedstawiona

w naszym sprawozdaniu, ponieważ można byłoby racjonalnie oczekiwać, że negatywne konsekwencje

przeważyłyby korzyści takiej informacji dla interesu publicznego.

Inne informacje, w tym sprawozdanie z działalności

Na inne informacje składają się:

• Sprawozdanie Zarządu z działalności Grupy Kapitałowej ING Banku Śląskiego S.A. w 2025 roku

(„Sprawozdanie z działalności") wraz zawartymi w nim: listem Prezesa Zarządu, oświadczeniem

Zarządu o prawdziwości i rzetelności prezentowanych sprawozdań, oświadczeniem o stosowaniu

zasad ładu korporacyjnego oraz oświadczeniem dotyczącym zrównoważonego rozwoju, które są

wyodrębnioną częścią tego Sprawozdania z działalności,

• List Przewodniczącej Rady Nadzorczej,

• Oświadczenie Rady Nadzorczej dotyczące Komitetu Audytu,

• Oświadczenie Rady Nadzorczej dotyczące firmy audytorskiej,

• Ocena sytuacji Banku w ujęciu skonsolidowanym, z uwzględnieniem oceny adekwatności i

skuteczności systemów kontroli wewnętrznej, zarządzania ryzykiem, compliance oraz funkcji

audytu wewnętrznego sporządzona przez Radę Nadzorczą,

• Ocena rocznego sprawozdania finansowego ING Banku Śląskiego S.A. za 2025 rok, rocznego

skonsolidowanego sprawozdania finansowego Grupy Kapitałowej ING Banku Śląskiego S.A. za

2025 rok oraz sprawozdania Zarządu z działalności Grupy Kapitałowej ING Banku Śląskiego S.A.

w 2025 roku, obejmującego sprawozdanie z działalności ING Banku Śląskiego S.A., w tym

Oświadczenie o stosowaniu zasad ładu korporacyjnego oraz Oświadczenie dotyczące

zrównoważonego rozwoju, sporządzona przez Radę Nadzorczą

(razem „Inne informacje”).

Sprawozdanie z działalności Grupy Kapitałowej ING Banku Śląskiego S.A. i Banku za 2025 rok, zgodnie

z art. 55 ust. 2a Ustawy o rachunkowości, zostało sporządzone łącznie.

Odpowiedzialność Zarządu i Rady Nadzorczej

Zarząd Banku jest odpowiedzialny za sporządzenie Innych informacji zgodnie z przepisami prawa.

Zarząd Banku oraz członkowie Rady Nadzorczej są zobowiązani do zapewnienia, aby Sprawozdanie z

działalności wraz z oświadczeniem o stosowaniu ładu korporacyjnego, które jest wyodrębnioną częścią

tego Sprawozdania z działalności spełniało wymagania przewidziane w Ustawie o rachunkowości.

Odpowiedzialność biegłego rewidenta

Nasza opinia z badania jednostkowego sprawozdania finansowego nie obejmuje Innych informacji. W

związku z badaniem jednostkowego sprawozdania finansowego naszym obowiązkiem jest zapoznanie

się z Innymi informacjami, i czyniąc to, rozpatrzenie, czy Inne informacje nie są istotnie niespójne z

jednostkowym sprawozdaniem finansowym lub naszą wiedzą uzyskaną podczas badania, lub w inny

sposób wydają się istotnie zniekształcone. Jeśli na podstawie wykonanej pracy, stwierdzimy istotne

zniekształcenia w Innych informacjach, jesteśmy zobowiązani poinformować o tym w naszym

sprawozdaniu z badania. Naszym obowiązkiem zgodnie z wymogami Ustawy o biegłych rewidentach

jest również wydanie opinii czy sprawozdanie z działalności, w zakresie niedotyczącym

Forvis Mazars Audyt Sp. z o.o. 9

sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju, zostało sporządzone zgodnie z przepisami oraz czy jest

zgodne z informacjami zawartymi w jednostkowym sprawozdaniu finansowym. Dodatkowo zgodnie z

wymogami art. 111a ust. 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku Prawo bankowe (Dz. U. z 2026 r. poz.

38) („Prawo bankowe”), naszym obowiązkiem jest zbadanie informacji określonych w art. 111a ust. 2

Prawa bankowego zawartych w Sprawozdaniu z działalności. Ponadto jesteśmy zobowiązani do

wydania opinii, czy Bank w oświadczeniu o stosowaniu ładu korporacyjnego zawarł wymagane

informacje.

Opinia o Sprawozdaniu z działalności

Na podstawie wykonanej w trakcie badania pracy, naszym zdaniem, Sprawozdanie z działalności:

• zostało sporządzone zgodnie z art. 49 Ustawy o rachunkowości, oraz paragrafem

72 Rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 6 czerwca 2025 roku w sprawie informacji

bieżących i okresowych przekazywanych przez emitentów papierów wartościowych oraz

warunków uznawania za równoważne informacji wymaganych przepisami prawa państwa

niebędącego państwem członkowskim („Rozporządzenie o informacjach bieżących” – Dz. U. z

2025 r. poz. 755) oraz art. 111a ust. 2 Prawa bankowego,

• jest zgodne z informacjami zawartymi w jednostkowym sprawozdaniu finansowym.

Informacja o sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju i jej atestacji

Sprawozdawczość zrównoważonego rozwoju, o której jest mowa w rozdziale 6c Ustawy o

rachunkowości, będąca wyodrębnioną częścią Sprawozdania z działalności (sekcja Oświadczenie

dotyczące zrównoważonego rozwoju), podlega odrębnemu zleceniu atestacyjnemu przeprowadzonemu

przez naszą firmę audytorską oraz przez tego samego kluczowego biegłego rewidenta, który bada

jednostkowe sprawozdanie finansowe.

Opinia o oświadczeniu o stosowaniu ładu korporacyjnego

Naszym zdaniem w oświadczeniu o stosowaniu ładu korporacyjnego Bank zawarł informacje określone

w paragrafie 72 ust. 7 punkt 5 Rozporządzenia o informacjach bieżących. Ponadto, naszym zdaniem,

informacje wskazane w paragrafie 72 ust. 7 punkt 5 lit. c-f, h oraz lit. i tego Rozporządzenia zawarte w

oświadczeniu o stosowaniu ładu korporacyjnego są zgodne z mającymi zastosowanie przepisami oraz

informacjami zawartymi w jednostkowym sprawozdaniu finansowym.

Oświadczenie na temat Innych informacji

Ponadto, w świetle wiedzy o Banku i jego otoczeniu uzyskanej podczas naszego badania oświadczamy,

że nie stwierdziliśmy w Sprawozdaniu z działalności oraz pozostałych Innych informacjach istotnych

zniekształceń.

Sprawozdanie na temat innych wymogów prawa i regulacji

Informacje o przestrzeganiu obowiązujących regulacji ostrożnościowych

Zarząd Banku odpowiada za zapewnienie zgodności działania Banku z regulacjami ostrożnościowymi, w

tym za prawidłowość ustalenia współczynników kapitałowych.

Naszym obowiązkiem jest poinformowanie w sprawozdaniu z badania, czy Bank przestrzega

obowiązujących regulacji ostrożnościowych określonych w odrębnych przepisach, w szczególności czy

Forvis Mazars Audyt Sp. z o.o. 10

Bank prawidłowo ustalił współczynniki kapitałowe przedstawione w Rozdziale „Zarządzanie ryzykiem

oraz kapitałem” w Nocie I.3.4 Współczynniki kapitałowe.

Celem badania jednostkowego sprawozdania finansowego nie było wyrażenie opinii na temat

przestrzegania przez Bank obowiązujących regulacji ostrożnościowych, a zatem nie wyrażamy opinii na

ten temat.

W oparciu o przeprowadzone badanie jednostkowego sprawozdania finansowego informujemy, że nie

zidentyfikowaliśmy przypadków naruszenia przez Bank w okresie od dnia 1 stycznia 2025 roku do dnia

31 grudnia 2025 roku obowiązujących regulacji ostrożnościowych, określonych w odrębnych przepisach,

w szczególności w zakresie prawidłowości ustalenia przez Bank współczynników kapitałowych na dzień

31 grudnia 2025 roku, które mogłyby mieć istotny wpływ na jednostkowe sprawozdanie finansowe.

Oświadczenie na temat świadczonych usług niebędących badaniem sprawozdań

finansowych

Zgodnie z naszą najlepszą wiedzą i przekonaniem oświadczamy, że usługi niebędące badaniem

sprawozdań finansowych, które świadczyliśmy na rzecz Banku są zgodne z prawem i przepisami

obowiązującymi w Polsce oraz że nie świadczyliśmy usług niebędących badaniem, które są zakazane

na mocy art. 5 ust.1 Rozporządzenia UE oraz art.136 Ustawy o biegłych rewidentach. Usługi niebędące

badaniem sprawozdań finansowych, które świadczyliśmy na rzecz Banku w badanym okresie zostały

wymienione w sekcji Wybór podmiotu uprawnionego do badania sprawozdań finansowych i atestacji

sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju Sprawozdania z działalności.

Wybór firmy audytorskiej

Zostaliśmy wybrani do badania jednostkowego sprawozdania finansowego Banku uchwałą Rady

Nadzorczej Banku z dnia 9 grudnia 2022 r. Jednostkowe sprawozdania finansowe Banku badamy

nieprzerwanie począwszy od roku obrotowego zakończonego 31 grudnia 2023 roku, to jest przez 3

kolejne lata.

Forvis Mazars Audyt Sp. z o.o. 11

Kluczowym biegłym rewidentem odpowiedzialnym za badanie, którego rezultatem jest niniejsze

sprawozdanie niezależnego biegłego rewidenta, jest Małgorzata Pek.

Działający w imieniu Forvis Mazars Audyt Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, ul. Piękna 18, wpisanej na

listę firm audytorskich pod numerem 186, w imieniu której kluczowy biegły rewident zbadał jednostkowe

sprawozdanie finansowe.

Małgorzata Pek

Kluczowy Biegły Rewident

Nr 13070

Warszawa, dnia 4 marca 2026 roku