Metody pomiaru stopnia spełnienia zobowiązania
Metody
pomiaru
stopnia
spełnienia
zobowiązania
obejmują
metody
oparte
na
wynikach.
Metody
oparte
na
wynikach
polegają
na
ujmowaniu
przychodów
na
podstawie
bezpośredniego
pomiaru
wartości
dla
klienta
dóbr
lub
usług,
które
zostały
dotychczas
przekazane
na
rzecz
klienta,
w
stosunku
do
pozostałych
dóbr
lub
usług
przyrzeczonych w umowie.
Z
praktycznego
punktu
widzenia,
Spółka
mierzy
stopień
całkowitego
spełnienia
obowiązku
do
wykonania
świadczenia wraz z upływem czasu.
Aktywa z tytułu umów
Aktywa
z
tytułu
umów
ujmuje
się,
gdy
Spółka
spełniła
zobowiązanie
w
stosunku
do
klienta,
przekazując
mu
dobra
lub
usługi,
a
płatność
za
te
usługi
czy
dobra
jeszcze
nie
nastąpiła
i
nie
została
wystawiona
faktura.
W
sytuacji,
gdy
prawo
do
otrzymania
wynagrodzenia
jest
bezwarunkowe,
tj.
gdy
Spółka
spełniła
swoje
zobowiązanie
wobec
klienta
i
wystawiła
fakturę
za
dostarczone
dobra/usługi,
prawo
do
otrzymania
wynagrodzenia
ujmuje
się
jako
należności
handlowe.
Zobowiązania z tytułu umów
Spółka
ujmuje
w
sprawozdaniu
z
sytuacji
finansowej
zobowiązanie
z
tytułu
umowy
będące
obowiązkiem
Spółki
do
przekazania
na
rzecz
klienta
dóbr
lub
usług,
w
zamian
za
które
Spółka
otrzymała
wynagrodzenie
(lub
kwota
wynagrodzenia jest należna) od klienta.
Jeżeli
klient
dokonał
płatności
wynagrodzenia
lub
Spółka
ma
prawo
do
kwoty
wynagrodzenia,
które
jest
bezwarunkowe
(tj.
należność),
zanim
dobra
lub
usługi
zostały
przekazane
klientowi,
Spółka
przedstawia
wartość
przedmiotu
umowy
jako
zobowiązanie
z
tytułu
umowy
w
chwili
dokonania
płatności
lub
gdy
płatność
staje
się
należna (w zależności od tego, co nastąpi wcześniej).
Spółka
zastosowała
praktyczny
wyjątek
z
MSSF
15
„Przychody
z
umów
z
klientami”
(dalej:
„MSSF
15”),
zgodnie
z
którym
nie
musi
ona
ujawniać
informacji
o
cenie
transakcyjnej
przypisanej
do
niewykonanych
zobowiązań,
jeśli
zobowiązanie
do
wykonania
świadczenia
stanowi
część
umowy,
której
przewidywany
okres
obowiązywania
wynosi
jeden rok lub krócej.
Koszty umowy
Spółka
korzysta
z
praktycznego
zwolnienia
dostępnego
w
MSSF
15,
w
zakresie
ujęcia
kosztów
umowy,
tj.
dodatkowych kosztów doprowadzenia do zawarcia umowy.
Koszty
doprowadzenia
do
zawarcia
umowy
ujmowane
są
jako
koszty
w
momencie
ich
poniesienia,
ponieważ
okres
amortyzacji
składnika
aktywów,
który
w
przeciwnym
razie
zostałby
ujęty
przez
Spółkę,
wynosi
jeden
rok
lub
krócej,
co
jest
bezpośrednią
konsekwencją
charakteru
podpisywanych
umów
z
klientami
–
umowy
są
podpisywane
z
reguły
na okres maksymalnie jednego roku.
Do kosztów, jakie Spółka ponosi z tytułu pozyskania umów, należą w szczególności premie za sprzedaż.
Spółka
nie
identyfikuje
w
ramach
prowadzonej
działalności
operacyjnej
kosztów
wykonania
umowy,
tj.
kosztów
spełniających poniższe kryteria:
•
koszty
te
są
bezpośrednio
powiązane
z
umową
lub
przewidywaną
umową,
którą
jednostka
może
wyraźnie
zidentyfikować,
•
koszty
te
prowadzą
do
wytworzenia
lub
ulepszenia
zasobów
jednostki,
które
będą
wykorzystywane
do
spełnienia (lub do dalszego spełniania) zobowiązań do wykonania świadczenia w przyszłości.
Istotne szacunki i osądy
Spółka
przyjmuje
szacunki
(subiektywne
oceny)
głównie
w
celu
określenia
momentu
spełnienia
zobowiązań
do
wykonania świadczenia i odpowiedniego rozpoznawania przychodów, tj. w punkcie lub w czasie.
W
przypadku
zobowiązań
do
wykonania
świadczenia,
które
Spółka
spełnia
w
miarę
upływu
czasu,
np.
publikacja
ogłoszeń o pracę, Spółka stosuje metody oparte na wynikach, tj. czasie trwania wykonywania świadczenia.