Sprawozdanie Zarządu z działalności Spółki i Grupy Kapitałowej Murapol S.A.
za rok zakończony dnia 31 grudnia 2025 roku 56
6.1 Istotne postępowania sądowe i administracyjny
W kwietniu 2023 roku Prezes UOKiK wszczął
przeciwko Spółce postępowanie o uznanie
postanowień wzorca umowy za niedozwolone.
Postanowienia kwestionowane przez Prezesa
UOKiK dotyczą m.in. wskazywania przez Spółkę
kancelarii notarialnej, w której zostaną zawarte
umowy z konsumentem, wyrażania zgody na
dysponowanie nieruchomością na cele
budowlane, ponoszenia kosztów i ciężarów
związanych z lokalem od chwili jego
udostępnienia czy udzielania pełnomocnictwa
do reprezentowania w postępowaniach
administracyjnych oraz do zmiany wysokości
udziałów w nieruchomości wspólnej. Spółka
złożyła stosowane wyjaśnienia, w których
wskazała m.in. na zaprzestanie stosowania
części postanowień, których dotyczy
postępowanie, jak również przedstawiła
propozycje zmian we wzorcach umownych do
zastosowania w przyszłości, które mają
wychodzić naprzeciw oczekiwaniom Prezesa
UOKiK. Działania Spółki podjęte w ramach
postępowania mają na celu zminimalizowanie
ryzyka nałożenia przez Prezesa UOKiK kary
pieniężnej, która może wynosić maksymalnie
10% obrotu osiągniętego przez Spółkę w roku
obrotowym poprzedzającym rok nałożenia
kary.
Od 2021 roku toczyło się postępowanie
kasacyjne przed Naczelnym Sądem
Administracyjnym dot. kary administracyjnej
nałożonej na Spółkę przez KNF za naruszenia
wymogów dotyczących znacznych pakietów
akcji spółek publicznych przewidzianych
w ustawie o ofercie publicznej w związku
z transakcjami dokonanymi w latach
2017-2018 przez Spółkę na akcjach spółki
publicznej notowanej na rynku podstawowym
GPW - Skarbiec Holding S.A. Kara pieniężna
była następstwem postępowania
administracyjnego prowadzonego przez KNF
wobec Spółki, które dotyczyło podejrzenia
deliktu administracyjnego sprowadzającego
się do stosowania przez Spółkę w tamtym
okresie procederu tzw. parkowania akcji
Skarbiec Holding S.A. na podmiotach trzecich.
W kwietniu 2021 r. Spółka złożyła do
Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego
w Warszawie skargę na decyzję KNF,
podtrzymując zastrzeżenia zgłaszane na
wcześniejszym etapie postępowania
administracyjnego przed KNF; skarga została
oddalona przez Wojewódzki Sąd
Administracyjny w czerwcu 2021 r., na co
Spółka wniosła skargę kasacyjną do
Naczelnego Sądu Administracyjnego. Na
dzień sporządzenia Sprawozdania Naczelny
Sąd Administracyjny nie wydał wyroku
w powyższej sprawie. 7 sierpnia 2025 r.
Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę
kasacyjną Emitenta od wyroku
Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w
Warszawie z dnia 16 września 2021 r.
oddalającego skargę Emitenta na decyzję
administracyjną Komisji Nadzoru Finansowego
z dnia 26 lutego 2021 r., na mocy której KNF
nałożyła na Emitenta dwie administracyjne
kary pieniężne w łącznej wysokości 9,1 mln
PLN, z tytułu rzekomego dopuszczenia się
przez Spółkę deliktów administracyjnych. Kary
zostały opłacone przez Emitenta w całości w
marcu 2021 r.
W dniu 11 lutego 2025 spółka zależna
Murapol Real Estate S.A. otrzymała pozew
złożony przez J.K. Investment Sp. z o.o.
o zobowiązanie do złożenia oświadczenia
woli o zakupie nieruchomości
zlokalizowanej w Warszawie za łączną
cenę netto w kwocie 66,7 mln PLN
(powiększoną o waloryzację w części
dotyczącej kwoty 63,7 mln PLN) i zapłatę
ceny wraz z zasądzeniem kwoty 53,8 mln
PLN wraz z odsetkami określonymi
w pozwie, tytułem (w przeważającej
części) odszkodowania z tytułu
utraconych korzyści. Jednocześnie,
w przypadku nieuwzględnienia przez sąd
powyższych żądań powoda, powód wnosi
o zasądzenie od pozwanej 191,6 mln PLN
wraz z odsetkami określonymi w pozwie,
tytułem (w przeważającej części)
odszkodowania z tytułu utraconych
korzyści. Zarząd Emitenta ocenia pozew w
całości jako bezzasadny i w tym zakresie
złożył w przepisanym terminie odpowiedź
na pozew.
W dniu 15 września 2025 r. Emitent otrzymał
od Naczelnika Lubelskiego Urzędu
Celno-Skarbowego w Białej Podlaskiej
wynik kontroli dotyczącej prawidłowości
i rzetelności wywiązywania się
z obowiązków płatnika zryczałtowanego
podatku dochodowego od osób
prawnych z tytułu wypłat należności
wymienionych w art. 22 ust. 1 ustawy z dnia