
JEDNOSTKOWE SPRAWOZDANIE FINANSOWE
za rok obrotowy zakończony 31 grudnia 2025 roku
według MSSF UE (w milionach złotych)
72
7.7 Zdarzenia po dniu bilansowym
Zdarzenia po dniu bilansowym związane z prowadzonym postępowaniem sanacyjnym
W ramach prowadzonego postępowania restrukturyzacyjnego po dniu bilansowym przeprowadzono następujące działania:
postanowieniem z dnia 14 stycznia 2026 roku Sędzia-komisarz wyraził zgodę na sprzedaż z wolnej ręki składnika mienia
w postaci 20.181 udziałów, stanowiących 100% kapitału zakładowego spółki CARGOTOR sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie
na rzecz spółki PKP Polskie Linie Kolejowe S.A. z siedzibą w Warszawie;
postanowieniem z dnia 20 stycznia 2026 roku Sędzia-komisarz wyraził Zarządcy zgodę na sprzedaż składników majątku
w postaci: 135 sztuk lokomotyw elektrycznych ET22, 68 sztuk lokomotyw elektrycznych ET41, 8 sztuk lokomotyw
elektrycznych ET42, 42 sztuk lokomotyw elektrycznych EU07, 2 sztuk lokomotyw spalinowych SM03, 2 sztuk lokomotyw
spalinowych SM30, 14 sztuk lokomotyw spalinowych SM31, 38 sztuk lokomotyw spalinowych SM42, 4 sztuk lokomotyw
spalinowych SM48, 4 sztuk lokomotyw spalinowych ST44, 19 sztuk lokomotyw spalinowych ST45, 1 sztuki lokomotywy
spalinowej ST46;
postanowieniem z dnia 28 stycznia 2026 roku Sędzia-komisarz w sprawie ze sprzeciwu wierzyciela - "KOPALNIA PIASKU
KOTLARNIA - LINIE KOLEJOWE" Sp. z o.o. uwzględnił ten sprzeciw i orzekł o wykreśleniu z drugiego uzupełniającego spisu
wierzytelności wierzytelność tego wierzyciela w kwocie 2.542,00 złotych, skutkiem czego o taką kwotę zmniejszyła się suma
wierzytelności układowych, jaka stała się zobowiązaniem bieżącym;
Sędzia-komisarz w dniu 4 lutego 2026 roku wydał zarządzenie, którym zobowiązał Zarządcę oraz dłużnika do zajęcia
stanowiska w stosunku do złożonej dnia 2 lutego 2026 roku uchwały nr 11 Rady Wierzycieli w przedmiocie opinii o planie
restrukturyzacyjnym oraz propozycjach układowych w terminie do dnia 16 lutego 2026 roku. Sędzia-komisarz w dniu
20 lutego 2026 roku wydał zarządzenie o przedłużeniu zakreślonego Zarządcy oraz dłużnikowi zarządzeniem z dnia 4 lutego
2026 roku terminu do zajęcia stanowiska w stosunku do złożonej dnia 2 lutego 2026 roku uchwały nr 11 Rady Wierzycieli,
do dnia 9 marca 2026 roku. Ponadto zobowiązał dłużnika oraz Zarządcę do podjęcia kooperacji z podmiotem trzecim,
któremu to powierzone zostało uprzednio już sporządzenie planu restrukturyzacyjnego, a to celem zajęcia i złożenia do akt
postępowania sanacyjnego merytorycznie spójnego stanowiska wobec wątpliwości Rady Wierzycieli wyrażonych
w załączniku do uchwały z dnia 2 lutego 2026 roku. Zobowiązał także Radę Wierzycieli do zapoznania się z w/w
stanowiskami Zarządcy i dłużnika (jeżeli takie zostaną w w/w terminach złożone) oraz do złożenia własnego (przez Radę
Wierzycieli) stanowiska w tym zakresie, tj. co do Planu Restrukturyzacyjnego i jego ewentualnych nowych korekt lub
wyjaśnień - w terminie do dnia 17 marca 2026 roku. Jednocześnie Sędzia-komisarz poinformował uczestników, że po
upływie w/w terminu (tj. 17 marca 2026 r.) rozważy ewentualne zatwierdzenie planu restrukturyzacyjnego w jego aktualnej
na ten dzień treści. Wskazał, że zgodnie ponadto z art. 318 p.r. plan restukturyzacyjny może być, nawet po jego
zatwierdzeniu, nadal modyfikowany i zmieniany, jak też – że uprawnienie Rady Wierzycieli, co do zaopiniowania planu
restrukturyzacyjnego (art. 315 ust. 1 p.r.), nie jest uprawnieniem formalnie blokującym możliwość zatwierdzenia takiego
planu, przy tym, że Sędzia-komisarz stosownie do swoich kompetencji (np. art. 315 ust. 2 p.r.), ma prawo dokonać zmian
w planie restrukturyzacyjnym, czy to wraz z jego zatwierdzeniem, czy też po zatwierdzeniu, zaś cele postępowania
sanacyjnego wymagają zatwierdzenia planu restrukturyzacyjnego bez dalszej zbędnej zwłoki, tak aby zarówno Zarządca,
jak i dłużnik mogli podejmować stosowne czynności prawne i faktyczne, które mają umocowanie oraz ochronę prawną
w tymże zatwierdzonym planie restrukturyzacyjnym;
w dniu 27 lutego 2026 roku zarówno Zarządca, jak i PKP CARGO S.A. w restrukturyzacji wnieśli o przedłużenie do dnia
30 kwietnia 2026 roku terminu, wyznaczonego do dnia 27 lutego 2026 roku zarządzeniem Sędziego-komisarza z dnia
1 grudnia 2025 roku sygn. akt WA1M/GRs/6/2024, na złożenie przez Dłużnika ostatecznej treści propozycji układowych,
które miałyby podlegać głosowaniu;
postanowieniem z dnia 18 marca 2026 roku Sędzia-komisarz na podstawie art. 315 ust. 1 ustawy z dnia 15 maja 2015 roku
Prawo restrukturyzacyjne zatwierdził Plan Restrukturyzacyjny złożony przez Zarządcę w dniu 30 czerwca 2025 roku;
w dniu 24 marca 2026 roku Sędzia-komisarz, w odpowiedzi na złożony wniosek w dniu 27 lutego 2026 roku, wydał
Zarządzenie dotyczące ostatecznego przedłużenia terminu na złożenie przez Spółkę oraz podmioty wskazane w art. 155 ust.
2 ustawy z dnia 15 maja 2025 roku Prawo restrukturyzacyjne ostatecznej treści Propozycji Układowych, które zostaną
poddane pod głosowanie, w terminie do dnia 30 kwietnia 2026 roku. Sędzia-komisarz, w razie wydania w dalszym kroku
postanowienia o przeprowadzeniu głosowania bez zwoływania zgromadzenia wierzycieli (art. 110 ust. 7 Prawo
restrukturyzacyjne), nie planuje już dopuszczać możliwości dalszej zmiany Propozycji Układowych już po w/w dacie lub też
złożenia nowych Propozycji Układowych;
postanowieniem z dnia 25 marca 2026 roku Sędzia-komisarz ustalił cenę sprzedaży prawa użytkowania wieczystego
nieruchomości gruntowej wraz z prawem własności budynków i budowli, zlokalizowanej w Warszawie przy ul. Przyce
i ul. Gniewkowskiej, obejmującej działki ewidencyjne nr 21/13, 21/14, 21/15 oraz 21/35 o łącznej powierzchni 1,4198 ha,
dla której prowadzona jest księga wieczysta nr WA4M/00421519/3 przez Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa
w Warszawie, X Wydział Ksiąg Wieczystych, na kwotę 33,2 milionów złotych netto - i kwotę tę wskazał jako cenę wykupu
przedmiotowego składnika majątku przez Skarb Państwa reprezentowany przez Ministra Obrony Narodowej, jako składnika
majątku dłużnika służącego do prowadzenia działalności w dziedzinie obronności i bezpieczeństwa państwa; w dniu
14 kwietnia 2026 roku Minister Obrony Narodowej wniósł zażalenie na to postanowienie domagając się jego zmiany
poprzez ustalenie ceny sprzedaży prawa użytkowania wieczystego wyżej opisanej nieruchomości gruntowej wraz z prawem
własności budynków i budowli, na kwotę 19,6 milionów złotych i wskazanie przedmiotowej kwoty jako ceny wykupu
składnika majątku przez Skarb Państwa reprezentowany przez Ministra Obrony Narodowej;