SPRAWOZDANIE NIEZALEŻNEGO

BIEGŁEGO REWIDENTA

Z ATESTACJI SPRAWOZDAWCZOŚCI ZRÓWNOWAŻONEGO ROZWOJU

DAJĄCEJ OGRANICZONĄ PEWNOŚĆ

za okres od 01 stycznia 2025 roku do 31 grudnia 2025 roku jednostki:

GRUPA KAPITAŁOWA „MOSTOSTAL WARSZAWA”

SPÓŁKA AKCYJNA

z siedzibą w Warszawie (02-673), przy ulicy Konstruktorskiej 12A

NIP 5260204995

SPRAWOZDANIE NIEZALEŻNEGO BIEGŁEGO REWIDENTA

Z ATESTACJI SPRAWOZDAWCZOŚCI ZRÓWNOWAŻONEGO ROZWOJU

DAJĄCEJ OGRANICZONĄ PEWNOŚĆ

GRUPA KAPITAŁOWA „MOSTOSTAL WARSZAWA”

SPÓŁKA AKCYJNA

z siedzibą w Warszawie (02-673), przy ulicy Konstruktorskiej 12A

dla Zwyczajnego Walnego Zgromadzenia i Rady Nadzorczej

Opinia

Przeprowadziliśmy atestację sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju dającą ograniczoną

pewność w zakresie sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju grupy kapitałowej, w której

jednostką dominującą jest ”MOSTOSTAL WARSZAWA” SPÓŁKA AKCYJNA (‘’Jednostka dominująca")

(,,Grupa’’) sporządzonej na dzień 31 grudnia 2025 r. i za okres od 1 stycznia 2025 r. do 31 grudnia 2025

r., zawartej w części VII Sprawozdania z działalności jednostki dominującej oraz grupy kapitałowej

(„Sprawozdawczość zrównoważonego rozwoju”).

Na podstawie wykonanych przez nas procedur atestacyjnych i uzyskanych dowodów nic nie zwróciło

naszej uwagi, co pozwalałoby nam sądzić, że:

• załączona Sprawozdawczość zrównoważonego rozwoju nie jest zgodna, we wszystkich

istotnych aspektach, z wymogami Rozdziału 6c ustawy z dnia 29 września 1994 r. o

rachunkowości (t.j. Dz. U. z 2023 r. poz. 120 z późn. zm.) („Ustawa o rachunkowości”), w tym z

Europejskimi Standardami Sprawozdawczości w zakresie Zrównoważonego Rozwoju („ESRS”),

• proces oceny istotności przeprowadzony przez Grupę, w celu identyfikacji informacji ujętych w

Sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju („Proces oceny istotności”), nie jest zgodny, we

wszystkich istotnych aspektach, z ESRS,

• załączona Sprawozdawczość zrównoważonego rozwoju nie jest zgodna, we wszystkich

istotnych aspektach, z wymogami sprawozdawczymi zawartymi w art. 8 rozporządzenia

Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2020/852 z dnia 18 czerwca 2020 r. w sprawie

ustanowienia ram ułatwiających zrównoważone inwestycje, zmieniającego rozporządzenie

(UE) 2019/2088 (Dz. Urz. UE L 198 z 22.06.2020, str. 13, z późn. zm.).

Podstawa opinii

Atestację Sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju dającą ograniczoną pewność

przeprowadziliśmy zgodnie z Krajowym Standardem Usług Atestacji Sprawozdawczości

Zrównoważonego Rozwoju 3002PL – „Usługa atestacyjna dająca ograniczoną pewność w zakresie

sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju” ustanowionym przez Krajową Radę Biegłych

Rewidentów uchwałą nr 854/20a/2025 z dnia 23 stycznia 2025 r. („KSUA 3002PL”) oraz odpowiednio

Krajowym Standardem Usług Atestacyjnych Innych niż Badanie i Przegląd 3000 (Z) w brzmieniu

Międzynarodowego Standardu Usług Atestacyjnych 3000 (zmienionego) – „Usługi atestacyjne inne niż

badania lub przeglądy historycznych informacji finansowych” ustanowionym przez Krajową Radę

Biegłych Rewidentów uchwałą nr 3436/52e/2019 z dnia 8 kwietnia 2019 r., z późn. zm., („KSUA 3000

(Z)”).

Poziom pewności uzyskany w ramach zlecenia dającego ograniczoną pewność jest znacząco niższy

niż w przypadku zlecenia dającego racjonalną pewność, ponieważ procedury wykonywane przez

biegłego rewidenta atestacji sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju w ramach zlecenia

dającego ograniczoną pewność różnią się charakterem i czasem wykonania oraz mają węższy zakres

niż w przypadku zlecenia dającego racjonalną pewność.

Nasze obowiązki wynikające z tych standardów zostały szerzej opisane w sekcji „Odpowiedzialność

biegłego rewidenta atestacji sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju”.

Jesteśmy niezależni od Spółek Grupy zgodnie z zasadami etyki określonymi w „Podręczniku

Międzynarodowego kodeksu etyki zawodowych księgowych (w tym Międzynarodowych standardów

niezależności)” przyjętym przez Krajową Radę Biegłych Rewidentów uchwałą nr 207/7a/2023 z dnia 17

grudnia 2023 r. w sprawie ustanowienia zasad etyki zawodowej biegłych rewidentów z późn. zm.,

(„Kodeks etyki”), odnoszącym się do usług atestacyjnych oraz wymogami określonymi w ustawie z dnia

11 maja 2017 r. o biegłych rewidentach, firmach audytorskich oraz nadzorze publicznym (t.j. Dz. U. z

2024 r. poz. 1035 z późn. zm.) oraz rozporządzeniu UE nr 537/2014 z dnia 16 kwietnia 2014 r. w sprawie

szczegółowych wymogów dotyczących ustawowych badań sprawozdań finansowych jednostek

interesu publicznego, uchylającym decyzję Komisji 2005/909/WE (Dz. Urz. UE L 158 z 27.05.2014, str.

77, z późn. zm.)., które są stosowne dla zlecenia atestacji sprawozdawczości zrównoważonego

rozwoju, a także wypełniliśmy inne obowiązki etyczne zgodnie z tymi wymogami i Kodeksem etyki.

Nasza firma audytorska stosuje Krajowy Standard Kontroli Jakości 1 w brzmieniu Międzynarodowego

Standardu Zarządzania Jakością (PL) 1 - „Zarządzanie jakością dla firm wykonujących badania lub

przeglądy sprawozdań finansowych lub zlecenia innych usług atestacyjnych lub pokrewnych”,

wprowadzony uchwałą Rady Polskiej Agencji Nadzoru Audytowego nr 38/I/2022 z dnia 15 listopada

2022 r., który wymaga od firmy zaprojektowania, wdrożenia i działania systemu zarządzania jakością,

w tym polityk i procedur dotyczących zgodności z wymogami etycznymi, standardami zawodowymi

oraz obowiązującymi wymogami prawnymi i regulacyjnymi.

Uważamy, że uzyskane przez nas dowody są wystarczające i odpowiednie, aby zapewnić podstawę

dla naszej opinii z przeprowadzonej usługi atestacyjnej dającej ograniczoną pewność.

Znacząca niepewność dotycząca kontynuacji działalności

Zwracamy uwagę na notę 5.2 informacji dodatkowej do skonsolidowanego sprawozdania finansowego, która

opisuje, że Grupa Kapitałowa poniosła stratę netto w kwocie 101.756 tys. zł w roku obrotowym zakończonym 31

grudnia 2025 r. oraz że na ten dzień zobowiązania krótkoterminowe przewyższają aktywa obrotowe o kwotę 6.433

tys. zł. Jak wykazano w nocie 5.2 te zdarzenia i okoliczności wraz z innymi sprawami przedstawionymi w nocie 5.2

wskazują, ze występuje znacząca niepewność, która może budzić poważne wątpliwości co do zdolności Grupy

Kapitałowej do kontynuacji działalności.

Kwestia ta nie miała wpływu na zakres oraz wynik przeprowadzonych procedur dotyczących atestacji

sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju. Nasza opinia nie została zmodyfikowana w odniesieniu do tej

sprawy.

Odpowiedzialność za Sprawozdawczość zrównoważonego rozwoju

Zarząd Jednostki dominującej jest odpowiedzialny za:

•

sporządzenie Sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju zgodnie z Rozdziałem 6c Ustawy

o rachunkowości, w tym ESRS,

•

przeprowadzenie Procesu oceny istotności zgodnie z ESRS,

•

sporządzenie Sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju zgodnie z art. 8 rozporządzenia

Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2020/852 z dnia 18 czerwca 2020 r. w sprawie

ustanowienia ram ułatwiających zrównoważone inwestycje, zmieniającego rozporządzenie (UE)

2019/2088 (Dz. Urz. UE L 198 z 22.06.2020, str. 13, z późn. zm.),

•

zaprojektowanie, wdrożenie i utrzymywanie takiej kontroli wewnętrznej, którą Zarząd uzna za

niezbędną do sporządzenia Sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju zgodnie z Rozdziałem

6c Ustawy o rachunkowości, w tym ESRS oraz art. 8 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i

Rady (UE) 2020/852 z dnia 18 czerwca 2020 r. w sprawie ustanowienia ram ułatwiających

zrównoważone inwestycje, zmieniającego rozporządzenie (UE) 2019/2088 (Dz. Urz. UE L 198

z 22.06.2020, str. 13, z późn. zm.), która nie zawiera istotnych zniekształceń, niezależenie od tego,

czy zostały spowodowane oszustwem, czy błędem,

w tym Zarząd Jednostki dominującej jest odpowiedzialny za opracowanie i wdrożenie Procesu oceny

istotności oraz za przedstawienie tego procesu w Sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju.

Odpowiedzialność ta obejmuje m.in.:

• zrozumienie kontekstu, w którym prowadzone są działania i relacje biznesowe Spółek Grupy a

także zrozumienie interesariuszy, na których Spółki Grupy mają wpływ,

• identyfikację faktycznego i potencjalnego wpływu (zarówno negatywnego, jak i pozytywnego)

związanego z kwestiami zrównoważonego rozwoju, a także ryzyk i szans, które wpływają lub

można racjonalnie oczekiwać, że wpłyną na sytuację finansową Grupy, wyniki finansowe,

przepływy pieniężne, dostęp do finansowania lub koszt kapitału w perspektywie krótko-, średnio-

lub długoterminowej,

• ocenę istotności zidentyfikowanych wpływów, ryzyk i szans związanych z kwestiami

zrównoważonego rozwoju poprzez wybór i zastosowanie odpowiednich progów oraz

• przyjęcie założeń, które są racjonalne w danych okolicznościach.

Zarząd Jednostki dominującej jest odpowiedzialny także za wybór i stosowanie odpowiednich metod

raportowania kwestii zrównoważonego rozwoju oraz ustalania szacunków lub sporządzania informacji

dotyczących przyszłości w poszczególnych ujawnieniach w Sprawozdawczości zrównoważonego

rozwoju, które są racjonalne w danych okolicznościach.

Rada Nadzorcza jest odpowiedzialna za nadzorowanie procesu Sprawozdawczości zrównoważonego

rozwoju Spółek Grupy.

Nieodłączne ograniczenia przy sporządzaniu Sprawozdawczości

zrównoważonego rozwoju oraz pomiarze i ocenie zagadnień z nią

związanych

Istnieją nieodłączne ograniczenia dotyczące pomiaru lub oceny Sprawozdawczości zrównoważonego

rozwoju podlegającej atestacji dającej ograniczoną pewność, które zostały przedstawione poniżej:

• Raportując informacje dotyczące przyszłości zgodnie z ESRS, Zarząd Jednostki dominującej jest

zobowiązany do przygotowania informacji dotyczących przyszłości na podstawie ujawnionych

założeń dotyczących zdarzeń, które mogą wystąpić w przyszłości i możliwych przyszłych działań

Spółek Grupy. Rzeczywisty wynik może być inny, ponieważ przewidywane zdarzenia często nie

następują zgodnie z oczekiwaniami.

• Przy określaniu ujawnień w Sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju zarząd Jednostki

dominującej interpretuje niezdefiniowane pojęcia prawne i inne pojęcia. Niezdefiniowane pojęcia

prawne i inne pojęcia mogą być interpretowane w różny sposób, w tym w zakresie zgodności ich

interpretacji z prawem, a zatem są poddane niepewności.

Odpowiedzialność biegłego rewidenta atestacji sprawozdawczości

zrównoważonego rozwoju

Naszymi celami są zaplanowanie i wykonanie usługi atestacji sprawozdawczości zrównoważonego

rozwoju w taki sposób, aby uzyskać ograniczoną pewność, że Sprawozdawczość zrównoważonego

rozwoju nie zawiera istotnych zniekształceń niezależenie od tego, czy zostały spowodowane

oszustwem, czy błędem i wydanie sprawozdania z atestacji sprawozdawczości zrównoważonego

rozwoju dającej ograniczoną pewność, które zawiera naszą opinię. Zniekształcenia mogą wynikać z

oszustwa lub błędu i są uznawane za istotne, jeśli można racjonalnie oczekiwać, że pojedynczo lub

łącznie mogłyby wpłynąć na decyzje użytkowników podjęte na podstawie tej Sprawozdawczości

zrównoważonego rozwoju.

W ramach usługi atestacji sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju dającej ograniczoną

pewność, przeprowadzonej zgodnie z KSUA 3002PL, stosujemy zawodowy osąd i zachowujemy

zawodowy sceptycyzm przez cały czas trwania usługi.

Nasza odpowiedzialność w odniesieniu do Sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju w związku z

Procesem oceny istotności obejmuje:

• uzyskanie zrozumienia Procesu oceny istotności wyłącznie w celu oceny jego zgodności z

ESRS, a nie w celu wyrażenia opinii na temat skuteczności tego procesu, w tym jego wyniku,

• zaprojektowanie i wykonanie procedur w celu oceny czy Proces oceny istotności jest zgodny z

opisem Procesu oceny istotności przedstawionym w Sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju.

Nasze pozostałe obowiązki w odniesieniu do Sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju obejmują:

• uzyskanie zrozumienia środowiska kontroli Grupy, procesów i systemów informatycznych

mających znaczenie dla sporządzenia Sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju, ale nie obejmują

oceny zaprojektowania poszczególnych kontroli, ani uzyskania dowodów na ich wdrożenie lub

testowania skuteczności ich działania,

• identyfikację ujawnień, w których mogą wystąpić istotne zniekształcenia, niezależenie od tego,

czy zostały spowodowane oszustwem, czy błędem,

• zaprojektowanie i wykonanie procedur dotyczących ujawnień w Sprawozdawczości

zrównoważonego rozwoju, w których mogą wystąpić istotne zniekształcenia. Ryzyko niewykrycia

istotnego zniekształcenia wynikającego z oszustwa jest wyższe niż w przypadku zniekształcenia

wynikającego z błędu, ponieważ oszustwo może obejmować zmowę, fałszerstwo, celowe pominięcia,

wprowadzenie w błąd lub obejście kontroli wewnętrznej.

Podsumowanie wykonanych prac

Usługa atestacji sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju dającej ograniczoną pewności polega

na wykonaniu procedur w celu uzyskania dowodów dotyczących Sprawozdawczości zrównoważonego

rozwoju. Rodzaj, rozłożenie w czasie i zakres wybranych procedur zależą od zawodowego osądu, w tym

od identyfikacji ujawnień w Sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju, w przypadku których mogą

wystąpić istotne zniekształcenia, niezależnie od tego, czy zostały spowodowane oszustwem, czy

błędem.

Podczas przeprowadzania naszej usługi atestacji Sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju

dającej ograniczoną pewność zaplanowane i przeprowadzone przez nas procedury obejmowały między

innymi:

• uzyskaliśmy zrozumienie Procesu oceny istotności poprzez:

- skierowanie zapytań w celu zrozumienia źródeł informacji wykorzystywanych przez Zarząd;

- przegląd dokumentacji wewnętrznej Spółek Grupy dotyczącej Procesu oceny istotności;

• oceniliśmy, czy dowody uzyskane z naszych procedur w odniesieniu do Procesu oceny

istotności wdrożonego przez Grupę były spójne z opisem Procesu oceny istotności zawartym w nocie

1.5;

• uzyskaliśmy zrozumienie procesu sporządzania Sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju

grupy kapitałowej poprzez uzyskanie zrozumienia środowiska kontroli, procesów i systemu

informacyjnego Grupy istotnych dla sporządzenia Sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju grupy

kapitałowej, ale nie w celu wyrażenia opinii na temat skuteczności kontroli wewnętrznej Grupy;

• oceniliśmy, czy informacje zidentyfikowane w Procesie oceny istotności są ujawnione w

Sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju grupy kapitałowej;

• oceniliśmy, czy struktura i prezentacja Sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju grupy

kapitałowej jest zgodna z ESRS;

• skierowaliśmy zapytania do pracowników Grupy zaangażowanych w przygotowywanie

Sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju grupy kapitałowej;

• wykonaliśmy procedury wiarygodności na wybranych informacjach Sprawozdawczości

zrównoważonego rozwoju grupy kapitałowej.

Kluczowym biegłym rewidentem odpowiedzialnym za atestację sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju,

którego rezultatem jest niniejsze sprawozdanie niezależnego biegłego rewidenta, jest Katarzyna Małolepsza,

działająca w imieniu KPW Audytor Sp. z o.o. z siedzibą w Łodzi (90-350), przy ulicy Tymienieckiego 25C/410

wpisanej na listę firm audytorskich pod numerem 3640 w imieniu którego kluczowy biegły rewident dokonał

atestacji sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju dającej ograniczoną pewność.

KPW Audytor Sp. z o.o.

ul. Tymienieckiego 25C/410; 90-350 Łódź

Katarzyna Małolepsza

Biegły Rewident nr rej. 13 578

KPW Audytor Sp. z o.o.

jest wpisana na listę firm audytorskich prowadzoną przez

Polską Agencję Nadzoru Audytowego pod numerem 3640

Gdańsk, dnia 29 kwietnia 2026 roku