Warszawa, 29.04.2026r.
Opinia Rady Nadzorczej Magna Polonia S.A. do stanowiska Zarządu Magna Polonia SA w sprawie
zastrzenia wyrażonego przez podmiot uprawniony do badania sprawozdań nansowych w
Sprawozdaniu niezależnego biegłego rewidenta z badania rocznego jednostkowego i skonsolidowanego
sprawozdania nansowego sporządzonego na dzień 31 grudnia 2025 r.
Treść zastrzeżenia:
Misters Advisers Audytor sp.k. („Biegły rewident”) w Raporcie z badania rocznego jednostkowego i
skonsolidowanego sprawozdania nansowego na dzień 31 grudnia 2025 roku ujął następujące
zastrzenie:
Jednostka dominująca prezentuje w skonsolidowanym sprawozdaniu nansowym obligacje
o wartości 6 923 tys. zł, które powstały w wyniku konwersji pożyczki udzielonej w 2025 roku.
Wartość obligacji została ustalona w zamortyzowanym koszcie. Warunki obligacji przewidują
m.in. zmienną premię wykupu uzależnioną od momentu spłaty oraz dodatkowe uprawnienia
o charakterze opcyjnym. W naszej ocenie powoduje to, że umowne przepływy pieniężne z tych
instrumentów nie spełniają kryterium wyłącznie spłaty kapitału i odsetek, o którym mowa
w MSSF 9. W konsekwencji wskazane aktywa nansowe powinny być klasykowane i wyceniane
w wartości godziwej przez wynik nansowy, zgodnie z wymogami MSSF 9, z zastosowaniem
zasad określonych w MSSF 13. Spółka nie dokonała wyceny tych instrumentów w wartości
godziwej ani nie przedstawiła wystarczających danych umożliwiających jej wiarygodne
oszacowanie. W związku z brakiem wystarczających i odpowiednich dowodów badania wyceny
tych aktywów nansowych, nie byliśmy w stanie ustalić czy niezbędne byłyby korekty tej kwoty.
Rada Nadzorcza Magna Polonia S.A. („Spółka”) zapoznała się z zastrzeniami biegłego rewidenta do
rocznego jednostkowego i skonsolidowanego sprawozdania nansowego Magna Polonia S.A.
sporządzonego na dzień 31 grudnia 2025 r. („Zastrzeżenia”) oraz ze stanowiskiem Zarządu do tych
Zastrzeżeń.
Rada Nadzorcza Magna Polonia S.A., przed publikacją sprawozdań nansowych, pozbawiona została
możliwości zaopiniowania stanowiska Zarządu Magna Polonia S.A. do zastrzBiegłego rewidenta.
Przyczyną tego stanu rzeczy była okoliczność braku zaawizowania przez Biegłego rewidenta jakichkolwiek
zastrzdo sprawozdań nansowych podczas posiedzenia Rady Nadzorczej w dniu 23 kwietnia 2026
r., a następnie przekazanie dokumentów Sprawozdań z przeprowadzonych badań dopiero w dniu
publikacji sprawozdań nansowych, po godzinie 23:00.
Pomijając względy dotyczące specycznej metodyki pracy Biegłego rewidenta, które m.in. spowodowały
niemożność zaopiniowania o czasie stanowiska Zarządu Magna Polonia S.A., czy też uzależniały
możliwość werykacji wycen od formatu przekazywanych dokumentów, a skupiając się na kwesach
merytorycznych, Rada Nadzorcza w pełni podziela stanowisko Zarządu, że:
1. wartość godziwa obligacji, o których mowa w zastrzeniach Biegłego rewidenta jest znacznie
wyższa od wyceny w zamortyzowanym koszcie, o czym stanowią powiązane z obligacjami instrumenty o
charakterze premii, która ma być wypłacona w momencie wykupu obligacji. Rada Nadzorcza podziela
konserwatywne podejście zarządu Spółki do wyceny omawianego elementu poprzez przyjęcie stopy
dyskonta: 21% i wartości opcji kupna: 0 zł.
2. Rada Nadzorcza wskazuje równi na fakt, że na dzień 31 grudnia 2025 żadne okoliczności
powodujące wypłatę premii nie nastąpiły stąd przyjęcie prawdopodobieństwa ich wystąpienia jako 0%
stanowi de facto stwierdzenie faktów i wskazuje na dużą ostrożność wyceny tych aktywów przez Zarząd.
3. przy okazji sporządzania każdego sprawozdania nansowego konieczne jest przeprowadzanie
wyceny wartości godziwej obligacji i instrumentów powiązanych oraz konfrontowanie wyceny tego
rodzaju z wycew zamortyzowanym koszcie, m.in. w celu ustalania podstaw do realizacji ewentualnych
stosowanych odpisów (w sytuacji przewyższenia wyceny w zamortyzowanym koszcie nad wyceną
wartości godziwej),
4. jednocześnie zwracamy uwagę, że w przypadku zastrzenia wartość godziwa przewyższa
wartość wyceny w zamortyzowanym koszcie.
5. zastrzenia Biegłego Rewidenta nie mają istotnego wpływu na obraz stanu nansowego Spółki,
ponieważ zastrzenie Biegłego rewidenta sprowadza się do postulatu korekty sprawozdań nansowych
in plus, a całkowita nominalna wartość obligacji stanowi 5,6 % sumy bilansowej jednostkowego
sprawozdania nansowego.
Bogusław Piwowar Przemysław Wipler
Przewodniczący Rady Nadzorczej Wiceprzewodniczący Rady Nadzorczej
Mirosław Skrycki Łukasz Wielec
Członek Rady Nadzorczej Członek Rady Nadzorczej
Krysan Szostak
Sekretarz Rady Nadzorczej