SZA_ESG_CMEM-2025-12-31-2-pl.xhtml

Sprawozdanie niezależnego biegłego

rewidenta z usługi atestacyjnej dającej

ograniczoną pewność

Centrum Medyczne ENEL-MED S.A.

z siedzibą w Warszawie

za rok obrotowy od dnia 1 stycznia 2025 r. do dnia 31 grudnia 2025 r.

PKF Consult Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Sp. k. wchodzi w skład Grupy PKF Polska, do której należą również PKF BPO Sadowska-Malczewska Sp.

k., PKF Tax&Legal Chamera Orczykowski Sp. k., PKF Advisory Sp. z o.o., Consult Sp. z o.o.

PKF Consult Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Sp. k.

ul. Orzycka 6 lok. 1B • 02-695 Warszawa • Polska

Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie XIII Wydział Gospodarczy KRS 579479

NIP 521-052-77-10 • REGON 010143080 • NR na liście firm audytorskich PANA: 477

www.pkfpolska.pl

1 1

SPRAWOZDANIE NIEZALEŻNEGO BIEGŁEGO REWIDENTA

z atestacji sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju dającej ograniczoną pewność

dla Walnego Zgromadzenia i Rady Nadzorczej Centrum Medyczne ENEL-MED S.A.

PREAMBUŁA

W dniu 22.04.2026 r. sporządzono sprawozdanie z atestacji

sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju spółki Centrum

Medyczne Enel-Med S.A. za rok zakończony 31.12.2025 r.,

które zostało podpisane przez biegłego rewidenta podpisem

kwalifikowanym. Sprawozdanie z atestacji zostało podpisane w

sposób skuteczny, jednakże zastosowany rodzaj podpisu

kwalifikowanego (podpis otaczający) spowodował zmianę

formatu sprawozdania z atestacji z wymaganego przez

Rozporządzenie delegowane Komisji (UE) 2019/815 (dalej:

Rozporządzenie) formatu xhtml na format xades, który nie

wypełnia wymogów określonych w Rozporządzeniu.

W wyniku zidentyfikowania tej niezgodności formatu

sprawozdania z atestacji z wymogami Rozporządzenia biegły

rewident podpisuje niniejsze Sprawozdanie z atestacji

sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju w formacie

xhtml, nie zmieniając wniosków zawartych w poprzednio

podpisanym dokumencie. Niniejszy dokument zastępuje

sprawozdanie podpisane w dniu 22.04.2026 r. sporządzone

w formacie xades. Niniejsze sprawozdanie zostało

sporządzone na podstawie procedur badania zakończonych w

dniu 22.04.2026 r. i sformułowanego w tym dniu wniosku nt.

sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju objętego

atestacją.

OPINIA

Przeprowadziliśmy usługę atestacyjną sprawozdawczości

zrównoważonego rozwoju dającą ograniczoną pewność

w zakresie sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju

Spółki Centrum Medyczne ENEL-MED Spółka Akcyjna (Dalej:

Spółka) z siedzibą w Warszawie, przy ulicy Słomińskiego 19 lok.

524, sporządzonej na dzień 31 grudnia 2025 r. i za okres od

1 stycznia 2025 r. do 31 grudnia 2025 r. rok obrotowy (dalej:

Sprawozdawczość zrównoważonego rozwoju).

Sprawozdawczość zrównoważonego rozwoju jest

wyodrębnioną częścią Sprawozdania Zarządu z działalności

jednostki zawartą w punkcie 8 „Sprawozdawczość

zrównoważonego rozwoju Spółki”, na stronach od numeru 80

do numeru 196.

Na podstawie wykonanych przez nas procedur atestacyjnych

i uzyskanych dowodów, nic nie zwróciło naszej uwagi,

co pozwalałoby nam sądzić, że:

• załączona Sprawozdawczość zrównoważonego rozwoju

nie jest zgodna, we wszystkich istotnych aspektach,

z wymogami Rozdziału 6c ustawy z dnia 29 września

1994 r. o rachunkowości (t.j. Dz. U. z 2023 r. poz. 120

z późn. zm.) („Ustawa o rachunkowości”), w tym

z Europejskimi Standardami Sprawozdawczości

w zakresie Zrównoważonego Rozwoju („ESRS”),

• proces oceny istotności przeprowadzony przez Spółkę,

w celu identyfikacji informacji ujętych

w Sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju

(„Proces oceny istotności”), nie jest zgodny, we

wszystkich istotnych aspektach, z ESRS,

• załączona Sprawozdawczość zrównoważonego rozwoju

nie jest zgodna, we wszystkich istotnych aspektach,

z wymogami sprawozdawczymi zawartymi w art.

8 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE)

2020/852 z dnia 18 czerwca 2020 r. w sprawie

ustanowienia ram ułatwiających zrównoważone

inwestycje, zmieniającego rozporządzenie (UE)

2019/2088 (Dz. Urz. UE L 198 z 22.06.2020, str. 13,

z późn. zm.).

PODSTAWA OPINII

Usługę atestacyjną Sprawozdawczości zrównoważonego

rozwoju dającą ograniczoną pewność przeprowadziliśmy

zgodnie z Krajowym Standardem Usług Atestacji

Sprawozdawczości Zrównoważonego Rozwoju 3002PL –

„Usługa atestacyjna dająca ograniczoną pewność w zakresie

sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju” ustanowionym

przez Krajową Radę Biegłych Rewidentów uchwałą nr

854/20a/2025 z dnia 23 stycznia 2025 r. („KSUA 3002PL”) oraz

odpowiednio Krajowym Standardem Usług Atestacyjnych

Innych niż Badanie i Przegląd 3000 (Z) w brzmieniu

Międzynarodowego Standardu Usług Atestacyjnych 3000

(zmienionego) – „Usługi atestacyjne inne niż badania lub

przeglądy historycznych informacji finansowych”

ustanowionym przez Krajową Radę Biegłych Rewidentów

uchwałą nr 3436/52e/2019 z dnia 8 kwietnia 2019 r., z późn.

zm., („KSUA 3000 (Z)”).

Poziom pewności uzyskany w ramach zlecenia dającego

ograniczoną pewność jest znacząco niższy niż w przypadku

zlecenia dającego racjonalną pewność, ponieważ procedury

PKF Consult Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Sp. k. wchodzi w skład Grupy PKF Polska, do której należą również PKF BPO Sadowska-Malczewska Sp.

k., PKF Tax&Legal Chamera Orczykowski Sp. k., PKF Advisory Sp. z o.o., Consult Sp. z o.o.

PKF Consult Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Sp. k.

ul. Orzycka 6 lok. 1B • 02-695 Warszawa • Polska

Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie XIII Wydział Gospodarczy KRS 579479

NIP 521-052-77-10 • REGON 010143080 • NR na liście firm audytorskich PANA: 477

www.pkfpolska.pl

2 2

wykonywane przez biegłego rewidenta atestacji

sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju w ramach

zlecenia dającego ograniczoną pewność różnią się

charakterem i czasem wykonania oraz mają węższy zakres niż

w przypadku zlecenia dającego racjonalną pewność.

Nasze obowiązki wynikające z tych standardów zostały szerzej

opisane w sekcji „Odpowiedzialność biegłego rewidenta

atestacji sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju”.

Niezależność i zarządzanie jakością

Jesteśmy niezależni od Spółki zgodnie z zasadami etyki

określonymi w Podręczniku Międzynarodowego kodeksu etyki

zawodowych księgowych (w tym Międzynarodowych

standardów niezależności), dalej „Kodeks IESBA”, przyjętym

przez Krajową Radę Biegłych Rewidentów, odnoszącym się do

usług atestacyjnych oraz wymogami określonymi w ustawie

z dnia 11 maja 2017 r. o biegłych rewidentach, firmach

audytorskich oraz nadzorze publicznym dalej „ustawa

o biegłych rewidentach”, mającymi zastosowanie do atestacji

sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju sporządzonej za

okresy kończące się 31 grudnia2025 r. oraz rozporządzeniu UE

nr 537/2014 z dnia 16 kwietnia 2014 r. w sprawie

szczegółowych wymogów dotyczących ustawowych badań

sprawozdań finansowych jednostek interesu publicznego,

uchylającym decyzję Komisji 2005/909/WE (Dz. Urz. UE L 158

z 27.05.2014, str. 77, z późn. zm.). które są stosowne dla

zlecenia atestacji sprawozdawczości zrównoważonego

rozwoju, a także wypełniliśmy inne obowiązki etyczne zgodnie

z tymi wymogami i Kodeksem IESBA.

PKF Consult spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Sp. k.

stosuje Krajowy Standard Kontroli Jakości 1 w brzmieniu

Międzynarodowego Standardu Kontroli Jakości (PL)

1 Zarządzanie jakością dla firm wykonujących badania lub

przeglądy sprawozdań finansowych lub zlecenia innych usług

atestacyjnych lub pokrewnych, wprowadzony uchwałą Rady

Polskiej Agencji Nadzoru Audytowego nr 38/I/2022 z dnia

15 listopada 2022 r. oraz postanowienia ustawy o biegłych

rewidentach.

Krajowy Standard Kontroli Jakości 1 wymaga od nas

zaprojektowania, wdrożenia i działania systemu zarządzania

jakością, w tym polityk i procedur dotyczących zgodności

z wymogami etycznymi, standardami zawodowymi oraz

obowiązującymi wymogami prawnymi i regulacyjnymi.

Uważamy, że uzyskane przez nas dowody są wystarczające

i odpowiednie, aby zapewnić podstawę dla naszej opinii

z przeprowadzonej usługi atestacyjnej dającej ograniczoną

pewność.

ODPOWIEDZIALNOŚĆ ZA SPRAWOZDAWCZOŚĆ ZRÓWNOWAŻONEGO ROZWOJU

Zarząd Spółki dominującej jest odpowiedzialny za:

• sporządzenie Sprawozdawczości zrównoważonego

rozwoju zgodnie z Rozdziałem 6c Ustawy

o rachunkowości, w tym ESRS,

• przeprowadzenie Procesu oceny istotności zgodnie

z ESRS,

• sporządzenie Sprawozdawczości zrównoważonego

rozwoju zgodnie z art. 8 rozporządzenia Parlamentu

Europejskiego i Rady (UE) 2020/852 z dnia 18 czerwca

2020 r. w sprawie ustanowienia ram ułatwiających

zrównoważone inwestycje, zmieniającego

rozporządzenie (UE) 2019/2088 (Dz. Urz. UE L 198

z 22.06.2020, str. 13, z późn. zm.),

• zaprojektowanie, wdrożenie i utrzymywanie takiej

kontroli wewnętrznej, którą Zarząd uzna za niezbędną

do sporządzenia Sprawozdawczości zrównoważonego

rozwoju zgodnie z Rozdziałem 6c Ustawy

o rachunkowości, w tym ESRS oraz art. 8 rozporządzenia

Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2020/852 z dnia

18 czerwca 2020 r. w sprawie ustanowienia ram

ułatwiających zrównoważone inwestycje,

zmieniającego rozporządzenie (UE) 2019/2088 (Dz. Urz.

UE L 198 z 22.06.2020, str. 13, z późn. zm.), która nie

zawiera istotnych zniekształceń, niezależenie od tego,

czy zostały spowodowane oszustwem, czy błędem,

w tym Zarząd Spółki jest odpowiedzialny za opracowanie i

wdrożenie Procesu oceny istotności oraz za przedstawienie

tego procesu w Sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju.

Odpowiedzialność ta obejmuje m.in.:

• zrozumienie kontekstu, w którym prowadzone są

działania i relacje biznesowe Spółki, a także zrozumienie

interesariuszy, na których Spółka ma wpływ,

• identyfikację faktycznego i potencjalnego wpływu

(zarówno negatywnego, jak i pozytywnego) związanego

z kwestiami zrównoważonego rozwoju, a także ryzyk

i szans, które wpływają lub można racjonalnie

oczekiwać, że wpłyną na sytuację finansową Spółki,

wyniki finansowe, przepływy pieniężne, dostęp do

finansowania lub koszt kapitału w perspektywie krótko-

, średnio- lub długoterminowej,

• ocenę istotności zidentyfikowanych wpływów, ryzyk

i szans związanych z kwestiami zrównoważonego

rozwoju poprzez wybór i zastosowanie odpowiednich

progów oraz

• przyjęcie założeń, które są racjonalne w danych

okolicznościach.

Zarząd Spółki jest odpowiedzialny także za wybór i stosowanie

odpowiednich metod raportowania kwestii zrównoważonego

rozwoju oraz ustalania szacunków lub sporządzania informacji

dotyczących przyszłości w poszczególnych ujawnieniach

w Sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju, które są

racjonalne w danych okolicznościach.

Rada Nadzorcza Spółki jest odpowiedzialna za nadzorowanie

procesu Sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju Spółki.

Nieodłączne ograniczenia przy sporządzaniu

Sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju oraz pomiarze

i ocenie zagadnień z nią związanych

Istnieją nieodłączne ograniczenia dotyczące pomiaru lub oceny

Sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju podlegającej

atestacji dającej ograniczoną pewność, które zostały

przedstawione poniżej:

• Raportując informacje dotyczące przyszłości zgodnie

z ESRS, Zarząd Spółki jest zobowiązany do

przygotowania informacji dotyczących przyszłości na

podstawie ujawnionych założeń dotyczących zdarzeń,

które mogą wystąpić w przyszłości i możliwych

przyszłych działań Spółki. Rzeczywisty wynik może być

PKF Consult Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Sp. k. wchodzi w skład Grupy PKF Polska, do której należą również PKF BPO Sadowska-Malczewska Sp.

k., PKF Tax&Legal Chamera Orczykowski Sp. k., PKF Advisory Sp. z o.o., Consult Sp. z o.o.

PKF Consult Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Sp. k.

ul. Orzycka 6 lok. 1B • 02-695 Warszawa • Polska

Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie XIII Wydział Gospodarczy KRS 579479

NIP 521-052-77-10 • REGON 010143080 • NR na liście firm audytorskich PANA: 477

www.pkfpolska.pl

3 3

inny, ponieważ przewidywane zdarzenia często nie

następują zgodnie z oczekiwaniami.

W stosownych przypadkach, zgodnie z ujawnieniami

przedstawionymi Sprawozdawczości zrównoważonego

w rozwoju, informacje, dane oraz wskaźniki w niej zawarte

mogą mieć charakter szacunkowy i podlegać istotnej

niepewności pomiaru. Dotyczy to w szczególności danych

dotyczących emisji gazów cieplarnianych, wykorzystania

zasobów, wytwarzania odpadów oraz informacji odnoszących

się do łańcucha wartości. Spółka wskazała te kwestie zgodnie

z wymogami ujawniania w sekcji BP-2 Sprawozdawczości

zrównoważonego rozwoju. W szczególności, część danych

w zakresie 3 emisji gazów cieplarnianych została oszacowana,

o czym mowa w dedykowanej sekcji tej sprawozdawczości.

ODPOWIEDZIALNOŚĆ BIEGŁEGO REWIDENTA ATESTACJI SPRAWOZDAWCZOŚCI ZRÓWNOWAŻONEGO ROZWOJU

Naszymi celami są zaplanowanie i wykonanie usługi atestacji

sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju w taki sposób,

aby uzyskać ograniczoną pewność, że Sprawozdawczość

zrównoważonego rozwoju nie zawiera istotnych zniekształceń

niezależenie od tego, czy zostały spowodowane oszustwem,

czy błędem i wydanie sprawozdania z atestacji

sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju dającej

ograniczoną pewność, które zawiera naszą opinię.

Zniekształcenia mogą wynikać z oszustwa lub błędu i są

uznawane za istotne, jeśli można racjonalnie oczekiwać, że

pojedynczo lub łącznie mogłyby wpłynąć na decyzje

użytkowników podjęte na podstawie tej Sprawozdawczości

zrównoważonego rozwoju.

W ramach usługi atestacji sprawozdawczości

zrównoważonego rozwoju dającej ograniczoną pewność,

przeprowadzonej zgodnie z KSUA 3002PL, stosujemy

zawodowy osąd i zachowujemy zawodowy sceptycyzm przez

cały czas trwania usługi.

Nasza odpowiedzialność w odniesieniu do Sprawozdawczości

zrównoważonego rozwoju w związku z Procesem oceny

istotności obejmuje:

• uzyskanie zrozumienia Procesu oceny istotności

wyłącznie w celu oceny jego zgodności z ESRS, a nie

w celu wyrażenia opinii na temat skuteczności tego

procesu, w tym jego wyniku,

• zaprojektowanie i wykonanie procedur w celu oceny,

czy Proces oceny istotności jest zgodny z opisem

Procesu oceny istotności przedstawionym

w Sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju.

Nasze pozostałe obowiązki w odniesieniu

do Sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju obejmują:

• uzyskanie zrozumienia środowiska kontroli Spółki,

procesów i systemów informatycznych mających

znaczenie dla sporządzenia Sprawozdawczości

zrównoważonego rozwoju, ale nie obejmują oceny

zaprojektowania poszczególnych kontroli, ani uzyskania

dowodów na ich wdrożenie lub testowania skuteczności

ich działania,

• identyfikację ujawnień, w których mogą wystąpić

istotne zniekształcenia, niezależenie od tego, czy zostały

spowodowane oszustwem, czy błędem,

• zaprojektowanie i wykonanie procedur dotyczących

ujawnień w Sprawozdawczości zrównoważonego

rozwoju, w których mogą wystąpić istotne

zniekształcenia. Ryzyko niewykrycia istotnego

zniekształcenia wynikającego z oszustwa jest wyższe niż

w przypadku zniekształcenia wynikającego z błędu,

ponieważ oszustwo może obejmować zmowę,

fałszerstwo, celowe pominięcia, wprowadzenie w błąd

lub obejście kontroli wewnętrznej.

Przestrzegaliśmy wymogów niezależności i innych wymogów

etycznych określonych w Kodeksie IESBA.

Wypełniliśmy także nasze inne obowiązki etyczne określone

w ustawie o biegłych rewidentach, firmach audytorskich

i Kodeksie IESBA.

PODSUMOWANIE WYKONANYCH PRAC

Usługa atestacji sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju

dającej ograniczoną pewności polega na wykonaniu procedur

w celu uzyskania dowodów dotyczących Sprawozdawczości

zrównoważonego rozwoju. Rodzaj, rozłożenie w czasie i zakres

wybranych procedur zależą od zawodowego osądu, w tym od

identyfikacji ujawnień w Sprawozdawczości zrównoważonego

rozwoju, w przypadku których mogą wystąpić istotne

zniekształcenia, niezależnie od tego, czy zostały spowodowane

oszustwem, czy błędem.

Nasze prace zaplanowaliśmy i przeprowadziliśmy w taki

sposób, aby otrzymać wszystkie informacje i wyjaśnienia, które

uważaliśmy za niezbędne, aby uzyskać ograniczoną pewność w

zakresie ocenianego zagadnienia.

Procedury przeprowadzone podczas wykonywania usługi

atestacyjnej dającej ograniczoną pewność różnią się rodzajem

i rozłożeniem w czasie oraz mają mniejszy zakres niż podczas

wykonywania usługi atestacyjnej dającej racjonalną pewność.

Wynikający z powyższego poziom zapewnienia uzyskany

podczas usługi atestacyjnej dającej ograniczoną pewność jest

znacząco niższy niż zapewnienie, które zostałoby uzyskane,

gdyby została wykonana usługa dająca racjonalną pewność.

Procedury, które przeprowadziliśmy podczas przeprowadzania

naszej usługi atestacji Sprawozdawczości zrównoważonego

rozwoju dającej ograniczoną pewność polegały m.in. na:

1. Zapoznaniu się z działalnością Spółki oraz ze

środowiskiem, w którym działa.

2. Zapoznaniu się z wewnętrznymi procedurami i regulacjami

Spółki związanymi ze sprawozdawczością

zrównoważonego rozwoju.

3. Uzyskaniu zrozumienia Procesu oceny istotności

przeprowadzonego przez Spółkę, w celu identyfikacji

PKF Consult Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Sp. k. wchodzi w skład Grupy PKF Polska, do której należą również PKF BPO Sadowska-Malczewska Sp.

k., PKF Tax&Legal Chamera Orczykowski Sp. k., PKF Advisory Sp. z o.o., Consult Sp. z o.o.

PKF Consult Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Sp. k.

ul. Orzycka 6 lok. 1B • 02-695 Warszawa • Polska

Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie XIII Wydział Gospodarczy KRS 579479

NIP 521-052-77-10 • REGON 010143080 • NR na liście firm audytorskich PANA: 477

www.pkfpolska.pl

4 4

informacji ujętych w sprawozdawczości zrównoważonego

rozwoju poprzez:

• skierowanie zapytań dla zrozumienia źródeł

informacji wykorzystywanych przez Zarząd Spółki

(interesariusze, łańcuch wartości Spółki, plany

biznesowe, inne istotne dokumenty strategiczne),

• przegląd dokumentacji Spółki dotyczącej Procesu

oceny istotności.

4. Dokonaniu oceny czy dowody uzyskane z wykonanych

procedur dotyczących Procesu oceny istotności są

zgodne i spójne z opisem Procesu oceny istotności

przedstawionym w [IRO-1] „Opis procesów służących

do identyfikacji i oceny istotnych wpływów, istotnych

ryzyk i istotnych szans” Sprawozdawczości

zrównoważonego rozwoju.

5. Uzyskaniu zrozumienia środowiska kontroli, procesów

i systemu informacyjnego Spółki istotnych dla procesu

sporządzania Sprawozdawczości zrównoważonego

rozwoju, ale nie w celu wyrażenia opinii na temat

skuteczności kontroli wewnętrznej.

6. Wykonaniu procedur wiarygodności dla wybranych

informacji Sprawozdawczości zrównoważonego

rozwoju Spółki.

7. Zapoznaniu się i ocenie metodyki, założeń i danych

użytych w celu wyliczenia i prezentacji istotnych

wartości szacunkowych.

8. Zapoznaniu się i ocenie założeń, danych i szacunków

dotyczących przyszłości.

9. Zapoznaniu się i ocenie metodyki i przyjętych założeń

kalkulacji w zakresie modelu liczenia emisji gazów

cieplarnianych, przeanalizowaniu ich zasadności,

potwierdzeniu wybranych danych źródłowych

i matematycznej poprawności kalkulacji.

10. Zweryfikowaniu kompletności ujawnień wg ESRS 2,

11. Zweryfikowaniu kompletności ujawnień wynikających

z ESRS a dotyczących środowiska, kwestii społecznych

oraz postępowania korporacyjnego, w biznesie w tym

ładu

12. Zweryfikowaniu ujawnień związanych z Taksonomią,

w tym zapoznaniu się i analizie spełnienia minimalnych

gwarancji.

13. Tam, gdzie miało to zastosowanie, zweryfikowaniu

i potwierdzeniu spójności danych zawartych

w Sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju

z informacjami zawartymi w Sprawozdaniu finansowym

i Sprawozdaniu Zarządu z działalności Spółki.

Procedury zostały wykonane na podstawie zapytań

kierowanych do kierownictwa Spółki i innych osób w Spółce,

wywiadów, ankiet, analiz i dokumentów uznanych przez

biegłego rewidenta za wystarczające i odpowiednie.

INNE SPRAWY

Atestacja sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju Spółki

za poprzedni okres zakończony dnia 31.12.2024 r. została

przeprowadzona przez działającego w imieniu PKF Consult Sp.

z ograniczoną odpowiedzialnością Sp. k kluczowego biegłego

rewidenta atestacji sprawozdawczości zrównoważonego

rozwoju, który wyraził opinię bez zastrzeżeń na temat tej

sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju w dniu 25

kwietnia 2025 r.

Iga Masłowska

Kluczowy Biegły rewident atestacji sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju nr 13764

wykonujący usługę atestacyjną

w imieniu PKF Consult Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością Sp. k.

firmy audytorskiej nr 477

ul. Orzycka 6 lok. 1B

02-695 Warszawa

Łódź, 24 czerwca 2026 roku