FOEEiG: Clean Industrial Deal nie spełnił oczekiwań

Konferencji przewodniczył Henryk Kaliś, Prezes Zarządu FOEEiG. „Rok temu, podczas poprzedniej edycji tej konferencji, spotkaliśmy się tuż przed publikacją Clean Industrial Deal - dokumentu który obudził olbrzymie nadzieją na realne zmiany w odpowiedzi na ostrzeżenia zawarte w raporcie Draghiego. Dzisiaj wiemy, że te nadzieje spełzły na niczym. Clean Industrial Deal to właściwie kontynuacja tego samego kierunku, opartego na założeniu, że kluczem do zwiększenia konkurencyjności przemysłu nie jest zmniejszenie kosztów polityki klimatycznej, lecz intensyfikacja wysiłków na rzecz spełnienia jej celów" - mówi Kaliś. Dobitnym tego przykładem w jego ocenie jest plan działań na rzecz przystępnej cenowo energii. Komisja Europejska twardo stoi na stanowisku, że obniżka cen energii dla przemysłu wymaga przede wszystkim zwiększenia udziału źródeł odnawialnych w systemie elektroenergetycznym. Odbiorcy przemysłowi nie widzą jednak tych korzyści - przede wszystkim ze względu na model rynku hurtowego oparty na cenie krańcowej (merit order). Źródłem energii, które najczęściej ustala cenę na rynku europejskim, są bowiem źródła opalane gazem.

Kluczowe wydarzenia w polityce klimatycznej UE z dużym wpływem na konkurencyjność europejskiego przemysłu

Konferencja rozpoczęła się od prezentacji Henryka Kalisia, który przedstawił, w oparciu o raport pt. „Analiza aktualnych zdarzeń regulacyjnych w polityce klimatycznej UE mających największy wpływ na przemysł energochłonny” kluczowe dla przemysłu wydarzenia w obszarze polityki klimatycznej UE. Zwrócił między innymi uwagę na wpływ kosztów transformacji polskiej elektroenergetyki na warunki prowadzenia działalności produkcyjnej przez odbiorców przemysłowych. Następnie miały miejsce wystąpienia poświęcone najważniejszym wyzwaniom regulacyjnym. W prezentacji pt. „Nowy kształt systemu ETS po 2030 r. - postulaty przemysłu energochłonnego” informacje w tym zakresie przekazał Piotra Kardaś, członek zarządu Forum oraz przedstawiciel Związku Pracodawców „Polskie Szkło”. Kolejne wystąpienie to prezentacja Grzegorza Krechowieckiego ze Stowarzyszenia Producentów Cementu, dotyczące mechanizmu CBAM i jego skuteczności w ochronie konkurencyjności przemysłu energochłonnego w warunkach zaostrzającej się polityki klimatycznej UE.

Następnie odbyła się dyskusja panelowa, moderowana przez radcę prawnego Filipa Elżanowskiego z Uniwersytetu Warszawskiego, prezesa Stowarzyszenia Prawników Prawa Energetycznego. W panelu wzięli udział przedstawiciele sektorów przemysłu szczególnie eksponowanych na konkurencję - zarówno globalną, jak i na rynku wewnętrznym Unii.

Elżbieta Rozmus, członek zarządu FOEEiG, nie ma wątpliwości: skoro Polska jest jednym z najbardziej uprzemysłowionych krajów Unii, nie można przechodzić do porządku dziennego nad cenami energii elektrycznej i gazu dla przemysłu, które są jednymi z najwyższych w Europie. „Z dokumentów dotyczących polityki przemysłowej UE opublikowanych w minionym roku wybrzmiewa przekonanie Komisji Europejskiej, że większość ciężaru tej polityki spoczywa na państwach członkowskich. To siłą rzeczy musi prowadzić do wyścigu subsydiów i przewag państw bardziej zamożnych".

„Konferencje takie jak dzisiejsza są okazją, aby sformułować pod adresem polskiej administracji nie tylko postulaty dotyczące działań na forum Unii Europejskiej, ale także rozwiązań, których wdrożenie leży w kompetencjach krajowych" - podkreślił moderator.

Źródło informacji: Forum Odbiorców Energii Elektrycznej i Gazu