FOTA SA W UPADŁOŚCI UKŁADOWEJ Informacja poufna w przedmiocie rozpoznania przez Sąd wniosku wierzycieli pozaukładowych dotyczącego postępowania upadłościowego

Zarząd FOTA S.A. w upadłości układowej (Emitent, Spółka) działając na podstawie art. 56 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o ofercie publicznej i warunkach wprowadzenia instrumentów finansowych do zorganizowanego systemu obrotu oraz o spółkach publicznych (Dz.U. 2005 Nr 184 poz. 1539z późn. zm.) podaje do publicznej wiadomości, że w związku ze złożeniem do Sądu Rejonowego Gdańsk-Północ w Gdańsku VI Wydział Gospodarczy (Sąd) przez trzech wierzycieli pozaukładowych tj. Raiffeisen Bank Polska S.A., Bank Zachodni WBK S.A. oraz Bank Handlowy w Warszawie S.A. wniosków o zmianę sposobu prowadzenia postępowania upadłościowego, w dniu dzisiejszym Sąd przesłuchał Strony niniejszego postępowania, w tym Prezesa Zarządu Emitenta, który przedłożył Sądowi założenia aktualizacji propozycji układowych wraz z propozycjami finansowania układu. Emitent wskazał, iż na chwilę obecną istnieje możliwość podniesienia kapitału zakładowego w drodze emisji nowych akcji i objęcia ich poprzez subskrypcję prywatną pokrytą aportem nieruchomości. Jednocześnie Emitent poinformował Sąd i podkreślił, że projekt aktualizacji propozycji układowych zakłada podwyższenie kapitału zakładowego poprzez konwersję wierzytelności na akcje, co w konsekwencji z chwilą prawomocnego zatwierdzenia układu doprowadzi do automatycznego umorzenia części długu pieniężnego Spółki.

Mając na względzie powyższe Sąd postanowił zobowiązać Tymczasowego Nadzorcę Sądowego do ustosunkowania się co do przedłożonych propozycji, ogłaszając, iż wydanie postanowienia w niniejszej sprawie odbędzie się na posiedzeniu niejawnym.

Emitent pragnie wskazać, iż złożone wnioski Raiffeisen Bank Polska S.A., Bank Zachodni WBK S.A. oraz Bank Handlowy w Warszawie S.A., o których Emitent poinformował raportem bieżącym nr 11/2015 z dnia 18 czerwca 2015 roku są całkowicie niezasadne i nie znajdują odzwierciedlenia w obowiązującym porządku prawnym, w szczególności biorąc pod uwagę etap i dotychczasowy przebieg prowadzonego przez Sąd postępowania upadłościowego niemożność efektywnego prowadzenia -w ocenie Spółki bezprawnej - egzekucji przez Banki, jako kierunek zabezpieczenia tylko i wyłącznie interesów wierzycieli pozaukładowych, przy jednoczesnym działaniu na szkodę wierzycieli układowych, na co Emitent zgody wyrazić nie może. Podkreślenia wymaga, iż zainicjowane przez wnioskodawców postępowania egzekucyjne prowadzone wobec Emitenta były wielokrotnie zaskarżane przez Spółkę oraz zawieszane przez sąd właściwy dla rozpoznania tego rodzaju spraw, a same czynności egzekucyjne prowadzone przez Komorników Sądowych były licznie skarżone oraz w konsekwencji uchylane.

Więcej na: biznes.pap.pl

kom espi zdz