MENNICA POLSKA SA Informacja o wszczęciu postępowania sądowego w sprawie z powództwa przeciwko Emitentowi (w nawiązaniu do raportu bieżącego nr 26/2015)

Zarząd Mennicy Polskiej S.A. ("Spółka"), w nawiązaniu do raportu bieżącego nr 26/2015, stosownie do § 5 ust. 1 pkt 8 i § 14 rozporządzenia z dnia 19 lutego 2009 roku w sprawie informacji bieżących i okresowych przekazywanych przez emitentów papierów wartościowych oraz warunków uznawania za równoważne informacji wymaganych przepisami prawa państwa niebędącego państwem członkowskim (Dz. U. z 2009 r., Nr 33, poz. 259 ze zm.), informuje, że w dniu 16 października 2015 roku Spółka otrzymała pozew z dnia 29 września 2015 r. "o ustalenie nieistnienia prawa" ("Pozew"), złożony w postępowaniu cywilnym wszczętym przed Sądem Okręgowym w Warszawie przez The SISU Capital Master Fund Limited z siedzibą na Wyspach Kajmana ("Powód"), przeciwko: (i) Spółce, (ii) jej spółce zależnej - Mennica Polska Spółka Akcyjna Tower S.K.A. z siedzibą w Warszawie ("Tower S.K.A.") oraz (iii) FIP 11 Funduszowi Inwestycyjnemu Zamkniętemu Aktywów Niepublicznych z siedzibą w Warszawie ("FIP 11 FIZAN"), reprezentowanemu przez Fundusze Inwestycji Polskich TFI S.A., jako pozwanym ("Pozwani").

Przedmiotem Pozwu jest żądanie ustalenia na podstawie art. 189 Kodeksu postępowania cywilnego, że Pozwani, jako akcjonariusze spółki publicznej Netia S.A. z siedzibą w Warszawie ("Netia"), nie mogą wykonywać prawa głosu: (i) z wszystkich akcji zwykłych na okaziciela Netia ("Akcje"), ewentualnie (ii) z tych Akcji, które zostały nabyte przez każdego z Pozwanych począwszy co najmniej od dnia 28 kwietnia 2014 roku.

Wartość przedmiotu sporu objętego Pozwem została wskazana na kwotę 126.167.601 PLN.

Roszczenie objęte żądaniem pozwu jest oparte na zarzutach rzekomego działania Pozwanych w porozumieniu, o którym mowa w art. 87 ust. 1 pkt 5 i 6 ustawy o ofercie publicznej (...), co rzekomo spowodowało niedopełnienie w terminie obowiązków w zakresie: (i) ogłoszenia wezwania do zapisywania się na sprzedaż lub zamianę Akcji stosownie do art. 72 ust. 1 pkt 1 i art. 73 ust. 1 ww. ustawy, oraz (ii) zawiadamiania KNF oraz Netia, w trybie art. 69 ww. ustawy, o zmianach stanu posiadania Akcji przez Pozwanych, wynikających z łącznego przekroczenia poszczególnych (określonych w powyższym przepisie) progów ogólnej liczby głosów na walnym zgromadzeniu Netia.

W ocenie Spółki, Pozew jest oczywiście bezzasadny, wobec całkowitej bezpodstawności zarzutów formułowanych przez Powoda. W przypadku Tower S.K.A. kierowanie Pozwu przeciwko tej spółce jest tym bardziej chybione, że nie jest ona akcjonariuszem Netia ani nie była nim w dacie Pozwu (w ogóle nie posiada Akcji).

Spółka wraz z Tower S.K.A. zamierza przeciwstawiać się żądaniom Powoda czynnie uczestnicząc w postępowaniu sądowym wszczętym wniesieniem Pozwu.

Więcej na: biznes.pap.pl

kom espi zdz