SKYLINE INVESTMENT SA (4/2026) Postanowienie Sądu Rejonowego w Warszawie

Podstawa prawna: Art. 17 ust. 1 Rozporządzenia MAR - informacje poufne

Zarząd Skyline Investment S.A. ("Spółka") informuje, iż w dniu 9 czerwca 2026 r. powziął informację o wydaniu przez Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie postanowienia, którym oddalono zażalenie Spółki na postanowienie sędziego-komisarza z dnia 16 stycznia 2025 r. uznające za bezskuteczne wobec masy upadłości Nurtos sp. z o.o. czynności prawnej dokonanej przez upadłego ze spółkami powiązanymi/spółkami dominującymi, tj. IŁ Capital sp. z o.o. oraz Skyline Investment S.A. o wartości około 7,5 mln złotych.

Spółka odnotowała, iż czynność prawna stanowiąca przedmiot wskazanego postępowania jest zarazem przedmiotem postępowania karnego prowadzonego przez Sąd Okręgowy w Warszawie, Wydział Karny. Przedmiotem oceny sądu karnego są te same przepływy finansowe, ten sam stan faktyczny, te same zdarzenia gospodarcze, wreszcie - te same środki pieniężne, które stanowią przedmiot postępowania.

Spółka co do zasady nie ma możliwości komentowania ustaleń czynionych w toku postępowania karnego przed jego prawomocnym zakończeniem. Zasadne jednak jest przyjęcie, iż rozstrzygnięcia sądu karnego, które mogą zapaść w przyszłości, a które mogą przypisać odpowiedzialność za dysponowanie środkami stanowiącymi przedmiot otrzymanego dokumentu mogą mieć wpływ na ważność tego postanowienia.

Spółka przyjmuje, iż w toku postępowania mogły wystąpić okoliczności mające wpływ na ważność ustaleń poczynionych przez sąd. Zarząd Spółki dokonując oceny otrzymanego dokumentu podjął decyzję o poddaniu otrzymanego rozstrzygnięcia dalszej ocenie w świetle obowiązujących regulacji ustawowych.

Spółka przyjmuje odmienną od przyjętej w orzeczeniu ocenę w zakresie wykładni i zastosowania obowiązujących przepisów prawa materialnego. Zdaniem Spółki charakter prawny czynności objętych postępowaniem oraz ich skutki prawne mogły zostać zakwalifikowane w sposób nieuwzględniający wszystkich istotnych okoliczności faktycznych i gospodarczych sprawy, co mogło mieć wpływ na treść wydanego rozstrzygnięcia.

Mając na uwadze charakter wydanego rozstrzygnięcia, Zarząd wystąpił do właściwych organów z odpowiednimi wnioskami mającymi na celu ochronę praw Spółki.

https://espiebi.pap.pl

[English version below]

https://espiebi.pap.pl