MOSTOSTAL ZABRZE SA wniesienie pozwu w sprawie Stadionu Śląskiego

Zarząd MOSTOSTALU ZABRZE S.A. ("Emitent", "MZ", "Spółka") informuje, iż w dniu 14 lipca 2014 r. Emitent w związku z realizacją w ramach Konsorcjum zamówienia publicznego pod nazwą: "Zadaszenie widowni oraz niezbędna infrastruktura techniczna Stadionu Śląskiego w Chorzowie" ("Umowa") złożył w Sądzie Okręgowym w Katowicach II Wydział Cywilny pozew przeciwko Województwu Śląskiemu ("Zamawiającemu").

W pozwie Emitent wnosi o zasądzenie od Województwa Śląskiego kwoty 12.006.466,81 zł wraz z odsetkami oraz 600.764,67 Euro wraz z odsetkami. Na powyższe kwoty składają się: koszty związane z usuwaniem skutków awarii (pomniejszone o otrzymane kwoty odszkodowania z polisy ubezpieczeniowej), koszty wykonania zastępczego tzw. krokodyli (kwota podana w Euro), koszty ogólne budowy, koszty ogólnego zarządu oraz utracony zysk.

Powyższe kwoty wynikają z poniesionych przez Emitenta dodatkowych kosztów związanych z usunięciem skutków awarii zaistniałej w dniu 15 lipca 2011 r. polegającej na pęknięciu dwóch staliwnych klem (tzw. krokodyli) łączących liny promieniowe z linami rozciąganego wewnętrznego pierścienia Stadionu oraz z wydłużenia okresu realizacji Umowy m.in. w związku z awarią. Zarówno Wykonawca jak i Zamawiający podjęli działania w celu ustalenia przyczyn zaistniałej awarii. Ekspertyza wykonana przez Politechnikę Gdańską, jako niezależny ośrodek naukowo-badawczy, ostatecznie potwierdziła, iż główną przyczyną awarii były błędy projektowe. Ponadto w wyniku powyższej awarii Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego (PINB) decyzją z dnia 14 marca 2013 r. podtrzymaną przez Śląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w dniu 27 maja 2013 r. wstrzymał wszelkie działania związane z budową zadaszenia widowni Stadionu Śląskiego. Realizacja powyższych prac została wstrzymana w dniu awarii. Dalsza modernizacja stadionu w oparciu o dotychczasowy projekt budowlany nie była możliwa. W takiej sytuacji zaistniała konieczność zmiany projektu, za który odpowiedzialność ponosi Zamawiający.

Zbyt długie oczekiwanie na dostarczenie prawidłowej dokumentacji projektowej przez Zamawiającego oraz impas w rozmowach z Zamawiającym, co do warunków dalszej realizacji Kontraktu spowodowało, iż w dniu 20 czerwca 2013 r. Konsorcjum w skład, którego wchodził MZ odstąpiło od Umowy z przyczyn leżących po stronie Zamawiającego (raport bieżący nr 48/2013).

W dniu 10 września 2013 r. strony zawarły Porozumienie Tymczasowe obowiązujące do dnia 28 lutego 2014 r., na podstawie którego postanowiły m.in. kontynuować rozmowy zmierzające do określenia zasad i warunków dalszej realizacji Inwestycji przez Konsorcjum. Strony jednak nie doszły do porozumienia i w dniu 12 marca 2014 r. zakończono bezowocnie prowadzone negocjacje (raport bieżący nr 20/2014).

Zamawiający finalnie uzyskał decyzję zmieniającą pozwolenie na budowę wydaną przez Wojewodę Śląskiego w zakresie konstrukcji zadaszenia Stadionu Śląskiego dopiero w dniu 26 lutego 2014 r.

Jak wynika z uzasadnienia powyższej decyzji, w projekcie zamiennym wzmocniono konstrukcję zadaszenia poprzez dodanie do dotychczasowej konstrukcji pierścienia rozciąganego dwóch nowych kabli (łącznie 8 kabli), zaprojektowano nowe łączniki kabli radialnych i obwodowych w pierścieniu rozciąganym ze stali walcowanej (podtrzymujące łącznie 8 kabli), zaprojektowano wzmocnienia uszu kabli nośnych 130 mm z pierścieniem ściskanym.

Mając na względzie powyższe roszczenia Emitenta wynikające z nieprzedstawienia przez Zamawiającego zgodnie z Umową prawidłowej, kompletnej oraz wolnej od wad dokumentacji projektowej, MZ wystąpił do Sądu z powyższym pozwem.

Ponadto Emitent wystąpił przeciwko Zamawiającemu z wnioskiem o zawezwanie do próby ugodowej w zakresie części roszczeń w kwocie 7.541.196,58 zł.

Więcej na: biznes.pap.pl

kom espi mra