FOTA SA W UPADŁOŚCI UKŁADOWEJ Informacja poufna w przedmiocie wniosku wierzycieli pozaukładowych dotyczącego postępowania upadłościowego

Zarząd FOTA S.A. w upadłości układowej (Emitent, Spółka) działając na podstawie art. 56 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o ofercie publicznej i warunkach wprowadzenia instrumentów finansowych do zorganizowanego systemu obrotu oraz o spółkach publicznych (Dz.U. 2005 Nr 184 poz. 1539z późn. zm.) podaje do publicznej wiadomości, iż powziął informacje, że trzech wierzycieli pozaukładowych tj. Raiffeisen Bank Polska S.A., Bank Zachodni WBK S.A. oraz Bank Handlowy w Warszawie S.A. złożyło do Sądu Rejonowego Gdańsk-Północ w Gdańsku VI Wydział Gospodarczy (Sąd) wnioski o zmianę sposobu prowadzenia postępowania upadłościowego, przez co z uwagi na możliwość naruszenia słusznego interesu emitenta papierów wartościowych Emitent postanowił opóźnić przekazanie do publicznej wiadomości wyżej wymienionej informacji poufnej przekazując ją

w dniu 22 maja 2015 roku Komisji Nadzoru Finansowego. Emitent poinformował Komisję Nadzoru Finansowego, że podanie do publicznej wiadomości informacji poufnej w przedmiocie złożonych wniosków o zmianę sposobu prowadzenia postępowania upadłościowego na obejmujące likwidację majątku, w szczególności wobec konieczności ich rozpoznania przez Sąd, może na obecnym etapie stworzyć fałszywy obraz, że prowadzone jest postępowanie w inny sposób niż faktycznie to ma miejsce. W chwili obecnej nierozpoznane wnioski Raiffeisen Bank Polska S.A., Bank Zachodni WBK S.A. oraz Bank Handlowy w Warszawie S.A. oparte na wątpliwościach interpretacyjnych zostały złożone w trakcie już toczącego się od 2013 roku postępowania upadłościowego z możliwością zawarcia układu (VI GUp 18/13).W ocenie Emitenta złożone wnioski są całkowicie niezasadne i nie znajdują odzwierciedlenia w obowiązującym porządku prawnym, w szczególności biorąc pod uwagę etap i dotychczasowy przebieg prowadzonego przez Sąd postępowania upadłościowego, oraz konieczność ich rozpoznania przez Sąd. Jednocześnie wobec powyższego w odpowiedzi na uzyskane informacje Spółka przygotowała i przekazała Sądowi swoje stanowisko w sprawie, wnosząc o oddalenie wniosków jako całkowicie bezzasadne, przy jednoczesnym podjęciu wszelkich działań zmierzających do ochrony interesów wierzycieli układowych. Jednocześnie Nadzorca Sądowy Pani Dorota Kowalewska przesłała do Sądu w przedmiotowej sprawie swoje stanowisko potwierdzające brak zasadności zmiany sposobu prowadzenia toczącego się postępowania. Zdaniem Emitenta wyżej wymienione wnioski wobec braku efektywnego prowadzenia -w ocenie Spółki bezprawnej - egzekucji przez Banki są kierunkami zabezpieczenia tylko i wyłącznie interesów wierzycieli pozaukładowych, przy jednoczesnym działaniu na szkodę wierzycieli układowych, na co Emitent zgody wyrazić nie może. Podkreślenia wymaga, iż zainicjowane przez wnioskodawców postępowania egzekucyjne prowadzone wobec Emitenta były wielokrotnie zaskarżane przez Spółkę oraz zawieszane przez sąd właściwy dla rozpoznania tego rodzaju spraw, a same czynności egzekucyjne prowadzone przez Komorników Sądowych były licznie skarżone oraz w konsekwencji uchylane.

Więcej na: biznes.pap.pl

kom espi zdz