PK: Wyrok uwzględniający powództwo kobiety, która utraciła mieszkanie w wyniku zawarcia umowy pożyczki (komunikat)

- PK informuje:

Wyrok uwzględniający powództwo kobiety, która utraciła mieszkanie w wyniku zawarcia umowy pożyczki

14 grudnia 2018 roku przed Sądem Okręgowym w Gdańsku zapadł wyrok uwzględniający powództwo kobiety, która utraciła mieszkanie w wyniku zawarcia umowy pożyczki, zabezpieczonej przeniesieniem prawa własności do lokalu.

Sąd Okręgowy w Gdańsku uwzględniając powództwo, zasądził na rzecz kobiety kwotę 137 266 złotych. Zasądził również kwotę 20 000 złotych tytułem zadośćuczynienia za nękanie.

Oszustwo objęte postępowaniem w sprawie tzw. mafii mieszkaniowej

Umowa, w następstwie której kobieta utraciła mieszkanie, objęta jest toczącym się w Prokuraturze Regionalnej w Gdańsku postępowaniem w sprawie tzw. mafii mieszkaniowej. W jej toku mężczyzna, który zawarł umowę, usłyszał zarzut popełnienia na szkodę kobiety przestępstwa oszustwa.

Prokurator zgłosił udział w postępowaniu cywilnym

W toczącym się równolegle przed Sądem postępowaniu cywilnym kobietę wspierał prokurator Prokuratury Okręgowej w Gdańsku, który zgłosił w nim swój udział.

Została wprowadzona w błąd

W sierpniu 2011 roku kobieta zawarła notarialną umowę pożyczki z jednoczesnym zabezpieczeniem jej spłaty umową przeniesienia prawa do należącego do niej mieszkania. Udzieliła również pełnomocnictwa do wymeldowania zamieszkujących w nim osób.

Kobieta została wprowadzona w błąd co do charakteru zawartej umowy, jak i jej skutków w przypadku niespłacenia pożyczki. Mężczyzna, z którym zawarła umowę, wymeldował mieszkańców, do mieszkania wprowadził osoby bezdomne, a wykorzystując chwilową nieobecność kobiety, wymienił zamki w drzwiach i odmówił wpuszczenia jej.

Żądania pozwu

W skierowanym do Sądu powództwie kobieta wniosła o zapłatę na jej rzecz określonej kwoty z tytułu czynu niedozwolonego oraz zadośćuczynienia z tytułu nękania, polegającego na sprowadzeniu do mieszkania osób bezdomnych.

UWAGA: komunikaty publikowane są w serwisie PAP bez wprowadzania przez PAP SA jakichkolwiek zmian w ich treści, w formie dostarczonej przez nadawcę. Nadawca komunikatu ponosi odpowiedzialność za jego treść – z zastrzeżeniem postanowień art. 42 ust. 2 ustawy prawo prasowe.(PAP)

kom/ dma/ mark/