PK: Wyrok dla adwokata za obietnicę udzielenia korzyści majątkowej (komunikat)

- PK informuje:

Wyrokiem z 26 czerwca 2019 roku Sąd Okręgowy w Poznaniu, uznając trafność zarzutów podniesionych w apelacji prokuratora Podkarpackiego Wydziału Zamiejscowego Departamentu do Spraw Przestępczości Zorganizowanej i Korupcji Prokuratury Krajowej w Rzeszowie, zmienił zaskarżony wyrok sądu I instancji i skazał oskarżoną Annę D. na dwa lata pozbawienia wolności. Sąd podzielił argumentację prokuratora i uznał, że oskarżona dopuściła się przestępstwa z art. 229 par. 3 kodeksu karnego, a nie jak przyjął Sąd I instancji usiłowania tego czynu. Ponadto Sąd orzekł środek karny w postaci zakazu wykonywania zawodu adwokata na okres 5 lat oraz utrzymał orzeczoną przez Sąd I instancji grzywnę w wysokości 350 stawek dziennych po 50 złotych (17.500 złotych). Wyrok jest prawomocny.

200 tysięcy łapówki

Prokurator Podkarpackiego Wydziału Zamiejscowego Departamentu do Spraw Przestępczości Zorganizowanej i Korupcji Prokuratury Krajowej w Rzeszowie oskarżył Annę D. o to, że w 2016 roku dwukrotnie złożyła obietnicę udzielenia asystentce prokuratorskiej z Dolnośląskiego Wydziału Zamiejscowego Departamentu do Spraw Przestępczości Zorganizowanej i Korupcji Prokuratury Krajowej we Wrocławiu korzyści majątkowej w postaci pieniędzy, w wysokości 200 tysięcy złotych lub pokrycia kosztów zakupu lokalu mieszkalnego, w zamian za udzielenie informacji w zakresie prowadzonego postępowania przygotowawczego tj. o przestępstwo z art. 229 par. 3 kodeksu karnego w związku z art. 12 kk.

Wyrok Sądu I instancji

Wyrokiem Sądu Rejonowego w Lesznie z 10 października 2018 roku, oskarżona została uznana winną popełnienia przestępstwa z art. 13 par. 1 kk w związku z art. 229 par. 3 kk i skazana na karę 1 roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 1 roku. Sąd wymierzył oskarżonej grzywnę 350 stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 50 złotych, a także orzekł środek karny w postaci zakazu wykonywania zawodu adwokata na okres 1 roku.

Powyższy wyrok został skutecznie zaskarżony przez prokuratora na niekorzyść Anny D.

O sprawie pisaliśmy:

https://pk.gov.pl/wydzialy-zamiejscowe-pk/aktualnosci-z-wydzialow-pzik/zarzuty-i-areszt-dla-adwokat-z-wroclawia-za-przestepstwo-przekupstwa/

https://pk.gov.pl/wydzialy-zamiejscowe-pk/aktualnosci-z-wydzialow-pzik/adwokat-zasiadzie-na-lawie-oskarzonych-za-przestepstwo-przekupstwa/

UWAGA: komunikaty publikowane są w serwisie PAP bez wprowadzania przez PAP SA jakichkolwiek zmian w ich treści, w formie dostarczonej przez nadawcę. Nadawca komunikatu ponosi odpowiedzialność za jego treść – z zastrzeżeniem postanowień art. 42 ust. 2 ustawy prawo prasowe.(PAP)

kom/ karo/ aj/