MKiŚ: Ustalenia raportu z kontroli wydatkowania środków w Lasach Państwowych (komunikat)

Wstępne wyniki audytu w Lasach Państwowych przedstawił 4 kwietnia 2024 r. w Sejmie wiceminister klimatu i środowiska Mikołaj Dorożała, główny konserwator przyrody. Poinformował także, że w dniach 22-23 kwietnia 2024 r. ma odbyć się "Ogólnopolska narada o lasach" – spotkanie ma dotyczyć przyszłości lasów i gospodarki leśnej w Polsce.

Najważniejsze informacje

- Pokazano tylko wstępne ustalenia, audyt potrwa do końca 2024 r.

- Kontrola rozpoczęła się w dyrekcji generalnej, a obecnie jest prowadzona na wszystkich szczeblach organizacyjnych, w dyrekcjach regionalnych i nadleśnictwach.

- Instytucja, która zamiast zajmować się zrównoważoną gospodarką leśną i aspektami przyrodniczymi, tak naprawdę stała się swoistą pralnią pieniędzy dla poprzedniej władzy.

- W minionych latach w Lasach Państwowych z dużym prawdopodobieństwem wielokrotnie naruszono zasady postępowania w sprawie zamówień publicznych.

- Audytorzy badają m.in. konkurs, w wyniku którego ponad 11 milionów złotych trafiło do parafii, a także rozmiar finansowania remontów dróg samorządowych z funduszu leśnego w roku wyborów parlamentarnych, kiedy wydano więcej niż przez poprzednie siedem lat.

- Lasy Państwowe już wprowadzają zmiany, aby wyeliminować ryzyko podobnych patologii w przyszłości.

Trwający audyt wydatków w Lasach Państwowych w ostatnich latach pokazuje już skalę patologii i marnowania publicznych pieniędzy - powiedział wiceminister Mikołaj Dorożała.

- Instytucja, która zamiast zajmować się zrównoważoną gospodarką leśną i aspektami przyrodniczymi, tak naprawdę stała się swoistą pralnią pieniędzy dla poprzedniej władzy - dodał.

Audyt w Lasach Państwowych

Audyt w Lasach Państwowych trwa od stycznia 2024 i ma potrwać do końca roku. Jak poinformował podczas spotkania w Sejmie wiceminister Mikołaj Dorożała, w toku trwającego jeszcze audytu już ujawniono szereg nieprawidłowości. Kontrola rozpoczęła się w dyrekcji generalnej, a obecnie jest prowadzona na wszystkich szczeblach organizacyjnych, w dyrekcjach regionalnych i nadleśnictwach. Część zagadnień ustalonych w audycie była już przedmiotem komunikatów i zawiadomień kierowanych do wymiaru sprawiedliwości. Tak jak nieprawidłowości w zakresie sprzedaży nieruchomości mieszkalnych w Gdańsku, czy akcja budowy bilbordów reklamowych z budżetem 65 mln zł.

Co znalazło się w zakresie zainteresowań zespołu audytorskiego

Zaawansowana jest kontrola finansowania płatnych publikacji w mediach. Szacuje się, że na artykuły sponsorowane, programy telewizyjne i spoty radiowe w latach 2020-23 wydanych zostało 8-10 mln zł. Pieniądze trafiały do mediów określonego nurtu, bez wcześniejszego rozpoznania ofert rynkowych. Na tę kwotę składa się m.in. koszt około 40 publikacji w tygodniku „DoRzeczy”. Z dużym prawdopodobieństwem wielokrotnie naruszono zasady postępowania w sprawie zamówień publicznych. Pod lupą audytorów znalazły się także konkursy organizowane przez Centrum Informacyjne Lasów Państwowych, na czele z konkursem „Drewno jest z lasu”. Ponad 11 mln zł trafiło w nieczytelny sposób głównie do parafii katolickich. Zastrzeżenia budzi też rozmiar finansowania remontów dróg samorządowych z funduszu leśnego w roku wyborów parlamentarnych, kiedy wydano więcej niż przez poprzednie siedem lat. Lasy Państwowe zapowiadają wprowadzenie rozwiązań, które uniemożliwią takie praktyki w przyszłości.

Bieżące działania Lasów Państwowych w następstwie audytu

- zwiększenie kontroli społecznej – nowy skład Kolegium Lasów Państwowych, regularne informowanie o darowiznach na cele społecznie-użyteczne przez jednostki Lasów Państwowych w Internecie;

- rezygnacja z kosztowych pikników, niezasadnych konkursów oraz start akcji 100 rezerwatów na 100-lecie Lasów Państwowych, jako zmiana formuły obchodów 100-lecia Lasów Państwowych;

- redukcja planu finansowego Centrum Informacyjnego Lasów Państwowych i zmiana formuły funkcjonowania CILP;

- eliminacja wybiórczego publikowania decyzji i zarządzeń Dyrektora Generalnego Lasów Państwowych, w tym dotyczących współfinansowania remontów dróg samorządowych;

- prace nad nowymi, dostosowanymi do oczekiwań i potrzeb uregulowaniami wewnętrznymi Lasów Państwowych;

- zmiany kadrowe na stanowiskach kierowniczych, również w następstwie zwolnień dyscyplinarnych;

- skierowanie do prokuratur zawiadomień o możliwości popełnienia przestępstw.

Inne zagadnienia podlegające audytowi

- finansowanie wydarzeń (pikniki) w okręgu wyborczym byłego dyrektora generalnego LP;

- zamiany nieruchomości (ponad 1200 transakcji w okresie 2020–23);

- pozorne zatrudnianie polityków bądź osób z nimi związanych, np. obecny poseł Dariusz Matecki przez ponad dwa lata pobierał wynagrodzenie z Lasów Państwowych;

- sponsorowanie i umowy dla licznych podmiotów o powiązaniach politycznych i towarzyskich;

- nabycie przez Lasy Państwowe zespołu pałacowo parkowego Brynek (woj. śląskie);

- nieprawidłowości dotyczące ewidencjonowania czasu pracy i rozliczania delegacji służbowych przez byłego rzecznika LP;

- umundurowanie wg wzorca zatwierdzonego 12 grudnia 2023 r., wprowadzone bez konsultacji;

- procedura wyboru „in house” – wykonawca usługi czy dostawca towaru wyłaniany bez zachowania zasad konkurencyjności.

Audyt potrwa do końca bieżącego roku. Lasy Państwowe będą informowały o ustaleniach w zakresie poszczególnych tematów.

Ogólnopolska narado o lasach

Ogólnopolska narada o lasach ma pozwolić na wypracowanie zmian w sposobie zarządzania lasami w Polsce, prowadząc m.in. do zwiększenia obszarów ochronnych. Chodzi m.in. o zrealizowanie celu przyjętego przez koalicję rządową ws. objęcia ochroną 20 proc. powierzchni leśnej w kraju. Wydarzenie ma być okazją do szerokich konsultacji, które mogą potrwać nawet rok. W spotkaniu wezmą udział: leśnicy, przedstawiciele przemysłu drzewnego, samorządów, organizacji pozarządowych, a także aktywiści działający na rzecz ochrony środowiska.

UWAGA: komunikaty publikowane są w serwisie PAP bez wprowadzania przez PAP SA w likwidacji jakichkolwiek zmian w ich treści, w formie dostarczonej przez nadawcę. Nadawca komunikatu ponosi odpowiedzialność za jego treść – z zastrzeżeniem postanowień art. 42 ust. 2 ustawy prawo prasowe.(PAP)

kom/ pmal/ mhr/