Rozszerzona Odpowiedzialność Producenta (ROP) bez udziału organizacji odzysku (O.O.)

O.O. i wprowadzający produkty w opakowaniach krytykują pomysły resortu klimatu na usprawnienie sytemu, proponując przekazanie im organizacji i finansowania zbiórki i recyklingu odpadów.

W tej sytuacji przedsiębiorcy branży odpadowej zadają pytanie: czy można budować nowy, sprawny system, wspierając organizacje, które ponoszą odpowiedzialność za nieefektywną realizację zadań związanych z zapewnieniem odzysku, w tym recykling odpadów opakowaniowych?

W Polsce wprowadza się ok. 1,4 mln ton opakowań z tworzyw sztucznych. Przemnażając to przez stawkę opłaty opakowaniowej w niektórych krajach UE 600 EUR, daje to 840 mln EUR, czyli 3,6 mld PLN. Aktualnie kwota, jaką pobierają organizacje odzysku od wprowadzających, to około 32 mln PLN. Konsekwencją „takich oszczędności” jest kompletny brak dofinansowania do recyklingu w Polsce i marnowanie tysięcy ton surowców, których nie opłaca się przetwarzać.

„Nie ma wątpliwości, że obecny system jest niewydolny. Głównym jego beneficjentem są wprowadzający, dla których każde opóźnienie we wprowadzeniu ROP generuje zyski. Niestety O.O. również kierowały się zyskiem, a nie wsparciem systemu gospodarowania odpadami, co doprowadziło do przerzucenia kosztów na mieszkańców gmin. To krótkowzroczne podejście, należy pamiętać, że firmy recyklingowe działają na zasadach wolnorynkowych” - Zbigniew Trejderowski - Conkret sp.j. Trejderowscy ZR.

Konieczne jest wnikliwe przeanalizowanie kosztów zbiórki i przetworzenia poszczególnych rodzajów odpadów i dostosowanie stawek dla wprowadzających, zgodnie z realnymi kosztami zagospodarowania odpadów. Analizy powinni przeprowadzić niezależni eksperci na podstawie realnych dokumentów m.in. faktur, kart przekazania odpadów.

Branża recyklingu oczekuje zdecydowanych i szybkich działań rządu, które zakończą wieloletnie dyskusje na temat nowego systemu ROP, który ma zlikwidować trwające od lat patologie w gospodarce odpadami.