SOHO DEVELOPMENT SA (12/2026) Decyzja podatkowa II instancji dotycząca określenia wysokości straty podatkowej w podatku dochodowym od osób prawnych za 2014 r. przez Soho Factory Sp. z o.o.

W nawiązaniu do raportu bieżącego nr 6/2025 informującego o otrzymaniu wydanej decyzji Naczelnika Podlaskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Białymstoku (dalej "NPUCS"), działającego jako organ I instancji w postępowaniu podatkowym (dalej "Decyzja I Instancji"), Soho Development S.A. (dalej "Emitent", "Spółka") informuje o wyniku złożonego odwołania od tejże Decyzji I Instancji do Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku (dalej "Organ odwoławczy" lub "DIAS").

W dniu dzisiejszym Emitent pozyskał informację o wydaniu decyzji Organu odwoławczego (dalej "Decyzja II Instancji") w prowadzonym wobec Spółki jako następcy prawnego Soho Factory Sp. z o.o. ("Soho Factory") postępowaniu podatkowym II instancji. Postępowanie podatkowe dotyczy rzetelności deklarowanych podstaw opodatkowania oraz prawidłowości obliczania i wpłacania podatku dochodowego od osób prawnych za 2014 r. przez Soho Factory - spółkę zależną Emitenta, której Emitent jest następcą prawnym. Informacje o przebiegu postępowania, w tym wcześniejszych orzeczeniach sądowych, publikowane były w raportach bieżących nr 10/2020, 11/2020, 12/2020, 2/2021, 8/2021, 9/2021, 6/2024, 2/2025 i 6/2025 oraz w ramach raportów okresowych.

Przedmiot oraz zakres Decyzji I instancji został dokładnie przedstawiony w raporcie bieżącym Spółki nr 6/2025. Organ odwoławczy częściowo uwzględnił dowody złożone przez Spółkę w postępowaniu II instancji, utrzymując, jednakże w mocy Decyzję I Instancji. Decyzja II Instancji jest ostateczna, ale przysługuje na nią prawo wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku. Po konsultacji z doradcami podatkowymi, z uwagi na szereg powodów, zarówno związanych z określeniem przez NPUCS i DIAS wysokości straty podatkowej za rok 2014, jak i tym, że zdaniem Spółki nastąpiło przedawnienie prawa do orzekania o wysokości straty podatkowej za rok 2014, Emitent zamierza wnieść skargę na Decyzję II Instancji do WSA w Białymstoku.

Wstępna analiza wskazuje, że przedmiotowa Decyzja II Instancji, w związku z tym, że dotyczy straty za rok 2014, nie powoduje konieczności płatności podatku za ten rok. Jednakże z uwagi na to, że strata z ww. tytułu została w części rozliczona z dochodami Soho Factory w latach następnych, kwota główna zaległości podatkowej wynosiłaby ok. 2,1 mln zł (oraz ok. 2,1 mln zł odsetek wg stanu na dzień dzisiejszy). Tym niemniej, kwota ta byłaby wymagalna dopiero w przypadku wydania odpowiednich decyzji dotyczących okresu 2015-2017 r.

Zgodnie z przepisami, Spółka ma 30 dni na złożenie ww. skargi. W przypadku nieuwzględnienia jej stanowiska przez Wojewódzki Sąd Administracyjny, Emitentowi przysługuje następnie ew. skarga do Naczelnego Sądu Administracyjnego.

Emitent będzie informować o dalszym przebiegu ww. sprawy.

https://espiebi.pap.pl

[English version below]

https://espiebi.pap.pl