SOHO DEVELOPMENT SA (6/2025) Decyzja podatkowa dotycząca określenia wysokości straty podatkowej w podatku dochodowym od osób prawnych za 2014 r. przez Soho Factory Sp. z o.o.

W nawiązaniu do raportu bieżącego nr 2/2025 informującego o otrzymaniu wydanej decyzji Naczelnika Podlaskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Białymstoku (działającego jako organ odwoławczy w postępowaniu podatkowym) o ponownym uchyleniu w całości decyzji organu pierwszej instancji (otrzymanej w listopadzie 2020 r.) i przekazaniu sprawy do ponownego rozpatrzenia przez ten organ, Soho Development S.A. (dalej "Emitent", "Spółka") informuje o wyniku tego ponowionego postępowania prowadzonego przez organ I instancji.

W dniu dzisiejszym Emitent pozyskał informację o wydaniu decyzji ("Decyzja") w prowadzonym ponownie wobec Spółki jako następcy prawnego Soho Factory Sp. z o.o. ("Soho Factory") postępowaniu podatkowym I instancji. Postępowanie podatkowe dotyczy rzetelności deklarowanych podstaw opodatkowania oraz prawidłowości obliczania i wpłacania podatku dochodowego od osób prawnych za 2014 r. przez Soho Factory - spółkę zależną Emitenta, której Emitent jest następcą prawnym. Informacje o przebiegu postępowania, w tym wcześniejszych orzeczeniach sądowych, publikowane były w raportach bieżących nr 10/2020, 11/2020, 12/2020, 2/2021, 8/2021, 9/2021, 6/2024 i 2/2025 oraz w ramach raportów okresowych.

W wyniku kontroli, która była prowadzona przez Podlaski Urząd Celno-Skarbowy w Białymstoku ("Urząd") w okresie od dn. 18 października 2018 r., przekształconej następnie w postępowanie podatkowe, Urząd przyjął stanowisko, że w złożonym zeznaniu o wysokości osiągniętego dochodu w roku podatkowym 2014 (CIT-8) Soho Factory zawyżyło stratę podatkową, w związku z wykazaniem w ww. deklaracji straty na sprzedaży akcji spółki zależnej, w zakresie której rozpoznało koszty związane z wniesieniem tych aktywów aportem przez Emitenta do Soho Factory w kwietniu 2014 r.

Urząd w swojej Decyzji zakwestionował przyjętą metodologię wyceny aportu. Stanowisko Urzędu dotyczy interpretacji wyniku podatkowego na ww. transakcji sprzedaży akcji. Urząd nie odniósł się do żadnych innych zdarzeń w okresie objętym Decyzją (poza okolicznościami i skutkami podatkowymi wniesionego aportu oraz wspomnianej transakcji sprzedaży akcji).

W odniesieniu do powyższego, zdaniem doradców podatkowych Emitenta, Urząd nie uwzględnił w całości, niewłaściwie zinterpretował lub nie dopuścił szeregu wniosków dowodowych Spółki, co miało wpływ na niewłaściwą interpretację stanu faktycznego, a w efekcie - na nieprawidłową ocenę prawną i kształt Decyzji. Ponadto, Spółka stoi na stanowisku, że z szeregu przyczyn nastąpiło przedawnienie prawa do orzekania o wysokości straty podatkowej za rok 2014. W związku z tym, na podstawie rekomendacji doradców podatkowych, Emitent złoży odwołanie od Decyzji do organu II instancji.

Z uwagi na to, że strata z ww. tytułu została w części rozliczona z dochodami Soho Factory w latach następnych, kwota główna możliwej zaległości podatkowej wynosiłaby (w razie niekorzystnego wyniku postępowania odwoławczego) ok. 2,1 mln zł (oraz ok. 1,9 mln zł odsetek wg stanu na dzień dzisiejszy).

Zgodnie z przepisami, Spółka ma 14 dni na złożenie ww. odwołania. W przypadku nieuwzględnienia jej stanowiska przez organ II instancji, Emitentowi przysługuje następnie ew. skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, właściwego dla instancji, która wydała decyzję w postępowaniu podatkowym.

Emitent będzie informował o dalszym przebiegu postępowania.

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

[English version below]

More information on page: http://biznes.pap.pl/en/reports/espi/all,0,0,0,1