Newsletter

PMPG POLSKIE MEDIA SA (3/2018) Prawomocny wyrok sądu w sprawie postępowania sądowego przeciwko spółce zależnej od Emitenta

19.04.2018, 15:29aktualizacja: 19.04.2018, 15:29

Pobierz materiał i Publikuj za darmo

Raport bieżący 3/2018

Zarząd spółki pod firmą PMPG Polskie Media S.A. (dalej jako Emitent), w nawiązaniu do raportu bieżącego nr 11/2016 z dnia 9 maja 2016 roku informuje, że w dniu 19 kwietnia 2018 roku Sąd Apelacyjny w Warszawie ogłosił prawomocny wyrok w sprawie z powództwa wniesionego przez Pana Kamila Durczoka w dniu 2 kwietnia 2015 roku przeciwko zależnej od Emitenta spółce Agencja Wydawniczo-Reklamowa Wprost Sp. z o.o. (dalej jako AWR WPROST). Przedmiotem zakończonego postępowania było roszczenie o ochronę dóbr osobistych powoda w związku z ich naruszeniem w wydawanym przez AWR WPROST tygodniku "Wprost" (w artykule "Kamil Durczok. Fakty po Faktach" z dnia 16 lutego 2015 roku) i zapłatę na rzecz Kamila Durczoka zadośćuczynienia w wysokości 7.000.000,00 zł (słownie: siedem milionów złotych).

Emitent informował o wszczęciu przedmiotowego postępowania raportem bieżącym nr 13/2015 w dniu 24 kwietnia 2015 roku.

Raportem bieżącym nr 11/2016 z dnia 9 maja 2016 roku, Emitent poinformował o nieprawomocnym wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie, który nakazał AWR WPROST oraz pozwanym dziennikarzom przeprosić Kamila Durczoka, a także zapłacić solidarnie kwotę 500.000,00 zł (słownie: pięćset tysięcy złotych) tytułem zadośćuczynienia.

Na skutek apelacji złożonej przez AWR WPROST od wyroku Sądu Okręgowego, wyrokiem z dnia 19 kwietnia 2018 roku, Sąd Apelacyjny zmienił wyrok w ten sposób, że nakazał AWR WPROST oraz pozwanym dziennikarzom przeprosić Kamila Durczoka, a także zapłacić solidarnie kwotę 150.000,00 zł (słownie: sto pięćdziesiąt tysięcy złotych) tytułem zadośćuczynienia. Wyrok jest prawomocny.

Sąd Apelacyjny przyznał rację AWR WPROST, że kwota zadośćuczynienia, której zapłaty domagał się w pozwie Kamil Durczok, a także kwota zasądzona przez sąd I instancji była rażąco wygórowana.

Emitent informuje ponadto, że przed Sądem Okręgowym w Warszawie wciąż toczy się postępowanie z powództwa Pana Kamila Durczoka przeciwko AWR WPROST, którego przedmiotem jest ochrona dóbr osobistych Kamila Durczoka w związku z rzekomym rozpowszechnieniem w tygodniku "Wprost" (w artykułach "Ukryta prawda" z dnia 2 lutego 2015 roku oraz "Nietykalny" z dnia 23 lutego 2015 roku) nieprawdziwych informacji na temat Pana Kamila Durczoka o wszczęciu którego, Emitent informował raportem bieżącym nr 9/2015 w dniu 2 kwietnia 2015 roku.

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz

Pobierz materiał i Publikuj za darmo

bezpośredni link do materiału
Data publikacji 19.04.2018, 15:29
Źródło informacji ESPI
Zastrzeżenie Za materiał opublikowany w serwisie PAP MediaRoom odpowiedzialność ponosi – z zastrzeżeniem postanowień art. 42 ust. 2 ustawy prawo prasowe – jego nadawca, wskazany każdorazowo jako „źródło informacji”. Informacje podpisane źródłem „PAP MediaRoom” są opracowywane przez dziennikarzy PAP we współpracy z firmami lub instytucjami – w ramach umów na obsługę medialną. Wszystkie materiały opublikowane w serwisie PAP MediaRoom mogą być bezpłatnie wykorzystywane przez media.

Newsletter

Newsletter portalu PAP MediaRoom to przesyłane do odbiorców raz dziennie zestawienie informacji prasowych, komunikatów instytucji oraz artykułów dziennikarskich, które zostały opublikowane na portalu danego dnia.

ZAPISZ SIĘ