CIECH SA (43/2019) Decyzja Naczelnika Małopolskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Krakowie.

Zarząd CIECH S.A. ("Spółka" lub "Emitent") informuje, iż w dniu dzisiejszym pełnomocnik spółki zależnej od Emitenta - Verbis ETA sp. z o.o. S.K.A. (dalej: "Spółka Zależna") odebrał decyzję Naczelnika Małopolskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Krakowie (dalej odpowiednio: "Decyzja II instancji" i "Organ II instancji") z dnia 11 października 2019 roku. Organ II instancji, w następstwie odwołania złożonego przez Spółkę Zależną , utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Małopolskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Krakowie (dalej odpowiednio: "Decyzja I instancji" i "Organ I Instancji) z dnia 9 lipca 2019 r., określającą wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za IV kwartał 2013 roku w kwocie 37 893 505 zł, z czego kwota spornego zobowiązania wynikająca z Decyzji I instancji wynosi 30.775.122,00 zł ("Zobowiązanie").

Decyzja II instancji jest wymagalna, natomiast kwota Zobowiązanie została już uregulowana do właściwego urzędu skarbowego w związku z nadaniem rygoru natychmiastowej wykonalności Decyzji I instancji, o czym Emitent informował w raporcie bieżącym nr 36/2019 z dnia 29 sierpnia 2019 r..

Emitent ponadto informował o toczącym się postępowaniu w raportach bieżących:

1. nr 17/2019 z dnia 22 maja 2019 r.

2. nr 26/2019 z dnia 17 lipca 2019 r.

3. nr 31/2019 z dnia 6 sierpnia 2019 r.

Dodatkowo Emitent informował o toczącym się postępowaniu oraz o kwocie potencjalnego zobowiązania podatkowego w sprawozdaniach skonsolidowanych Grupy CIECH. W rozszerzonym sprawozdaniu skonsolidowanym Grupy CIECH za I półrocze 2019 rok to postępowanie opisane jest w nocie 2.13 w części "Kontrole w zakresie rozliczeń podatkowych w Grupie CIECH" w akapicie "Kontrola VAT za IV kwartał 2013 roku w VERBIS ETA Sp. z o.o. S.K.A."

Spółka Zależna oraz jej doradcy nie zgadzają się z podejściem wyrażonym w Decyzji II instancji. Spółka Zależna zamierza podjąć dalsze czynności procesowe celem obrony skutków podatkowych swoich działań z 2013 roku, wnosząc skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie.

Podstawa prawna: Art. 17 ust. 1 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 596/2014 z dnia 16 kwietnia 2014 r. w sprawie nadużyć na rynku (rozporządzenie w sprawie nadużyć na rynku) oraz uchylające dyrektywę 2003/6/WE Parlamentu Europejskiego i Rady i dyrektywy Komisji 2003/124/WE, 2003/125/WE i 2004/72/WE (Dz. Urz. UE L Nr 173, str. 1).

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

kom espi zdz