TOYA S.A. (dalej: "Emitent") powzięła informację, o doręczeniu w dniu 21 kwietnia 2017r. przez Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział X Gospodarczy, Emitentowi, pozwu ( o wniesieniu którego Emitent informował raportem bieżącym nr 10/2017 z dnia 14 lutego 2017r.) z dnia 13 lutego 2017r. Akcjonariusza Pana Tomasza Koprowskiego przeciwko Emitentowi o stwierdzenie nieważności (względnie o jej uchylenie) uchwały nr 4/2017 Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia Spółki z dnia 12 stycznia 2017 w sprawie wyrażenia zgody na zawarcie przez Spółkę z Janem Szmidt porozumienia dotyczącego przeniesienia praw autorskich oraz umowy przeniesienia prawa ochronnego z rejestracji znaku towarowego (dalej: Porozumienie).
Ponadto, Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział X Gospodarczy wezwał do złożenia odpowiedzi na pozew w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia.
Zgodnie z informacją przekazaną przez Emitenta raportem bieżącym nr 52/2016 z dnia 06 grudnia 2016r., Emitent otrzymał od Pana Jana Szmidt wniosek, dotyczący żądania zwołania Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia Akcjonariuszy Spółki wraz z wezwaniem do zaprzestania naruszeń (dalej: Wezwanie) polegających na wykorzystywaniu przez Emitenta grafik autorstwa Jana Szmidt, będących częścią składową znaków towarowych YATO, FLO, VOREL.
W dniu 12 stycznia 2017r. Emitent poinformował raportem bieżącym nr 2/2017 o wyrażeniu zgody przez Nadzwyczajne Walne Zgromadzenie Akcjonariuszy TOYA S.A. na zawarcie Porozumienia. Emitent po otrzymaniu zgody Rady Nadzorczej zawarł z Panem Janem Szmidt Porozumienie, o czym poinformował raportem bieżącym nr 11/2017 z dnia 16 lutego 2017r.
W ocenie Emitenta powództwo jest bezzasadne. Podniesione przez Pana Tomasza Koprowskiego zarzuty, co do zasady nie znajdują uzasadnienia w stanie faktycznym i prawnym sprawy. Z uwagi na powyższe Emitent zamierza złożyć odpowiedź na pozew w którym będzie wnosił o oddalenie powództwa w całości.
Podkreślić należy, że w interesie Emitenta pozostawało kompleksowe unormowanie nieuregulowanych dotychczas kwestii prawnoautorskich, i stworzenie jednoznacznego stanu prawnego w tym zakresie, czemu służyło zawarcie Porozumienia będącego przedmiotem zaskarżonej uchwały. Według najlepszej wiedzy Emitenta zaskarżona uchwała dała podstawę do wyeliminowania ryzyka związanego ze zgłaszaniem dalszych roszczeń i pozwoliła uregulować ostatecznie kwestię autorskich praw majątkowych przysługujących Spółce. Obecnie, na skutek podjęcia uchwały i zawarcia Porozumienia, brak jest ryzyka, że grafiki będące częścią składową znaków towarowych YATO, VOREL, FLO wykorzystywanych przez Spółkę przysługują podmiotom trzecim.
Jednocześnie jednak Emitent zastrzega, iż ostateczne rozstrzygnięcie sporu w tym zakresie należy do obiektywnego i niezależnego sądu powszechnego, który dokona całokształtu oceny okoliczności faktycznych i prawnych sprawy.
Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1
kom espi zdz
| Data publikacji | 21.04.2017, 18:15 |
| Źródło informacji | ESPI |
| Zastrzeżenie | Za materiał opublikowany w serwisie PAP MediaRoom odpowiedzialność ponosi – z zastrzeżeniem postanowień art. 42 ust. 2 ustawy prawo prasowe – jego nadawca, wskazany każdorazowo jako „źródło informacji”. Informacje podpisane źródłem „PAP MediaRoom” są opracowywane przez dziennikarzy PAP we współpracy z firmami lub instytucjami – w ramach umów na obsługę medialną. Wszystkie materiały opublikowane w serwisie PAP MediaRoom mogą być bezpłatnie wykorzystywane przez media. |
Newsletter portalu PAP MediaRoom to przesyłane do odbiorców raz dziennie zestawienie informacji prasowych, komunikatów instytucji oraz artykułów dziennikarskich, które zostały opublikowane na portalu danego dnia.
ZAPISZ SIĘ
