Pobierz materiał i Publikuj za darmo
-PK informuje:
Akt oskarżenia przeciwko byłemu prezesowi Sądu Apelacyjnego w Krakowie
Wydział Spraw Wewnętrznych Prokuratury Krajowej skierował dziś (22 sierpnia 2017 roku) do Sądu Okręgowego w Krakowie akt oskarżenia przeciwko Krzysztofowi S. – byłemu prezesowi Sądu Apelacyjnego w Krakowie.
Co zarzuca się oskarżonemu
Krzysztof S. został oskarżony o udział co najmniej od 15 lutego 2013 roku do 16 września 2016 roku w zorganizowanej grupie przestępczej (art. 258 par. 1 kodeksu karnego). Na czele tej grupy stał inny podejrzany w tej sprawie Andrzej P. – Dyrektor Sądu Apelacyjnego w Krakowie. W jej skład wchodzili również między innymi Główna Księgowa tego sądu – Marta K., Dyrektor Centrum Zakupów Dla Sądownictwa - Marcin B. oraz przedsiębiorcy, którzy wystawiali na rzecz Sądu Apelacyjnego w Krakowie fikcyjne faktury VAT i inne dokumenty poświadczające rzekome wykonanie zleceń na rzecz tego sądu w celu uzyskania nienależnych środków pieniężnych.
Prokurator oskarżył także Krzysztofa S. o niedopełnienie obowiązków prezesa Sądu Apelacyjnego w Krakowie i przyjmowanie korzyści majątkowych znacznej wartości w kwocie nie mniejszej niż 376 tysięcy 300 złotych (art. 231 par. 1 kodeksu karnego w związku z art. 228 par. 1 i 5 kodeksu karnego w związku z art. 12 kodeksu karnego w związku z art. 65 par. 1 kodeksu karnego). Korzyści te były przyjmowane przez byłego prezesa Sądu Apelacyjnego w Krakowie jako zapłata za realizację rzekomych zamówień na opracowania teoretyczne. Otrzymywał on je w zamian za przychylność dla pozostałych członków zorganizowanej grupy przestępczej oraz brak realizacji obowiązków prezesa sądu i w ten sposób umożliwienie pozostałym podejrzanym przywłaszczenia co najmniej 21 milionów złotych na szkodę Sądu Apelacyjnego w Krakowie.
Krzysztof S. został również oskarżony o pranie brudnych pieniędzy i poświadczania nieprawdy w dokumentach (art. 299 par. 1 i 5 kodeksu karnego w związku z art. 271 par. 1 kodeksu karnego w związku z art. 12 kodeksu karnego w związku z art. 65 par. 1 kodeksu karnego).
Wobec oskarżonego sędziego w dalszym ciągu stosowany jest środek zapobiegawczy w postaci tymczasowego aresztowania.
Sąd uchylił immunitet
Oskarżenie sędziego Krzysztofa S. było możliwe po tym, jak 20 marca 2017 roku Sąd Apelacyjny w Łodzi – Sąd Dyscyplinarny, na wniosek prokuratury, uchylił mu immunitet. W uchwale tej Sąd Dyscyplinarny nie uwzględnił jednak wniosku prokuratury o wyrażenie zgody na zatrzymanie i tymczasowe aresztowanie byłego prezesa Sądu Apelacyjnego w Krakowie.
Prokurator Wydziału Spraw Wewnętrznych Prokuratury Krajowej nie zgodził się z tą częścią rozstrzygnięcia Sądu Apelacyjnego w Łodzi – Sądu Dyscyplinarnego i zaskarżył ją do Sądu Najwyższego.
Sąd Najwyższy uwzględnił zażalenie prokuratury. 08 czerwca 2017 roku Sąd Najwyższy podjął uchwałę o wyrażeniu zgody na zatrzymanie i tymczasowe aresztowanie Krzysztofa S.
Wiele osób z zarzutami
Były prezes Sądu Apelacyjnego w Krakowie Krzysztof S. został oskarżony w sprawie dotyczącej przywłaszczenia co najmniej 21 milionów złotych na szkodę Sądu Apelacyjnego w Krakowie. Postępowanie to prowadzone jest przez Prokuraturę Regionalną w Rzeszowie.
W toku śledztwa prokuratorskie zarzuty usłyszało już wiele osób pełniących kierownicze funkcje w Sądzie Apelacyjnym w Krakowie oraz w Centrum Zakupów Dla Sądownictwa w Krakowie. Zarzuty usłyszeli również przedsiębiorcy, którzy wystawiali na rzecz Sądu Apelacyjnego w Krakowie fikcyjne faktury VAT i inne dokumenty poświadczające rzekome wykonanie zleceń na rzecz tego sądu w celu uzyskania nienależnych środków pieniężnych. Wśród podejrzanych są między innymi: Dyrektor Sądu Apelacyjnego w Krakowie, Główna Księgowa tego sądu i Dyrektor Centrum Zakupów Dla Sądownictwa. Wobec tych osób w dalszym ciągu stosowane są środki zapobiegawcze w postaci tymczasowego aresztowania.
O postępowaniu dotyczącym wyłudzeń na szkodę krakowskiego sądu pisaliśmy również tutaj:
http://pk.gov.pl/aktualnosci-prokuratury-krajowej/areszt-dla-bylego-prezesa-sadu-apelacyjnego-w-krakowie.html#.WZrdp-QUnVg
http://pk.gov.pl/aktualnosci-prokuratury-krajowej/zarzuty-dla-bylego-prezesa-sadu-apelacyjnego-w-krakowie.html#.WZrdkeQUnVg
http://pk.gov.pl/aktualnosci-prokuratury-krajowej/zarzuty-dla-pieciu-pracownikow-sadu-w-zwiazku-z-przywlaszczeniem-wielu-milionow-zlotych-na-szkode-sadu-apelacyjnego-w-krakowie.html#.WZrdSeQUnVg
http://pk.gov.pl/aktualnosci-prokuratury-krajowej/kolejne-zatrzymania-w-zwiazku-z-przywlaszczeniem-wielu-milionow-zlotych-na-szkode-sadu-apelacyjnego-w-krakowie.html#.WZrdL-QUnVg
http://pk.gov.pl/aktualnosci-prokuratury-krajowej/kolejne-zarzuty-w-zwiazku-z-przywlaszczeniem-wielu-milionow-zlotych-na-szkode-sadu-apelacyjnego-w-krakowie.html#.WZrcheQUnVg
http://pk.gov.pl/aktualnosci-prokuratury-krajowej/kolejni-zatrzymani-w-zwiazku-z-przywlaszczeniem-ponad-17-milionow-zlotych-na-szkode-sadu-apelacyjnego-w-krakowie.html#.WZrcJeQUnVg
http://pk.gov.pl/aktualnosci-prokuratury-krajowej/prokuratorskie-przeszukania-w-krakowskich-sadach.html#.WZrbu-QUnVg
http://www.pk.gov.pl/aktualnosci-prokuratury-krajowej/prokuratorskie-przeszukania-w-sadach-w-malopolsce-na-dolnym-slasku-i-w-kielcach.html#.WGUHuGf2Zkc
http://pk.gov.pl/aktualnosci-prokuratury-krajowej/areszty-i-poreczenie-majatkowe-za-wyludzenie-ponad-10-milionow-zlotych-z-sadu-apelacyjnego-w-krakowie.html#.WGOkEWf2Zkc
http://pk.gov.pl/aktualnosci-prokuratury-krajowej/prokuratorskie-przeszukania-u-prezesa-sadu.html#.WGOkYWf2Zkc
http://pk.gov.pl/aktualnosci-prokuratury-krajowej/zarzuty-za-wyludzenie-ponad-10-milionow-zlotych-z-sadu-apelacyjnego-w-krakowie.html#.WGOkd2f2Zkc
UWAGA: komunikaty publikowane są w serwisie PAP bez wprowadzania przez PAP SA jakichkolwiek zmian w ich treści, w formie dostarczonej przez nadawcę. Nadawca komunikatu ponosi odpowiedzialność za jego treść – z zastrzeżeniem postanowień art. 42 ust. 2 ustawy prawo prasowe. (PAP)
kom/ nmk/
Pobierz materiał i Publikuj za darmo
bezpośredni link do materiału
Data publikacji | 22.08.2017, 14:10 |
Źródło informacji | Prokuratura Krajowa |
Zastrzeżenie | Za materiał opublikowany w serwisie PAP MediaRoom odpowiedzialność ponosi – z zastrzeżeniem postanowień art. 42 ust. 2 ustawy prawo prasowe – jego nadawca, wskazany każdorazowo jako „źródło informacji”. Informacje podpisane źródłem „PAP MediaRoom” są opracowywane przez dziennikarzy PAP we współpracy z firmami lub instytucjami – w ramach umów na obsługę medialną. Wszystkie materiały opublikowane w serwisie PAP MediaRoom mogą być bezpłatnie wykorzystywane przez media. |