MGMiŻŚ ws. konferencji z udziałem ministra Marka Gróbarczyka w ministerstwie transportu Francji w Paryżu (komunikat)

- Ministerstwo Gospodarki Morskiej i Żeglugi Śródlądowej informuje:

Minister Gróbarczyk gościem honorowym konferencji organizowanej przez ministerstwo transportu Francji.

Minister gospodarki morskiej i żeglugi śródlądowej w poniedziałek 26 stycznia weźmie udział w konferencji zorganizowanej przez ministerstwo transportu Republiki Francuskiej na temat niskoemisyjnego transportu morskiego. Marek Gróbarczyk wygłosi wystąpienie oraz ponownie zaprosi minister Élisabeth Borne do uczestnictwa w Światowych Dniach Morza w Szczecinie.

Konferencja pt. "W kierunku niskoemisyjnego transportu morskiego" rozpocznie się o godz. 17:00 w gmachu francuskiego ministerstwa transportu w Paryżu. Zgromadzi ona przedstawicieli armatorów, firm proponujących niskoemisyjne rozwiązania techniczne, organizacje pozarządowe oraz francuskie stowarzyszenia i federacje transportowe oraz te działające na terytorium Francji.

Paryska konferencja jest wydarzeniem dotyczącym deklaracji ministra Wysp Marshalla Tony’ego de Brum podpisanej w grudniu 2017 roku podczas One Planet Summit w Paryżu. Deklaracja dotyczyła wkładu międzynarodowego transportu morskiego w redukcję gazów cieplarnianych i została podpisana przez 36 krajów, także przez Polskę.

W czwartek na stronie internetowej Trybunału Konstytucyjnego zostało zamieszczone stanowisko Prokuratora Generalnego w sprawie prezydenckiego wniosku o zbadanie zgodności z przepisami konstytucji nowelizacji ustawy o Instytucie Pamięci Narodowej. W stanowisku tym Prokurator Generalny wnosi o uznanie za konstytucyjny m.in. przepis o karalności za publicznie i wbrew faktom przypisywanie polskiemu narodowi lub państwu polskiemu odpowiedzialności lub współodpowiedzialności za zbrodnie popełnione m.in. przez III Rzeszę Niemiecką.

Jednocześnie - według stanowiska - Prokuratora Generalnego niekonstytucyjny jest zapis w art. 55b nowelizacji, który przewiduje, że "niezależnie od przepisów obowiązujących w miejscu popełnienia czynu zabronionego niniejszą ustawę stosuje się do obywatela polskiego oraz cudzoziemca w razie popełnienia przestępstw, o których mowa w art. 55 i art. 55a.”.

Jak wyjaśniła w swoim oświadczeniu rzeczniczka Prokuratury Krajowej prok. Ewa Bialik, wątpliwości Prokurata Generalnego pojawiły się w związku z dodaniem przez Sejm przepisów regulujących kwestie zbrodni popełnionych przez ukraińskich nacjonalistów i powiązanymi z tym skutkami rozciągającymi się poza granice kraju.

Szef resortu sprawiedliwości i Prokurator Generalny Zbigniew Ziobro, pytany podczas konferencji prasowej, co oznacza jego stanowisko dla przyszłości tej ustawy, podkreślił, że "opinia Prokuratora Generalnego w pełni stoi na stanowisku zasadności rozwiązań przyjętych przez parlament w zakresie konieczności pełnej ochrony dobrego imienia Polski".

"Opinia, którą wyraziłem podtrzymuje pozytywną ocenę rozwiązań zawartych w noweli ustawy o IPN, również w zakresie konstytucyjności, zasadności kryminalizacji przypisywania narodowi polskiemu odpowiedzialności za zbrodnie III Rzeszy i nacjonalistów ukraińskich" - powiedział Ziobro.

Minister zauważył, że w opinii przesłanej do TK zakwestionował konstytucyjność przewidywania odpowiedzialności za czyny z art. 55a ust. l i 2 nowelizacji ustawy o IPN niezależnie od przepisów obowiązujących w miejscu ich popełnienia. Czy przestępstwo to "powinno swoim zakresem wykraczać poza regułę terytorialności i obejmować każde terytorium, niezależnie od miejsca, gdzie doszło do wypaczenia faktów historycznych; my uważamy, że są co do tego wątpliwości" - stwierdził Ziobro.

Zwrócił uwagę na fakt, że w świecie - w przeciwieństwie do zbrodni III Rzeszy niemieckiej - zbrodnie OUN-UPA popełnione na ludności polskiej nie są powszechnie znane.

"Od mieszkańca Portugalii można wymagać elementarnej wiedzy (...), kto był sprawcą Holocaustu, ale raczej nie można - w sposób zgodny z zasadami gwarancyjnymi prawa karnego - stawiać takich zarzutów i oczekiwań wobec mieszkańca Portugalii, jeżeli chodzi o jego wiedzę (...), co działo się na ziemiach II Rzeczypospolitej w 1927 r." - wyjaśnił minister.

"Zasadą wiodącą w prawie karnym jest to, że ustawa karna funkcjonująca w Polsce obowiązuje na terytorium państwa polskiego. Pojawił się tu problem konstytucyjny, który w mojej ocenie jako Prokuratora Generalnego wymaga wyjaśnień przez Trybunał Konstytucyjny" - zaznaczył Ziobro.

W czwartek na stronie internetowej Trybunału Konstytucyjnego zostało zamieszczone stanowisko Prokuratora Generalnego w sprawie prezydenckiego wniosku o zbadanie zgodności z przepisami konstytucji nowelizacji ustawy o Instytucie Pamięci Narodowej. W stanowisku tym Prokurator Generalny wnosi o uznanie za konstytucyjny m.in. przepis o karalności za publicznie i wbrew faktom przypisywanie polskiemu narodowi lub państwu polskiemu odpowiedzialności lub współodpowiedzialności za zbrodnie popełnione m.in. przez III Rzeszę Niemiecką.

Jednocześnie - według stanowiska - Prokuratora Generalnego niekonstytucyjny jest zapis w art. 55b nowelizacji, który przewiduje, że "niezależnie od przepisów obowiązujących w miejscu popełnienia czynu zabronionego niniejszą ustawę stosuje się do obywatela polskiego oraz cudzoziemca w razie popełnienia przestępstw, o których mowa w art. 55 i art. 55a.”.

Jak wyjaśniła w swoim oświadczeniu rzeczniczka Prokuratury Krajowej prok. Ewa Bialik, wątpliwości Prokurata Generalnego pojawiły się w związku z dodaniem przez Sejm przepisów regulujących kwestie zbrodni popełnionych przez ukraińskich nacjonalistów i powiązanymi z tym skutkami rozciągającymi się poza granice kraju.

Szef resortu sprawiedliwości i Prokurator Generalny Zbigniew Ziobro, pytany podczas konferencji prasowej, co oznacza jego stanowisko dla przyszłości tej ustawy, podkreślił, że "opinia Prokuratora Generalnego w pełni stoi na stanowisku zasadności rozwiązań przyjętych przez parlament w zakresie konieczności pełnej ochrony dobrego imienia Polski".

"Opinia, którą wyraziłem podtrzymuje pozytywną ocenę rozwiązań zawartych w noweli ustawy o IPN, również w zakresie konstytucyjności, zasadności kryminalizacji przypisywania narodowi polskiemu odpowiedzialności za zbrodnie III Rzeszy i nacjonalistów ukraińskich" - powiedział Ziobro.

Minister zauważył, że w opinii przesłanej do TK zakwestionował konstytucyjność przewidywania odpowiedzialności za czyny z art. 55a ust. l i 2 nowelizacji ustawy o IPN niezależnie od przepisów obowiązujących w miejscu ich popełnienia. Czy przestępstwo to "powinno swoim zakresem wykraczać poza regułę terytorialności i obejmować każde terytorium, niezależnie od miejsca, gdzie doszło do wypaczenia faktów historycznych; my uważamy, że są co do tego wątpliwości" - stwierdził Ziobro.

Zwrócił uwagę na fakt, że w świecie - w przeciwieństwie do zbrodni III Rzeszy niemieckiej - zbrodnie OUN-UPA popełnione na ludności polskiej nie są powszechnie znane.

"Od mieszkańca Portugalii można wymagać elementarnej wiedzy (...), kto był sprawcą Holocaustu, ale raczej nie można - w sposób zgodny z zasadami gwarancyjnymi prawa karnego - stawiać takich zarzutów i oczekiwań wobec mieszkańca Portugalii, jeżeli chodzi o jego wiedzę (...), co działo się na ziemiach II Rzeczypospolitej w 1927 r." - wyjaśnił minister.

"Zasadą wiodącą w prawie karnym jest to, że ustawa karna funkcjonująca w Polsce obowiązuje na terytorium państwa polskiego. Pojawił się tu problem konstytucyjny, który w mojej ocenie jako Prokuratora Generalnego wymaga wyjaśnień przez Trybunał Konstytucyjny" - zaznaczył Ziobro.

Szef resortu wskazał, że formuła procesowa i prawna zobowiązuje Prokuratora Generalnego do stanowczego wyrażenia wątpliwości. "Zadaniem TK jest się do tego odnieść. A jakie będzie rozstrzygnięcie Trybunału, to dopiero zobaczymy. Myślę, że nastąpi to dopiero za dwa miesiące" - dodał Ziobro.

Wniosek do TK o zbadanie zgodności z konstytucją nowelizacji ustawy o IPN prezydent skierował w trybie kontroli następczej. Nowelę prezydent podpisał 6 lutego. Wniosek Andrzeja Dudy wpłynął do TK 14 lutego. Nowelizacja weszła w życie 1 marca.

Wniosek prezydenta dotyczy m.in. przepisu, który wprowadza kary grzywny lub do 3 lat więzienia za publicznie i wbrew faktom przypisywanie polskiemu narodowi lub państwu polskiemu odpowiedzialności lub współodpowiedzialności za zbrodnie popełnione m.in. przez III Rzeszę Niemiecką. Prezydent podkreślał, że każdy obywatel powinien być w stanie zrekonstruować zasadnicze znamiona czynu zabronionego.(PAP)

autor: Mateusz Mikowski

edytor: Dorota Skrobisz

mm/ jbp/ skr/

Szef resortu wskazał, że formuła procesowa i prawna zobowiązuje Prokuratora Generalnego do stanowczego wyrażenia wątpliwości. "Zadaniem TK jest się do tego odnieść. A jakie będzie rozstrzygnięcie Trybunału, to dopiero zobaczymy. Myślę, że nastąpi to dopiero za dwa miesiące" - dodał Ziobro.

Wniosek do TK o zbadanie zgodności z konstytucją nowelizacji ustawy o IPN prezydent skierował w trybie kontroli następczej. Nowelę prezydent podpisał 6 lutego. Wniosek Andrzeja Dudy wpłynął do TK 14 lutego. Nowelizacja weszła w życie 1 marca.

Wniosek prezydenta dotyczy m.in. przepisu, który wprowadza kary grzywny lub do 3 lat więzienia za publicznie i wbrew faktom przypisywanie polskiemu narodowi lub państwu polskiemu odpowiedzialności lub współodpowiedzialności za zbrodnie popełnione m.in. przez III Rzeszę Niemiecką. Prezydent podkreślał, że każdy obywatel powinien być w stanie zrekonstruować zasadnicze znamiona czynu zabronionego.(PAP)

autor: Mateusz Mikowski

edytor: Dorota Skrobisz

mm/ jbp/ skr/

Minister Marek Gróbarczyk jako gość honorowy wygłosi wystąpienie potwierdzające poparcie Polski dla deklaracji Tony’ego de Brum, podkreśli znaczenie problemu niskoemisyjnego transportu morskiego oraz zaprosi uczestników na Światowe Dni Morza, które odbędą się w tym roku w Szczecinie.

Minister Gróbarczyk po konferencji spotka się też z minister transportu Francji Élisabeth Borne, podczas którego ponowi zaproszenie do wzięcia udziału w Światowych Dniach Morza.

Udział ministra gospodarki morskiej i żeglugi śródlądowej na paryskiej konferencji będzie rewizytą po spotkaniu z minister Élisabeth Borne 2 marca w Warszawie. Podczas tego spotkania poruszano tematy wodnego transportu śródlądowego, inwestycji na polskich rzekach i dekarbonizacji transportu morskiego.

UWAGA: komunikaty publikowane są w serwisie PAP bez wprowadzania przez PAP SA jakichkolwiek zmian w ich treści, w formie dostarczonej przez nadawcę. Nadawca komunikatu ponosi odpowiedzialność za jego treść – z zastrzeżeniem postanowień art. 42 ust. 2 ustawy prawo prasowe. (PAP)

kom/dka skr/