IPN: „Korekty ciąg dalszy”? - briefing prasowy IPN na temat publikacji dotyczącej stosunków polsko-żydowskich (komunikat)

- IPN informuje:

Nie milkną echa publikacji z 2018 r. pt. "Dalej jest noc. Losy Żydów w wybranych powiatach okupowanej Polski (t. 1-2)" pod redakcją Barbary Engelking i Jana Grabowskiego, a relacje polsko żydowskie w czasach wojny i okupacji są wciąż przedmiotem licznych polemik i manipulacji. W dniu 14 września 2020 r. (poniedziałek) o godz. 12:00 w siedzibie przy ul. Postępu 18, Instytut Pamięci Narodowej przedstawi publikację p.t. "Korekty ciąg dalszy". Jest to replika dr. Tomasza Domańskiego na uwagi i zarzuty zawarte w odpowiedziach redaktorów i autorów książki "Dalej jest noc" do opublikowanej przez dr. Domańskiego w 2019 r. recenzji pt. "Korekta obrazu?". Przypomnijmy, w książce "Dalej jest noc…" postawiono m.in. tezę, że "dwóch spośród każdych trzech Żydów poszukujących ratunku zginęło - najczęściej za sprawą swoich sąsiadów, chrześcijan (…) zdecydowana większość próbujących się ratować Żydów zginęła z rąk polskich bądź też została zabita przy współudziale Polaków" (ze wstępu do książki "Dalej jest noc…") W październiku 2019 r. w Sądzie Okręgowym w Warszawie rozpoczął się proces przeciwko Barbarze Engelking i Janowi Grabowskiemu, współautorom kontrowersyjnej książki, w obronie dobrego imienia konkretnych osób, które zostały pomówione o rzekomy współudział w mordowaniu Żydów. Instytut Pamięci Narodowej w odpowiedzi na oskarżenia o tak liczny współudział Polaków w Holokauście publikuje od lat rzetelne materiały oparte na źródłach i osadzone we właściwym kontekście historycznym. Bezpośrednią reakcją na "Dalej jest noc…" była gruntowna recenzja tej książki autorstwa dr. Tomasza Domańskiego z kieleckiej Delegatury IPN pod znamiennym tytułem "Korekta obrazu? Refleksje źródłoznawcze wokół książki +Dalej jest noc+". Odpowiedzi autorów i redaktorów na recenzję Domańskiego stanowiły przede wszystkim atak personalny na badacza, który „ośmielił” się napisać krytyczną wobec nich recenzję. Oto niektóre przykłady: recenzja nazwana została „elaboratem” (B. Engelking), „wypracowaniem” (D. Swałtek-Niewińska), „tractatus” i „potiomkinowską wioską” (T. Frydel) czy nawet… „ripostą” (A. Skibińska). Dla prof. Barbary Engelking recenzja jest „elaboratem mającym charakter paszkwilu”; prof. Dariusz Libionka: „opracowanie napisane na zlecenie, mające na celu […] zdyskredytowanie i ośmieszenie redaktorów i autorów tekstów, pokazanie ich jako ignorantów, hochsztaplerów i manipulatorów, a także cwaniaków, którzy sobie tylko znanymi sposobami otrzymują środki na swoją godną pożałowania, a przede wszystkim wrogą z punktu widzenia interesów państwa radosną twórczość”. "Korekty ciąg dalszy" jest kontynuacją dociekań dr. Domańskiego w obszarze analizy i interpretacji źródeł archiwalnych zaprezentowanych w "Dalej jest noc". W tej replice odnajdujemy przykłady nadinterpretacji (także w obszarze komentowania istniejącej literatury), zafałszowań czy braku krytycznego podejścia do materii źródłowej i budowania na tej podstawie kolejnych mitów i nieuprawnionych tez. Nowe ustalenia dr. Domańskiego potwierdzają i ugruntowują końcowe spostrzeżenia zawarte w Korekcie obrazu?: „Wiele z wymienianych zjawisk i zdarzeń powinno zostać opisanych od nowa z uwzględnieniem realiów okupacyjnych i rzetelnej analizy źródeł”.

UWAGA: komunikaty publikowane są w serwisie PAP bez wprowadzania przez PAP SA jakichkolwiek zmian w ich treści, w formie dostarczonej przez nadawcę. Nadawca komunikatu ponosi odpowiedzialność za jego treść – z zastrzeżeniem postanowień art. 42 ust. 2 ustawy prawo prasowe.(PAP)

kom/ osz/ wj/